Videokanál klubu

Milé kolegyne, milí kolegovia, pán predsedajúci, došlo k zmene v druhom čítaní, pán Žiga, čo ste si, žiaľ, nevšimli, ale tak to sa dá ospravedlniť.
A, viete, skracujete nám naše vystúpenia, skracujete rozpravy, nemáme možnosť vystupovať a aj takýmto spôsobom. Mne je ľúto, že aj pán Baláž teraz vzadu rozprával, zrušte ich. Toto čo je ? To je strašné. Pán Baláž, nechajte nás rozprávať, prosím vás. Viete, ja si vážim to, čo ste urobili, aj tých onkopacientov, tu ale nechajte nás, prosím vás, rozprávať. Ak vám je, ak vám je ťažko, ak vám je ťažko, tak, ale neskracujte nám rozpravy. Čiže, čiže... (Reakcia z pléna.) Ja rozprávam k tomu, čo sa tu stalo. Čiže došlo naozaj k tomu.
My sme nemohli reagovať na pána ministra, ktorý vystúpil v záverečnom slove a rozprával tu veci, ktoré my sme nepovedali, dával nám do úst veci, ktoré sme nepovedali. Tak ja chcem povedať, že pán minister povedal, že roku 2016 to bolo okej. A kto to zmenil v roku 2016? Ktorá vládna koalícia to zmenila? Ale zmenila to super. Naozaj ja som, ja som za to, aby sa nerúbali tie stromy. Najprv ste teda, pán minister, hovorili, že to je kvôli medveďovi, ale táto mantra nevyšla, takže to ste dali potom na vyčistenie poľnohospodárskej pôdy, a sám ste priznali, že sa ide čistiť 200-tisíc, 200-tisíc hektárov sa ide čistiť. Tie hektáre nenarástli za... počas nášho pôsobenia ani od toho roku 2016. Je tu naozaj obrovské množstvo. A nie je pravda, už ste to počuli od pána Hlinu, že vyčistenie plochy je 3-tisíc, 3-tisíc euro a zisk je dvesto. No z tých plôch, ktoré zarástli a z tej drevnej hmoty a ja, a ja o tom niečo viem naozaj, vlastním aj les, vlastním aj trvalé trávnaté pozemky, je, je dobrý zisk. Nie že dobrý, je skvelý zisk. A zisk preto, lebo naozaj ideme rúbať stromy, ktoré majú vo výške 180 centimetrov, teda 130 centimetrov 60-centimetrový obvod.
Pán minister, zavádzali ste a rozprávali ste o nás, že my bránime poľnohospodárom, aby mohli pestovať niečo na tej poľnohospodárskej pôde. Viete vôbec, čo je to poľnohospodárska pôda niektorí? Nebudem to tu rozširovať, ale naozaj každý by sa mal o to starať. Lenže predstavte si, že štát vyčistí 200-tisíc hektárov, zoberie z toho drevo, to drevo niekto niekde predá. A čo bude na tých pozemkoch? Čo sa tam bude diať, keď štát by mal teda tú pôdu, pôdu obhospodarovať? Myslíte si, že štát tam bude pestovať kravy? Bude tam pestovať ovce? Milí Slováci, v tomto zákone ide o tých 200-tisíc hektárov, ide o to, aby tí developeri mohli vypíliť stromy, ktoré majú hrúbku.
Ja som naozaj bol a ja som si bol pozrieť tuná v Bratislave veci, ktoré sa budú, ktoré budú, ktoré chcú developeri využiť na stavbu. Tam je zisk, tam budú mať ušetrené. A pán Hlina neklamal, tam budú mať ušetrené milióny, milióny, ktoré, tie milióny môžu ísť mestám. Nie, my ušetríme týmto zákonom developerom! Tak aké to je slovenské? Slovenská národná strana ide obrať slovenských občanov a ide pridať developerom! Toto je to slovenské? Toto je to skvelé, čo idú urobiť? A ešte, opakujem ešte raz, 200-tisíc hektárov sa ide vyčistiť, lebo medveď, už nie medveď, lebo ho poľnohospodári, my musíme poľnohospodárom pomáhať, ako pán minister povedal, aby sme jedli naše paradajky, aby sme jedli naše jedlo. No myslíte si, že na trvale trávnatých pozemkov sa idú pestovať paradajky? Tam nemôžte pestovať paradajky. A to sú trvalé trávnaté porasty, to sú trvalé trávnaté porasty.
Čiže ja súhlasím s kolegami, ktorí tu rozprávali, že naozaj toto nie je zákon, ktorý pomáha občanom Slovenskej republiky, a naozaj tie lesy a tie trvalé trávnaté pozemky sú zarastené niekoľko desiatok rokov. Áno, súhlasím, keď sú tam kroviny, šípky, trnky, tak to vyčistíte, musíte to vyčistiť. Ale my ideme rúbať lesy, my ideme rúbať stromy, ktoré tam narástli. Je smutné, že sa to nedá skontrolovať, priatelia. Nedá sa to skontrolovať, pretože predstavte si, vyrúbe nejaký developer niečo vyrúbe alebo vyrúbe väčšie stromy, no jak to skontrolujete, keď, viete, oni rýchle to tam dajú preč tie korene. A jak vy skontrolujete, aké, aký ten strom bol v tej výške, akú mal, akú mal mieru? Viete, nemohli sme reagovať a nemôžme reagovať.
Naozaj beriete nám čas a aj teraz, keď chceme vystúpiť a chceme Slovákom povedať, že tento zákon, veď to je naša, naše právo povedať, že tento zákon, a to je náš názor, celej opozície, nie je dobrý. Tento zákon nepomáha Slovákom, práve naopak, ide ich oberať o naše lesy.
A chcem ešte povedať, že všade vo svete sa zalesňuje, všade vo svete zalesňujú plochy aj trvalé trávnaté plochy zalesňujú v čase ekologickej krízy. A my v čase ekologickej krízy ideme vyrúbať 200-totisíc hektárov. Prečo? Lebo medveďa? Lebo poľnohospodárom ideme pomôcť? Nie, to sú mantry. Ja vám chcem, milí Slováci, povedať, tento zákon vám vôbec nepomáha, ale tento zákon, 200-tisíc hektárov, ide vás obrať o drevnú plochu a o drevnú hmotu, ktorá buď pôjde na štiepku, alebo tie veľké, naozaj veľké stromy, ktoré sa budú rúbať, pôjdu tými vlakmi, na ktoré ste vy poukazovali, ktoré mi posielali ste mi, že pozri sa, kde idú tie vlaky, tak toto sa tu bude diať ďalej.
Ďakujem veľmi pekne.

Ďakujem, pani poslankyňa, naozaj máte pravdu, ide sa vyrúbať 200-tisíc, 200-tisíc hektárov, 200-tisíc hektárov zalesnenej plochy, trvalé trávnaté porasty, ktoré 50 rokov alebo možno 100 rokov nechali zarásť, a teraz to ideme využiť spôsobom, že poďme, veď prepáčte, máme 200-tisíc hektárov, ideme na tom zarobiť.
Neverím, pani poslankyňa, že štát, ktorý vyrúbe 200-tisíc hektárov na tých trvale trávnatých pozemkoch, ako to skrývajú za poľnohospodársku pôdu, bude, budeme pestovať, budeme chovať ovce, budeme chovať kravy. Je to čistý, čistý kšeft. Opakujem, pán minister priznal, že tu je 200-tisíc hektárov, ale čo je smutné, že, viete, oni povedali, že dobre, tak nebudeme mať obvod vo výške 130 cm, 80, dáme 60, ale, ale zvýšili na 90 cm v intravilánoch, to znamená, že naozaj, teda v extraviláne, naozaj tu ideme pomôcť tým, ktorí aj tu v Bratislave, pán Hlina už o tom hovoril, tu v Bratislave si ideme vyrúbať srdce, srdce a pľúca Bratislavy. Je toto kšeft, a zopakujem to ešte raz, 200-tisíc hektárov zalesnenej pôdy. Tu nejde ani o poľnohospodárov a vôbec už nejde ani o medveďa, ani o medveďa. Je to dobrý kšeft, robilo sa to kedysi, pozreli a videli ste holoruby, videli ste vagóny, ktoré išli do zahraničia, tak teraz ideme vyrúbať 200-tisíc hektárov. To je drevnej hmoty na pekný biznis.
Povedali ste ešte jednu vec, že toto nie je normálne, toto sa deje len, len v časoch, keď vládne táto koalícia. Áno, žiaľbohu, je to tak.

Ďakujem, odpoviem na faktickú poznámku pána poslanca Farkašovského, s ktorým v zásade súhlasím, že verejnoprávna televízia má byť aj objektívna, aj nestranná, aj vyvážená. Myslím si, že nepoviem žiadne tajomstvo, ale keď sme boli vo vládnej koalícii, tak nespočetne veľakrát, a ja som si hovorila, že, že moderátori sú nesmierne kritickí k vládnej koalícii a veľmi ústretoví k opozičným politikom, ktorí, ktorí do televízie, ale nikdy, opakujem, nikdy by ma nenapadlo kvôli tomu odvolávať riaditeľa. Pán Rezník, ktorého ste vy zvolili, tak riadne dokončil svoje funkčné obdobie a následne bol zvolený nový, nový riaditeľ.
A myslím si, že to je údel každého politika, ktorý vládne, že ho média kritizujú, pretože on je ten, ktorý má moc, on je ten, ktorý rozhoduje o životoch ľudí, on je ten, ktorý im zvyšuje dane, teraz napríklad na vláde rokujete alebo myslím si, že ste mali bod o zvyšovaní daní za, za sladené nápoje, alebo o zvyšovaní ďalších daní. Čiže vy máte v rukách tú moc a preto je prirodzené, že novinári nebudú kritizovať opozíciu, za čo by nás tak asi mohli kritizovať, za to, že vyprávame v parlamente, ale kritizujú vždy vládnu koalíciu, ktorá rozhoduje a má v rukách ich životy a tak sme to cítili aj my a teda vôbec sa nám nezdalo, že ani pán Makara, ktorého ste vy kritizovali, nie vy osobne, ale ako vládna koalícia alebo, nebodaj, pani Jančkárová, niekomu nadržiavali. Ale určite s tým súhlasím, že objektivita, nestrannosť a vyváženosť.
Pluralita, to isté. Áno, samozrejmé, že má byť názorová pluralita vo verejnoprávnej televízii, ale myslím, že tie čísla to dokazujú jasne. Oni majú najobjektívnejšie spravodajstvo zo všetkých televízií, ktoré tu na Slovensku máme. A toto my ideme zbúrať.

Ďakujem, Veronika, spomenula si pani Jančkárovú a naozaj musím povedať, že pani Jančkárová je jedna z tých v televízii, vo verejnoprávnej, ktorá tie relácie moderuje spôsobom, že naozaj aj opoziční, aj koaliční poslanci majú nepríje... nieže nepríjemné, ale majú otázky, ktoré im nesedia. Ale to je dobré, to je dobré, ja tiež som nesúhlasil veľakrát s tým, čo sa spytovala, ale to je dobré. Keď máš čisté svedomie, nemáš sa čoho báť, tak aj Jančkárovej odpovieš svojím spôsobom čestne a spravodlivo. Je to tak, je to tak.
Povedala si, že je povinnosťou opozície hovoriť o neprávosti, áno, áno, veľmi je to dôležité, pretože toto sa ide diať vo verejnoprávnej televízii, pretože verejnoprávna televízia informuje o zákonoch, ktoré neprospievajú Slovensku a tento zákon je jeden z nich. Aj my v, teda nechceme prispievať ďalej a prijali sme to uznesenie, takže naozaj obmedzíme aj my túto rozpravu, ale nie z dôvodu, že sa bojíme, ale bolo povedané to, čo bolo povedané, a chceme vyjsť aj takýmto signálom, že to uznesenie sme prijali na základe toho, na základe nášho vedomia a svedomia, na základe toho, že naozaj nám ten ohavný čin je odporný, ohavný čin, ale fakt aj ja vyzývam a povedala si poslancov koalície, to je neskutočné, neskutočné, keď aj mne pán poslanec Blaha povie, že som si zabudol zobrať lieky, ja neviem, či pán Blaha je, je lekár, ale toto je to, čo šírite, toto je to, čo robíte a tento zákon spoločnosť ešte viac rozdelí, tento zákon vám ide po ruke, týmto zákonom idete spolitizovať verejnoprávnu televíziu.

Vážený pán predsedajúci, vážená pani ministerka, vážené dámy poslankyne, vážení páni poslanci, včera sme schválili uznesenie, kde sme odsúdili násilie, kde sme odsúdili rozoštvávanie a nenávisť v spoločnosti v súvislosti s atentátom na premiéra Roberta Fica. Koniec rozoštvávania spoločnosti a nastolenie spoločenského zmieru však nie je záležitosť len jedného uznesenia, hoci to uznesenie je začiatok, ale je to aj výsledok konsenzuálnej politiky. Zbytočne budeme hovoriť o pokoji, ak v parlamente budú pokračovať návrhy zákonov, ktoré spoločnosti ani ľuďom nič neprinášajú. A tak je to aj teraz, je to zákon, o ktorom rokujeme, zákon o zmene RVTS, a tento zákon je ukážkou zákona, ktorý ľuďom na Slovensku nič, ale vôbec nič dobrého neprináša. Je to zákon, ktorý radikálne rozdeľuje spoločnosť, pretože veľká časť spoločnosti považuje za mimoriadne nespravodlivé, že za ich dane budú namiesto objektívnych správ počúvať vládnu propagandu, ako za komunizmu.
Spravodajstvo RTVS podľa nedávneho prieskumu je považované za najobjektívnejšie medzi televíziami. Najobjektívnejšie medzi televíziami a teda vládna koalícia chce meniť niečo, čo dlhodobo funguje a čo funguje dobre. Viem, že sa to politikom nepáči, ale objektívne správy sú aj správy, kde novinári kritizujú zlé návrhy zákonov, ktoré ľuďom škodia. Ak by sme nemali objektívne spravodajstvo, tak ľudia by sa napríklad nedozvedeli, že pani ministerka zdravotníctva im výrazne zdražila starostlivosť o zuby. Zrušila príspevky na zuby. Alebo že novela Trestného zákona trestuhodným spôsobom chcela znížiť premlčaciu lehotu pri znásilneniach. A keby na to neupozorňovala aj opozícia, aj médiá, tak dnes to skrátenie premlčacej lehoty pri znásilneniach stále v Trestnom zákone máme. Toto je objektívne spravodajstvo.
Aký osoh alebo čo dobré prinesie zmena zákona o RTVS pre ľudí, ak sa zvýši počet členov rady zo sedem na deväť a štyroch z nich bude vymenúvať pani ministerka kultúry a piatich vládna koalícia v parlamente? Čo dobré to prinesie ľuďom okrem toho, že ministerstvo kultúry, v tomto prípade pani ministerka kultúry bude mať veľký dosah na spravodajstvo, na to, čo, na to, čo vysiela slovenská televízia, ktorá je platená z daní občanov a spolu s ňou budú mať na to dosah aj ľudia, ktorí napríklad potrebujú dôkaz, že Zem je guľatá? Aké dobro prinesie ľuďom to, že takto politicky zložená rada bude môcť kývať s riaditeľom RTVS, ako sa jej zachce? A riaditeľ bude v podstate bábkou v ich rukách, v rukách politických nominantov, pretože mu môžu kedykoľvek siahnuť na plat a môžu mu plat znížiť.
Jediným cieľom je, žiaľ, spraviť z televízie slúžku vládnej moci, mať pevne v rukách, mať pevne v rukách hlavne spravodajstvo, diskusné relácie a všetko, čo sa týka politiky. Aký zmysel a čo dobrého prinesie ľuďom na Slovensku to, že televízia sa premenuje, že z dlhodobej a zaužívanej značky, proti ktorej nikto nič nemal, nikdy. RTVS sa stane STVR a ďalšie a ďalšie prostriedky sa budú vynakladať na zmenu loga alebo na zmenu celého vizuálneho dizajnu televízie. Ja som napríklad po predchodcoch na ministerstve našla faktúry za desiatky tisíc eur len na nakreslenie jedného loga. Tak nehovorte mi, že zmena vizuálneho dizajnu celej televízie nebude stáť nič. Dosah pre ľudí je absolútne nulový a na tejto zmene občania Slovenskej republiky budú len tratiť. Prídu o objektívne spravodajstvo, prídu o peniaze, ktoré by sa napríklad mohli využiť, keď len ostaneme v oblasti kultúry, mohli by sa využiť na programy pre deti.
Tento zákon je osožný len pre pár ľudí, je osožný len pre pár vládnych politikov, ktorí chcú mať väčšiu kontrolu nad tým, čo televízia vysiela a o čom informuje. A ešte raz opakujem, je to televízia, ktorú zo svojich daní platia všetci občania. Videli sme to napríklad na, a vidíme to aj na politických diskusiách. Doteraz platil aký-taký úzus, že novinári si vyberajú diskutujúcich do relácií. Teraz sa v podstate televízie stali, stali rukojemníkom toho, čo vládna koalícia chce alebo koho chce a koho do relácií pripustí. A všetci si veľmi dobre pamätáme, ako, aké útoky boli zo strany vtedajšej opozície, teraz sú to strany vládne koalície, na moderátorku pani Jančkárovú kvôli absolútne irelevantným dôvodom. Vidíme, že vládna moc si vytvorila alternatívnu sieť "novinárov", slovo novinárov dávam do úvodzoviek, pretože sú to ľudia, ktorí nehľadajú pravdu, ktorí sa nepýtajú nepríjemné otázky, ktorí nepracujú pre ľudí podľa žurnalistického kódexu. Nie sú to novinári, sú to často platení asistenti poslancov, ktorí sa pýtajú veľmi príjemné otázky, ako sa napríklad vládni politici vyspinkali, alebo či náhodou nie sú z tej tvrdej práce pre ľudí unavení. A tak si na to vládni politici zvykli, že nemusia vysvetľovať svoje kroky, že nemusia vysvetľovať, prečo napríklad zrušili preplácanie zdravotnej starostlivosti na zuby, prečo nie sú potraviny lacnejšie, prečo je benzín stále taký drahý a dokonca ešte drahší.
Toto nie je zákon pre ľudí, toto je zákon proti ľuďom. Ľudia dostanú za svoje peniaze menej a dostanú menej kvalitnú službu. A toto nie je zmier, po ktorom voláme, po ktorom volá aj opozícia, ale je to pokračovanie politickej vojny, ktorú nám v prvý deň vyhlásil Andrej Danko. Je to vojna proti ľuďom, je to vojna proti slobode slova, vo verejnoprávnom médiu je to vojna proti novinárom.
Tendencia, ktorá sa tu šíri, je veľmi nebezpečná a často súvisí aj so spravodajstvom a s informovaním, s prácou novinárov. Vládna koalícia začala spochybňovať to, čo sa v normálnej demokratickej spoločnosti považuje za objektívne spravodajstvo a začal s tým pán minister vnútra, ktorý na tlačovej konferencii obvinil médiá za spôsob, akým informujú napríklad o návrhoch zákonov, čím vraj prispievajú k šíreniu nenávisti. Pri snahách regulovať objektívny spôsob informovania by sme však mali všetci spozornieť. Nemôže vládna moc chcieť od médií, aby napríklad o zmenách v dôchodkovom sporení alebo o zmenách v Trestnom zákone informovali spôsobom, že vláda pripravuje zmeny v II. pilieri, resp. zmeny v trestnej politike štátu, a zmeny sú určite pre všetkých prospešné. Bodka, prípadne nejaký citát vládneho politika.
Toto nie je objektívne spravodajstvo. Objektívnym spravodajstvom je, čo tieto zmeny prinášajú a ak pre ľudí prinášajú aj negatíva alebo škodia právnemu štátu, je priam povinnosťou novinára objektívne informovať aj o dôsledkoch, ktoré vládne návrhy zákonov prinášajú.
A obávam sa, po prijatí tohto zákona, ale táto tendencia tu už začala, že v nasledujúcich dňoch budeme svedkami toho, ako vládna moc bude chcieť zahnať do kúta novinárov, ktorí sú kritickí k vládnej politike a šíriť falošnú tézu, že kritika sa rovná šíreniu nenávisti. A to nemôžeme dopustiť, pretože kritika aj nesúhlas nás posúvajú ako spoločnosť dopredu.
Kritika ani tu v pléne nie je nenávisť a každý jeden poslanec, ktorý tu je, tak zastupuje a reprezentuje svojich voličov. A preto aj našou povinnosťou je upozorňovať na zlé veci, ktoré sú z dielne vládnej koalície, alebo návrhy zákonov, ktoré sa tu predkladajú. A preto sme ani nesúhlasili s tým, že s obmedzením faktických poznámok alebo s tým, že sa nebudeme hlásiť do rozpravy. Budeme sa hlásiť do rozpravy, pretože zastupujeme našich voličov.
Znižovanie napätia je veľmi dôležité, ale zároveň je dôležité, aby sme spiatočku zaradili všetci, aby sme zaradili spiatočku smerom k väčšej empatii, k väčšej ľudskosti. No zároveň tá najdôležitejšia vec je, že znižovanie napätia musí prísť od tých, ktorí majú v rukách moc, pretože my sme v pozícii tých slabších. Od vládnej moci závisí, aké zákony sa budú predkladať, a od nich závisí, akým smerom sa bude uberať politika na Slovensku. Či to budú zákony, ktoré nezhody a rozdelenie v spoločnosti prehlbujú, alebo to bude, budú zákony, na ktorých sa zhodne väčšina spoločnosti, pretože sú dobré pre ľudí. Znižovať napätie znamená robiť konsenzuálnu politiku, predkladať návrhy zákonov po celospoločenskej dohode, a ak sa to dá, naprieč politickým spektrom. Častokrát za predchádzajúcej vlády sa stalo, že ako podpredsedníčke vlády mi prešli zákony prakticky celým parlamentom, hlasoval za ne celý parlament. Bolo to preto, že sme neignorovali námietky opozície a často som s opozíciou aj diskutovala. A to si myslím, že to by sa malo diať aj teraz, ak hovoríme, že nám ide o nejaký spoločenský zmier a o znižovanie napätia.
Ale namiesto toho tu v parlamente rokujeme o kontroverzných návrhoch zákonov, ktoré polarizujú spoločnosť, a ktoré si myslím, že vládna koalícia by ich mala stiahnuť. Sú to bezbrehé výruby stromov, je to zákon o RTVS, ktoré len prehlbujú a zvyšujú nervozitu a prehlbujú rozdelenie spoločnosti. Pretože z tejto situácie je východiskom nie väčšie obmedzovanie slobody prejavu, nie potieranie objektívneho spravodajstva, nie hrubé slová a ešte väčšie urážky. Začať má, samozrejme, každý od seba, ale tá vystretá ruka má prísť od vládnej moci a prvý krok je nepredkladať návrhy zákonov, ktoré prehlbujú rozdelenie.
Na zmier, na celospoločenský zmier nestačí jedno uznesenie v parlamente, pretože zmier znamená zmenu vládnej politiky a zastavenie zákonov, ktoré rozoštvávajú spoločnosť a v skutočnosti neslúžia ľuďom, ale v skutočnosti slúžia len pár politikom z vládnej koalície, ako je ten, tento zákon o verejnoprávnej televízii. Zmier znamená aj to, že rešpektovanie druhej polovice obyvateľstva, ktorá vládnu koalíciu nevolila, dokonca tej väčšej polovice, pretože 40 % takmer 40 % ľudí neprišlo k voľbám a teda vládnu koalíciu nevolili. Aj tých by mala vládna koalícia zastupovať, a toto je spoločenský zmier.
Ľudia budú radi platiť dane, ak za ne dostanú službu, ak si za ne, obrazne povedané, kupujú civilizovanú krajinu. Ale ľudia nechcú mať za svoje dane mizernú kvalitu, nechcú za svoje dane financovať propagandu vládnej moci, nechcú televíziu, kde sa upracú nejakí stranícki funkcionári a nechcú financovať svojimi daňami ľudí vo vysokých štátnych funkciách, ktorí veria, resp. potrebujú dôkaz, že Zem nie je plochá. Toto nie je zmier.
K zmieru neprispeje to, keď vládna koalícia z pozície moci, lebo vy máte moc vo svojich rukách, bude znásilňovať televíziu, ktorú si platia všetci z daní, keď bude meniť trestnú politiku štátu, ktorá bude poskytovať väčšiu ochranu nie obetiam, ale zločincom, ako ste to chceli urobiť. Keď bude bezbreho rúbať stromy a jediní, ktorí na tom zarobia, budú developeri. Pretože toto nie je politika zmieru. To je pokračovanie vojny, ktorú koalícia vedie voči druhej polovici obyvateľstva. Aj z toho dôvodu vyzývam, aby volanie po pokoji a zmieri neboli len prázdne slová, ale to, boli to v prvom rade skutky.
A ešte by som chcela na záver pánovi predsedajúcemu. Ja som zaregistrovala, že ste karhali môjho kolegu Joža Pročka za to, že mal povedať pánovi poslancovi Kérymu, neoslovovať ho priezviskom, ale oslovovať ho pán poslanec Kéry, prípadne na pána Farkašovského sa neobracať krstným menom. Ja určite súhlasím s tým, aby sme tu mali väčšiu úctu, väčší rešpekt, ale opäť to nemôže byť jednosmerka, nemôže to byť tak, že vy hovoríte, že sa máme oslovovať: pán poslanec sem, pán poslanec sem. Ja to vždy robím a aj to robiť budem, a dokonca kľudne môžme zaviesť pravidlá ako vo Veľkej Británii, že sa budeme oslovovať ´môj ctený priateľ´, ako to robia vo Veľkej Británii. Ale nemôže tu byť jednosmerka, keď my si potom pozrieme video a na videu nám pán poslanec zo SNS nadáva, že sme obludy, vredy, že sme ľudské trosky, ktoré treba eliminovať, ktoré treba ostrakizovať, ja som v živote takéto slová nepoužila, nikdy v živote som osobné urážky na nikoho nehovorila a veľmi rada budem a budeme všetci vrátane nášho klubu veľmi korektne dodržiavať ´pán poslanec Kéry, pán poslanec Farkašovský´, ale opakujem, nemôže to byť, nemôže to byť jednosmerka.
Takže ďakujem veľmi pekne, asi nemusím hovoriť, že klub SLOVENKO, ZA ĽUDÍ, KÚ nebude za tento zákon hlasovať, pretože si myslíme, že to nie je zákon, ktorý pomáha ľuďom a ktorému, nie je to zákon, ktorý sleduje verejné dobro, ako by to mali zákony, ktoré predkladá vládna moc, robiť.
Ďakujem vám veľmi pekne, kolegovia.

Ďakujem. Hneď v úvode sa chcem ospravedlniť, že som hovoril, že Kéry a Karol, ale mám iba dve minúty, takže veľmi sa ospravedlňujem pánom poslancom. Nebolo to preto, že by som ich chcel urážať, ale veľmi, veľmi pekne ste to, pán Blaha, povedali, preto vás poprosím, aby ste mi nehovorili Pročko. Vy mi stále hovoríte Pročko. Pozrite si vystúpenia, vy mi hovoríte Pročko. Takže ďakujem, správajte sa tak, ako rozprávate.
Viete, verejnoprávnosť a objektivita RTVS je veľmi dôležitá, pani poslankyňa, ako ste povedali a počuli sme dnes, že alternatívne médiá suplujú verejnoprávnosť, tak viete, po ohavnom čine na Roberta Fica, naozaj, ktorý odsudzujem neskutočne, každý normálny človek to odsudzuje, tak alternatívne médiá začali uverejňovať overené správy, že strelec je liberálny priaznivec a člen PS, že Cintula je osobný priateľ Šimečku, že strelec mal komplicov, tú pani a pána, to bola tá slepá pani, čo stála vedľa a naozaj uverejnili absolútnu spŕšku hoaxov, alternatívne médiá uverejňovali bludy, uverejňovali, uverejňovali klamstvá. A verejnoprávna televízia a ja som sledoval, naozaj uverejňovala fakty, uverejňovala veci tak, ako boli. Tak, ako sa diali. Žiadne vymyslené veci, žiadne, a to je tá verejnoprávnosť.
Viete, tu nám celý čas podsúvajú, že alternatívne médiá sú tie správne. No, no pre mňa alternatívne médiá sú šíritelia hoaxov, šíritelia klamstiev. Takže verejnoprávnosť RTVS bola a je stále zachovaná, a to je, to si veľmi vážim, ale týmto zákonom, týmto zákonom bude zdevalvované každé jej jedno slobodné slovo.

Kéry, klamete. Ani raz som nepovedal, že vy bliakate. Ani raz som to nepovedal. Klamete. Povedal som, že ste, povedal som, že mňa upozornil predsedajúci, keď som tu povedal, že bliakam. Vám nikto nepovie, predsedajúci, že bliakate. Ja som nepovedal, že vy bliakate. Takže klamete. Kéry a zase, viete, vy, vy, neviem, či ste žili vtedy, alebo nežili, či ste mali 12 rokov alebo 11, ale Kéry, Mečiar slovenskému moderátorovi, ktorý si ho dvakrát spytoval tú istú otázku, chytil ho pod krk a povedal: "Ešte raz sa ma to spýtaš, tak ti takú prijeb...m. Kéry, vy ani neviete, o čom rozprávam. Klamete, Kéry a zavádzate.
Pán Farkašovský, strach šíria politici, ktorí sú teraz, vyhrážajú sa zamestnancom. Áno, vyhrážajú sa zamestnancom. Už teraz dostávajú zamestnanci, dostávajú zamestnanci správy, že, že keď nebudeš poslušný, tak pôjdeš preč. A vieš, Karol, prosím ťa, no nebola slúžkou vládnej moci. V tých reláciách dostávali priestor všetci, dostávali priestor všetci. Ale vieš, čo je smutné, Karol? Že v tých reláciách sa ukazovalo, ako táto vládna koalícia ide a valcuje a rozpráva veci, ktoré sú, ktoré sú klamstvá. Rozumieš? A keď sa ich moderátor spýtal, že prečo klamete, prečo, nieže prečo klamete, prečo nehovoríte pravdu? No tak to bolo, to bola katastrofa. A vy chcete moderátorov, ktorí kladú nepríjemné otázky, dať preč. Ale nepríjemné otázky sú, sú normálne vo verejnoprávnej televízii základom. Karol, verejnoprávna televízia teraz vôbec nebola slúžkou. Dostávali ste priestor aj vy. Dostávala priestor aj opozícia, dostávala priestor, veľký priestor, Karol. Takže zavádzaš, Karol, a nehovoríš pravdu.
A verejnoprávna televízia by mala slúžiť, naozaj by mala slúžiť na informácie, ktoré sú objektívne, a nie na informácie, ktoré chcú politici. A verejnoprávna televízia v rokoch 2020 až 2023 nešírila žiadne informácie, ktoré chceli politici.
Zavádzaš, Karol.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Jožo, aj tebe ďakujem za tvoje vystúpenie. Hovoril si vo svojom prejave o svojich vlastných skúsenostiach. Treba však povedať, že koalícia ide zničiť fungujúcu, aj keď nie dokonalú inštitúciu. Myslím si, že v súčasnej situácii, kedy spoločnosť nutne potrebuje upokojiť a skoncovať s polarizovaním, je nezodpovedné predkladať takéto zákony. Pretože pokoj v spoločnosti sa nedá dosiahnuť len samotnými slovami. Pokoj spoločnosti si vyžaduje aj konkrétne činy. A medzi tieto činy patrí aj to, aby sa neprijímali zákony, ktoré rozdeľujú spoločnosť. A presne tak, ako to tu zaznelo, RTVS je fungujúca inštitúcia, ktorá, áno, nie je dokonalá, ale mali by sme sa držať zásady, že veci, ktoré fungujú, nebúrajme, ale reformujme.
Poďme diskutovať o tom, čo treba upraviť a prestaňme robiť revolúcie vo verejnoprávnych inštitúciách. A garantujem vám, že spoločne by sme dokázali nájsť konsenzuálny zákon, ktorý reálne posunie RTVS vpred. Taký zákon, ktorý nerozdelí spoločnosť, ktorá je už teraz rozdelená. Takže poďme reformovať to, čo si reformu vyžaduje, ale neničme to, čo funguje.
Ďakujem.

Ďakujem veľmi pekne.
Milé kolegyne, milí kolegovia, táto téma je pre mňa, ako povedal včera poslanec Hlina, emočne veľmi dôležitá. Pôsobil som v štyroch televíziách od roku 1993 a pôsobil som vo verejnoprávnej televízii štyri roky. Samozrejmé, že som nepôsobil v spravodajstve, ale som sa s ľuďmi zo spravodajstva naozaj veľmi aktívne stýkal. Mali sme priateľské vzťahy. Nikdy som nebol zamestnancom žiadnej televízie. Podotýkam, nikdy som nebol zamestnancom žiadnej televízie, ale pre televíziu som vyrábal inter... externe a naozaj môj vzťah ku všetkým televíziám bol veľmi pozitívny. Najprv to bola VTV, potom to bola Slovenská televízia, potom to bola televízia Markíza, potom to bola televízia JOJ.
Hneď v úvode chcem povedať, že aj ja som sa, Karol, rozhodol zo dňa na deň ísť do verejného života a vôbec tomu nepripisujem žiaden negatívny vplyv. Rozhodol som sa zo dňa na deň. Vieš, čo ma rozhodlo? Poslali mi video, ktoré ešte nikto nezverejnil, a v tom videu, v tom videu bolo, Karol, nahrávka, kde Počiatek rozprával o tom, že Slota s Ficom ukradli dve miliardy a ešte Slota ho o tie dve miliardy obral. Toto video mi poslali a povedali mi, že viete, pán Pročko, môžete byť influencer, môžete byť občiansky aktivista, môžete na internete dávať videá, ktoré majú sledovanosť 1 200-tisíc, ale poďte to skúsiť. Poďte! Nerozprávajte o tom. Poďte to skúsiť. A, Karol, išiel som.
Vieš, keď som videl to, čo povedal Počiatek, to, čo povedal, to, to bolo, to mne zovrelo žalúdok a ja som, ja som videl reálne, reálne, keď naozaj minister financií potvrdil, že tu sa ukradli dve miliardy. Tak som sa rozhodol, Karol, zo dňa na deň. Hovoril si, Karol, o tom, že niektorí mladí ľudia idú do, do toho, do tej televízie nepripravení. Ale, Karol, tvoj syn je vynikajúci, vynikajúci moderátor. Išiel tam pripravený? A pozri, čo je z neho, je, ja, pre mňa je to skvelý, fakt je super. Nehovor, vieš, veľmi veľa ľudí išlo nepripravených, aj ja som išiel prvý, na prvý konkurz do televízie nepripravený a nebol som v tej televízii, ale keď máš talent a možnosti, nehovorme, že tí mladí ľudia sú nepripravení. Nedávajme tu z BBC nejaké, nejaké príklady. Naozaj je to veľmi emočná téma pre mňa, pretože ja som v 1996 zažil, kedy mečiarizmus ovládol televíziu a tu sediaci Ferko Mikloško osobne na vlastnom, na vlastnom živote zažil ataky, odporné, nechutné ataky odpornosti. Škoda, že tu nie je pán Michelko, pretože vtedy Mečiar sprivatizoval televíziu. Neviem, či si pamätáte na ten príklad, keď Mečiar povedal redaktorovi, že keď sa ma ešte raz na to spýtaš, tak ti takú prije... Pamätáte si to? Vy mladší nie, ale my si to pamätáme. A to bolo dosť. Mečiar si povedal, no nebudete mi klásť špatné otázky.
Prihláste sa s faktickou, pán Kéry. Nevyrušujte ma, pán Kéry, nevyrušujte ma, nezastavia vás, ale, prosím vás, prihláste sa s faktickou. Ďakujem veľmi pekne.
Viete, keby som toto spravil, čo Kéry, tak už Danko mi rozpráva: nebliakajte tu! A pritom som len povedal, že, už tam nie je? (Rečník sa obrátil na predsedajúceho.) Už je iný. Ale to bolo v rozprave, to bolo v rozprave, nikto ho neupozornil, vykrikoval Kéry, nikto ho neupozornil. Poďme ďalej. (Zaznievanie gongu. Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Blaha Ľuboš, podpredseda NR SR
Poprosím všetkých pánov poslancov, pani poslankyne, udržujme nejaký zmier a skúsme sa neprekrikovať a ďakujem pekne.

Pročko Jozef, poslanec NR SR
(Rečník so šepotom a sarkazmom v hlase napodobňuje predsedajúceho: "Prosím, budeme.") Naozaj mečiarizmus vtedy robil ľuďom, ktorí boli v politike, veľmi zle, veľmi zle. A Michelko tu rozprával, že oni to chcú zmeniť, pretože vtedy urobil niekto koncentračný tábor na nejakom 24. poschodí. To nie je pravda. Zamestnanci, ktorí vtedy vytvárali programy, ktoré dehonestovali ľudí, ako tu prítomného Ferka Mikloška a ďalších a ďalších a ďalších, to bola, to bolo, obdobie mečiarizmu bolo niečo neskutočné. Vy ste to nezažili, ale ja som to zažil na vlastnej koži. Na vlastnej koži. Bol som moderátor a moderoval som akcie aj tu pre KDH. Moderoval som akcie aj pre SDKÚ, pre ANO, pre SOP.
Na jednom mítingu, a porozprávam vám jeden príbeh. Na jednom mítingu, kde som bol, prišiel, lebo to už bolo týždeň pred voľbami, prišli za mnou chalani, ktorí nám robili bezpečnostnú službu, lebo vtedy to naozaj bolo vypäté, SIS-ka nás nasledovala všetkých, prišli a povedali, že počúvajte, dnes sú tu dva štáby zo Slovenskej televízie, sú tu dva štáby, dávajte si pozor, niečo sa ide diať. Asi hodinu nato mi volala manželka, že počúvaj Miška nám vyložili, to bol rok 1998, mal vtedy päť rokov, Miška, môjho syna vyložili z nejakého červeného auta a prišiel s cukríkmi. Hovorím: preboha, daj preč tie cukríky, nedávaj tomu decku, nejaký drogovo, vieš ľudia... Ja som chytil taký, takú paniku. Môjho syna vyložili z červeného auta a Miško povedal, že povozili ma, tuná ujovia ma povozili. Na mítingu na mňa išli dve, dve kamery. Na mňa. Bol som moderátor, obrovská popularita. Na mítingy chodilo 10 - 15 tisíc ľudí. V Košiciach bolo 30-tisíc ľudí, Fú, Mečiar, to... Na mňa išli dva, dve kamery. A prišiel ku mne taký maličký chlapík, týpek, ja som mal mikrofón, dával som ľuďom otázky a chlapík prišiel ku mne a zrazu kamery na mňa a za mnou stál, za mnou stál náš taký ochrankár, Drobček sme ho volali, taký dvojmetrový. A ten chlapík prišiel ku mne a hovorí: No čo, nabudúce natrhneme chlapčekovi, synčekovi riťku? Keď toto povedal, ja, to... no, viete si predstaviť situáciu, že vám toto povedia. Ten chlap za mnou čo stál, ma takto odtlačil, zobral ho, kľud Jožo, kľud, a zobral toho malého, toho malého zobral preč, dozadu, dozadu ho zobral. Ja som hneď dal mikrofón kolegyni a išiel som dozadu. Hovorím: "To čo si povedal?" Chlapík hneď vytiahol preukaz. Viete, SIS-kári mali vtedy preukazy, teda SIS-kári majú preukazy polície. To nie je napísané že SIS. A hovorí: "Nič som nepovedal, čo tu robíte? Čo tu robíte?" Zobrali si ho do parády naši ľudia a po voľbách, lebo vtedy sa zmenilo, prišiel za mnou, prišiel ten chlap a povedal, že pán Pročko, ja sa vám veľmi ospravedlňujem, ale viete, ja som odišiel zo SIS-ky. Dostal som na toto príkaz.
Toto robil Mečiar! Toto robil Mečiar ľuďom! A televízia mu bola poplatná. Kameraman, kameraman v televízii vtedy bol veľmi blízky človek môjmu blízkemu človeku a ja keď som sa spýtal toho, že prečo to urobil, viete, čo mi povedal? Že, Jozef, dostal príkaz. Dostal príkaz točiť ťa a musel to robiť, lebo keby to neurobil, tak ho vyhodia. Toto sa dialo. Toto Ferko Mikloško zažíval na vlastnej koži, z fašírky od kapusty, od ďalších. Toto sme zažívali my. Mám byť kľudný? Vášho syna keby naložili do auta, povozia ho, ste kľudní? Bol by ste kľudný, pán poslanec? Čo by ste spravili? Tomu chlapíkovi, čo vám povie, že vám natrhne riťku vášho dieťaťa. A toto sa dialo. Toto robil Mečiar. Nepáčilo sa mu, čo, čo rozprávali v RTVS. A teraz sa to ide diať.
Čo vám rozprávajú? Čo tu rozprával Karol Farkašovský? No, že to nie je vyvážené, že tí moderátori pôsobia aj pre iné médiá a to by nemali pôsobiť pre iné médiá. Oni by vlastne nemali mať názor, oni by nemali mať svoj názor. To je v rozpore s tým, čo hovorí Machala. Machala rozpráva, že každý jeden názor by sme mali rozprávať, aj o plochej Zemi. Aj o včelách, ktoré majú šesť žihadiel.
Takže toto sa dialo, priatelia, za čias mečiarizmu. A to je len jeden príklad z tých mnohých, čo Mečiar robil v RTVS. Keď sme aj s mojimi kolegami protestovali na ministerstve kultúry, keď sme sa priviazali tam k zábradliu. Toto sa deje aj teraz. Toto sa deje aj teraz.
Rozprávate tu o tom, že koncesionárske poplatky zrušením sa zrazu stala obrovská závislosť televízie na politikoch. Opak je pravdou, priatelia. Keby ste boli nechali a boli nechali naozaj tú výšku toho, toho podania peňazí od štátu, ktoré sme dali, tak super. Ja som bol prvý, ktorý hovoril: výborne, že zrušíme koncesionárske poplatky, pretože verejnoprávna televízia má byť platená zo štátu a nie ľudia. Ľudia by si mali, ľudia nech si platia súkromné televízie. Verejno... veď keď ja chcem si zaplatiť nejakú súkromnú televíziu, tak si zaplatím. Ale verejnoprávnu televíziu by mali dávať, by mal dať štát, dávať štát ľuďom zadarmo a to sme spravili. A za to som bol prvý, aby, aby toto sa dialo, aby tí ľudia dostali verejnoprávne informácie zadarmo.
Ale pozor! Stanovme zákonom, že dostane, štát dá toľkoto na verejnoprávnu televíziu. A oni povedali, vy ste to spolitizovali. A čo spravili? Nedali im peniaze a povedali: no keď nedostanete, nedávajú vám ešte viac peňazí, keď nebudete robiť to, čo... To oni spolitizovali náš naozaj veľmi dobrý zámer, aby verejnoprávna televízia bola platená zo štátnych peňazí. Čo spravili? Nedostanete peniaze. Ho-ho, nedostanete peniaze. A ak nebudete poslúchať, ešte menej peňazí vám dáme.
Hovorili sme tu o riaditeľoch televízie. No riaditeľ televízie, vtedy Kubiš, to bola čistá katastrofa, čistá katastrofa. A, Karol, ty si zažil riaditeľa súkromnej televízie a vieš, že riaditeľ súkromnej televízie to spravodajstvo viedol tak, ako on chcel. V tých súkromných televíziách, to spravodajstvo vysiela to, čo chcú majitelia. Vieš čo? Vieš čo bolo na mne a čo som ja mal také naozaj slobodné? Ja som robil zábavu, ja som nikdy nebol závislý na žiadnom riaditeľovi žiadnej televízie, pretože tie programy boli sledované a chceli tie programy. Mňa chceli v televízii, nie ja som sa prosil, prosím vás, buďme v televízii. Viete, aké je smiešne, keď mi vypisujú priaznivci Smerohlasu a SNS, že ty si li... ty si strč... Ruskovi si ty musel trčať. No Paľo Rusko ma do televízie vôbec nechcel. Vôbec ma nechcel. Prečítaj si, daj si do Googlu Rusko o Pročkovi, čo povedal, ale prišiel som do Markízy a zrazu tie programy mali obrovskú sledovanosť, obrovskú sledovanosť. Ale spravodajstvo, a tu aj Erik, Erik Tomáš, no a pani ministerka, veď pani ministerka robila v tej televízii. Spýtaj sa pani ministerky, ako sa riadilo spravodajstvo v súkromnej televízii?
Ale verejnoprávna televízia toto nemá mať, Karol, verejnoprávna televízia a spravodajstvo musí byť nezávislé. Nezávislé. Viete, čo rozprávajú zamestnanci, o ktorých rozpráva aj Karol, že to sú zamestnanci, ktorí sú pod vplyvom, a tak ďalej a tak ďalej. Tak napríklad jedna zamestnankyňa napísala: "Chceme slobodnú RTVS. Nechceme robiť politiku. Chceme len každý deň prísť do práce, ktorú milujeme, a robiť ju najlepšie, ako vieme, bez strachu, výčitiek a kompromisov. Ak politici ovládnu verejnoprávne médiá, spravia si z RTVS slúžku svojej moci a záujmov. Obávame sa, že už nebudeme vedieť zaručiť objektivitu, nezávislosť a pravdivosť, ktorú nám stanovuje nielen zákon a etické kódexy, ale predovšetkým naša morálka. Bojíme sa, že kvalifikovaných zamestnancov a vedúcich nahradia ľudia poplatní vláde, že nebudeme tvoriť v slobodnej atmosfére a nebudeme sa môcť slobodne ozvať bez strachu, že prídeme o svoje miesta. Stojíme pri RTVS, stojte aj vy pri nás, pretože verejnoprávne médiá sme my všetci, občania Slovenskej republiky."
A Karol Farkašovský vo svojom vystúpení povedal, že zamestnanci RTVS by nemali na sociálnych sieťach vyjadrovať svoj názor. Počuli ste, áno? Čiže zamestnanec, slobodný človek, nemôže vyjadrovať svoj názor. Nemôže, hej? Ja som zvedavý, čo budú robiť, čo budú robiť ľudia, ktorých dosadia, ktorých dosadia do tých funkcií, či prestanú slobodne vyjadrovať svoj názor. Či prestanú chváliť alternatívne médiá, či prestanú šíriť hoaxy, klamstvá. Som veľmi zvedavý. Ja si myslím, že každý je za svoj názor zodpovedný. Zodpovedný. Máme tu človeka, ktorý za svoj názor a ten názor bol, bolo naozaj, a nebudem ho spomínať, toho človeka. Načo? Nebudem mu robiť reklamu.
Viete, súkromné televízie naozaj, súkromné televízie sú slobodné, slobodné v tom, že sú platené oligarchami, sú platené ľuďmi, ktorí im dávajú peniaze bez toho, že by to bolo verejnoprávne. Ale spravodajstvo týchto televízií nie je slobodné a nikdy nebude, nikdy nebude. Pretože vždy bude tá televízia v tom spravodajstve vysielať to, čo chce majiteľ a vždy to tak bolo. Vždy to tak bolo, Karol, a nehovor mi, že to tak nebolo. Veď si tam robil. Veď si tam robil.
Pán Michelko tu rozpráva, že ľudia, ktorí boli v RTVS za čias mečiarizmu, boli daní do koncentračného tábora, že títo ľudia boli držaní pod pištoľou na 24. či koľkom poschodí, povedal. Vôbec to nie je pravda. Vôbec to nie je pravda. Dostali náhradné zamestnanie. Dostali aj tí, čo písali o vás, pán Mikloško, dostali náhradné, náhradnú funkciu a keď chceli, mohli odísť. Nikto ich nestrážil žiadnou pištoľou. A keď niekto povie, že to bol koncentračný tábor, tak to je odporné, hyenistické a je to naozaj šírenie nenávisti, pretože ja som v tom čase bol v tej televízii a nikto tam nikomu nerobil koncentračný tábor. Ale ľudia, ktorí šírili aj o Ferkovi Mikloškovi nenávisť, nenávisť, a pozrite si Fašírku, ak ju nájdete. To, čo sa tam dialo, bolo odporné a nechutné. A títo ľudia boli poplatní Mečiarovi a Mariánovi Augustínovi Húskovi, nech mu je zem ľahká, ktorý mal asistenta, viete koho? Pána Michelka, ktorý tam chodil do RTVS a robili si tam, čo chceli. Robili si tam, čo chceli. Vysielalo sa tam, čo chceli oni, čo chceli oni.
Sloboda médií, sloboda médií nikdy nebola a nikdy nebude. Naozaj, médiá vysielajú to, čo chcú ich majitelia. Či sú to už, či je to už Denník N, či je to už, či sú to už hlavné správy, či sú to už iní, naozaj píšu a hovoria to, čo chcú ich majitelia. A je to tak. Keď mi niekto bude rozprávať o slobode, tak vám poviem príklad, že zažil som kedy sa nemohli vysielať, kedy prikázali v tej televízii, kde bol Karol Farkašovský, však Karol vám môže porozprávať, koľkokrát mu povedali, alebo koľkokrát im povedali, že toto nebudete hovoriť, o tomto nebudete vysielať, o tomto nebudete rozprávať. A keď vám povie, že to tak nebolo, tak nehovorí pravdu. Nehovorí pravdu. Erik Tomáš koľkokrát zažil, že toto, tento nepustíš, toto to nepôjde vonku, toto nie.
Ale verejnoprávna televízia by toto nemala mať. Verejnoprávna televízia by mala naozaj vysielať veci, vysielať veci, ktoré ten redaktor spraví podľa svojho vedomia a svedomia. A keď nedá priestor niekomu z druhej strany, keď bude rozprávať o niekom a nedá priestor druhej strane, to je odporné a okamžite choď preč! To nie je pluralita, to nie je sloboda, to nie je možnosť dať priestor aj tej druhej strane, a to sme tu mali. Pred voľbami Migaľ, novinár, pridal príspevok, v ktorom klamal, zavádzal, urobil naozaj vymyslené klamstvo Igorovi Matovičovi a o Pavlínke, ako vlastnia kaštieľ. Nedal priestor druhej strane, ale dal to pred voľbami vonku. Keď sa ho potom, veď si to vygooglite, keď sa ho potom spýtali, že či mu nie je ľúto, že nedal ako novinár priestor aj druhej strane, nie, nie je mi to ľúto. Nie je mu to ľúto? Čo to je za novinára, ktorý klame, zavádza? Myslíte si, že teraz keď vymenia, vymenia vedenie, vymenia šéfov spravodajstva, že to bude objektívne, že to bude naozaj objektívne?
RTVS už SNS vlastnila. Už bolo obdobie, kedy mali svojho riaditeľa a tie časy boli naozaj také, aké chcela SNS, aké chcela vtedy koalícia. Prišiel Machaj. No Machajovi vyčítajú, že je tam liberalizmus, že sú to liberálne média. To je, prepáčte, keď si niekto dá na billboard zničíme liberalizmus? To čo je? A aký liberalizmus? Ja som liberál, čo ma chcete zničiť? Ferko Mikloško je veriaci človek a je liberál. Je to slobodný človek, ktorý, ži a nechaj žiť!
Pán Kéry, prihláste sa s faktickou, ak chcete. Viem, že vás neupozorní vzadu, ale prihláste sa s faktickou. Nevyrušujte.
Ideme zničiť liberalizmus aj v televízii, vo verejnoprávnej televízii zničíme liberalizmus, my všade zničíme liberalizmus, ale veď oni ani nevedia, čo to slovíčko liberalizmus je. Veď tá televízia by mala byť liberálna, slobodná. Oni nevedia, čo slovíčko liberalizmus znamená, ale teraz je v móde rozprávať, my zničíme liberalizmus, my vás zničíme. Aj ja verím v Boha veľmi silne a som veľmi silný liberál. Veľmi silný liberál. Ja som fandil Ruskovi, keď išiel do politiky, keď rozprával, že naozaj, že on už má peniaze a naozaj chce ten, aby ten liberalizmus, taký ten dobrý liberalizmus na Slovensku išiel. Fú, tak som mu držal palce. No, bum, bum. Čo sa stalo? Ja som fandil aj, kádeháci, aj vám som fandil, bum, čo sa stalo? (Povedané so smiechom). Nebudem hovoriť o tých ľuďoch. Naozaj všetci mali maslo na hlave. Ale teraz som konečne niekde, niekde, kde mám, mám pocit naozaj že, že dá sa to aj, aj čestne, že sa dá byť v tej politike bez toho, že by došiel niekto tuná za, za Tarabom: a počúvaj, mohli by ste mi toto spraviť a toto nie a toto nie a vyrušuje vás a potom vám povie: Ja? Pracujem pre ľudí. No veď super, pracujte pre ľudí, ale nekšeftujte. Nekšeftujte.
Čiže liberalizmus vo verejnoprávnej televízii je absolútne potrebný, ale tam je potreba, aby sa, aby rómska menšina bola zastúpená, aby boli programy o rómskej menšine, aby boli cirkevné programy, nech sa páči, aby tam boli programy zábavné, aby tam boli programy pre deti a mládež, aby tam boli programy, ktoré nezarábajú tej televízii. Opakujem, nezarábajú, ale verejnoprávna televízia by tieto programy mala podporovať, ale tu vám idú rozprávať ľudia, že tieto programy sú zlé a títo ľudia sú zlí. Keď vám niekto rozpráva, že je niečo zlé, tak sa rýchle pozrite, kto to hovorí a ako to hovorí. Ako to hovorí. Kto sú tí ľudia, čo rozprávajú, my zničíme liberalizmus? Čo chcú zničiť? Slobodu? Áno, chcú zničiť slobodu v RTVS. Potrebujú tú televíziu, pretože tá televízia upozorňuje stále na prešľapy. Keď si pozriete reportérov, tak v drvivej väčšine, v drvivej väčšine sú tam ľudia, ktorí doplatili na koalíciu, terajšiu aj predtým, čo robila. A tí reportéri to uverejňujú. Nehrajú sa. Uverejňujú pravdu. A tí ľudia, normálni ľudia v tých Reportéroch rozprávajú o tom, čo sa im deje. Rozprávajú svoje príbehy. Lenže tie príbehy nie sú pekné a to sa im nepáči. To sa im nepáči, musíme rozprávať pekne. Budeme rozprávať o Smerohlase pekne, o Petrovi Pellegrinimu budeme rozprávať, aký je to čestný prezident plný pokoja, on nám zaručil tu pokoj. Toto potrebujú, toto potrebujú. Nie o tom, že, že 130 obvinených, o 130 obvinených idú, idú amnestovať. O tomto sa nebude rozprávať, o tomto nie. O žiadnych kšeftoch. Nie o tom, že ideme vyrúbať lesy, že kde? Aké lesy? Pročko klame. Jaké lesy? Tu ideme, kríčky, aby sme medvede mohli zbadať.
Za socializmu televízia bola nechutná. Vedúca úloha strany a súdruhovia ako Husák, súdruhovia, ktorí nám tu vedú našu, našu slovenskú, národnú kultúru, sú čestní, socialistický realizmus je ten správny, my budeme, naša kultúra bude správna, my budeme chodiť a manifestovať. Ja ako keby som sa vrátil v čase, keď si idem zisťovať, čo, čo sa tu ide diať, ako zase títo súdruhovia sú tí správni a toto je to správne a súdruh moderátor neskáče do reči, súdruh moderátor bude rozprávať a bude nám súdruh moderátor klásť správne otázky.
Krásny príklad je Hodina otázok tu. Dáte otázku premiérovi, dáte mu otázku, príde, naloží vám, akí ste liberálni fašisti, aký je Šimečka odporný človek, päť minút vám nakladá, potom päť sekúnd možno odpovie, dáte mu doplňujúcu otázku, zase päť minút vám nakladá a zase ste liberálni fašisti. Ja som povedal, že nebudem dávať na Hodine otázok žiadne otázky. Načo? Zbytočné. Zbytočné. To je krásny príklad toho, ako bude fungovať verejnoprávna televízia.
Čo to má, pán Kéry, prihláste sa, vyrušujete, no, vyrušujte, stále vyrušujete, stále vyrušujete, Kéry. Myslíte, že ho niekto upozorní, že bliaka? Pravda je. Ďakujem. (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Blaha, Ľuboš, podpredseda NR SR
Pán Pročko, nikto tu nebliaka. Prosím, pokračujte.

Pročko, Jozef, poslanec NR SR
... Danka, že by nemal rečniť, vzadu vyrušovať slušne a povedal, že bliakam. Slušne som upozornil.
Vrátim sa k RTVS. Verejnoprávna televízia a jej zamestnanci sú pohoršení tým a chcem vám ešte jeden, jednu vec prečítať. Viete, zamestnanci v RTVS, a poznám ich veľmi veľa, sú zhrození tým, čo sa ide diať. Písal som môjmu veľmi dobrému známemu a hovorím, že aká je teraz atmosféra. Odpísal mi: Jožo, to je čistá katastrofa. Už teraz sa ľudia boja, boja sa o svoje miesta, koho vyhodia, koho nevyhodia, už teraz sú indície a dostávajú, dostávajú cez rôzne politické linky správy, že aby sa umiernili a aby prestali robiť to, čo robia. Už teraz sa tam šíri strach. Už teraz sa tam šíri strach. To je, to je, toto je tá sloboda? Toto sme si v ´89. vyštrngali, že sa ľudia vo verejnoprávnej televízii budú báť o svoje miesta, lebo im politici odkážu, vykopnem ťa stadiaľ, keď nebudeš robiť to, čo budeš, to, čo chcem ja. Vykopnem ťa odtiaľ ako handru.
A zamestnanci? V médiách sa dalo, že prvá vzbura zamestnancov v RTVS. Hrozí štrajk? Chceme slobodnú verejnoprávnu inštitúciu. Vláda v stredu schválila návrh zákona z dielne ministerstva kultúry. Rozhlas a televízia Slovenska sa má zmeniť na Slovenskú televíziu a rozhlas. Mení sa spôsob odvolania riaditeľa. Zamestnanci RTVS však boj o nezávislosť RTVS nevzdávajú. Obávajú sa zásahu do spravodajstva, ktoré čelí dlhodobým atakom politikov. V protestnom videu s názvom Chceme slobodnú RTVS apelujú na politikov, aby ponechali inštitúciu bez zásahov. Nechceme robiť politiku, chceme len každý deň prísť do práce, ktorú milujeme, a robiť najlepšie ako vieme, bez strachu, výčitiek a kompromisov, píše sa v stanovisku. "Ak politici ovládnu verejnoprávne médiá, spravia si z RTVS slúžku svojej moci a záujmov, obávame sa, že už nebudeme vedieť zaručiť objektivitu, nezávislosť a pravdivosť, ktorú nám stanovuje nielen zákon a etické kódexy, ale predovšetkým naša morálka. Bojíme sa, že kvalifikovaných zamestnancov a vedúcich nahradia ľudia poplatní vláde, že nebudeme môcť slobodne tvoriť v slobodnej atmosfére a nebudeme sa môcť slobodne ozvať bez strachu", bez strachu, o ktorom som tu hovoril, "že prídeme o svoje miesta. Stojíme pri RTVS, stojte aj vy pri nás, pretože verejnoprávne médiá sa, my všetci občania Slovenskej republiky nechceme vzdať."
A čo myslíte, koľko zamestnancov protestovalo proti tomuto? Jeden, dvaja, traja? No jeden, dvaja, traja sa toho nezúčastnili, ale drvivá väčšina, drvivá väčšina zamestnancov v RTVS sa podpísala pod toto stanovisko.
Anežka, prosím ťa, donesieš mi vodu? Prosím ťa. Ďakujem ti veľmi pekne.
Strach je to, čo sa naozaj šíri aj v súčasnej dobe a mne je nesmierne ľúto naozaj. Ja poznám Roba Fica od roku 1997, keď prišiel do relácie, keď som bol v televízii a spieval tam ako mladý politik, keď rozprával o tom, že on naozaj ako to tu chce Robo zmeniť, ako, ako pôjdeme, ako pôjdeme slobodne, on nepôjde nikdy s Mečiarom, on chce mečiarizmus zničiť. Žiaľbohu, Robo Fico potom išiel s Mečiarom, ale, ale aj tak mi je ľúto, čo sa stalo. Nikdy v živote, viete, ľudský život je to najcennejšie na svete. Cennejšie ako medvede! A poďme kántriť medvede, ktoré ohrozujú ľudí. Ale len tie, ktoré ohrozujú ľudí. Poznám Roba Fica od roku ´97, chodili sme na turnaje, chodili sme spolu a je mi veľmi ľúto, čo sa stalo, ale povedať a hovoriť, že jak prišiel poslanec Glück tuná do sály vtedy a začal rozprávať, začal rozprávať agresívne slová, ja som si len natáčal a ja som bol ten provokatér, lebo som si ich natáčal. Idem zverejniť to video stadiaľto aj ja, pretože to, čo sa mi deje a aké správy mi chodia, že ja provokatér som tu provokoval. Nie ja som provokoval. Ja som si len zapol telefón.
Ďakujem. Ďakujem, Anežka, veľmi pekne. Boh ti to vráti, ako hovorí Ferko Mikloško. (Rečník prevzal od kolegyne pohár vody a vzápätí si z neho odpil.) Ďakujem.
Takže verejnoprávnosť Slovenskej televízie, RTVS, je v ohrození. Verejnoprávnosť.
Ja si naozaj myslím, že uznesenie, ktoré sme prijali včera, by malo pomôcť tomu, aby sa spoločnosť zbavila strachu a aj médiá, aj verejnoprávne médiá by mal informovať o tom strachu, ktorý sa tu šíri. Napríklad dnes som si prečítal, že Polícia Slovenskej republiky chce riešiť všetky nenávistné komentáre, tak to som za, lebo naozaj na obidvoch stranách sú nenávistné komentáre a treba ich riešiť, ale ja keď pridám príspevok o tom napríklad, že, že som proti tomu, aby sa vyrúbali naše lesy, tak to, to, to keď si pozriete, čo robia naozaj priaznivci koalície, tak to je, to nemá s ľudskosťou nič spoločné. Tak verím, že, že toto teda budú robiť, že budú tie komentáre nenávistné, aby sa strach, aby sa nenávisť zo spoločnosti vytratila.
Lenže spytujem sa potom aj vás, milí opoziční kolegovia, máme, máme byť ticho? Aby sme teda nešírili tú nenávisť, ktorú hovoria, že šírime. Nemáme upozorňovať aj na tento zákon, ktorý ide z verejnoprávnej televízie spraviť slúžku vládnej koalície? Máme byť ticho? Tichučko, aby tu nič nebolo? Ako máme reagovať na vystúpenia niektorých politikov, ktorí povedali, že treba nás ostrakizovať, že treba nás vytesniť, že skončíte, choďte preč, opozícia! Máme byť naozaj ticho? Kto má pravdu? Kto má pravdu? Má pravdu pán Farkašovský, ktorý povedal, že alternatívne médiá suplovali, suplovali verejnoprávnu televíziu? Alebo mám pravdu ja, ktorý povedal, nie, nie je to pravda, verejnoprávne médiá si, a verejnoprávna televízia si svoju, svoju povinnosť robila správne. Má pravdu on, lebo dostával priestor v tých, v tých alternatívnych médiách, kde mohli šíriť naozaj veci, ktoré nemajú so, s pravdou nič spoločné, alebo mám pravdu ja, ktorý hovorím, že v tej verejnoprávnej televízii dostávali priestor, aj Danko dostával priestor, každý dostával priestor? Ale keď vám povie politik, že ja tam nejdem, ja tam nejdem, ja si tam nesadnem, tak, tak keď, keď máš pravdu, máš pravdu a nemáš sa čoho báť, tak čo, prečo nejdeš do tej, že ja si s Matovičom nesadnem. No viete, prečo si nesadnú s Matovičom? Pretože Igor Matovič čo na srdci, to na jazyku, jasné, ale je to človek, ktorý popíše veci naozaj tak, ako ich popíše, pravdivo a, a oni sa pravdy boja. Oni sa pravdy boja. Nie je pravda to, čo povedal Počiatek v tej nahrávke? Že Slota s Ficom ukradli dve miliardy, nie je to pravda? Klame Počiatek?! Klamal Počiatek Trnkovi?!
Ja ešte chcem prečítať aj príspevok Lukáša Buža, ktorý ma poprosil, pretože naozaj povinnosti mu nedovoľujú byť tu a je to dobrý príspevok, takže ja si ho osvojím a začnem, začnem tým, čo Lukáš hovorí, že skorej tie fakty vám teda poviem.
Zmena zloženia Rady STVR. Zvyšuje sa počet členov zo sedem na deväť. Z deväť členov rady štyroch vymenováva a odvoláva minister kultúry SR, z toho troch z radov odborníkov v oblasti médií a audiovízie, ekonómie, práva alebo informačných technológií a jedného z oblasti ekonómie na návrh ministra financií SR. Piatich členov volí a odvoláva NR SR z odborníkov v konkrétnych oblastiach, medzi ktoré pribudol odborník v oblasti informačných technológií. Nezlučiteľnosť člena rady sa dopĺňa okrem doterajších o funkcie poslanca európskej, Európskeho parlamentu, člena Európskej komisie a člena etickej komisie. Funkčné obdobie sa predlžuje na šesť rokov.
A toto je dobré, toto je dobré, počúvajte. Generálny riaditeľ má nárok na mzdu v rovnakej výške ako doteraz s tým rozdielom, že nová právna úprava navrhuje možnosť zníženia mesačnej mzdy na základe rozhodnutia rady, tej rady, ktorú si budú voliť politici, o polovicu na tri po sebe nasledujúce kalendárne mesiace, ak súčasne rozhodne o tom, že generálny riaditeľ neprijal opatrenia na dodržiavanie etických princípov navrhnutých etickou komisiou. Čo to znamená? Vysvetlím za chvíľku, po napití (rečník si odpil z pohára). Riaditeľ, riaditeľ, nebudeš poslúchať, peniaze ti zoberieme a budeš robiť to, čo my chceme. Medzi možnosti odvolania generálneho riaditeľa okrem iného pribudla možnosť rady odvolať riaditeľa v prípade, pokiaľ najmenej dvakrát za sebou neschválila koncepciu riadenia a rozvoja STVR a jej programovej služby alebo návrh rozpočtu SVRT (správne: STVR, pozn. red.) na príslušný rozpočtový rok? Čo to znamená? Odpoviem hneď. Nemusím piť. Riaditeľ, riaditeľ, keď nebudeš schvaľovať naše veci, ktoré my chceme, tak pôjdeš preč.
Etická komisia. Etická komisia je novým deväťčlenným poradným orgánom rady, ktorej úlohou má byť zaujímať stanoviská k dodržiavaniu štatútu programových pracovníkov a ďalších tvorivých pracovníkov a spolupracovníkov STVR a iných etických princípov zamestnancami a externými zamestnancami pri výkone ich činnosti a navrhovať príslušné opatrenia s cieľom zabezpečiť ich dodržiavanie. A teraz. Jednotlivých členov vymenováva predseda rady na základe nominácie na šesťročné funkčné obdobie. Členovia komisie majú nárok na náhradu výdavkov, nie však na mzdu ani odmenu za výkon funkcie. Lukáš mi, verím, že odpustí, keď pridám svoje, etická komisia. Čo je pre Ferka Mikloška etické, nemusí byť etické pre mňa. Čo je pre poslanca Deja (vyslovené mäkko), Deja (vyslovené tvrdo), pardon, etické, nemusí byť pre mňa. Kto rozhoduje o tom, čo je etické a čo nie je etické?! No etická komisia, ktorú nám súdruhovia zvolia. Čiže etické bude to, čo povie koalícia.
Rezervný fond. Zákonné zakotvenie povinného doplnenia fondu vo výške najviac 5 % zo zisku na zabezpečenie fungovania a kontinuity v inštitúcii je v prechodných ustanoveniach upravená právomoc zástupcu štatutárneho orgánu, generálneho riaditeľa, do zvolenia nového vykonávať úkony súvisiace s bežnou prevádzkou. A Lukáš hovorí: Takto politicky jednostranne volená rada bude voliť riaditeľa. No koho asi zvolí táto politicky zvolená rada? Niekoho so slobodným názorom? Niekoho, kto môže zlyhať a neplniť príkazy? Lukáš píše: Tomu neverí ani pes Gary. Poslušne navolení členovia rady si poslušne zvolia poslušného riaditeľa. Kam ho posadia, tam bude sedieť, kam ho postavia, tam bude stáť. Z pôvodnej programovej rady vznikla nežnejšia etická komisia, ktorá ale svojimi stanoviskami chod televízie a rozhlasu bude ovplyvňovať. V tomto návrhu už nie je ani stopy po financovaní aj zo zmluvy so štátom, na čo sme poukazovali, že je to protizákonné. Stále však platí. Idete zničiť inštitúciu RTVS a vytvoriť novú s názvom STVR. Pýtam sa prečo? Deväťdesiat percent pôvodného zákona o RTVS ostáva rovnakých, zásahy ste urobili akurát také, aby ste mohli zmeniť terajšie vedenie a orgány a nahradiť ich haldou svojich nominantov. Ozaj idete rituálne sťať RTVS iba kvôli svojmu zvrátenému chtíču? Áno, hovorí Lukáš.
Moc vám evident... nevyrušujem vás, pán Huliak? Vy mňa áno. Pán Huliak, prosím, nemôžte ísť dozadu do salónika? Fakt nás vyrušujete. Nemôžte ísť dozadu do salónika s pánom Valockým aj s pánom Malatincom a tam sa rozprávať? Fakt to vyrušuje. Nikto vás neupozorní, ale vyrušujete, pán Huliak. Môžte ísť dozadu do salónika a tam sa kľudne rozprávať. Neskutočné!
Najprv ste RTVS priškrtili zníženie rozpočtu z 0,17 na 0,12 % HDP. Poslanec Michelko rád opakuje, že keď je niekto vyhladovaný, nemôžete čakať od neho výborný výkon. Tak vy idete vyhladovať RTVS a potom od nej očakávate nemožné. Škoda, že aspoň premiér neprispeje z rezervy, aby vášmu srdcu blízkemu Literárnemu týždenníku, už dost... dostali ste 20-tisíc euro, 20-tisíc euro. A toto je ten papalašizmus. Ja dopĺňam Lukáša Buža. Stále tvrdíte, že spravodajstvo RTVS nie je objektívne. Podľa prieskumu MEDIAN-u je však najdôveryhodnejšie. A tu chcem povedať to, čo sa tu rozprávalo dnes, že tridsať, 34 % voličov opozície s tým len súhlasí, ale voliči koalície nesúhlasia s objektívnosťou, s objektívnosťou RTVS. To nie je pravda. Zavádzajú, klamú, pretože keď si pozriete tie prieskumy, tak naozaj aj drvivá väčšina voličov koalície hovorí, že RTVS je objektívna.
RTVS vraj porušuje ľudské práva. Ako? Pýta sa Lukáš. No podľa ministerky napríklad tak, že nepozvala do relácie jedného zo 150 poslancov, konkrétne opozičného poslanca zvoleného za SNS, ministerkinho kamoša Tarabu. Píše Lukáš. Takže viete, vtedy je to neobjektívne, keď niekoho nepozvú a niekoho pozvú. Ja vám poviem príklad. Pred voľbami bolo, bolo OĽANO, teda SLOVENSKO, naozaj patrilo medzi štyroch najsilnej... medzi štyri najsilnejšie politické subjekty. RTVS nás nepozvala do relácie, do tej hlavnej. Máme teraz vyplakávať, že nie sú objektívni?! Že čo to spravili?! Veď nás nepozvali! Máme vyplakávať, ako vyplakávate vy?! Že no Tarabu ste nepozvali, tak je to, neni objektívne.
V dôvodovej správe, ktorá absolútne, v ktorej, kde absolútne chýba relevantný dôvod, uvádzate: Návrh zákona a úprava procesov reaguje predovšetkým na podnety verejnosti, odborných organizácií, združení, orgány samosprávy a mimovládny sektor. Tieto požadujú zlepšiť súčasný stav a priblíženie sa k objektívnosti vysielania. Podľa nich vysielacie vysielania verejnoprávnej inštitúcie nenapĺňajú svoje verejnoprávne poslanie a tieto základné atribúty verejnoprávnosti opustila.
Odvolávate sa na organizácie, združenia a mimovládny sektor. Na ktorý mimovládny sektor? Ten, ktorý je platený Putinom? Ten, ktorý je platený z financií, ktoré majú destabilizovať Európsku úniu a Slovensko? Koľko alternatívnych médií, ktoré ste tu spomínali, dostali peniaze zo zahraničia? Pamätáte si toho agenta, ktorého Slovenská informačná služba, Greguš alebo tak nejak sa volal, čo mal donášať, bol z Hlavných správ tam prispievateľ a mal donášať Rusom. Pamätáte si ten, vy si to, pán Spišiak, určite pamätáte. Jak sa volal? To je jedno. Tak tento pánko, tento pánko, ktorý dostával peniaze z Ruska, tak tieto peniaze poskytol aj národnej koalícii, ktorej predsedom bol kto? Pán Huliak. Takže toto, toto je všetko v poriadku, tieto alternatívne médiá, ktorým prispel tento človek, to je v poriadku. Tieto alternatívne médiá môžu, to sú v poriadku. Dostali sme peniaze od agenta z Ruska, výborne. Ale iné, iné, fú, iné organizácie a mimovládny sektor my ideme zrušiť.
Lukáš sa ďalej pýta: Vysvetlite nám to, prosím, a menujte odborné organizácie, združenia, samosprávy, mimovládky, ktoré toto chcú. Tak sa ja spytujem, ktoré sú to? Vymenujte ich, ktoré organizácie, mimovládky to chcú? Ktoré konkrétne? A prosím Infovojnu, TV Slovan, Martinku a Paťka, či ako sa teraz volá tá televízia, to mi nehovorte, tie nie, tie viem, že to chcú.
Ale poďme aj na kritiku z európskej úrovne. Komisár O´Flaherty pre ľudské práva poslal len nedávno list, v ktorom zdôraznil dôležitosť stanovenia legislatívnych rámcov, ktoré zabezpečia nezávislosť verejnoprávnych médií do vládnej kontroly. Viete, mám veľký dar, že ja počúvam aj to, čo vzadu rozprávajú títo dvaja, čo sa tu bavia a to je niečo neskutočné. Namiesto toho, aby počúvala pani ministerka (reakcia z pléna), no jasné, jasné, jasné, pani ministerka. Jasné, pani ministerka. Teraz robíte novú reláciu s priateľom.
Ale poďme aj na kritiku z Európskej únie, ako som povedal, a počuli ste, Európska únia nás kritizuje. Ale to, pozor, to je tá Európska únia, ktorú ideme zrušiť. Videli ste tie billboardy? Videli ste tie billboardy proti Európskej únii? Ale prečo tam potom idú? Prečo idú SNS do Európskej únie, keď, keď je proti Európskej únii? Prečo ide, prečo idú Uhríkovci a ďalší do Európskej únie? Neskutočné. Neskutočné.
Komisár vyzval Národnú radu, aby dôkladne zvážila obavy, že niektoré prvky návrhu tohto zákona môžu podkopať záruky prevádzkovej a redakčnej nezávislosti verejnoprávneho vysielateľa. Originál mailu v angličtine je v maile z výboru od pani Valachovej, hoci, hoci je to naozaj nedomyslený, nedomyslený čin, čo idete urobiť, a je to v rozpore s Európskym aktom o slobode médií. Pointa zostáva - my chceme mať verejnoprávnu televíziu. Chcete skrátka zabetónovať svojich ľudí do funkcií a je úplne jedno, či si myslia, že Zem je plochá, alebo že slony havkajú. Poslušný nominant - najlepší nominant, píše Lukáš. Ale vo vyspelom svete to funguje takto, citujem z porovnávacej analýzy Parlamentného inštitútu: "Kreovanie riadiacich a dozorných orgánov verejnoprávnych médií v Európe - Dozorné orgány verejnoprávnych médií zohrávajú kľúčovú úlohu pri zabezpečení ich nezávislosti. Ak nie sú zložené vyváženým a pluralitným spôsobom, len sotva môžu, sotva môžu zabrániť tomu, aby politici získali vplyv na ich prácu. Dozorné orgány musia však byť nielen nezávislé od štátu, ale aj od riadiacich orgánov médií. Preto sa od 90. rokov 20. storočia stalo základným princípom úplné oddelenie dozorných a riadiacich funkcií." Čo idete urobiť?! Idete tieto dozorné a riadiace funkcie dosadzovať politicky. Idete si tam dosadzovať svojich nominantov.
Viete, berú iba mňa, škoda. Nemôžte spraviť väčší záber, aby, aby ste videli, čo sa tu za mnou vľavo deje? Slovenská televízia nevidí teraz, že tu vzadu vyrušuje. No, tak, ďakujem veľmi pekne. Vzadu tu vyrušuje zase pán Huliak a to je, nič sa nedej, v pohodičke. V pohodičke. Vyrušujú, bavia sa, ale prijali sme uznesenie o, o, prijali sme uznesenie, v ktorom naozaj podporujeme pekné veci.
Robert Fico vo svojej štvrtej vláde už nechce nechať nič na náhodu, píše Lukáš. Dlhodobo sa netajil ani on, ani zástupcovia SNS tým, že RTVS mu nie je po chuti. Slobodné médiá nie sú im po chuti a ide, idú im, koalícia im ide surovo po krku.
Zákon, ktorý vznikol na povel koalície a poslušná ministerka ho teraz predkladá, ide z verejnoprávnej RTVS urobiť slúžku vládnej moci, píše Lukáš. Vo vládnej propagandistickej televízii bude názor, ktorý nie je v súlade so želaním strán SMER, SNS a HLAS zakázaný, alebo inak nebude počuť. Takúto televíziu a rozhlas poznali naši rodičia za socializmu, potom nám ju naservíroval aj Mečiar a teraz bude opäť tak povedziac, takpovediac našich televíznych a rozhlasových prijímačov bude v nich plná. Bude plná politiky a propagandy. Len kvôli zbabelosti a strachu tejto vládnej koalície pred nástrojmi slobody a demokracie idú zneužiť verejnoprávnosť na svoje účely. Naše verejnoprávne médium sa roky borilo s častými, účelovými výmenami riaditeľov. Neprospelo mu ani zlúčenie televízie a rozhlasu, píše Lukáš. Za riaditeľovania pána Rezníka navyše prišla RTVS aj o licencie, opakujem. A dnes sme to už mali, Lukáš Bužo to hovorí. Opäť za riaditeľovania pána Rezníka prišla RTVS a to bolo za čias, keď Rezníka dosadila SNS, na športové prenosy napríklad z majstrovstiev sveta v hokeji. To len pripomínam, píše Lukáš, lebo je to obľúbený argument nominantov SNS, prečo si neplní RTVS verejnoprávne poslanie. Ale klamstvá a zavádzanie má celá táto koalícia zapísané v DNA, píše Lukáš. Rovnako ako doslova barbarské plienenie v kultúre a umení. Váš zákon o STVR je len dôkazom vášho barbarstva. Idete zničiť fungujúcu, aj keď dokonalú inštitúciu a nahradiť ju poslušnou, podriadenou televíziou, píše Lukáš Bužo, ktorý sa vám ospravedlňuje, že tu nemôže byť, ale veľmi rád som prečítal jeho príspevok.
A na záver chcem povedať. Verejno-právna televízia sa po tomto zákone stane naozaj slúžkou politikov. Mali sme to už za čias mečiarizmu a Ferka Mikloška spomeniem poslednýkrát dnes. Za každé keby mi dal euro, tak som boháč. Ferko Mikloško naozaj zažil obdobie, kedy jeho rodina, on sám bol napádaný a ja som to zažil tiež a mnoho, mnoho ďalších ľudí, ktorí chceli slobodne žiť v krajine. Mečiar tým, že si sprivatizoval Slovenskú televíziu, ničil ich životy. A toto bude pokračovať.
Ďakujem veľmi pekne.

Karol, vzhľadom k tomu, že sme obidvaja pôsobili v tej istej súkromnej televízii, aj v tom istom verejnoprávnom médiu, budem sa ti ešte venovať, pretože naozaj si ma inšpiroval, veľmi, pre moje vystúpenie, ale povedal si, že človek nevie prijať kritiku. A volá sa to spánok na vavrínoch. To sa hodí ako zadoček na šerblík teraz na to, čo idete urobiť, čo idete spraviť. Chcete odpolizova... odpolitizovať RTVS. A čím? Že si z nej idete urobiť politickú slúžku? To bude to odpolitizovanie? Povedal si, že alternatívne médiá suplovali službu RTVS. Ktoré alternatívne? Infovojna? Hlavné správy? Ten, ten Bombík, čo zverejnil na Zomri deti človeka? Alebo, alebo TV Slovan a iné médiá, ktoré šírili hoaxy? V tých médiách ste, Karol, vystupovali. Áno, dostávali ste obrovský priestor na to, aby ste šírili alternatívne správy ale tie alternatívne správy nemali s realitou nič spoločné. Nič spoločné.
Samozrejme, aj teraz rozprávate o tom, Karol, že alternatívne médiá sú tie správne. Čo je správne? Nech si každý človek určí, čo je správne. To je tvoj názor, že alternatívne médiá suplovali činnosť R, to je tvoj názor a ja s tým názorom nesúhlasím. Práve opak je pravdou. Alternatívne médiá tu šírili nenávisť. Takže vieš, ty hovoríš jeden, jednu vec, ktorú podávaš ako fakt. Ty to podávaš ako fakt, že alternatívne médiá tu suplovali RTVS. To nie je podľa mňa pravda. To je môj názor. Je to klamstvo.
Spomínaš ženu, ktorá išla z moderátorky do tel... do politiky. Ale však ty a ja čo sme? Aký príklad? Ži a nechaj žiť. Ži a nechaj žiť. Keď chce moderátor ísť do politiky, nech ide do politiky. Preboha. Nech si každý robí, čo chce. Neovplyvňujme ľudí. Vieš, zamestnanci podľa teba nemôžu zverejňovať svoj názor. Som zvedavý, čo budú robiť vaši zamestnanci.