Videokanál klubu

 
 
Loading the player...

Prosím povoľte Vášmu prehliadaču prehrávať videá vo formáte flash:
Google Chrome | Mozilla Firefox | Internet Explorer | Edge

Vystúpenie v rozprave

18.6.2024 o 14:22 hod.

Mgr.

Michal Šipoš

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video
 
 
 

Vystúpenia klubu

18.6.2024 18:04 - 18:04 hod.

Mikulec Roman Zobrazit prepis
Ďakujem pekne.
Pán poslanec, vy ste sa vo svojom vystúpení pýtali otázky, ktoré, myslím, zaujíma veľa ľudí, veľa občanov, a mňa by rovnako zaujímalo presne, že na základe čoho teraz tie, tie návrhy, pretože nič sme nevideli, reálne žiadnu analýzu, žiadnu komparáciu s tým, ako to majú v zahraničí, ak teda hovorí niekto o zhoršení bezpečnostnej situácie na Slovensku, tak sme nič relevantné k tomu nevideli, ale v tých návrhoch naozaj tá logika chýba. Napríklad v tom, ako ste aj vy sa zamysleli nad tým, v čom je logika, že renta doživotná pre premiéra by mala zlepšiť bezpečnostnú situáciu. To snáď sa nemusíme tu o tom ani baviť, že to absolútne žiadnu logiku nemá. A nemá to ani žiadny, žiadny súvis.
Ale jednu otázku ste položili v zmysle tej komparácie so zahraničím, tak napríklad v Rakúsku, v Nemecku, a písal o tom aj pán ombudsman, že teda keby sme sa len inšpirovali týmito dvoma krajinami, kde berú právo na zhromažďovanie za veľmi dôležité a ako jedno so základných ľudských práv a výdobytok demokracie, tak práve napríklad v Nemecku aj v Rakúsku dohliada nad dodržiavaním alebo na tom, aké reštrikcie v rámci práva na zhromažďovanie budú uplatnené, ústavný súd. Nie je to ani v kompetencii exekutívy, teda vlády, nie je to ani v kompetencii nejakej samosprávy, komunálu, tak ako sa to snažia v tejto novele zákona presadiť súčasná naša vládna koalícia. A vieme veľmi dobre, že s tým má aj samotná samospráva problém, pretože, samozrejme, v súvislo alebo v spojení s tými pokutami, ktoré im hrozia v prípade, že rozhodnú o nejakom zhromaždení, a potom sa im povie, že to zhromaždenie nemalo byť vykonané, dostanú pokutu, tak, si myslím, že radšej budú dávať zamietavé stanoviská.
Skryt prepis
 

Uvádzajúci uvádza bod 18.6.2024 17:35 - 17:35 hod.

Remišová Veronika Zobrazit prepis
Vážené dámy poslankyne, vážení páni poslanci, musím konštatovať, že poľutovaniahodný atentát na Roberta Fica vládna koalícia zneužila na upokojovanie absurdných a niekedy až totalitných sklonov.
Kam sa bude uberať súčasná politika vlády, sa ukázalo hneď po atentáte. Pán podpredseda parlamentu Andrej Danko hovoril o politickej vojne voči opozícii. Pán Blaha nadával opozičným poslancom tu v parlamente, pán Michelko točil videá o tom, aké sme obludy, trosky a neviem čo ešte. To znamená, že namiesto, namiesto pokoja alebo namiesto upokojenia spoločnosti, ktoré by Slovensko tak veľmi, veľmi potrebovalo, tak vládna koalícia avizovala doslova trestanie nepohodlných politických súperov alebo politickú vojnu, teda presný opak, čo Slovensko v súčasnosti potrebuje.
Potvrdzuje to aj tento návrh vlády, ktorý neposilnie bezpečnosť krajiny, ale, naopak, obmedzuje ústavné občianske práva a de facto, hovorím, de facto znemožňuje výkon práva na zhromažďovanie. Vláda sa netají s tým, vláda sa netají s tým, že tento materiál neprešiel riadnym legislatívnym procesom. Neprešiel ani pripomienkovým konaním a to znamená, že do tak silového zása... zásahu do riadenia štátu nemajú možnosť hovoriť ani obce, ani občianske organizácie a ďalší zástupcovia odbornej a občianskej spoločnosti. A až teraz sa ukazuje, aký je ten návrh nedopracovaný, pretože námietky už vyslovila so skráteným legislatívnym konaním aj Súdna rada. Opakujem, Súdna rada, to nie sú nejakí „naši ľudia“. Naši nominanti, Súdna rada sú prevažne nominanti vládnej koalície. Námietky vyslovil generálny prokurátor Maroš Žilinka, ktorý spochybnil viaceré ustanovenie, a námietky vyslovilo aj Združenie miest a obcí Slovenska.
Práve preto, že ide o mimoriadny zásah do výkonu občianskych práv, o to väčší dôvod je, aby takýto návrh zákona prešiel riadnym legislatívnym procesom. Vláda vyslovene hrubým spôsobom vstupuje do práva na zhromažďovanie, a to tak, že chce nadiktovať oblasti, kde sa budú môcť ľudia zhromažďovať, a to mimo rezidenčných častí, tak aby sa nerušil pokoj ľudí, čo napríklad v prípade väčších miest, v prípade Bratislavy eliminuje v podstate väčšinu verejných zhromaždení. Tu chcem, len pripomenúť, že každý jeden protest, ktorý organ... ktorý sme organizovali ako opozícia, a každý jeden protest, ktorý bol organizovaný po vražde Jána a Martiny, tak to boli pokojné protesty bez akéhokoľvek násilia, bez akýchkoľvek urážok, čo sa, naopak, nedá povedať o zhromaždeniach, ktoré organizovali napríklad fašisti alebo niektorí politici, ktorí sú súčasťou vládnej koalície, ktorí šírili nenávisť a klamstvá. Ja tu nebudem opakovať nadávky, ktoré zneli na týchto protestoch, myslím, že to nemá absolútne žiadny zmysel.
Rovnako vláda navrhuje možnosť vyslovene zakázať protest, pričom uvedené dôvody sú ľahko zneužiteľné. Stačí, napríklad ak v prípade protivládneho protestu zvolajú nejakí platení provokatéri svoj kontraprotest, a už bude dôvod na úplný zákaz protestu. Ministerstvo vnútra sa zároveň vyhráža obciam pokutami v prípade, keď zhromaždenie povolia, čo je opäť, len útokom na samosprávy a pre... prejavom snahy o mocenské ovládnutie krajiny na všetkých úrovniach. Ktorý primátor, ktorý starosta obce si v čase napätého rozpočtu môže dovoliť horibilné pokuty, ktoré štát môže udeliť?
Ďalšie ustanovenia, ktoré sú v zákone sa týkajú napríklad Slovenskej informačnej služby. Zákon zároveň otvára dvere Slovenskej informačnej službe na získavanie informácií o určených osobách alebo chránených osobách.
Najväčšou aroganciou, a to práve v kontexte atentátu v kontexte toho, že tento zákon má byť nejakou odpoveďou na zvýšenie bezpečnosti krajiny, je práve schválenie doživotného platu a ochranky vo výške približne 4-tisíc eur pre premiéra a predsedu parlamentu. Občanov Slovenskej republiky to bude stáť niekoľko miliónov eur, ktoré, ktoré budú platiť zo svojich peňaženiek. A aby to nebolo málo z peňazí občanov sa, sa ide nie len teda doživotná renta, ale zároveň aj zabezpečenie doživotnej ochranky.
Opäť opakujem, toto nie sú, toto nie sú ustanovenia, ktoré prispievajú k zvýšeniu bezpečnosti ústavných činiteľov, k zvýšeniu bezpečnosti premiéra. Sú to ustanovenia, len na to, aby zabezpečili nejakú doživotnú rentu.
Dalo sa o tom diskutovať aj kultivovanie, dalo sa o tom diskutovať cez normálne pripomienkové konanie. Mohli poslanci vládnej koalície predložiť nejakú analýzu, ako je to v iných krajinách. V niektorých krajinách je to podľa odslúženého obdobia. To znamená, ak premiér bol premiérom päť rokov dostáva päť rokov rentu. Niekde sa to týka vybra... vybraných ľudí. Sú rôzne podmienky, rôzne systémy a mohli sme o tom kultivovane v pléne diskutovať. Teraz však o tom diskutujeme v skrátenom legislatívnom konaní, bez nejakej riadnej analýzy a bez politickej kultúry, ktorú by si zasluhovalo toto obdobie, ktoré chcete, aby bolo obdobie pokoja, a nie rozdeľovania spoločnosti.
Zároveň návrh prichádza, však treba to vidieť aj v kontexte, tento návrh prichádza v období, zabezpečenie, teda doživotnej renty, prichádza v období, keď... v médiách čítame, ako sa ľudia skladajú na onkologické lieky, ktoré neprepláca poisťovňa, ako sa skladajú na zariadenia nemocnice, keďže Ministerstvo zdravotníctva nemocnici nedalo peniaze, pani Dolinková, ministerka zdravotníctva, zrušila benefity ľuďom, zrušila preplácanie starostlivosti, zdravotnej starostlivosti na zuby. Ceny potravín neklesajú, potraviny dražejú. Ceny pohonných hmôt dražejú. Ceny energií nie sú lacnejšie, ako sľúbila vládna koalícia, ale vládna koalícia napriek tomu má tú drzosť predložiť doživotnú rentu. A to nehovorím o tom, že predtým si zvýšili hneď na začiatku volebného obdobia, vláda si zvýšila platy na 10 000 eur. Zmeny v zákonoch, ďalšie zmeny v zákonoch sa týkajú pridelenia ochranky aj predsedom opozičných strán, čo pri ľuďoch ako pán minister vnútra Šutaj Eštok môže znamenať skôr hrozbu alebo de facto sledovanie opozície, nie je vyššiu bezpečnosť, nakoľko niekedy tieto praktiky pripomínajú praktiky za Mečiara. A veľmi dobre si pamätáme obdobie pred vraždou Jána a Martiny, kedy polícia a tajná služba tiež zbierali informácie o istých osobách, konkrétne o Jánovi Kuciakovi, ale aj o ďalších novinároch, a tieto informácie napokon dopomohli k vražde Jána a Martiny. Mimochodom, za toto konanie je už právoplatne odsúdený aj príslušník Policajného zboru.
Ďalším ustanovením je trestanie za nenávisť v online priestore. Opäť, prichádza to v skrátenom legislatívnom konaní, je to ustanovenie, ktoré bude veľmi reštriktívne a ktoré môže spôsobiť doslova obmedzenie slobody slova a prejavu na názor, prejavu na názor a počúvame už od vládnej koalície, koľko ľudí, koľko ľudí už obvinili. Niektorí šli rovno do väzenia za schvaľovanie atentátu na premiéra alebo za nejaké reči protivládnej koalície, ale, myslím, že to už niekto povedal, môj predrečník, zatiaľ sme nepočuli od vládnej koalície, čo robia s nenávistnými prejavmi napríklad voči novinárom, keď si spomeniem na trestne stíhaného extrémistu Bombica alebo na prejavy nenávisti aj voči opozícii. A myslím si, že oveľa viac by pomohlo, keby koalícia namiesto takýchto totalitných balíčkov nešírila, nepodnecovala nenávisť, neprotežovala neonacistov a kriminálnikov.
Ja som počula povedať pána ministra obrany v relácii, že ak, ak, keď, keď by mal dostať Bombic pokutu, tak zároveň by pokutu mala dostať aj väčšina novinárov. Čiže prirovnávame hajlujúceho extrémistu, hajlujúceho extrémistu, ktorý sa vyjadril o profesorovi Krčmérym, že je to tučná sviňa, ktorá má, neviem, skapať alebo čo, a jeho pripomí... o ňom hovoríme, že ak má dostať pokutu on, tak teda aj väčšina novinárov. Ja som nepočula žiadneho novinára v Slovenskej republike hovoriť slová, ako hovorí Bombic, ktorého protežujete vy vo vládnej koalícii, a je to skutočne hanba.
Preto žiadame vládnu koalíciu, aby tento zákon, ktorý je zrejme protiústavný a porušuje právo ľudí na zhromažďovanie sa, aby ho stiahla, a zároveň pán minister obrany uviedol, že pripravujú viacero pozmeňujúcich návrhov, ktoré chcú predložiť, ako v podstate to bude priestor na diskusiu. Bude rádovo v hodinách, pretože vieme, že skrátené legislatívne konanie, prvé, druhé, tretie čítanie, niekedy to zbehne v priebehu dvoch alebo troch dní.
To znamená, že ideme obmedziť ústavné práva, právo na zhromažďovanie. Ideme dať právomoci Slovenskej informačnej službe. Ideme dať doživotnú rentu. Ideme dať niektoré oprávnenia Policajnému zboru. A to všetko ideme urobiť za tri dni. A to napriek výhradám Súdnej rady, napriek výhradám sudcov, napriek výhradám generálneho prokurátora, napriek výhradám ombudsmana, ktorý namieta hneď viacero ustanovení, A napriek výhradám miest a obcí. A myslím si, že tento zákon, ak potrebujete schváliť bezpečnostné opatrenia, nech sa páči, bezpečnostné opatrenia nech sa v skrátenom legislatívnom konaní schvália, ale ak sa idú schvaľovať iné veci, ako je napríklad doživotná renta, špeciálne oprávnenia pre SIS, tak to nech prejde riadnym pripomienkovým konaním, pretože následne to naozaj potom pripomína, pripomína praktiky totalitného štátu.
Ďakujem veľmi pekne.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 18.6.2024 17:35 - 17:47 hod.

Remišová Veronika Zobrazit prepis
Ja mám pochopenie, pretože chcete niečo urobiť na zvýšenie bezpečnosti predsedu vlády, ale nesúhlasím so slovami pána ministra obrany Kaliňáka, ktorý hovorí o tom, že je trápne, že vôbec spochybňujeme, spochybňujeme skrátené legislatívne konanie.
Skrátené legislatívne konanie totiž nespochybňujeme len my. Skrátené legislatívne konanie spochybňuje Súdna rada. A to naozaj nemôžete hovoriť o tom, že Súdna rada to sú nejakí „naši ľudia“ alebo „naši sudcovia“, čiže tam sú vaši nominanti. Skrátené legislatívne konanie spochybňuje generálny prokurátor pán Žilinka, na ktorého sa veľmi radi odvolávate, a skrátené legislatívne konanie, ale aj zákon ako taký tak spochybňuje ZMOS, Združenie miest a obcí Slovenska.
A keď teda už nemáte toľko veľkorysosti, aby ste zobrali do úvahy námietky opozície tak aspoň zoberte do úvahy námietky vašich, vašich ľudí, ktorí vám hovoria, že skrátené konanie v tomto prípade je neopodstatnené.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s procedurálnym návrhom 18.6.2024 17:10 - 17:11 hod.

Krátky Rastislav
Ďakujem, pán predsedajúci, za slovo.
Tiež vás chcem poprosiť o presunutie bodu č. 99, číslo parlamentnej tlače 266, na... a teda s podporou štyroch poslaneckých klubov, SLOVENSKO, PS, KDH a SaS, na ďalšiu schôdzu, teda tú plánovanú v septembri.
Poprosím o podporu.
Skryt prepis
 

18.6.2024 16:40 - 16:40 hod.

Pročko Jozef Zobrazit prepis

104.

Ďakujem.

Milé kolegyne, milí kolegovia, hneď v úvode chcem poďakovať predsedajúcemu Žigovi, pán Žiga, prepáčte, pánovi Žigovi, že naozaj viedol schôdzu tak, ako mal, a pána poslanca Gašpara, ktorý reagoval na mňa, nemal na mňa reagovať, upozornil, ale hneď ho pán poslanec Gašpar skritizoval aj pán poslanec Richter. No, no, no, čo ty, ty robíš! Takže ďakujem veľmi pekne, pán poslanec, a verím, že to aj napriek tomu, že vás tuná pán Gašpar veľmi razantne upozornil, že to si nedovoľuj, tak to budete robiť aj naďalej.

Škoda, že odišiel pán poslanec, ktorý rozdáva dôchodcom darčeky, Bartek, pretože ten tu rozprával, že ako oni kultivovane vystupujú a vystupovali, a my sme tí, ktorí robíme zle. Počuli ste dnes pána poslanca Gašpara, ktorý už rozprával o tom, o tom, že médiá, opozícia a rôzne skupiny iných ľudí sú zodpovední za to.

Ja vám, vy si nepamätáte, čo sa tu dialo, teda vy ste tu neboli, ale ja som tu bol, ja som sedel tam hore. Každého jedného z nás to zasiahlo, každého jedného a naozaj ten pocit, že strieľali po Robertovi Ficovi, to bolo niečo neskutočné. Mne mráz behal po chrbte a hovorím si, čo sa to deje, preboha.

Ako s Robertom Ficom sa poznám od roku 1997, keď prišiel a prosil, aby mohol vystupovať v našej relácii. Ja ho poznám veľmi dobre. Absolvovali sme ix akcií futbalových. Ja ho poznám naozaj veľmi dobre,



Žiga, Peter, podpredseda NR SR

105.

Pán poslanec, chcem vás upozorniť, aby ste... (Povedané súbežne s rečníkom.) Pán poslanec, preberáme vládny návrh na skrátené legislatívne konanie, pokiaľ neprejdete k danej téme, budem vás musieť...

Pročko, Jozef, poslanec NR SR

106.

... a vyrazil mi mobil. Toto sa tu dialo. Toto sa tu dialo.

A teraz idú rozprávať, že skrátené legislatívne konanie idú urobiť preto, lebo Robert Fico potrebuje ochranku. Mne je veľmi ľúto naozaj, čo sa mu stalo, ale skrátené legislatívne konanie k tomuto? Hovoria, vystupovali tu celý čas v rozprave o tom, čo sme zodpovední, čo robíme, tak ja len chcem pripomenúť, prečo to skrátené legislatívne konanie nie je dobré a čo robila ko... čo robila opozícia. Čo robila opozícia? Teda koalícia, pardon. Áno, je to skrátené legislatívne konanie a pre mňa ten dôvod vôbec nie je.

Lenže počuli ste, vystúpil kto? Minister dopravy a minister dopravy povedal ten najdôležitejší dôvod, prečo to treba, lebo Robert Fico si to zaslúži. Po štyroch vládnutiach Robert Fico predsa nepôjde niekde robiť. Robert Fico predsa nepôjde niekde pracovať. Zaslúži si doživotnú rentu. Zaslúži si to. Ja mu to neberiem. Naozaj, ja mu to neberiem, aj mu to doprajem. Ale ako vyriešiť to, že Robert Fico dostane ochranku, ako vyriešiť to, že Robert Fico dostane doživotnú rentu od štátu, to, čo tu rozprával pred chvíľou Tibor Gašpar, že budú pokračovať ďalšie násilia.

Mne od, mne od útoku na Roberta Fica prišlo toľko vyhrážok, toľko správ, toľko vyhrážok zabitím, toľko vyhrážok nielen v statusoch, ale aj v súkromných správach. Počuli sme, že koalícia a vláda nejakých 150 podaní má na ľudí, ktorí schvaľujú atentát. Ja som ešte nepočul o jednom, o jednom človeku, ktorého by koalícia, koalícia alebo vláda stíhala za to, že sa vyhrážajú, že treba nás zabiť, že nás treba ukameňovať, že nás treba zastreliť. Ani jedného som nepočul. A keď koalícia sleduje Facebook, sleduje facebook poslancov, tak potom sledujme facebook aj týchto ľudí. Buďme spravodliví! Buďme spravodliví. Na jednej strane rozprávate, na jednej rozprávate, akí ste vy korektní, akí ste šľachetní, akí ste udatní, ale, ale aj prednedávnom tuná za mnou sediac, teraz tu nesedí, nesedí pán predseda mediálneho výboru, Michelko, vo svojom vystúpení rozprával, že nás treba zničiť, že sme, to, to vystúpenie keď si pozriete, tak toto je to, čo, čo ja som nikdy ne... ani o jednom z vás nepovedal špatné slovo. Nikdy. A keď hovorím, keď hovorím, že Fico bol zlodej, tak to hovorím preto, lebo Počiatek to povedal vo svojom vystúpení, že Slota a Fico ukradli dve miliardy. Ukradli dve miliardy! To hovorí váš minister bývalý financií Počiatek.

A ja chcem poďakovať aj pánovi Majerskému, aj pánovi Mikloškovi, že spomenuli rok 1989, lebo my sa vraciame pred rok 1989, naozaj do čias, kedy sme sa nemohli zhromažďovať, kedy nám v tom bránili. Ale viete, prečo nám v tom bránili komunisti? No lebo sa báli, vox populi, vox dei. Oni sa báli, oni sa báli tých, tých vecí.

Veď Robert Fico aj povedal, že jednoducho v tom vystúpení, ktoré bolo hneď po atentáte, v ktorom rozprával, že odpúšťa tomu človeku, čo som ja zase kvitoval, a ja som to naozaj hneď povedal, že to veľmi kvitujem. Ale Robert Fico hneď v tom vystúpení označil opozíciu, médiá a rôzne mimovládne organizácie a novinárov za tých, ktorí sú za toto zodpovední. Teraz to nebudem hovoriť, ale poviem, naozaj tisíc vecí, a keď si pozriete jedno vystúpenie Roberta Fica, Blahu alebo ďalších koaličných poslancov, keď boli v opozícii, na námestiach, tak sa vám musia panenky pretáčať, čo tam rozprávali a ako štvali ľudí.

Aj pred môj dom chodil človek, dal mi tam na bránu, že ma treba obesiť, chodil a otravoval, aj mojim deťom sa vyhrážali zabitím! Myslíte si, že to niekto z týchto ľudí odsúdil?! Poslanec Glück, ktorý päsťami udieral Matoviča odzadu?! (Reakcia z pléna.) Áno?! Môžte ho, prosím vás, môžte ho upozorniť? (Reakcia z pléna.) Kopal do hrude?! Predstavte si, že by niekto išiel do vášho auta, že by do vášho auta išiel. Viete, čo by spravil tamto ten, čo kričí?! By mu rovno rozbil hlavu päsťou. Rovno rozbil hlavu päsťou. Tebe. Počuli ste? Tebe. Počuli ste, čo povedal? Tebe. Tebe by som rozbil hlavu päsťou. Toto sú tí, čo na jednej strane... (Reakcie z pléna.) Zaslúžiš si! (Reakcie z pléna. Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Žiga, Peter, podpredseda NR SR

107.

Pán poslanec Pročko... (Reakcie z pléna.) Pán poslanec Pročko, pokiaľ sa nebudete vyjadrovať ku skrátenému legislatívnemu konaniu, ukončím vaše vystúpenie. (Reakcie z pléna.) Môžte ešte pokračovať, ešte raz sa miniete téme, tak vám ukončím vystúpenie.

Pročko, Jozef, poslanec NR SR

108.

Ospravedlňujem sa vám. Viete, povedal mi, že tebe by som rozbil hlavu, takže to je to vaše ukončenie.

Ale vrátim sa k tomu skrátenému legislatívnemu konaniu. Naozaj nie je to legislatívne skrátené konanie vôbec, ale vôbec dôležité. Dôležité je to, aby sme Ficovi dali doživotnú rentu, aby sme Ficovi dali doživotnú ochranku. A zopakujem to ešte raz, žiaden dôvod, žiaden dôvod a neukážu nám ani jeden jediný dôvod, ako by sa to zmenilo, ako sa to zmení, ako zabezpečia, teda že už nikoho nebude, že už po nikom nebudú hádzať, päsťou odzadu, búchať, po hlave vajíčka, že nebudú ľudí napádať, že im nebudú vyhrážať sa deťom. Ako toto zabezpečia? Myslíte tým, že budú rozprávať, že tebe treba rozbiť hlavu? Alebo tými vystúpeniami, ktoré tu má Michelko? Tým, že budú rozprávať o tom, že médiá a opozícia sú zodpovední?

A vrátim sa k tomu skrátenému legislatívnemu konaniu, v ktorom pán Mikloško tu rozprával, ďakujem veľmi pekne, naozaj predstavte si, že pre koalíciu nie je problém, dozvedia sa, že je niekde na námestí SNP míting. Pre nich a ich sofistikovanú, sofistikovanú logiku to nie je dôležité. Vôbec to nie je dôležité, vôbec to nie je ťažké. Za tri dni vedia si tam kúpiť, nejaký politik byt, previesť ho a teraz predstavte si, no na námestí SNP nebude míting, pretože tam je Tibor Gašpar, to je príklad, má tam Tibor Gašpar byt, tak tam nebude míting. Takže toto je, myslíte, že pre nich ťažké? Myslíte si, že pre nich ťažké je to, čo uviedol aj pán Mikloško, že keď rušíte susedov, vy rušíte susedov, tak nemôžte organizovať žiaden míting, žiaden protest? Naozaj toto je len ďalšia ukážka toho, že toto skrátené legislatívne konanie má pomôcť vládnej koalícii opäť nás zatlačiť pod zem, opäť po nás dupať, opäť dupať po našich právach. To je nič iné, nič iné.

Obšírnejšie ešte vystúpim v tomto, ale chcel by som pánovi poslancovi ešte povedať, že tlupa je organizovaná skupina ľudí, organizovaná. Vo Wikipédii. A niekde sa označuje aj sociálna skupina, ale tlupou sa označuje aj veľká skupina veľkých zvierat, takže ja som myslel tlupu ľudí, ktorí sú organizovaní, ale, Tibor, ty sám sa musíš zaradiť, v akej tlupe si. (Povedané so smiechom.)

Ďakujem veľmi pekne.

Skryt prepis
 

Vystúpenie v rozprave 18.6.2024 14:22 - 14:33 hod.

Šipoš Michal Zobrazit prepis
Ďakujem pekne, pán poslanec Grendel, za tvoje síce krátke, ale podľa mňa veľmi trefné a presné pomenovania vecí, ja to skúsim len zopakovať, a aby sme sa zamysleli všetci, ktorí sú v tomto pléne, a upriamiť pozornosť na dve veci, ktoré si spomínal.
Prvá vec. Ako doživotná renta zabezpečí Robertovi Ficovi lepšiu bezpečnosť, keď to pôjde v skrátenom legislatívnom konaní? Ešte raz, ako doživotná renta zabezpečí Róbertovi Ficovi lepšiu bezpečnosť? To je prvá otázka, veľmi zásadná.
A druhá, prečo musí ísť tento zákon v skrátenom legislatívnom konaní, teraz sa bavíme o ochranke, keď v podstate ide o ochranku až po uplynutí mandátu Roberta Fica? Ako mu to lepšie zabezpečí jeho bezpečnosť, keď on tú ochranku má, je zabezpečená jeho bezpečnosť, a my sa bavíme o období, keď už nebude premiérom? Pokiaľ viem, Robert Fico sám povedal vo videu, keď sa prihovoril pred eurovoľbami, že on sa chystá do práce niekedy na prelome júna, júla, pán Kaliňák hovoril o tom, že v auguste, nerozumiem tomu, prečo v skrátenom legislatívnom konaní musíme riešiť jeho ochranku po uplynutí mandátu premiéra Slovenskej republiky, takže každému podľa mňa je jasné a evidentné, každému príčetnému rozumnému človeku, že tento zákon vôbec nemusí ísť v skrátenom legislatívnom konaní, mrzí ma, že o týchto závažných veciach nediskutujeme v rámci okrúhleho stola v rámci všetkých politických strán v Národnej rade, ale, bohužiaľ, vybrali ste si takúto cestu, oukej, keď už nepočúvate médiá, nepočúvate opozíciu, tak počúvnite aspoň Súdnu radu.
Skryt prepis
 

18.6.2024 14:11 - 14:12 hod.

Grendel Gábor Zobrazit prepis
Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, atentát na predsedu vlády, je nepochybne neprijateľný a odsúdeniahodný čin, o tom nikto so zdravým úsudkom nemôže pochybovať. Páchateľ bol na mieste zadržaný, je väzobne stíhaný a nemal by ho minúť spravodlivý trest. A tak to má byť. Otázka, ktorú by sme si ako zákonodarný zbor mali položiť, je, či existujú legislatívne zmeny, ktoré mohli tomuto neprijateľnému a odsúdeniahodnému činu zabrániť, resp. či takýmito zmenami zabránime do budúcna tomu, aby sa podobný neprijateľný a odsúdeniahodný skutok niekedy zopakoval. Odpovede na tieto otázky budem hľadať v bode, v ktorom sa bude Národná rada venovať samotnému návrhu s pracovným názvom lex atentát. Teraz sa v zmysle rokovacieho poriadku obmedzím na to, či je dôvod, aby Národná rada prerokovala lex atentát v skrátenom legislatívnom konaní.
Pri analyzovaní návrhu vlády na skrátené legislatívne konanie identifikoval náš poslanecký klub dve hlavné výhrady. Po prvé návrh zákona neodzrkadluje realitu a po druhé návrh zákona vo viacerých bodoch nespĺňa kritériá na skrátené legislatívne konanie. Teraz to vysvetlím, prečo si to myslíme.
Návrh zákona, ktorý vláda predkladá v skrátenom legislatívnom konaní, má názov, návrh zákona o niektorých opatreniach na zlepšenie bezpečnostnej situácie v Slovenskej republike. Problém je v tom, ako som už vyššie spomenul, že už samotný názov nezodpovedá realite. Aj v návrhu na skrátené legislatívne konanie vláda pripomína, že podľa § 89 odsek 1 zákona o rokovacom poriadku Národnej rady za mimoriadnych okolností, keď môže dôjsť k ohrozeniu základných ľudských práv a slobôd alebo bezpečnosti, alebo ak hrozia štátu značné hospodárske škody, Národná rada sa môže na návrh uzniesť na skrátenom legislatívnom konaní o návrhu zákona.
Problém je v tom, že balík zmien s pracovným názvom lex atentát, sa netýka len opatrení na zlepšenie bezpečnostnej situácie, tak ako to naznačuje návrh zákona, alebo v balíku zmien niektorých zákonov. Napríklad doživotný poslanecký plat pre Roberta Fica, nijako nezlepší ani jeho bezpečnosť, ani bezpečnosť ľudí na Slovensku. Neexistuje teda žiaden dôvod, aby aj táto konkrétna zmena bola prijatá v skrátenom legislatívnom konaní. Rovnako doživotný ochrankár pre Roberta Fica nespĺňa kritériá na skrátené legislatívne konanie. Robert Fico je stále predsedom vlády, funkčné obdobie mu potrvá ešte tri roky, takže nič by sa nestalo, keby sa aj táto zmena prijala v riadnom legislatívnom procese. Na výbore pre obranu a bezpečnosť navyše sme boli opakovane informovaní, že na jeseň príde ešte jeden balík zákonov, niečo ako lex atentát II v riadnom legislatívnom procese, takže určite by bol priestor prijať takéto zmeny bez skráteného legislatívneho konania.
Realite nezodpovedá ani nasledovné tvrdenie z návrhu vlády na skrátené legislatívne konanie, citujem: „Okrem rozšírenia ochrany počas výkonu funkcie sa zakotvuje aj doživotná ochrana pre troch najvyšších ústavných činiteľov.“ Koniec citátu. V skutočnosti sa doživotná ochrana bude aj naďalej týkať len bývalých prezidentov a zo zvyšných dvoch najvyšších ústavných činiteľov, teda z premiérov a predsedov Národnej rady spĺňa toto kritérium len jeden jediný politik. Robert Fico. Z bývalých premiérov nespĺňa toto kritérium ani Vladimír Mečiar, ani Mikuláš Dzurinda, ani Iveta Radičová, ani Igor Matovič, ani Eduard Heger, ani Ľudovít Ódor. A z bývalých predsedov Národnej rady, nespĺňa toto kritérium vôbec nikto.
Nie je teda pravda, čo píšete v návrhu na skrátené legislatívne konanie, že okrem rozšírenia ochrany počas výkonu funkcie sa zakotvuje doživotná ochrana pre troch najvyšších ústavných činiteľov. Už po tom samotnom návrhu zákona je to paragrafové znenie jasné, ale v tomto je návrh na skrátené legislatívne konanie... no, minimálne je ten návrh nepresný.
Sporná je aj opodstatnenosť skráteného legislatívneho konania v otázke prideľovania ochranky pre predsedov parlamentných opozičných strán. Ak existuje dnes akákoľvek hrozba vo vzťahu k týmto osobám, minister vnútra môže už dnes podpísať rozhodnutie, ktorým pridelí ochranku predsedom opozičných strán, ktorí sedia v pléne Národnej rady ako poslanci. Zjavne taká hrozba neexistuje, pretože neviem o tom, že by predsedom parlamentných opozičných strán bola pridelená ochranka. Ak bola, rád si o tom vypočujem nejakú informáciu, ale to len dokazuje, že je to možné. Že je to možné, takže netreba v skrátenom legislatívnom konaní takúto zmenu prijať, dá sa to prijať v bežnom legislatívnom konaní, ako to bolo avizované vo výbore pre obranu a bezpečnosť. Nielen tieto zmeny nespĺňajú kritériá na skrátené legislatívne konanie, ozvala sa aj Súdna rada, ktorá žiada o vypustenie čl. 7 z lex atentát, v ktorom vláda navrhuje dva roky odňatia slobody za nezaplatenie ponuky, uloženej štátnym orgánom aspoň v malej výške. Súdna rada o tejto časti lex atentát konštatuje nasledovné, citujem: „Súdna rada v prípade navrhovanej zmeny Trestného zákona, obsiahnutej v návrhu zákona o niektorých opatreniach na zlepšenie bezpečnostnej situácie v Slovenskej republike, tzv. lex atentát, nenachádza dôvod na takúto zmenu v skrátenom legislatívnom konaní bez predchádzajúcej odbornej diskusie.“ Koniec citátu.
Toto isté, čo hovorí Súdna rada vo vzťahu k čl. 7, sa dá konštatovať o viacerých článkoch v návrhu vlády, takže preto návrh na skrátené legislatívne konanie poslanecký klub hnutia Slovensko nepodporí.
Skryt prepis
 

18.6.2024 12:05 - 12:09 hod.

Šipoš Michal
Kolegovia z výboru pre regionálny rozvoj a verejnú správu, výbor bude 13.10. hod. Ďakujem.
Skryt prepis
 

18.6.2024 12:05 - 12:09 hod.

Remišová Veronika
Vážení kolegovia a kolegyne z výboru pre nezlučiteľnosť funkcií, stretneme sa o 13.07 hod. v obvyklej miestnosti a budeme rokovať do 14.00 hod. Ďakujem veľmi pekne.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s procedurálnym návrhom 18.6.2024 11:07 - 11:07 hod.

Remišová Veronika
Vyzývame podpredsedov Národnej rady Andreja Danka a pána Žigu, aby výlet vládnym špeciálom na futbal do Nemecka za peniaze občanov Slovenskej republiky uhradili v plnej miere a ospravedlnili sa občanom. Ďakujeme za ľudí.
Skryt prepis