Videokanál klubu

 
 
Loading the player...

Prosím povoľte Vášmu prehliadaču prehrávať videá vo formáte flash:
Google Chrome | Mozilla Firefox | Internet Explorer | Edge

Vystúpenie s faktickou poznámkou

10.12.2024 o 15:44 hod.

Mgr.

Michal Šipoš

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video
 
 
 

Vystúpenia klubu

Vystúpenie s faktickou poznámkou 11.12.2024 9:29 - 9:44 hod.

Pollák Peter Zobrazit prepis
.. kde poukazuje na každý jeden malý diel návrhu alebo teda bodov, ktorý ten návrh obsahuje. Ja by som sa vrátil ale k tomu, čo som aj včera povedal, a to je odkaz aj Roberta Fica smerom k ministrovi Šaškovi a smerom k zdravotníctvu ako takému, kde povedal, že zdravotníctvo pre neho nie je témou, alebo teda to nie je priorita pre premiéra. A ja by som to dal do kontextu napríklad aj pri tých protestoch, ktoré boli proti ministerke kultúry, ministerke Šimkovičovej, a Robert Fico sa postavil za ministerku kultúry a povedal, áno, že keď protestujú proti tebe kávičkári, progresívci, tak to robíš dobre. Bohužiaľ, ale pri tomto ministrovi zdravotníctva premiér nepovedal a toto je taký aj odkaz pre ministra, že nestojí za ním premiér a v tomto je vidieť tú politiku tejto vládnej koalície, že je to chaos na chaos. A jeden druhého vydiera a teraz nevieme, kto s kým drží. Čiže aj pri tejto téme minister zdravotníctva ostal sám. Dokonca ani jeho stranícky šéf sa s ním nepostavil na tlačovke. Ten mal zas iné povinnosti niekde v zahraničí na formule. Pán minister, ostali ste v tom sám a verejnosť sa pýta, má jasné otázky, čo bude s lekármi, či ich budete naozaj chcieť zatvárať. Toto sú otázky, na ktoré budete musieť zodpovedať.
Ďakujem ešte raz Ondrovi Dostálovi za jeho rozpravu.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 11.12.2024 9:14 - 9:29 hod.

Pollák Peter Zobrazit prepis
Ďakujme pekne za slovo a ďakujem aj kolegovi Dostálovi za jeho rozpravu. Ja ďakujem práci pána Dostála. Je veľmi potrebná pre tento parlament. Aj pri tomto návrhu vlastne ukázal, akým je strážcom vlastne postupnosti alebo teda postupov pri legislatíve a je jedno, pri ktorej. Ako hodinár naozaj vie rozobrať každý jeden návrh zákona, kde poukazuje na každý jeden malý diel návrhu alebo teda bodov, ktorý ten návrh obsahuje. Ja by som sa vrátil ale k tomu, čo som aj včera povedal, a to je odkaz aj Roberta Fica smerom k ministrovi Šaškovi a smerom k zdravotníctvu, ako takému, kde povedal, že zdravotníctvo ....
=====
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 11.12.2024 9:14 - 9:29 hod.

Šipoš Michal Zobrazit prepis
Ďakujem pekne, pán poslanec Dostál, myslím si, že ste jasne vysvetlili či ministrovi, alebo vládnym poslancom, že v akom je stave to uznesenie, resp. tá situácia teraz so zdravotníkmi na Slovensku. A tu krásne vidieť tú dvojtvárnosť poslancov SMER-u a HLAS-u, ako sa správali, keď boli v opozícii, a ako sa správajú teraz, keď sú vo vláde. Ja som to hovoril aj v rozprave, čo sa týka k skrátenému legislatívnemu konaniu a budem to hovoriť aj teraz, keď pôjdem do rozpravy, že vtedy Robert Fico prvý hovoril o tom, aby minister, premiér, aby konali, aby rokovali so zdravotníkmi. Majú všetky nástroje na to, aby ukončili tú krízu zdravotnícku, a vtedy, tak ako hovoril aj môj kolega Jakab, boli iné časy, popandemické alebo počas pandémie, keď bolo treba každú ruku, každú nohu v zdravotníctve a tí lekári a zdravotníci potrebovali jednoducho vtedy pomôcť a my sme im pomohli, výrazným spôsobom sme im pomohli. Áno, dostali aj kritiku, ale vo finále tá dohoda padla. A teraz sa či pán minister, či pán premiér tvária, že v podstate nič sa nedeje veď tu prijmeme nejaký zákon, ktorý, ušijeme nejaký bič na tých zdravotníkov a uvidíme, kto vydrží. Nemyslím si, že zdravotníci na Slovensku sú v takom stave, že by sme mali takto k nim pristupovať. Obzvlášť keď vieme, že tie peniaze pre nich sa dajú nájsť a nie je to len o tých peniazoch.
Takže ďakujem ešte raz za vystúpenie pánovi Dostálovi a verím, že v rozprave sa povenujem viacej tomu, tej dvojtvárnosti vládnej koalície.
Skryt prepis
 

Vystúpenie v rozprave 11.12.2024 9:14 - 9:29 hod.

Jakab Július Zobrazit prepis
Ďakujem veľmi pekne za vystúpenie kolegu Dostála. Ja keď som počúval aj po odbornej stránke to, čo hovoril pán Dostál o núdzovom stave v zdravotníctve, tak sa sám seba pýtam, tak spomínam, že núdzový stav. Ten núdzový stav tu vyzeral úplne inak v roku 2020, 2021, 2022, keď tu zúrila pandémia, zúrila kríza. Keď lekári, tí starší, boli vyčerpaní, boli aj ohrození na živote kvôli covidu, lebo ošetrovali chorých. Ten núdzový stav mal úplne iný význam, ako sa bavíme teraz. Pretože toto je núdzový stav, do ktorého sa vláda dostala sama. Nemajú žiadnu krízu, ktorej by čelili, a absolútne nevedia rokovať s lekármi, aj keď sa dušovali v predchádzajúcom období, ako to zle robí tá vtedajšia vláda počas tých najväčších kríz. A ako oni by to okamžite vyriešili s tými lekármi a treba podpísať to memorandum a na čo sa čaká. A to boli nie inakšie núdzové stavy, nie inakšie núdzové stavy boli. Keď sme naozaj potrebovali každú ruku v zdravotníctve a keď každý oddane slúžil z tých zdravotníkov. To boli stavy núdzové, a nie tuto núdzový stav, kedy ako pán Danko včera hovorí v televízii, už aj on, aj Robert Fico sú zúfalí, prežívajú dajaké zúfalstvo. To je núdzový stav zo zúfalstva súčasnej vlády, prosím pekne, toto, čo tu máme teraz. Tak toto je taký ten núdzový stav, a preto si súčasná vláda povedala, že na tento núdzový stav je najlepšie vytiahnuť bič na tých lekárov. Nie, žiadne dohody, ale vytiahnuť bič a riadne ich prinútiť chodiť do roboty. Čo si oni budú dovoľovať upozorňovať na stav zdravotníctva a súčasnej vlády.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 10.12.2024 19:29 - 19:44 hod.

Krajčí Marek Zobrazit prepis
Ďakujem pekne za diskusiu. Naozaj, úprimne. Pán kolega ja vám odporúčam si možno aj pozrieť článok, ktorý bol v Denníku N, ktorý sa volá "Menšie nemocnice pochopili, že sa oplatí nerobiť. Ako je to s ich financovaním a prečo na tom získava Penta a AGEL." Ale však samozrejme môžte povedať, že novinár to zle vidí, ale tu sú priamo citáty. Napríklad: "Poisťovňa Dôvera, ktorú vlastní Penta rovnako ako sieť nemocníc Penta Hospitals hovorí, že dáva finančné postihy 5-10% zo zazmluvnenej sumy. Ak by nemocnica urobila aj o 20% menej, úhrada sa zníži len o 10%, ale to je už extrém. Bežne sa hýbeme v tých 5%." Čiastočne to hovorí, čo hovoríte vy, ale je dosť možné, neviem presne v čom vy máte skúsenosť, že niektoré nemocnice to majú oveľa prísnejšie nastavené, ale niektoré žiaľ to nemajú tak prísne nastavené. A toto je práve problém v tom financovaní, je úplný neporiadok. Ako sa s kým tá ktorá poisťovňa dohodne, tak to má spravené. A toto je práve priestor na to urobiť v tom poriadok a to, že ten systém je nastavený teraz tak, že im sa oplatí nerobiť a potom zarobia viac, to je podľa mňa zlý systém. Jednoznačne zlý systém. A s tým systémom treba niečo urobiť. Pán kolega Bartek, no viete, napríklad tuná môj kolega poslanec Stachura z KDH vám dal krásny návod k progresívnej výpovednej lehote. Mali ste to tu v parlamente. Mohli ste to schváliť a nemuseli ste byť v tejto situácii. Takže nehádžte vinu na tých ďalších. Vy ste kľudne už za vaše éry mohli zamedziť tomu, čo sa teraz stalo. Ďakujem pekne.
Skryt prepis
 

Vystúpenie v rozprave 10.12.2024 19:14 - 19:29 hod.

Krajčí Marek Zobrazit prepis
je tu zadefinované, že kritická nedostupnosť ústavnej zdravotnej starostlivosti je podľa predkladateľa taká situácia, kedy poskytovatelia ústavnej zdravotnej starostlivosti nie sú schopní zabezpečiť dostupnosť zdravotnej starostlivosti, pričom táto situácia vznikne nezávisle od ich vôle. Zahŕňa nielen aktuálny stav, ale aj situácie, pri ktorých existuje potenciálna hrozba, že taký stav nastane v budúcnosti. Okrem iného tam patrí aj nedostatok personálu. Tak teraz otázka, že či táto krízová situácia vnikla nezávisle od vôle vášho kabinetu, keď to tak poviem. Pretože mám taký pocit, že tento kabinet túto situáciu vyvolal. Takže z tohto pohľadu by sa malo na to pozerať, že môžete za túto celú situáciu, celá vaša vláda a teda žiaľ teda s vami na čele. V každom prípade, pokiaľ by ste tvrdili, že to tak nie je, tak potom sa pýtam. Predstavte si, že nejaký riaditeľ nemocnice, menšej nemocnice, má tam pár oddelení a samozrejme na tých pár oddeleniach má pár kľúčových lekárov, ktorí mu odborne garantujú tie oddelenia. To je bežný prípad tých menších nemocníc. Pokiaľ, a to býva problém práve v tých súkromných nemocniciach, by mal záujem do tejto nemocnice nastúpiť ja niekedy nejaký ďalší lekár, ktorý by mal záujem v nej pracovať, tak sa môže stať, že práve z dôvodu toho, že daná nemocnica už ďalší úväzok nechce, ho neprijme. V tomto prípade presne odborári navrhovali, že takýto riaditeľ nemocnice by mal z takéhoto skutku aj byť ochotný trestnoprávne zodpovedať, pretože pokiaľ nie sú splnené v jeho nemocnici normatívy, tak by mal mať povinnosť takéhoto potencionálneho uchádzača prijať. Ale samozrejme je to logické, on tú povinnosť nemá. Pokiaľ títo kľúčoví odborníci si jedného dňa povedia, že v tej nemocnici sa nadrú jak kone, majú lepšie ponuky, dajú výpovede, tak zrazu si riaditeľ uvedomí, že ale mne sa to tu tým pádom rozpadne a môžem rovno tri oddelenia zavrieť. Vznikne mimoriadna situácia. A pokiaľ je to riaditeľ váš nominant, tak sa môže veľmi ľahko stať, že tá vláda by aj kľudne mohla rozhodnúť, že urobí mimoriadnu situáciu na ten-ktorý okres, v ktorom je táto nemocnica a dotyční lekári, ktorí by už možno aj mali dohodnuté kam pôjdu ďalej pracovať, pretože sú dlhodobo nespokojní s vedením tej nemocnice, nebudú môcť odísť. No určite uznáte, že toto nie je dobré takýmto spôsobom riešiť, ale tento zákon by presne takéto niečo umožňoval. Ďalej je v tom zákone zadefinované, že mimoriadna situácia môže byť podľa návrhu vyhlásená aj na základe sociálnych faktorov alebo iných faktorov. Otázka stojí, aké sú to sociálne a iné faktory. To je naozaj podľa mňa zásadná otázka, pretože ináč nevieme presne, za akých situácií vláda môže túto mimoriadnu situáciu vyhlásiť. No, ďalej sa odborári obávajú, že zvolený postup novelizácie zákonov vytvára precedens aj pre iné činnosti v spoločnosti a dokonca nesúhlasia s konštatovaním predkladateľa, že tento návrh zákona je v súlade s Ústavou Slovenskej republiky. A preto nás vyzývajú, všetkých poslancov Národnej rady, aby sme v navrhovanej podobe zákon určite neschválili. Takže toľko zo stanoviska Slovenského odborového zväzu zdravotníctva a sociálnych služieb, pána Szalaya a pani Ing. Pochybovej.
Čo sa týka odborárov. Ja som si zo záujmom prečítal 19 bodov, o ktorých ste hovorili, ktoré vám teda prišli údajne v nedeľu večer. Ja vám to verím. Na druhej strane, keď som si prečítal týchto 19 bodov, tak ja si myslím, že je to úplne jasné, že pokiaľ by sa podarilo týchto 19 bodov naplniť, máte po kríze. Ja tomu naozaj úprimne verím a dokonca ja budem veľmi rád, keby sa týchto 19 bodov teraz do konca roka čo najrýchlejšie riešilo. Sú to body, ktoré keď a poradí vyjednať zo strany Lekárskeho odborového zväzu, tak sa zdravotníctvo určite pohne míľovým krokom dopredu. A sú to veci, keďže my už nejaký ten rok v tom zdravotníctve sa pohybujeme, si myslím a dokonca musím povedať myslíme aj za náš klub, že sa o nich už hovorí minimálne od memoranda roku 2022. Teda nie sú to nejaké vystrelené body úplne niekde mimo, že by si vymysleli odborári nejaké úplne nové, extra nové požiadavky. Skôr jasne definujú čo si myslia, že sa v danej situácii môže reálne urobiť. Akým spôsobom môžte zabezpečiť dostatočné financovanie koncových štátnych nemocníc, na ktoré sme všetci odkázaní a na ktoré sú odkázané aj tie malé nemocnice, ktoré v súčasnosti dostávajú na jeden hospitalizačný prípad lepšie platby, ako práve tie koncové veľké nemocnice. Pretože tam keď sa skomplikuje nejaký pacient, ten pacient pôjde kam? Pôjde to tej koncovej štátnej nemocnice. A paradoxne tie malé nemocnice, keďže optimalizovali a to súkromníci robia, si povedzme, tak samozrejme na základe prospektívnych rozpočtov, ktoré mali sa snažili robiť tak málo, aby ešte tú platbu dostali, teda nejakých 80 % výkonov, ktoré mali zakontrahované. Zároveň tým pádom dostali platbu, ktorá by mala zrkadliť 100 % a tým pádom ministerstvo zdravotníctva konštatuje, že tieto malé nemocnice dosahujú až 23 % maržovosť. V niektorých prípadoch práve v nemocnici Sveta zdravia viem určite, že to tak funguje, že tie zisky niekedy tie nemocnice reálne nevykážu, pretože sa to robí tzv. manažment (nezrozum. slovo), keďže sú tie nemocnice v sieti, tak riaditeľ nemocnice, ktorý sa snaží mať čo najlepší hospodársky výsledok, dostane potom ku koncu roka sumárnu faktúru za práve takéto nejaké, za nejaký poplatok, za manažovanie jeho nemocnice v rámci tej veľkej siete. To sa vyfakturuje, no a potom samozrejme tieto peniaze, to je vlastne čistý zisk, tie potom odchádzajú na Cyprus do tých schránok, ktoré sme tam videli a to sú potom peniaze, ktoré, z ktorých môžu dividendy čerpať akcionári, ktorí tieto nemocnice prevádzkujú. Takže naozaj ten problém s financovaním je enormný. Trebalo ho dávno riešiť, riešili ho aj tie vlády pred vami a teraz vy tu máte v bode 2 reálny návod, čo už som vám tu raz rozprával, že je tu vyhláška ministerstva zdravotníctva, ktorou sa ustanovuje minimálna celková suma z celkovej sumy výdavkov, určenej na zdravotnú starostlivosť v rozpočte pre jednotlivé zdravotné poisťovne na rok. A vy tú vyhlášku si môžte zadefinovať tak, ako potrebujete, pretože zákon jasne nehovorí ako má byť zadefinovaná, ale treba ju urobiť tak, aby poisťovne boli povinné tieto sumy a teda tú vyhlášku následne aj urobiť. Tým pádom viete veľmi efektívne sa s odborármi dohodnúť, pretože uvidia, že vo vyhláške je suma, ktorá pokryje reálne náklady nemocníc. A to, že od vás chcem niečo, alebo že nechcem niečo nemožné, to sa napríklad mne podarilo, keď som bol minister v roku 2020. Ja som sa dohodol s vládou, ktorej sme transparentne ukázali hospodárenie nemocníc, dohodli sme sa na oddlžení, tie nemocnice, ktoré sa zapojili do oddlženia dokonca nemohli generovať ďalšie dlhy na sociálnom a zdravotnom poistení svojich zamestnancov, no a následne som vybavil na ďalší rok, keď sa mala to centrálne riadenie nemocníc a tá reforma postupne pretavovať do praxe 120 mil. eur naviac práve preto, aby netvorili ďalšie dlhy. A toto je to, čo odborári od vás chcú, aby ste zastavili zadlžovanie tých koncových nemocníc na budúci rok. A dá sa to urobiť veľmi jednoducho opäť, cez túto vyhlášku. Ja som to vtedy ešte nemohol urobiť, pretože ja som vedel tie peniaze iba naliať do kapitoly ministerstva zdravotníctva a potom to nemocniciam dávať cez kapitálové výdavky, čo bolo relatívne dosť zložité. Vy to teraz viete krásne efektívne urobiť práve cez toky, cez zdravotné poisťovne. To, že sa systém DRG výrazne posunul a opäť máte oveľa lepšiu pozíciu, ako som mal ja. Ja keď som prišiel na ministerstvo, DRG neexistovalo v podstate. Bolo na Úrade pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou, kde sa tomu v podstate nikto nevenoval a bolo jasné, že nikdy nebude. Preto sme DRG prehodili na ministerstvo zdravotníctva, nasadili sme tam ľudí z Nemecka, ktorí mali skúsenosti s nemeckým systémom, keďže tento je, naše je do veľkej miery práve inšpirované nemeckým systémom DRG a začalo sa na ňom systematicky pracovať. Myslím, že Angeliku Szalayovú tam dodnes máte, my sme ju vtedy prijali na túto pozíciu, pretože ona čo sa týka DRG veľmi dobre rozumela aj čo sa týka tých slovenských podmienok. Teraz v podstate je DRG hotové a môže sa implementovať. Takže to, že chcú odborári do toho vidieť, však vy ste nakoniec im to uznali, bol tu návrh zákona tak, aby boli v komisiách, ktoré DRG budú sledovať a zavádzať v nemocniciach, podľa mňa úplne logický argument a zároveň logická požiadavka. Ministerstvo financií to isté. Myslím si, že tam nie je problém im nevyhovieť. Ibaže by ste nejakým spôsobom chceli vysvetľovať prečo nie a dohodnete sa s nimi. Ale ja si myslím, že v tejto veci ja sa stotožňujem s ich návrhom. Keď pôjdem ďalej, tak čo sa týka zverejňovania údajov, to je podľa mňa úplne jasná vec, nie je nič také zložité. Povinnosť všetkých zdravotných poisťovní každý mesiac... Pozrite sa pán minister, vy to teraz môžte urobiť a budeme mať všetci kľud a pokoj. Však ako prečo ste to neurobili. Pýtajte sa pani ministerky Dolinkovej, potom sa pýtajte pána Palkoviča, ktorého máte na úrade, prečo sa to neurobilo. Pýtajte sa ministra Lengvarského keď môžte. A to som vám vymenoval troch, štyroch ministrov pred vami. Ja som bol, ja som nebol vo vláde člen vlády, ja som tu sedel v parlamente. A áno, ja som vtedy nebol ani člen tej strany mimochodom, bol som len odborník. Takže pán minister, zbytočne to tu idete hádzať na mňa, však teraz vy máte ten zemiak, vy ste si to zobrali, vy ste si to zobrali, tak prosím vás ukľudnite verejnosť a tieto veci doriešte. Však ako, ja si nemyslím, že je to niečo zložité. Pán minister prosím vás, však prečo sa vyhovárate, že sa nedá, keď tuná je jasné, že sa dá. Toto keď sa splní, ja som presvedčený, že budete mať na stole veľmi rýchlo dohodu a nemusíme k tomuto zákonu, ktorý tu vôbec dneska ideme teraz prerokovávať a pravdepodobne vaši poslanci za to zahlasujú. Vôbec ani sme k nemu nemuseli prísť. Ani sme nemuseli takýmto spôsobom jatriť celú tú situáciu. Keby náhodou došlo k tomu, že tento zákon sa má uplatniť v praxi, však to si podľa mňa asi nikto snáď neželá. Však to by malo katastrofálne následky pre celé zdravotníctvo. Katastrofálne následky, keby ste sa nedokázali dohodnúť. Ja tu teraz stojím preto, pretože si myslím, že dohoda existuje a dá sa s odborármi dohodnúť a dohodli sa s nimi pred tým predchádzajúce vlády. Dokázali to. Ja verím, že sa dokážete dohodnúť s nimi aj vy a nebudeme musieť absolvovať 1. januára platnosť tohto zákona, ktorý osobne ja tiež považujem za veľmi, veľmi sporný. Ďakujem pekne.
=====
Skryt prepis
 

Vystúpenie v rozprave 10.12.2024 18:59 - 19:14 hod.

Krajčí Marek Zobrazit prepis
A už už som, ďakujem veľmi pekne za slovo pán predsedajúci, vážený pán minister, spravodajca, kolegyne, kolegovia, zopár je nás tu iba, ale naozaj téma je vážna. Škoda, že už teraz tu nemáme kolegov z vládnej koalície, ktorí by nás mohli faktickými pripomienkami vyvolať diskusiu a eventuálne oponovať nám. V každom prípade ja samozrejme som si vypočul, pán minister, váš príspevok v rozprave a ja s tým súhlasím, že to nemáte asi ľahké rokovať s odborármi, nebolo ľahké ani v jednej vláde, na druhej strane mám pocit, že tie rokovanie nejdú dobre, nejdú dobre a nemyslím si, že je chyba len na jednej strane, vôbec nie. Skôr by som povedal pani poslankyňa Plaváková, ktorá už tiež odišla ale ten taký ten psychologický, vlastne tam hore, taký ten psychologický rozbor a slabého lídra, ktorý koná takýmto spôsobom, že keď mu nejde rokovanie tak začne útočiť a a vyvolávať rôzne nátlaky a strašiť, tak to mi zapadá do do diapazónu toho ako vás Robert Fico v podstate nechal v tejto situácii samého a jednoznačne aj jeho vlastnými slovami on mal byť ten, ktorý sa svojou autoritou mal za vás postaviť a mal s odborármi rokovať, tak ako to robil premiér Heger, predtým ako to robila premiérka Radičová. Je to hanba. Pritom tieto výpovede, ktoré tu teraz máme, tak to je naozaj zatiaľ myslím si, že najväčšie číslo počtu lekárov, ktorí sú vo výpovediach, pretože sú vážne nespokojní so stavom zdravotníctva a najmä so spôsobom vládnutia tejto vládnej garnitúry. Za mnohé veci vy nemôžte, vy ste tu ešte vtedy neboli, ale naozaj tá tá arogancia moci, ktorá sa prejavovala v tom, že mnohé body memoranda bez nejakej diskusie sa, sa, sa neplnili a takisto dokonca rušili. To je niečo čo ide úplne v príkrom rozpore aj s odporúčaniami Roberta Fica, ktorý nás tu vyučoval, keď v roku 2022, keď odborári dávali výpovede ako máme rešpektovať sociálny dialóg ako máme rešpektovať postavenie odborárov. Takže toto všetko sa v tej takej zaslepenosti a takej tvrdom uplatňovaní moci stalo, urobili sa obrovské chyby a výsledok je, že proti vám teraz naozaj stojí 3300 lekárov, ktorí chcú, aby sa vrátili veci do tej podoby do ktorej si ich oni vyrokovali s vládou Slovenskej republiky v roku 2022. Áno, sú v tom aj tie platy, súhlasím ale s tým a to treba jasne povedať, že týmto lekárom o platy nejde, oni ich mali garantované v pracovno-právnych zmluvách, ide tu v podstate o princíp toho, že ste nedodržali niečo, čo tu bolo predtým sľúbené a pritom ani to tak veľa nestojí. Ja som si, musím povedať s veľkou nádejou a úľavou vypočul to, že by ste boli ochotní hľadať vnútorné zdroje v rezorte, pretože to je podľa mňa riešenie a dať tým všetkým nelekárskym profesiám, ktoré tú valorizáciu na budúci rok nemajú v tej výške v akej ju mali sľúbenú, prisľúbiť im ju, aby ju dostali do takejto výšky. Sú to vysokoškolské profesie, sú to častokrát 10, 20-roční odborníci vo svojom fachu, nie je ich veľa a o to viac sú nenahraditeľní a nemajú zďaleka mzdy v úrovni lekárov a osobne môj názor je tiež taký, že minimálne v úrovni lekárov, možno neatestovaných aspoň, by ich mať mali. Ďalšia vec, čo by som chcel povedať, že pravda nemôže byť len taká jednostranná ako ste sa nám ju tu snažili vy vykresliť je to, že aj Slovenský odborový zväz zdravotníctva a sociálnych služieb nám dnes poslal svoje stanovisko k tomuto návrhu zákona, ktorý tu dnes, o ktorom tu dnes rokujeme a dovoľte, aby som toto stanovisko čiastočne prečítal, niektoré state z neho, pretože ja si myslím, že je to kľúčové poznať názory aj iných ľudí ako sú len odborári z Lekárskeho odborového zväzu. Slovenský odborový zväz zdravotníctva a sociálnych služieb ako zástupca zamestnancov aj v ústavných zdravotníckych zariadeniach vyjadruje nespokojnosť s riešeniami, ktoré predkladateľ navrhuje v novelách viacerých zákonov ako je trestný zákon, zákon o civilnej ochrane, o zdravotnej starostlivosti, o poskytovateľoch zdravotnej starostlivosti a o hospodárskej mobilizácii. Máme za to, že tieto opatrenia boli šité horúcou ihlou, bez verejnej a odbornej diskusie a bez vytvoreného časového priestoru. Predkladateľ si s najväčšou pravdepodobnosťou neuvedomil aké dôsledky budú mať tieto zmeny zákonov v praxi a teraz dovoľte niektoré veci s ktorými sa aj ja stotožňujem, ktoré sú veľmi sporné v predkladanom návrhu zákona. Vybrali sa v ňom len určité zdravotnícke povolania, na ktoré sa majú tieto opatrenia vzťahovať, lekár, sestra, pôrodná asistentka, praktická sestra, asistent, rádiologický technik a sanitár. Otázka je, prečo len tieto?
Keby nám šlo naozaj o zachovanie, poskytovania zdravotnej starostlivosti v nejakej krízovej situácii, v tomto prípade vláda by vyhlásila mimoriadnu situáciu, tak určite by tu mali patriť aj, aj ďalšie odbornosti, hej? Zoberte si napríklad taký fyzik, to je tí, ktorým ste siahli na valorizáciu budúci rok a ktorí nemajú vysoké platy, sú to vysokoškolskí odborníci, oni napríklad nastavujú dávky žiarenia pri rádioterapii, no tak keď takýto človek by nám vypadol a tých je naozaj málo, oni naozaj môžu ľahko vypadnúť, tak onkologickí pacienti nedostanú rádioterapiu, nebudú sa môcť adekvátne liečiť. Oni tu nie sú a takto by sme mohli pokračovať o ďalších dôležitých profesiách, takže zdá sa to naozaj ako keby ste tento zákon šili len na určitú túto situáciu, ktorá by nás mala teraz sprevádzať. Problém však je, že opäť ten zákon nehovorí o tom, že je to časovo obmedzený zákon, je to zákon trvalý, takže z tohto pohľadu sa dá absolútne súhlasiť s tým, čo hovoria odborári, v tomto prípade stanovisko odborových zväzov zdravotníctva a sociálnych služieb, že je to zákon šitý horúcou ihlou a predkladatelia pravdepodobne si neuvedomili aké dôsledky by tieto zákony mohli mať v praxi. Ďalej je tu zadefinované, že kritická nedostupnosť ústavnej zdravotnej starostlivosti je podľa predkladateľa taká situácia, kedy poskytovatelia ústavnej zdravotnej starostlivosti nie sú schopní zabezpečiť dostupnosť zdravotnej starostlivosti, pričom táto situácia vznikne nezávisle od ich vôle. Zahŕňa nielen aktuálny stav, ale aj situácie pri ktorých existuje potencionálna hrozba, že takýto stav nastane aj v budúcnosti. Okrem iného tam patrí...
Skryt prepis
 

Vystúpenie s procedurálnym návrhom 10.12.2024 17:29 - 17:44 hod.

Šipoš Michal
Ja chcem dať návrh, aby sme to ukončili, aby ste ukončili túto schôdzu a už sme nedramatizovali túto schôdzu, neterorizovali ľudí na Slovensku, pretože vidíme, že nevieme sa uznášať, aby sme to už ukončili. (Ruch v sále.)
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 10.12.2024 15:44 - 15:59 hod.

Šipoš Michal Zobrazit prepis
Ďakujem veľmi pekne za reakcie, bohužiaľ, alebo mrzí ma, že len kolegov z opozície, ja som očakával, že vládni poslanci sa vyjadria k tomu, čo som hovoril, keď boli oni v opozícii, ako hlasovali za zdravotníkov, aké uznesenia predkladal Robert Fico a ako oni všetci hlasovali za to, aby mali navýšené tie platy. A nepočujem, je tu obrovské ticho, nepočujem žiadnu reakciu na to. A ticho je asi preto, lebo kto mlčí, ten svedčí. Čiže tu vás jasne tie hlasovania usvedčujú. Môžte hovoriť koľko chcete, rozprávať na tlačovkách, videá si natáčať, ale tie hlasovania proste sú tu archivované. Ľudia si to vedia dohľadať. Vidia tú dvojtvárnosť. Ľudia jednoducho nie sú všetci ľudia hlúpi a vedia si ľudia spočítať, koľko je dva plus dva. A ľudia aj vidia, že na jednej strane v akom stave sú nemocnice, v akom stave je zdravotníctvo, ľudia vidia, ako finančné skupiny profitujú z verejného zdravotníctva, v akom stave majú súkromné skupiny nemocnice, siete lekární, poisťovne, kto ich tu pustil, kto dohadoval na Vazovovej ulici o tom, aby sa jednoducho pustili finančné skupiny, kto to bude mať na starosti. Ľudia to vidia. Vidia to študenti medicíny, ktorí chodia do zahraničia študovať. A teraz vy ešte idete týmto uznesením ukázať všetkým lekárom, mladým študentom medicíny, že keď sa nebudete správať, nebudete sa chovať, tak jednoducho pôjdete do basy. A ešte ukazujete to gesto všetkým pacientom na Slovensku. Takže toto je podľa mňa úplne cez čiaru a mali by ste okamžite ten zákon stiahnuť a ísť rokovať so zdravotníkmi na ministerstvo zdravotníctva, pán minister.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 10.12.2024 15:44 - 15:59 hod.

Pročko Jozef
... zdravotníkov, ale Kaliňák je v Brazílii a Kaliňák chce dohodnúť najväčší armádny nákup tohto desaťročia. Oni, ktorí, presne si rozprával, že ani náboj Ukrajine, tak idú kšeftovať na zbraniach. Pán minister, Šipoš vás riadne trafil.
Skryt prepis