Videokanál klubu

Gábor úžasne si ukázal, kto je zodpovedný za to, že tu máme pani predsedníčku. Kto ju zvolil, na základe čoho ju zvolil? A ako ju vybrali pre jej osobné kvality, ale to bolo vtedy, keď ešte nevedeli, že koho má za manžela. To, to nie je to dobré a to ešte nevedeli, že vlastne ona bude normálna, že ona bude vykonávať tú funkciu zodpovedne, že bude čestná a spravodlivá. Takže keď zistili, že je tu niekto, kto je, kto je spravodlivý, kto si, prepáčte, kto si svoju funkciu vykonáva čestne, tak z hrušky dole a dáme na hrušku nejakého capa, ktorý tú hrušku obhryzie. Im je jedno, že pred rokmi si ju zvolili. Teraz im nevyhovuje a to je ich politika. Toto robia stále, ale mne sa to veľmi páčilo ako naozaj si ukázal ich servilnosť, ich, ich farizejstvo. Oni si zvolia predsedníčku a potom, no vieš čo, no už nám jej osobnostné kvality nevyhovujú, lebo ten manžel nám nevyhovuje. Keby to bol nejaký predseda SMER-u a má syna a má syna hore, tak to môžeme. To, veď SMER-áci si môžu dosadzovať alebo však tak napríklad ten Ficov syn je kde? Koľko 3 milióny dostal? To oni môžu, ale toto už nie. Gábor, výborne.

Ďakujem Gábor za tvoje vystúpenie. Veľmi správne si poznamenal, že tento návrh zákona je v hlavnej miere o pomste a o odvolaní predsedníčky úradu a potvrdzuje to sám navrhovateľ aj vlastne v návrhu zákona, kedy hovorí, ale respektíve vyplýva to aj z toho, že predsedníčku úradu alebo predsedníčka úradu končí dňom účinnosti tohto zákona. Akonáhle bude zrušený Úrad na ochranu oznamovateľov protispoločenskej činnosti, automaticky s ním končí aj súčasná predsedníčka. Nie je tomu tak ako trebárs v prípade guvernéra NBS, ktorý aj po zániku svojho funkčného obdobia je na svojom poste do vymenovania nového guvernéra. Ak by to naozaj táto koalícia myslela úprimne, že ide len úrad nejakým spôsobom transformovať, tak by tam predsedníčku nechala minimálne do vymenovania nového predsedu. Nie je tomu tak, lebo všetci zamestnanci budú riadne pokračovať okrem predsedníčky úradu a to jasne potvrdzuje záujem a hlavný cieľ predkladateľov, zlikvidovať úrad vrátane súčasného predsedu, predsedníčky.

Ďakujem pekne, pán poslanec Grendel, veľmi dobre si vystihol celú tú pointu a krásne si odhalil týchto ľudí, ktorí sa tu tvária ako oni presadzujú spravodlivosť, ako oni chcú ochraňovať oznamovateľov protispoločenskej činnosti, ako oni vlastne idú vylepšiť tento úrad a v konečnom dôsledku je to len politický proces. Proti človeku, ktorého si oni sami vybrali, proti inštitúcii, ktorú sami oni zriadili a jednoducho ich dobiehajú ich predvolebné sľuby, respektíve to, čo hovoria ľuďom pred kamerami, na mítingoch, aký oni tu zavedú transparentný systém, ako tu všetko bude fungovať, akí my sme, budeme v jadre tej Európskej únie, ale keď tie orgány začnú konať, tak ako to bolo aj v prípade Čurillovcov, tí vyšetrovatelia sami priznali, dokonca myslím, že aj pán Čurila priznal, že v minulosti volil SMER, ale keď si začal robiť svoju robotu a zistil, že tá strana, ktorú volil je jedna skorumpovaná organizácia, ktorá tu len cicia peniaze a rozkráda všetky dane občanov, ktorí platia ich poctivo, tak vlastní ľudia ich dobehli a toto je vlastne ten príbeh, ktorý dobehne stranu SMER, stranu HLAS, stranu SNS. Ich vlastní voliči, ich vlastní nominanti už chápu, že toto je len banda, ktorá sa tu prišla nabaliť, ktorá tu vyciciava tento štát, ktorá sľubuje pred voľbami Švajčiarsko, ale v skutočnosti je to ešte horšie ako v Albánsku a to sa nechcem dotknúť Albánska alebo urážať ich. Takže takto to dopadnete páni z vládnej koalície. Len sa mstite, len dokončujte politické procesy, ľudia vám to spočítajú.

Ďakujem pekne za slovo. Gábor, myslím, že si to povedal úplne presne, aj to, že pani predsedníčku úradu vyberali v podstate ešte v roku 2019. Oni na hoteli Bôrik, vládnom hoteli, vtedy bol vedúcim Úradu vlády pán Matúš Šutaj Eštok. Takže, nielen pán Gašpar predtým potvrdil, že sa jedná o nejakú pomstu, ale v tomto prípade snáď nikto normálne nepochybuje, že to je len dokonanie pomsty alebo ďalší krok k pomste tým Čurillovcom škaredým, ktorí si dovolili vyšetrovať mnohých ľudí napojených na SMER, HLAS a SNS, z ktorých tie štatistiky v rokoch 2020 - 2023 sú úplne jasné, keďže viac ako 50 ľudí bolo právoplatne odsúdených a podotýkam a opakujem, právoplatne odsúdených, to znamená, že mnohí z nich urobili dohodu o vine a treste a tá sa nedá urobiť bez toho, aby sa títo ľudia popriznávali. Takže mnohí z nich sa popriznávali k tomu, čo porobili a preto boli odsúdení. No, ale Matúš Šutaj Eštok poprehrával všetko čo mohol, urobil mnohé kroky voči Čurillovcom, postavil ich mimo činnú službu a jednoducho porušil pritom zákon. To konštatovali viacerí samosudcovia, dostal pokuty, no tak sa rozhodli, že jednoducho musia tento úrad zrušiť a je im úplne jedno, či to je v súlade s nejakým európskym právom alebo nie je. Oni aj keď to urobia, zlomia to cez koleno, tak to urobili aj s novelou trestného zákona, tak jednoducho oni povedia, že risknú tie rôzne konzekvencie, ktoré z Európskej únie prídu. Bohužiaľ na to doplatia všetci občania Slovenskej republiky, pretože tu už sa nebude dať hovoriť o právnom štáte, absolútne vôbec ani.

Gábor, krásne si ich rozobral. Lebo ako usvedčiť ich vlastne z toho, že oni pani Dlugošovú si sami vybrali, že oni sami si najprv vymysleli tento zákon, ktorým zriadili ten úrad, oni vybrali potom tam teda vlastne, dobre, áno. Tu zase treba priznať, že už síce ju vybrali, ale nejako ju tam nechceli dosadiť, až po mimoriadnom nasadení Jula Jakaba o nás a Milana Vetráka, nakoniec ten úrad sa rozbehol, aj teda vlastne mohli prevziať celú tú svoju agendu. A po štyroch rokoch oni zisťujú, že aha, tak my sme vlastne sa tu hrali na nezávislých vyberačov, ktorí nezávisle vieme posúdiť, že kto je ten najvhodnejší a nejako sa im to neosvedčilo. Zrazu oni zistili, že nie, nie, nie, treba to politicky obsadzovať, lebo to sú tí, tí lojálni. To sú tí, ktorí potom robia tú špinavú robotu, jako napr. mladého Gašpara si dať za šéfa SIS-ky. To mu prikážu. Ten tú špinavú robotu odrobí. Si predstavte, že by oni tam dali niekoho nezávislého, jako by to malo byť. Že teda na SIS-ke by bol človek, ktorý by hájil verejný záujem a nie nejaký synáčik obžalovaného mafiána. No a tým pádom dnes, oni idú rušiť niečo, v podstate svoje vlastné dieťa. lebo sa im nepáčia rozhodnutia ich vlastného dieťaťa. A najmä tomu ministrovi vnútra, tej atrapy na ministra, sa nepáči to, že vlastne nejaký Čurillovci, voči ktorým on z pozície štátu všetkými nástrojmi bojuje, ktorých nechá de facto v domácom väzení za minimálnu mzdu a ktorí vlastne sú dva roky nimi ponižovaní a dva roky on rozpráva tú svoju pravdu, jak oni sú zločinci, že všetky orgány štátu, ktoré stoja na strane spravodlivosti, naďalej stoja na strane Čurillovcov. Tak aspoň v tejto veci on chce, chudáčik, vyhrať na nimi a zobrať im tú ochranu, lebo teda bude tam mať svojho riaditeľa, tak už potom ju stiahnu.

... strany SMER.
A teraz si vypočujte, ako zhodnotili pani Dlugošovú členovia výberovej komisie pod vedením premiéra Petra Pellegriniho. Citujem zo zápisnice: „Ako pozitívum u záujemkyne komisia hodnotila štúdium doma aj v zahraničí, ako aj jej skúsenosti z oblasti ochrany ľudských práv a slobôd, ktoré súvisia s predmetnou pozíciou. Prezentovala relevantné pracovné skúsenosti a publikačnú činnosť. Má skúsenosti so zastupovaním slabších strán v právnych konaniach. Jej silnú motiváciu venovať sa oblasti ochrany oznamovateľov preukazujú nielen uvedené skúsenosti, ale aj jej aktivity pri prijímaní etického kódexu v štátnej správe a vzdelávanie na Právnickej fakulte Univerzity Komenského v Bratislave v oblasti etiky. Vo vyjadrovaní preukázala schopnosť konkrétne pomenovať problém. Vzhľadom na doterajšiu prax, komisia nemala pochybnosti o spôsobilosti záujemkyne spolupracovať s domácimi a zahraničnými organizáciami a aplikovať dobrú prax a osvedčené postupy. Tieto stránky sa u nej prejavili aj v praktickom prístupe k riešeniu koncepcie úradu. Dôraz kládla na dôveryhodnosť, informačné aktivity, kvalitu a efektívnosť činnosti úradu, prístup na potrebu kooperácie štátnych orgánov pri riešení agendy protispoločenskej činnosti. V oblasti osobnej integrity a v etických otázkach dlhodobo pôsobí presvedčivo." Progresívna kandidátka, ako ju nazývate tu niektorí. Ešte raz. „V oblasti osobnej integrity a v etických otázkach dlhodobo pôsobí presvedčivo. Predložené materiály sú dobre štruktúrované, majú kvalitnú formálnu a obsahovú stránku. Potrebné právne predpisy ovláda na požadovanej úrovni. Ako prípadná predsedníčka úradu má potenciál zohrávať úlohu etického lídra a teda byť dôveryhodnou osobou, čo je dôležitý predpoklad pre úspešné naplnenie vízie účinnej ochrany oznamovateľov protispoločenskej činnosti. Medzi jej silné stránky patrí právnické vzdelanie doma aj v zahraničí, ktoré je zamerané aj na praktickú oblasť súvisiacu s predmetnou pozíciou, sústreďuje sa na ochranu ľudských práv a slobôd. Ďalšou silnou stránkou záujemkyne sú jej relevantné pracovné skúsenosti a publikačná činnosť, skúsenosti so zastupovaním slabších strán v konaniach, aktívna účasť na prijímaní etického kódexu, vzdelávacie aktivity na právnických fakultách v oblasti etiky." Takto zhodnotila výberová komisia v účelovom zariadení úradu vlády v tom čase Petra Pellegriniho kandidátku pani Dlugošovú, ktorej výberová komisia dala najviac bodov zo všetkých uchádzačov o post predsedu Úradu na ochranu oznamovateľov protispoločenskej činnosti.
Pani Dlugošová je vaša kandidátka. Pán minister, vy ste v tom čase boli vedúci úradu vlády. Vo vašom účelovom zariadení sa konalo výberové konanie. Aj zákon, na základe ktorého sa toto výberové konanie konalo, ste prijali vy koncom januára v roku 2019. Už som to včera ukazoval. A budem to opakovať, koľkokrát bude treba. Za tento zákon, o ktorom po siedmich rokoch hovoríte, že teraz nastala náhla neodkladná situácia, kedy zákon treba v skrátenom legislatívnom konaní zmeniť. Za tento zákon v roku 2019 hlasovali Ľuboš Blaha, Juraj Blanár, Jaroslav Baška, Dušan Galis, Dušan Jarjabek, Róbert Puci, Jozef Valocký, Dušan Muňko, Peter Šuca, Ľubomír Vážny, Erik Tomáš, Martina Šimkovičová, ale aj súčasný premiér Robert Fico. Je to váš zákon. A za vašej vlády získala najviac bodov od výberovej komisie pani Dlugošová.
Neexistuje žiaden neodkladný argument, prečo treba tento úrad zrušiť, tento zákon zmeniť, zriadiť nový úrad a vymeniť pani Dlugošovú. Je to čisto mocenská pomsta ministra vnútra Matúša Šutaja Eštoka. O nič iné tu nejde. Táto vláda nechce ďalej chrániť oznamovateľov. Nechce ďalej chrániť obete trestných činov. Preto táto vláda zrušila Úrad Špeciálnej prokuratúry, preto ste rozpustili Národnú kriminálnu agentúru, preto idete teraz zrušiť Úrad na ochranu oznamovateľov a preto sa chcete zbaviť pani Dlugošovej. Kvôli Čurillovcom. Veď to povedzte na rovinu. Lebo tie rozprávky o tom, ako sa to nič nezužuje iba sa prispôsobuje a vyvažuje, to sú rozprávky možno pre Európsku komisiu, ale nechce sa mi veriť, že v Bruseli sú takí naivní, že by tomuto boli schopní uveriť. Ešte raz. Neexistuje žiaden dôvod na prijatie tohto zákona. Neexistuje. A bolo by chlapské, pán minister, keby ste priznali o čo tu vlastne ide. Pravda je, že keby tzv. Čurillovci nedostali štatút chránených oznamovateľov, vôbec by sme dnes o tomto zákone nediskutovali. Vy sa však obávate toho, že tak ako vyhral nedávno súd pán Ďurka, ktorého by ste mali vrátiť naspäť a doplatiť mu ušlú mzdu 70-tis. eur, hrozí, že rovnako by ste museli vrátiť do úradu aj všetkých ostatných. A tomu chcete zabrániť. Preto je tu tento zákon, preto v skrátenom legislatívnom konaní, preto ste si zvolali kolegov na úrad vlády v sobotu. Vy tam potrebujete nové vedenie politicky poslušné, ktoré zruší štatút chránených oznamovateľov pre týchto Čurillovcov. O to tu ide. A ak nie, tak dajte verejný prísľub, že nikomu, komu doteraz úrad pridelil štatút chráneného oznamovateľa, nebude tento štatút odobratý. Čo, pán Čellár? (Reakcia z pléna.) Áno, jasné. Áno. Takže o čo tu ide? O čo tu ide? Povedzte, pán Čellár. (Reakcia z pléna.) Nejde o to, však?
Na záver, už len zopakujem. Táto vláda nechce ďalej chrániť ani oznamovateľov ani obete trestných činov. Táto vláda chce chrániť páchateľov. Preto ste zrušili Úrad Špeciálnej prokuratúry, preto ste rozpustili NAKA-u a preto sa chcete zbaviť vedenia Úradu na ochranu oznamovateľov. Chcete chrániť páchateľov. O nič iné tu nejde. (Potlesk.)