MediaPortál NRSR - Videokanál

Vystúpenie v rozprave 29.1.2026 17:59 - 18:12 hod.

Mikulec Roman

... podľa § 20 ods. 1, ktorý je ústavným činiteľom Slovenskej republiky na výzvu predsedajúceho na schôdzi národnej rady podľa § 32 ods. 3 odmietol podrobiť vyšetreniu na zistenie prítomnosti alkoholu alebo iných návykových látok alebo u ktorého vyšetrenie preukázalo, že je pod vplyvom alkoholu alebo inej návykovej látky.
(2) Predseda národnej rady oznámi príslušnému orgánu podľa osobitného predpisu skutočnosť, že sa osoba podľa § 53,...

Zobrazit prepis

... podľa § 20 ods. 1, ktorý je ústavným činiteľom Slovenskej republiky na výzvu predsedajúceho na schôdzi národnej rady podľa § 32 ods. 3 odmietol podrobiť vyšetreniu na zistenie prítomnosti alkoholu alebo iných návykových látok alebo u ktorého vyšetrenie preukázalo, že je pod vplyvom alkoholu alebo inej návykovej látky.
(2) Predseda národnej rady oznámi príslušnému orgánu podľa osobitného predpisu skutočnosť, že sa osoba podľa § 53, ktorá je ústavným činiteľom Slovenskej republiky na výzvu predsedajúceho na schôdzi výboru národnej rady podľa § 49a ods. 3 odmietla podrobiť vyšetreniu na zistenie prítomnosti alkoholu alebo iných návykových látok alebo u ktorej vyšetrenie preukázalo, že je pod vplyvom alkoholu alebo inej návykovej látky.".
Poznámka pod čiarou k odkazu 52a znie:
„52a) Zákon Národnej rady Slovenskej republiky č. 120/1993 Z. z.".".
Bod 57 nadobúda účinnosť 15. mája 2026. Uvedené sa premietne do ustanovenia o účinnosti zákona.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
5. V čl. I sa za bod 87 vkladá nový bod 88, ktorý znie:
„88. V § 150f ods. 2 sa za slovo „poslanca" vkladajú slová „alebo činiteľa podľa § 20 ods. 1 a 2".".
Bod 88 nadobúda účinnosť 15. mája 2026. Uvedené sa premietne do ustanovenia o účinnosti zákona.
Nasledujúci bod sa primerane prečísluje.
6. Za čl. I sa vkladajú nové články II a III, ktoré znejú: „Čl. II
Zákon Národnej rady Slovenskej republiky č. 120/1993 Z. z. o platových pomeroch niektorých ústavných činiteľov Slovenskej republiky v znení zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 374/1994 Z. z., zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 304/1995 Z. z., zákona č. 277/1998 Z. z., zákona č. 57/1999 Z. z., zákona č. 447/2000 Z. z., zákona č. 175/2002 Z. z., zákona č. 668/2002 Z. z., zákona č. 461/2003 Z. z., zákona č. 391/2004 Z. z., zákona č. 81/2005 Z. z., zákona č. 94/2006 Z. z., zákona č. 598/2006 Z. z., zákona č. 460/2008 Z. z., zákona č. 563/2008 Z. z., zákona č. 504/2009 Z. z., zákona č. 500/2010 Z. z., nálezu Ústavného súdu Slovenskej republiky č. 236/2011 Z. z., zákona č. 532/2011 Z. z., zákona č. 69/2012 Z. z., zákona č. 392/2012 Z. z., zákona č. 462/2013 Z. z., nálezu Ústavného súdu Slovenskej republiky č. 97/2014 Z. z., zákona č. 195/2014 Z. z., zákona č. 362/2014 Z. z., zákona č. 32/2015 Z. z., zákona č. 338/2015 Z. z., nálezu Ústavného súdu Slovenskej republiky č. 443/2015 Z. z., zákona č. 340/2016 Z. z., zákona č. 334/2017 Z. z., nálezu Ústavného súdu Slovenskej republiky č. 90/2019 Z. z., zákona č. 471/2019 Z. z., zákona č. 472/2019 Z. z., zákona č. 423/2020 Z. z., zákona č. 270/2021 Z. z., zákona č. 252/2022 Z. z., zákona č. 166/2024 Z. z. a zákona č. 261/2025 Z. z. sa dopĺňa takto: Za § 24a sa vkladá § 24b, ktorý znie: „§ 24b
„Ak sa ústavný činiteľ Slovenskej republiky bezodkladne po výzve odmietol podrobiť vyšetreniu na zistenie prítomnosti alkoholu alebo iných návykových látok alebo ak vyšetrenie preukázalo, že bol pod vplyvom alkoholu alebo inej návykovej látky, stráca nárok na šesť platov, funkčných platov a paušálnych náhrad, ktoré by mu inak patrili na nasledujúcich šesť mesiacov.".
Poznámka pod čiarou k odkazu 8c znie:
„8c) § 32 ods. 3 a § 49 ods. 3 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 350/1996 Z. z. v znení zákona č. .../2026 Z. z.".
Čl. III
Zákon Národnej rady Slovenskej republiky č. 171/1993 Z. z. o Policajnom zbore v znení zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 251/1994 Z. z., zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z. z., zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 315/1996 Z. z., zákona č. 353/1997 Z. z., zákona č. 12/1998 Z. z., zákona č. 73/1998 Z. z., zákona č. 256/1998 Z. z., zákona č. 116/2000 Z. z., zákona č. 323/ 2000 Z. z., zákona č. 367/ 2000 Z. z., zákona č. 490/ 2001 Z. z., zákona č. 48/ 2002 Z. z., zákona č. 182/2002 Z. z., zákona č. 422/2002 Z. z., zákona č. 155/2003 Z. z., zákona č. 166/ 2003 Z. z., zákona č. 458/ 2003 Z. z., zákona č. 537/ 2004 Z. z., zákona č. 69/2005 Z. z., zákona č. 534/2005 Z. z., zákona č. 558/2005 Z. z., zákona č. 255/2006 Z. z., zákona č. 25/2007 Z. z., zákona č. 247/2007 Z. z., zákona č. 342/2007 Z. z., zákona č. 86/2008 Z. z., zákona č. 297/2008 Z. z., zákona č. 491/2008 Z. z., zákona č. 214/2009 Z. z., nálezu Ústavného súdu Slovenskej republiky č. 290/2009 Z. z., zákona č. 291/2009 Z. z., zákona č. 495/2009 Z. z., zákona č. 594/2009 Z. z., zákona č. 547/2010Z. z., zákona č. 192/2011 Z. z., zákona č. 345/2012 Z. z., zákona č. 75/2013 Z. z., zákona č. 307/2014 Z. z., nálezu Ústavného súdu Slovenskej republiky č. 139/2015 Z. z., zákona č. 397/2015 Z. z., zákona č. 444/2015 Z. z., zákona č. 125/2016 Z. z., zákona č. 82/2017 Z. z., zákona č. 18/2018 Z. z., zákona č. 68/2018 Z. z., zákona č. 177/2018 Z. z., zákona č. 6/2019 Z. z., zákona č. 35/2019 Z. z., zákona č. 395/2019 Z. z., zákona č. 217/2021 Z. z., zákona č. 187/2022 Z. z., zákona č. 252/2022 Z. z., zákona č. 166/2024 Z. z., zákona č. 299/2024 Z. z., zákona č. 387/2024 Z. z., zákona č. 86/2025 Z. z., zákona č. 150/2025 Z. z. a zákona č. 157/2025 Z. z. sa mení a dopĺňa takto:
1. Doterajší text § 32a sa označuje ako odsek 1 a dopĺňa sa odsekom 2, ktorý znie:
"(2) Policajt podrobí vyšetreniu na zistenie prítomnosti alkoholu alebo iných návykových látok poslanca Národnej rady Slovenskej republiky, činiteľa a ďalšie osoby, ktoré sa majú podrobiť vyšetreniu na základe výzvy predsedajúceho, 12ac) ak s vyšetrením súhlasí. Výsledok vyšetrenia policajt oznámi predsedajúcemu bezodkladne.".
Poznámky pod čiarou k odkazom 12aa až 12ac znejú:
"12aa) § 20 ods. 1 a 2 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 350/1996 Z. z. o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky v znení neskorších predpisov.
12ab) § 53 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 350/1996 Z. z.
12ac) § 32 ods. 3 a § 49 ods. 3 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 350/1996 Z. z. v znení zákona č. .../2026 Z. z.".
2. V § 51 ods. 1písm. g) a § 51 ods. 2 písm. c) sa za slová "poslanca Národnej rady Slovenskej republiky" vkladajú slová
"alebo činiteľa".".
Články II a III nadobúdajú účinnosť 15. mája 2026. Uvedené sa premietne do ustanovenia o účinnosti zákona.
Doterajší čl. II sa označuje ako čl. IV.
V súvislosti s vložením nových článkov II a III sa primerane upraví návrh zákona.
Pán predsedajúci, skončil som.

Skryt prepis

Vystúpenie v rozprave 29.1.2026 17:44 - 17:44 hod.

Mikulec Roman

... na prijatie etického kódexu poslanca Národnej rady Slovenskej republiky. Číslo parlamentnej tlače 1169.
V čl. 3 prvá znie:
(7) Poslanec pri výkone svojej funkcie koná vždy so zreteľom na rozpočet verejnej správy, verejný dlh a na verejný záujem.
Odôvodnenie:
Koaliční poslanci Národnej rady Slovenskej republiky opakovane schvaľujú konsolidačné opatrenia, ktoré ničia ekonomiku Slovenskej republiky, pričom verejný...

Zobrazit prepis

... na prijatie etického kódexu poslanca Národnej rady Slovenskej republiky. Číslo parlamentnej tlače 1169.
V čl. 3 prvá znie:
(7) Poslanec pri výkone svojej funkcie koná vždy so zreteľom na rozpočet verejnej správy, verejný dlh a na verejný záujem.
Odôvodnenie:
Koaliční poslanci Národnej rady Slovenskej republiky opakovane schvaľujú konsolidačné opatrenia, ktoré ničia ekonomiku Slovenskej republiky, pričom verejný dlh sa neznižuje a opatrenia sú vzájomnom rozpore s verejným záujmom.
Doplňujúci návrh poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Igora Dušenku, Júliusa Jakaba, Veroniky Remišovej, Michala Šipoša, Igora Matoviča, Jozefa Pročka, Lukáša Buža, Gábora Grendela, Mareka Krajčího, Romana Mikulca, Petra Polláka, Anežky Škopovej k návrhu poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Tibora Gašpara a Róberta Puciho a Adama Lučanského na prijatie etického kódexu poslanca Národnej rady Slovenskej republiky, číslo parlamentnej tlače 1169.
V čl. 2 sa za ods. 5 vkladá nový odsek 6, ktorý znie:
(6) Poslanec koná tak, aby neumožňoval vznik rozporu osobného záujmu s verejným záujmom pri výkone svojej funkcie. Pri výkone svojich povinností poslanec musí zabrániť zneužitiu svojej funkcie na získanie osobného alebo majetkového prospechu v rozpore so všeobecným záujmom.
Doterajší odsek 6 sa označuje ako odsek 7.
Odôvodnenie:
Koaliční poslanci Národnej rady Slovenskej republiky opakovane predkladali aj hlasovali o legislatívnych návrhoch, pri ktorých boli o zjavnom konflikte záujmov a svoj osobný prospech nahradili nad všeobecný záujem. Ako príklad možno uviesť hlasovanie o novele trestných kódexov.
Pozmeňujúci návrh poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Júliusa Jakaba, Igora Dušenku, Veroniky Remišovej, Michala Šipoša, Igora Matoviča, Jozefa Pročka, Lukáša Buža, Gábora Grendela, Mareka Krajčího, Romana Mikulca, Petra Polláka, Anežky Škopovej k návrhu poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Tibora Gašpara, Róberta Puciho, Adama Lučanského na prijatie etického kódexu poslanca Národnej rady Slovenskej republiky, číslo parlamentnej tlače 1169.
Čl. 7 sa vypúšťa.
Odôvodnenie:
Navrhuje sa vypustiť trestanie poslancov Národnej rady Slovenskej republiky za porušenie etického kódexu poslanca Národnej rady Slovenskej republiky, keďže tento kódex je zjavne písaný ako politický nástroj trestania opozičný poslancov umožňuje široký výklad jeho porušení, javí znaky šikany a porušuje ústavné práva ako napríklad právo na slobodu prejavu.
Doplňujúci návrh poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Júliusa Jakaba, Igora Dušenku, Veroniky Remišovej, Michala Šipoša, Igora Matoviča, Jozefa Pročka, Lukáša Buža, Gábora Grendela, Mareka Krajčího, Romana Mikulca, Petra Polláka, Anežky Škopovej k návrhu poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Tibora Gašpara, Róberta Puciho, Adama Lučanského na prijatie etického kódexu poslanca Národnej rady Slovenskej republiky, číslo parlamentnej tlače 1169.
V čl. 2 sa vkladá nový odsek 1, ktorý znie:
(1) Pri plnení svojich povinností poslanec rešpektuje a chráni záujmy Slovenskej republiky a jej občanov.
Doterajšie odseky 1 až 6 sa označujú ako odseky 2 až 7.
Odôvodnenie:
Navrhuje sa doplniť základnú zásadu, že každý poslanec Národnej rady Slovenskej republiky pri výkone svojich povinností rešpektuje a chráni záujmy Slovenskej republiky a jej občanov.
Pozmeňujúci a doplňujúci návrh poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Michala Šipoša, Júliusa Jakaba, Igora Matoviča, Gábora Grendela, Igora Dušenku, Romana Mikulca, Veroniky Remišovej, Jozefa Pročka, Lukáša Buža, Mareka Krajčího, Petra Polláka, Anežky Škopovej k návrhu poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Tibora Gašpara, Róberta Puciho, Adama Lučanského na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon Národnej rady Slovenskej republiky č. 350/1996 Z. z. o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky v znení neskorších predpisov. Číslo parlamentnej tlače 939.
1. V čl. 1 sa za bod 31 vkladajú nové body 32 a 33, ktoré znejú:
32) V § 32 ods. 2 prvej až tretej vete sa za slovo "poslanca" vkladajú slová "alebo činiteľa podľa § 20 ods. 1 a 2", v tretej vete sa slová "ods. 7" nahrádzajú slovami "ods. 8" a v štvrtej vete sa za slovo "poslanec" vkladajú slová "alebo činiteľ podľa § 20 ods. 1 a 2".
33) V § 32 sa za ods. 2 vkladá nový ods. 3, ktorý znie:
Predsedajúci vyzve poslanca alebo činiteľa podľa § 20 ods. 1 a 2, ktorý je prítomný na schôdzi Národnej rady, aby sa bezodkladne podrobil vyšetreniu na zistenie prítomnosti alkoholu alebo iných návykových látok, ak je dôvodné podozrenie, že sa alkohol alebo iná návyková látka môže nachádzať v jeho organizme. Predsedajúci postupne, predsedajúci postupuje podľa prvej vety aj na návrh najmenej jedného poslaneckého klubu. Ak sa poslanec alebo činiteľ podľa § 20 ods. 1 a 2 odmietne podrobiť vyšetreniu na zistenie prítomnosti alkoholu alebo iných návykových látok, je povinný opustiť rokovaciu miestnosť. Ak poslanec alebo činiteľ podľa § 20 ods. 1 a 2 ani po opätovnej výzve predsedajúceho neopustí rokovaciu sálu, predsedajúci vykáže poslanca alebo činiteľa podľa § 20 ods. 1 a 2 z rokovacej sály až do skončenia rokovania v tom istom dni. Ak vykázaný poslanec alebo činiteľ podľa § 20 ods. 1 a 2 ani po opätovnej výzve predsedajúceho neopustí rokovaciu sálu, predsedajúci preruší schôdzu Národnej rady na čas nevyhnutne potrebný na obnovenie poriadku a vykázaného poslanca alebo činiteľa podľa § 20 ods. 1 a 2 môže dať vyviesť. Predsedajúci vykáže aj poslanca alebo činiteľa podľa § 20 ods. 1 a 2, u ktorého vyšetrenie preukáže, že je pod vplyvom alkoholu alebo inej návykovej látky. Predseda Národnej rady v takom prípade bezodkladne zvolá Poslanecké grémium. Vykázaný alebo vyvedený poslanec má právo v dni, v ktorom bol vykázaný alebo vyvedený zúčastniť sa na hlasovaní o každom návrhu okrem hlasovania o procedurálnych návrhoch § 34. Postup podľa tohto ustanovenia možno uplatniť najviac dvakrát počas jedného rokovacieho dňa.
Poznámka pod čiarou k odkazu 33a znie:
33a) § 130 ods. 5 Trestného zákona"..
Doterajšie ods. 3 a 7 sa označujú ako ods. 4 a 8.
Body 32 a 33 nadobúdajú účinnosť 15. mája 2026.
Uvedené sa premietne do ustanovenia o účinnosti zákona.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
Odôvodnenie:
Je zarážajúce, že takmer na všetkých pracoviskách vrátane štátnych úradov a inštitúcií sú zamestnanci na príkaz poverenej osoby povinní vykonať dychovú skúšku na prítomnosť alkoholu, pričom v najvyššej zákonodarnej a ústavodarnej inštitúcii, ktorou je Národná rada Slovenskej republiky môžu poslanci a ďalšie osoby, ktoré sa zúčastňujú schôdzi platení z daní občanov, požívať alkohol v neobmedzenom množstve. Poslanci Národnej rady Slovenskej republiky rozhodujú hlasovaním o zákonoch, ktoré ovplyvňujú životy všetkých ľudí na Slovensku, no napriek tomu v súčasnosti žiadny zákon takémuto poslancov nebráni v tom, aby hlasoval pod vplyvom alkoholu. Cieľom predkladaného pozmeňovacieho návrhu je prijať účinný nástroj na zamedzenie účasti opitých ústavných činiteľov na schôdzi Národnej rady Slovenskej republiky a jej výboroch pod sankciou straty šesť mesačných platov. Vrátane paušálnych náhrad a funkčných príplatkov.
V bode 32 sa navrhuje rozšíriť kompetenciu predsedajúceho, aby mohol vyzvať na zachovanie poriadku nielen poslanca, ale aj ďalšie osoby, ktoré sa zúčastňujú schôdzi Národnej rady Slovenskej republiky § 20 ods. 1 a 2, keďže posledné týždne ukázali, že aj tieto osoby narúšajú poriadok v sále. Ide o prezidenta republiky, predsedu vlády a ostatných členov vlády, predsedu Ústavného súdu Slovenskej republiky, predsedu Najvyššieho súdu Slovenskej republiky, predsedu Najvyššieho správneho súdu Slovenskej republiky, predsedu Najvyššieho kontrolného úradu Slovenskej republiky, generálneho prokurátora a guvernéra Národnej banky Slovenska.
V bode 33 sa navrhuje doplnenie ustanovenia, na základe ktorého bude možné vyzvať poslancov a ďalšie osoby zúčastňujúce sa na schôdzi Národnej rady Slovenskej republiky § 20 ods. 1 a 2, aby sa bezodkladne podrobili vyšetreniu na zistenie prítomnosti alkoholu alebo iných návykových látok. Ak sa osoba odmietne podrobiť vyšetreniu alebo vyšetrenie preukáže prítomnosť alkoholu alebo inej návykovej látky, je povinná opustiť rokovaciu sálu, inak ju predsedajúci vykáže. Ak vykázaná osoba aj po opakovanej výzve odmietne opustiť rokovaciu sálu, predsedajúci môže dať vykázanú osobu vyviesť. Osobu možno vyzvať najviac dvakrát počas jedného rokovacieho dňa, aby sa zamedzilo šikane.
2. V čl. 1 sa za bod 32 vkladajú nové body 33 až 35, ktoré znejú:
33) V § 32 ods. 4 sa za slovo "jedlo" vkladá čiarka a slová "alkoholické nápoje a iné návykové látky".
34) V § 32 ods. 6 sa za slovo "vykázanie" vkladá slovo "poslanca" a slová "ods. 2 až 4" sa nahrádzajú slovami "ods. 2 až 5".
35) V § 32 ods. 7 sa slová "ods. 1 až 4" nahrádzajú slovami "ods. 1, 2, 4 a 5".
Body 33 až 35 nadobúdajú účinnosť 15. mája 2026.
Uvedené sa premietne do ustanovenia o účinnosti zákona. Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
Odôvodnenie ... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Raši, Richard, predseda NR SR
Pán poslanec, pán poslanec, čítate už len pozmeňujúci návrh, lebo odôvodnenie ste a uvádzali ste tie návrhy predtým, čiže teraz máte čítať to paragrafové to čo, to čo bude v zákone paragrafové znenie. Hej. Čiže bez odôvodnenia, dobre, lebo to by sa vám potom zarátaval čas.

Mikulec, Roman, poslanec NR SR
V čl. 3, teda pardon 3) v čl. 1 sa za bod 44 vkladajú nové body 45 až 52, ktoré znejú:
45) V § 49 ods. 1 sa slovo "poslanec" nahrádza slovom "rečník".
46) V § 49a ods. 2 v prvej až tretej vete sa za slovo "poslanca" vkladajú slová "alebo osobu podľa § 53" a v tretej až piatej vete sa za slovo "poslanec" vkladajú slová "alebo osoba podľa § 53".
47) § 49a sa za ods. 2 vkladá nový ods. 3, ktorý znie:
3) Predsedajúci vyzve poslanca alebo osobu podľa § 53, ktorá je prítomná na schôdzi výboru, aby sa bezodkladne podrobila vyšetreniu na zistenie prítomnosti alkoholu alebo iných návykových látok, ak je dôvodné podozrenie, že sa alkohol alebo iná návyková látka môže nachádzať v jeho organizme. Predsedajúci postupuje podľa prvej vety aj na návrh najmenej pätiny členov výboru. Ak sa poslanec alebo osoba podľa § 53 odmietne podrobiť vyšetreniu na zistenie prítomnosti alkoholu alebo iných návykových látok, je povinná opustiť rokovaciu miestnosť, inak predsedajúci poslanca alebo osobu podľa § 53 vykáže. Ak predsedajúci vykáže poslanca alebo osobu podľa § 53, je povinná opustiť rokovaciu miestnosť výboru. Ak vykázaný poslanec alebo osoba podľa § 53 ani po opätovnej výzve predsedajúceho neopustí rokovaciu miestnosť výboru, predsedajúci preruší schôdzu výboru na čas nevyhnutne potrebný na obnovenie poriadku. Vykázaný poslanec má právo v dni, v ktorom bol vykázaný, zúčastniť sa na hlasovaní o každom návrhu, okrem hlasovania o procedurálnych návrhoch.
§ 34. O spôsobe hlasovania vo výbore rozhodne výbor na základe návrhu predsedajúceho. Postup podľa tohto ustanovenia možno uplatniť najviac raz za rokovací deň na tej istej schôdzi výboru. Doterajšie odseky 3 až 7 sa označujú ako odseky 4 až 8.
48) V § 49a ods. 4 v prvej vete sa na konci pripájajú tieto slová "a alkoholické nápoje a iné návykové látky".
49) V § 49a ods. 5 sa slová "podľa ods. 2 a 3" nahrádzajú slovami "podľa ods. 2 až 4".
50) V § 49a ods. 6 sa slová "ods. 2 a 3" nahrádzajú slovami "ods. 2 až 4".
51) V § 49a ods. 7 sa slová "ods. 1 až 3" nahrádzajú slovami "ods. 1, 2 až 4"
52) V § 49a ods. 8 sa slová "ods. 1 až 6" nahrádzajú slovami "ods. 1 až 7".
Body 45 až 52 nadobúdajú účinnosť 15. mája 2026. Uvedené sa premietne do ustanovenia o účinnosti zákona. Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
4) V čl. 1 sa za bod 56 vkladá nový bod 57, ktorý znie.
57) Za § 63 sa vkladá § 63a, ktorý znie:
§ 63a) Predseda Národnej rady oznámi príslušnému orgánu podľa osobitného predpisu skutočnosť, že sa činiteľ podľa § 20 ods. 1, ktorý je ústavným činiteľom Slovenskej republiky na výzvu predsedajúceho na schôdzi Národnej rady podľa § 32 ods. 3 odmietol podrobiť vyšetreniu na zistenie prítomnosti alkoholu alebo iných návykových látok alebo u ktorého vyšetrenie preukázalo, že je pod vplyvom alkoholu alebo inej návykovej látky ...
=====

Skryt prepis

29.1.2026 11:23 - 11:41 hod.

Dušenka Igor

Vážený pán predseda, milé kolegyne, kolegovia, len pred malou chvíľou sme tu mali možnosť vypočuť si dve, dve prednesy a naozaj pán Šmilňák, to bola ukážka toho, ako sa má poslanec správať k svojmu poslaneckému mandátu. Akým spôsobom sa má reprezentovať Národná rada. Nie je to o oblekoch, o sakách, o kravatách, ale o tom, aké hodnoty tu človek reprezentuje. Ako vie prijať aj politickú zodpovednosť, ktorá prakticky nijakým spôsobom nesúvisela s...

Zobrazit prepis

Vážený pán predseda, milé kolegyne, kolegovia, len pred malou chvíľou sme tu mali možnosť vypočuť si dve, dve prednesy a naozaj pán Šmilňák, to bola ukážka toho, ako sa má poslanec správať k svojmu poslaneckému mandátu. Akým spôsobom sa má reprezentovať Národná rada. Nie je to o oblekoch, o sakách, o kravatách, ale o tom, aké hodnoty tu človek reprezentuje. Ako vie prijať aj politickú zodpovednosť, ktorá prakticky nijakým spôsobom nesúvisela s výkonom jeho poslaneckého mandátu. Pani Barteková, členka medzinárodného olympijského výboru, tu naznačila, hovorila aj o zásadách fair play. To je alfa a omega pre športovcov. Ako je Slovensko jeden tím. Bohužiaľ, tuto v pléne Národnej rady to jeden tím nie je a už vôbec to nie je fair play, hlavne zo strany vládnej koalície. Lebo tento návrh rokovacieho poriadku, vrátane pozmeňováku, je všetko, len nie fair play. Je to pokračovanie rozoberaní demokracie.
Ale pôjdem pekne po poriadku, pretože táto vláda svoju úlohu v zásade splnila pred rokom. Keď zrušila trestné kódexy, keď upravila teda trestné kódexy, nadelila si amnestiu mnohým svojim kamarátom alebo aj členom zrušila obvinenia či obžaloby. Keď zrušila Úrad špeciálnej prokuratúry a NAKU, keď uvoľnila pravidlá verejného obstarávania, keď si zvýšili platy ministri, keď tu na ľudí uvalili tri vrstvy, tri vlny konsolidácie a verejný dlh neznížili ani o cent. Keď takto vyžmýkala aj obyvateľov a cez transakčnú daň aj podnikateľov. Mala schválené všetko, čo potrebovala na pokojné dovládnutie. Už im v zásade nemalo nič stáť v ceste. Na ničom inom im nezáležalo a tak aj ich ďalšie vládnutie vyzeralo. Totálne zbabraná energopomoc. Tri skrátené legislatívne konania a tá energopomoc je katastrofálna. Totálne fiasko s nájomným bývaním. Pri nakladaní s verejnými financiami úplná strata sebakontroly. Hulvácky záchrankový tender. Nákupy počítačov, košele z kávových zŕn, hasičské autá, najnovšie rekonštrukcia kukurice a mnoho ďalšieho. Za dva roky tu nebol predstavený jeden návrh, ktorý by podporil ekonomiku, rast ekonomiky. Premiér Fico sa ide dnes pýtať do Paríža do OECD, ako má naštartovať ekonomiku. Pritom tých návrhoch tu má množstvo. Stačí sa pozrieť, aké návrhy zákonov predkladá opozícia. Záležalo im na tom, potrebovali schvaľovať rýchlo nejaké zákony. Tak čo im tak veľmi súrilo? Na jeseň to bol napríklad environmentálny zákon. Akonáhle bolo odobrené skrátené legislatívne konanie, schôdza bola ukončená. Odvtedy prešli dva mesiace, zákon nie je schválený, nikomu nechýba. Hazard. Aké značné hospodárske škody, ako sme sa tu museli ponáhľať kvôli hazard hazardérskej lobby. Nikomu to nechýba.
V čase, kedy bolo jasné, aké obrovské problémy má štát s energopomocou, že Slovensko je Mekkou podvodov v Európskej únii, že tretina veľkých podvodov má nejakú súvislosť so Slovenskom, v čase, kedy bolo jasné, že ekonomický rast a ekonomika stagnuje, tak top prioritou na decembrovej schôdzi bola osobná pomsta a rušenie jednej z posledných demokratických a nezávislých inštitúcií, Úradu na ochranu oznamovateľov korupcie.
No a po novom sa k týmto všetkým faktorom pridali ďalšie. Boli sme svedkami toho, ako tu americký prezident unesie prezidenta Venezuely. Boli sme na pokraji takmer vojny o Grónsko.
Dozvedeli sme sa, že štát minulý rok nedokázal vybrať 1,8 miliardy € na daniach, že má obrovské problémy s daňovými únikmi. No a v tejto situácii vládna koalícia víťazoslávne vyhlásila, že už vie, čo ľudí na Slovensku najviac trápi. Že ako im pomôcť, že objavila príčinu toho celého nešťastia. A tou príčinou bolo, že opozícia má príliš veľa priestoru na diskusiu. Tak sa rozhodla meniť rokovací poriadok. Aj tých úbohých 20 minút na písomnú rozpravu a 10 minút na ústnu rozpravu plus nejaké faktické poznámky, nech je to 40 minút, aj to obrovskej časti vládnej koalície príde ako svetelný rok. Pretože obrovská väčšina poslancov sa za dva roky v parlamente nebola schopná ozvať. Predkladatelia sa zakrývajú rôznymi
=====

Skryt prepis

Vystúpenie s faktickou poznámkou 29.1.2026 9:29 - 9:29 hod.

Dušenka Igor

za to beriete 7-tisíc eur. Hanba.

Vystúpenie s faktickou poznámkou 28.1.2026 18:14 - 18:14 hod.

Dušenka Igor

... mohli dať nejakému svojmu kamarátovi navrhnúť nejakú pravú slovenskú tradičnú pracovnú rovnošatu a žiadnu... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Vystúpenie s faktickou poznámkou 28.1.2026 17:44 - 17:44 hod.

Šipoš Michal

a ľuďom zvýšil dane, tak nevysvetlíte tomuto národu, že alkohol tu nie je problém, ale problém sú mikiny a tričká. Môžete sa tu roztrhať od zlosti, môžte tu rozprávať, čo chcete, ľuďom toto nevysvetlíte. Ľudia nie sú hlúpi. Zamyslite sa nad tým. (Potlesk.)

Vystúpenie s faktickou poznámkou 27.1.2026 18:45 - 18:45 hod.

Pročko Jozef

Ďakujem veľmi pekne.
Pani kolegyňa, zdieľam s vami vaše presvedčenie, že to zarežú. Naozaj to zarežú a povedia, že zase to naťahujeme a že rozprávame stále dookola to isté. No nerozprávame stále dookola to isté. A keď tu počúvam o tom, akože vaše vystúpenie, pán Vančo, bolo zbytočné. Zbytočné? Pre mňa je zbytočné tuná, pán Žiga, pre mňa ste zbytoční vy. To je môj názor. Akým právom vy rozprávate o druhých ľuďoch, že čo je...

Zobrazit prepis

Vystúpenie s faktickou poznámkou 27.1.2026 16:23 - 16:25 hod.

Matovič Igor

Ja vás nechápem, ľudia v SMER-e, že práve tohto človeka pošlete a vystavíte ho na piedestál, aby tento človek tu bojoval za slušnosť a priniesol novelu rokovacieho poriadku. Normálne z toho je vidieť, že vy ste úplne mimo, že vám slušnosť nič nehovorí, že vy ste, síce vyzeráte ako ľudia, ale svedomie zostalo niekde pred parlamentom, lebo tu už iba hlasujete podľa toho, ako vám ukážu prštekom. Však ten človek, ktorý tu teraz prednášal, hovorím...

Zobrazit prepis

Ja vás nechápem, ľudia v SMER-e, že práve tohto človeka pošlete a vystavíte ho na piedestál, aby tento človek tu bojoval za slušnosť a priniesol novelu rokovacieho poriadku. Normálne z toho je vidieť, že vy ste úplne mimo, že vám slušnosť nič nehovorí, že vy ste, síce vyzeráte ako ľudia, ale svedomie zostalo niekde pred parlamentom, lebo tu už iba hlasujete podľa toho, ako vám ukážu prštekom. Však ten človek, ktorý tu teraz prednášal, hovorím o Gašparovi, on nechal 80 dní márne čakať Jána Kuciaka, keď sa dožadoval policajnej ochrany, lebo sa bál, že mu Kočner nejakým spôsobom, keďže sa mu vyhrážal, že mu ublíži. Tento človek ako policajný prezident mal zabezpečovať spravodlivosť na Slovensku, on miesto toho sa s mafiánmi dohadoval, že koho budú vypaľovať, koho budú nezákonne sledovať, komu namontujú sledovacie zariadenie, koho prípady, kauzy zametú pod koberec a na koho si zase niečo vymyslia. Tento človek poslal na mňa Národnú kriminálnu agentúru (povedané so smiechom), dal som im celé účtovníctvo. Rok a pol sa hrabali, obvolali tisíc firiem, od tisíc firiem si vypýtali, že či dostali od nás faktúru. Nenašli ani jedného jediného klienta, ktorý by tú faktúru nedostal. Mali ma úplne v moci. Sedemnásť rokov som v politike, od začiatku vedeli, že idem po Ficovi, ak by niečo mali, dávno by som hnil v base. Nemajú absolútne nič. Len mali tohoto amorálneho človeka na čele polície, ktorý je dnes riadne obžalovaný a obžalováva ho vyšetrovateľ pod dozorom prokuratúry, a povedali, že to je zločinec a mal by za to zhniť v base. A tento človek tu ide kázať o morálke? To už je úplne ako v tej Krylovej pesničke Vrah na rohu ulice o morálce káže. Alebo obdobne, ak by sme z Hitlera po II. svetovej vojne, ak by prežil, urobili sud... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Skryt prepis

Vystúpenie s faktickou poznámkou 27.1.2026 16:21 - 16:23 hod.

Jakab Július

Ja sa chcem opýtať, že keď vlastne odišiel pán Gašpar? Pretože vystúpiť, nakydať na všetkých a potom zdrhnúť, tak toto je taká vládna stratégia súčasnej vlády a súčasných koaličných poslancov, že tu normálne nakydajú na všetkých, tu ovracajú, prosím pekne, a potom normálne zdúchne ako gáfor.
Tak nech sa páči, pán Gašpar, keď ste taký hrdina, poďte sa sem posadiť, aby ste aspoň počuli to, čo si aj my o vás myslíme, nielen to, čo si vy...

Zobrazit prepis

Ja sa chcem opýtať, že keď vlastne odišiel pán Gašpar? Pretože vystúpiť, nakydať na všetkých a potom zdrhnúť, tak toto je taká vládna stratégia súčasnej vlády a súčasných koaličných poslancov, že tu normálne nakydajú na všetkých, tu ovracajú, prosím pekne, a potom normálne zdúchne ako gáfor.
Tak nech sa páči, pán Gašpar, keď ste taký hrdina, poďte sa sem posadiť, aby ste aspoň počuli to, čo si aj my o vás myslíme, nielen to, čo si vy myslíte o nás. Pretože vy ste normálne odhalili celému národu váš mentálny svet. Vy ste rozprávali o tom, ako minister vnútra z predchádzajúcej vlády mal vedieť o vyšetrovateľoch, o prokurátoroch, o sudcoch, podľa vás všetci tí vyšetrovatelia boli zmanipulovaní, aj všetci prokurátori sú zmanipulovaní, všetci sudcovia sú zmanipulovaní, celý svet je zmanipulovaný, pokiaľ poukazuje na vaše rozkrádačky a na neprávosti, ktoré ste robili, pán obžalovaný Tibor Gašpar. Ale ono to tak v skutočnosti nie je. Je to len odraz vášho sveta. Pretože vy chcete, aby minister vnútra za vašej vlády vedel o všetkých vyšetrovateľoch, všetkých vyšetrovaniach, aby ich viedol, aby prstom ukazoval, komu majú vykopávať dvere a aby ste to mali v moci. Vy chcete mať v moci nielen vyšetrovateľov, ale aj prokurátorov, preto na tú prokuratúru tak útočíte a chcete mať v moci aj sudcov. A preto na nich útočíte, pretože chcete ovplyvňovať vyšetrovania. Pretože vy fungujete ako komunisti, vy fungujete ako ŠTB, vy fungujete ako totalitný režim. Vy sa jednoducho bojíte pravdy. Bojíte sa vyšetrovaní.
A najlepšie to povedal Kočner, váš úžasný, blízky kamarát, ktorý v tých spisoch, ktorý komunikoval, myslím že s Bödörom to bolo, povedal, že ak sa SMER neudrží pri moci, tak skončíme všetci v base. Takže ja sa teším aj znovu z celého vyšetrovania vraždy Jána a Martiny, pretože toto je vec, ktorá, ktorá ukazuje na vašu vládu. Ja viem, že sa bojíte pravdy, ale ľudia vám to nakoniec spočítajú, pán Gašpar.

Skryt prepis

Vystúpenie s faktickou poznámkou 27.1.2026 14:50 - 14:52 hod.

Grendel Gábor

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Voláte po slušnosti, ale to, čo robíte so štátom, nemá so slušnosťou nič spoločné. Čo bolo slušné na znížení trestov za korupciu, podvody a krádeže? Čo bolo slušné na zrušení špeciálnej prokuratúry? Čo bolo slušné na zrušení Úradu na ochranu oznamovateľov protispoločenskej činnosti? Čo bolo slušné na zvýšení ministerských platov? Čo bolo slušné na zavedení doživotnej renty pre Roberta Fica? Čo bolo slušné...

Zobrazit prepis

Videokanál klubu

Vystúpenia klubu