Videokanál klubu

Vážený pán predsedajúci, vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, dovoľte, aby som podľa § 73 ods. 1 rokovacieho poriadku vystúpil v prvom čítaní ako spravodajca k uvedenému návrhu zákona. Návrh zákona spĺňa z formálno-právnej stránky náležitosti uvedené v rokovacom poriadku a v legislatívnych pravidlách tvorby zákonov. Predseda Národnej rady vo svojom rozhodnutí navrhol, aby návrh zákona prerokovali ústavnoprávny výbor a výbor pre ľudské práva a národnostné menšiny. Za gestorský výbor navrhol ústavnoprávny výbor s tým, aby výbory prerokovali návrh zákona v druhom čítaní a vy gestorskom výbore na začiatku rokovania schôdze Národnej rady o tomto návrhu. Zo znenia návrhu zákona je zrejmý účel navrhovanej právnej úpravy. Ako spravodajca odporúčam, aby sa Národná rada po všeobecnej rozprave uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní. Odporúčam zároveň návrh zákona prideliť výborom, vrátane určenia gestorského výboru a lehoty na prerokovanie návrhu zákona vo výboroch v zmysle uvedeného rozhodnutia predsedu Národnej rady. Pán predsedajúci, prosím otvorte všeobecnú rozpravu.

Viete milá kolegyňa, naozaj je smutné, že vládna koalícia naše zákony dala takýmto spôsobom, aby sme si ich prerokovali. Pozrite sa, nikto tu z nich nie je a neverím, že budú hlasovať za tento zákon. A ja sa len tak chcem spýtať, pán Danko, vy ste dúfam počúvali o čom rozprávala, lebo boli ste na mobile celý čas. A ja verím teda, ak ste sto počúvali a ste tak národne cítiaci pre národ, tak toto vás muselo naozaj zaujať, pretože to je veľký problém, obrovský problém a ja verím, že celá SNS za to zahlasujete, lebo vy ste to počúvali, vy ste tu sedeli a ako človek, ktorý naozaj cíti, lebo ja keď vidím vaše vyjadrenia v televízii, tak mne ide srdce puknúť od lásky, tak ja verím, že toto podporíte. A ten druhý problém, čo ste pomenovali, naozaj, že to je smutné, že tá pani boli na polícii, kde policajti ju úplne ignorovali. Viete, to za mojej činnosti v treťom sektore, my sa staráme, teda máme naozaj, fú je to silné a ťažké. Viete, koľko sme mali naozaj prípadov, že prišli k nám ženy, ktoré boli týrané, ale nielen ženy, aj muži a v tých malých okresoch sa každý s každým pozná. A to je strašné. Keď sme aj my, ako z pozície neziskovej organizácie sa snažili do toho zapojiť a tí policajti, viete, ako veď on je dobrý človek, ale však on jak môže, pán Pročko veď pozrite sa, to je super človek. A navyše, najhoršie na tom je to, že keď sú to stranícki alebo nejakí vysoko postavení ľudia v okrese, ktorý majú, teda požívajú vážnosť, to je strašné. Takže, pán Danko, som hlboko presvedčený, že vy ako človek, ktorý rozpráva krásne veci v televízii tento zákon podporíte. Ďakujem veľmi pekne.

Vážený pán predsedujúci, vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, v súlade s § 73 zákona o rokovacom poriadku som bol určený výborom za spravodajcu k uvedenému návrhu zákona. Predkladám informáciu k predloženému návrhu zákona. Návrh spĺňa náležitosti podľa rokovacieho poriadku a legislatívnych pravidiel tvorby zákonov. Súčasťou predloženého návrhu je aj stanovisko Ministerstva financií Slovenskej republiky a Ministerstva hospodárstva Slovenskej republiky. Zo znenia uvedeného návrhu zákona je zrejmý účel navrhovanej úpravy. Vychádzajúc z oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajcu vyplývajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku, odporúčam, aby sa Národná rada po všeobecnej rozprave uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní. V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady navrhujem, aby návrh zákona prerokovali: Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre financie a rozpočet, Ústavnoprávny výbor Národnej rady Slovenskej republiky, Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre verejnú správu a regionálny rozvoj. Za gestorský výbor navrhujem Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre financie a rozpočet. Zároveň odporúčam, aby výbory uvedený návrh prerokovali do začiatku rokovania schôdze Národnej rady Slovenskej republiky o tomto návrhu. Prosím, pán predsedujúci, otvorte rozpravu k uvedenému návrhu zákona. Ďakujem pekne.

Ďakujem pekne za slovo. Pán predsedajúci, ja som spravodajca, v súlade s § 73 ods. 1 zákona o rokovacom poriadku som bol určený gestorským Výborom Národnej rady pre zdravotníctvo za spravodajcu k tomuto návrhu uvedeného zákona, tlač 928. Návrh zákona spĺňa z formálno-právnej stránky náležitosti uvedené v rokovacom poriadku a v legislatívnych pravidlách tvorby zákonov. Návrh zákona obsahuje stanovisko ministerstva financií a ministerstva hospodárstva. Zo znenia uvedeného návrhu zákona je zrejmý účel navrhovanej úpravy. Vychádzajúc z oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajcu vyplývajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku odporúčam, aby sa Národná rada po všeobecnej rozprave uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní. V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady navrhujem, aby návrh zákona prerokovali Ústavnoprávny výbor Národnej rady Slovenskej republiky a Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre zdravotníctvo. Za gestorský výbor navrhujem Výbor Národnej rady pre zdravotníctvo. Odporúčam, aby výbory a gestorský výbor prerokovali predmetný návrh zákona v druhom čítaní, do začiatku rokovania schôdze Národnej rady Slovenskej republiky o tomto návrhu. Pán predsedajúci, prosím, otvorte všeobecnú rozpravu.

Vážený pán predsedajúci, vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, dovoľte, aby som podľa § 73 ods. 1 rokovacieho poriadku vystúpil v prvom čítaní, pardon (reakcia predsedajúceho), áno, len mám iný... (Reakcie z pléna.)
Vážený pán predseda, vážené pani poslankyne, páni poslanci, dovoľte, som, dovoľte, aby som vás informoval o prerokovaní uvedeného návrhu v ústavnoprávnom výbore.
Predseda Národnej rady pridelil návrh poslancov Národnej rady na prerokovanie ústavnoprávnemu výboru. Ústavnoprávny výbor poslancov prerokoval na 114. schôdzi, avšak neprijal uznesenie, keďže návrh uznesenia nezískal súhlas potrebnej väčšiny členov výboru. Predseda ústavnoprávneho výboru ma určil za spravodajcu k tomuto návrhu a zároveň určil poslancov Plavákovú, Mikloška, Dostála a Vanča za náhradníkov spravodajcu.
Pán predsedajúci, otvorte, prosím, rozpravu.

No ja budem rozprávať naozaj z praxe. Vlastníme gastrozariadenie, máme to tam vycapené v tom gastrozariadení, ale nie je to až taká administratívna záťaž, lebo viete, dať si to tam, naozaj trvalo nám to pár minút, kým sa to vytlačilo. Ale čo je dôležité, je, že to nie je záťaž administratívna, ale to je presne, čo povedal, čo sa tu už, čo tu už zaznelo, jednoducho potrebujú aj takýmto spôsobom oberať o peniaze gastrozariadenia. To, že zvýšili nám odvody, že nám zvýšili naozaj všetky, všetky veci, ktoré mohli, že zaťažili podnikateľov spôsobom, ktorý nemá obdobu, tak toto je taký ten krásny, krásna ukážka, že aj na tomto zarábajú.
A teraz si predstavte, že to vôbec tam nemusí byť, pretože vy ten bloček musíte zo zákona dať. Keď ho nedáte, ten bloček, tak dostanete pokutu. Ako to prospelo tomu, že vlastne ten, ten človek si to tam musí vycapiť? No tak, že dostanete pokutu, keď to tam nemáte vycapené. A keď to nemáte vycapené na každom stole, keď nemáte pokladňu, tak dostanete za každý stôl pokutu, na ktorom to nemáte vycapené. Strašné. A ja vám poviem krásny príklad.
K nám prišli takí dvaja a ja som sedel hore, ja som to tak videl, a prišli a naša čašníčka im dávala bloček a oni, že nie, my nechceme bloček, nie, my nechceme bloček, my nechceme bloček. Ona im dala bloček, naozaj, chvála pánubohu, my dávame bločky, povinne dávajú. Viete, kto to bol? To boli kontrolóri z finančnej správy, normálne on, a ja hovorím, vy ste, páni, vy ste ju navádzali! Áno. A čo? A čo? Neskutočné svinstvo robí Fico.

Ďakujem veľmi pekne a veľmi pekne ďakujem za doplnenie. Naozaj tým, tým najhlavnejším príkladom korupčníka na, na vysokom poste je práve guvernér Národnej banky Slovenska Peter Kažimír a veľmi správne aj Jožo Pročko si spomenul, aj pani Kolíková, akým spôsobom sa tu idú obmedzovať možno volebné pravidlá, ale to, že korupčníci si idú zakladať politické strany a majú ich založené, tak to je tolerované a pre túto vládnu koalíciu dokonca ešte dovolím si povedať aj vítané. To je naozaj obrovská hanba a je to neuveriteľné.

Ďakujem. No, Igor, ty si povedal, že keby sme naozaj brali relevantne tento zákon, tak vlastne Peter Pellegrini by nemohol kandidovať, ale keby sme to naozaj brali relevantne, tak HLAS by nemohol mať straníkov, SMER by bol zero nula a nielenže v politike a vo verejných funkciách máme ľudí s korupčnou minulosťou, ale teraz si zakladajú strany chlapci, ktorí sú korupčne naozaj odsúdení a Ficovi to veľmi vyhovuje, Fico potrebuje takýchto chlapcov, ktorí trieskajú o tom, že na Slovensku sa musí zmeniť tento systém, že naozaj musíme zmeniť, lebo to čo sa tu deje, je strašné to právo a to rozprávajú chlapci, ktorí prijali prijali trest, lebo im dokázali korupciu. My žijeme naozaj v štáte, už to tu bolo spomínané, kde máme Kažimíra, ktorý, ktorý je, to je to jasne dokázané, že to je kšeftár a je kšeftár, je to odsúdený človek, všade na Slovensku máme vo funkciách, v každej jednej funkcii máme niekoho, kto má nejakú minulosť, ktorá je nekalá. Či to je už kultúra, či to je už životné prostredie, spravodlivosť, na každom, v každej jednej štátnej inštitúcii máme takýchto zločincov. No a čo chceme, keď na vrchole tej pyramídy sedí vrabec, ktorý zobe zrno ľuďom tuná na Slovensku, ktorý naozaj z tej štátnej pokladnice vyberá peniaze a rozdáva ich, korupčným spôsobom ich rozdáva svojim ľuďom. Naozaj Slovensko sme skorumpovaná krajina a čím skôr sa vráti NAKA a čím skôr sa vráti Špecializovaný súd tým lepšie.

... ľudia, ktorí rozhodujú o verejných financiách a to sú ľudia, ktorí sú volení vo voľbách. Veľmi by som ešte možno teda doplnil ten návrh, že aby sa to nevzťahovalo len na členov vlády alebo štátnych tajomníkov, lebo to sú spravidla ľudia, ktorí bez tak na tej kandidátke sú až na pár výnimiek, ale možno by som to rozšíril aj do zákona o štátnej službe, aby na čele rôznych úradov s celoslovenskou pôsobnosťou nemohli byť ľudia s takouto kriminálnou minulosťou, ktorí boli korupčníci. Pani Lisová šéfka úradu pre podporu nájomného bývania. Realitná podvodníčka. Zahľadený trest a dnes šéfuje úradu s realitami v úvodzovkách. Takže toto je veľmi dobrá poznámka a naozaj si to ešte možno zaslúži aj rozšírenie na, na viac oblastí. No a tým som asi aj, aj vyčerpal obsah tohto návrhu. Naozaj je to veľmi správny návrh, pod ktorý sa fakticky od novely trestných kódexov podpisuje celá opozícia, ktorá takisto deklaruje tieto veci. Naozaj nie je to preklopenie celých trestných kódexov do pôvodného stavu, ale rieši tie najvypuklejšie problémy, takže ja sa prihováram za podporu tohto návrhu. Ďakujem pekne.

Dámy a páni, táto súčasná štvrtá Ficova vláda vládne spôsobom pokus, omyl. Bohužiaľ, množstvo tých omylov, ktoré si vláda tvrdošijne odmietať priznať a opraviť je, je obrovské množstvo, a nasledujúca vláda, naozaj bude musieť enormné množstvo času venovať oprave ich nepodarkov. Či už je to oprava nepodarkov v oblasti kultúry alebo životného prostredia, zdravotníctva, v zásade v akejkoľvek oblasti života, ale najviac vypuklé je to v oblasti spravodlivosti. Práve novela Trestných kódexov, novela, ktorá bola ako jeden z prvých zákonov tejto vlády schválená, je takým symbolom toho akým spôsobom tu vládna moc zneužíva svoje postavenie. A ja chcem veľmi oceniť tento návrh zákona a myslím, že hovorím za všetky opozičné strany, že toto je v zásade takou alfou a omegou volebného programu každej z našich strán, a je naozaj ku cti strany Sloboda a Solidarita, že takýto návrh pripravila, aj keď, samozrejme, nerieši úplne všetky aspekty, ktoré bude potrebné opraviť. Vlastne aj pani Kolíková, správne upozornila, že tuto sa ešte neriešia dajme tomu výška škôd a podobne, ale riešia sa tu veľmi podstatné veci. Z môjho pohľadu je to tá najpotrebnejšia asi aj teda znovu zriadenie Úradu špeciálnej prokuratúry a NAKY. Na zrušenie Úradu špeciálnej prokuratúry upozornila aj generálna prokurátorka Európskej únie, pani Kövesi, ktorá aj práve zrušenie tohto úradu pripisuje na vrub, že na Slovensku sa v obrovskej miere rozmohli podvody, že sme centrom veľkých podvodov v Európskej únii a že tretina podvodov daňami má nejakú súvislosť so Slovenskou republikou. Ten význam obnovy inštitútu spolupracujúceho obvineného nadobúda ešte, keby väčší zmysel po decembrovom prílepku, ktorým, ktorým, ako pani navrhovateľka spomenula, v zásade vygumováva kajúcnikov, ktorí v akomkoľvek inom konaní niečo zamlčali alebo v niečom polícii nepovedali pravdu. Ak by som to vysvetlil na prípade nejakom jednoduchom, napríklad, v škole. Ak nejaký žiak opisuje počas písomky, tak podľa tejto logiky by takýto žiak na konci roka nemal byť hodnotený, pretože na písomke podvádzal, a teda nemal by byť hodnotený. Podľa takejto logiky, napríklad, Peter Pellegrini by nikdy nemohol kandidovať za prezidenta, pretože jeho predvolebné sľuby bolo o tom, boli o tom, že znížiť ceny potravín alebo znížiť ceny energií. Samozrejme, že klamal, tým pádom, by Peter Pellegrini ani nemal možnosť kandidovať, respektíve, ak by kandidoval, tak jeho hlasy by mali fakticky prepadnúť, lebo takto je postavená logika prílepku o kajúcnikoch z decembra minulého roku. Čiže prinavrátiť inštitút spolupracujúceho obvineného do predošlej podoby je, je alfou a omegou. Ako som vravel, návrh Úradu špeciálnej prokuratúry, ukotvenie NAKA, tá, tá úspešnosť alebo výsledkov obžalôb, ktoré podávali prokurátori Špeciálnej prokuratúry bolo vyše 95 %. To bol jeden vynikajúci funkčný úrad, ktorý za sebou mal naozaj výsledky. To isté NAKA, množstvo mafiánskych skupín ešte z 90-tych rokov bolo rozložených a jej členovia sedia vo väzení práve vďaka práci NAKA a prokurátorom zo Špeciálnej prokuratúry. Ja osobne veľmi oceňujem aj, aj takú tú inováciu, ktorú tento návrh prináša, a to je nemožnosť kandidovať tých osôb, ktorým boli zahladené tresty za korupciu, respektíve, že sa tam dáva lehota šiestich rokov. A naozaj, v minulosti, v minulosti by to mohlo byť v zásade prehliadnuteľné, pretože korupčníci v zásade išli do väzenia. Lenže po novele Trestných kódexov sú sudcovia fakticky zákonom nútení ukladať tresty, ktoré sú pre páchateľov, nechcem povedať, že prijateľnejšie ale menej invazívne. Čiže ak sudca uzná, že uloženie pokuty alebo teda peňažného trestu, aby som bol správny, je dostačujúcim trestom, tak naozaj ten, ten človek po uhradení pokuty a zahladení, môže v rozmedzí niekoľkých mesiacov kandidovať. Ten človek ani nezíde verejnosti z očí. Keby bol vo väzení, tak, samozrejme, tí, tí ľudia vidia, že nebol na očiach, ale po zaplatení pokuty môcť, môcť kandidovať, je to neprijateľné a obzvlášť z toho dôvodu, že kto pácha korupciu? No ľudia, ktorí rozhodujú o verejných financiách, a to sú ľudia, ktorí sú volení vo voľbách.
Veľmi by som ešte možno teda doplnil ten návrh, že aby sa to nestiahlo len na členov vlády alebo štátnych tajomníkov, lebo...
=====