Videokanál klubu

A ako odôvodňuje to, že to, čo on do zákona dal, jeho nástupca, pán, pán Padmigal teraz vyškrtne. Pripomínam ešte to, že zákony v žiadnom prípade, minimálne takéto zákony, to znamená drobné zmeny, technické zmeny a vyškrtnutie jednej definície pri verejnom obstarávaní, rozhodne by sa nemali robiť v skrátenom legislatívnom konaní. Na to predsa mal pán minister dosť dlhé obdobie, aby dokázal sem priniesť ten, aby to schválil v normálnom procese, aby to prešlo riadnym legislatívnym procesom. A aby to nedával do parlamentu v skrátenom legislatívnom konaní. Pretože, žiaľ, v čerpaní eurofondov mu nepomôžu technické zmeny, dokonca tie dve drobné zmeny procesy v eurofondoch ešte predlžujú, lebo tam predlžuje nejakú lehotu. To znamená, že ešte predlžuje teoreticky lehoty, čo ešte môže spomaliť čerpanie plánu obnovy. Čiže zmeny, ktoré prináša, sú absolútne kontraproduktívne. Až podľa mňa na jednu účelovú zmenu, ako som povedala. Bezpečnostný záujem musí zo zákona vypadnúť, aby sa mohli robiť kšefty v informatizácii. Takže, vážené dámy, vážení páni vo vládnej koalícii, ja by som vás chcela poprosiť, aby ste sem priniesli nejaké užitočné zákony, užitočné zákony pre ľudí, užitočné zákony, ktoré riešia nejaké zásadné problémy ľudí, ktoré riešia napríklad poplatky v zdravotníctve, o ktorých som hovorila ráno, pretože skutočne nepokladám za normálne, že v zdravotníctve, ktoré má byť bezplatné, sa za rok zaplatia pacienti 800 miliónov eur. No, poplatkoch, a najviac teda zaplatia dôchodcovia. To naozaj nepovažujem za normálne. Rovnako nepovažujem za normálne, že odchádzajú zo Slovenska firmy, že firmy, ktoré tu boli dlhé roky, ktoré tu mali tradíciu, zatvárajú, odchádzajú zo Slovenska s tým, že byrokracia a neúnosné podnikateľské prostredie, zlé podmienky sa nedajú zvládnuť. A ľudia strácajú prácu. Firmy odchádzajú. Takisto nepovažujem za normálne, že ľudia chudobnejú, že je tu čím ďalej, tým viac chudobných ľudí, ktorí sa prepadajú do rizika chudoby. Nepovažujem za normálne, že vy prvé, čo urobíte, si zvýšite platy v čase konsolidácie, keď máte šetriť a ukázať ľuďom nejakú solidaritu, prídete do vlády a zvýšite si paušálne náhrady na dvojnásobok, páni ministri. Ja to vôbec nepovažujem za normálne. A keď by ste mali prísť do parlamentu a zmraziť tie paušálne náhrady, alebo ich vrátiť na úroveň z roku 2023, tak poviete, že – a teraz budem citovať pána ministra Takáča, čo ste povedali, že prečo sa nemôžu zmraziť tie paušálne náhrady, citácia, to je citácia roka, kedy pán minister Takáč povedal, že: „Však zvýšili sme dane, nie? Zvýšili dane, to znamená, že potrebujú ministri aj vyššie platy.“ No, ďakujem pekne. Ľudia, ktorým ste zvýšili dane, tak tí vyššie platy nemajú, pretože máme najnižšie platy, reálne mzdy z celej Európskej únie, na Slovensku. Takto sme dopadli po 2,5 roku. Tie výhovorky, ktorými, keď sa vyhovárate, že ako si nemôžete znížiť paušálne náhrady, to sú skutočne detinské výhovorky. Pán minister Takáč je v tom preborníkom, pretože na neho novinári, keď sa pýtajú, že prečo, prečo si odmietajú zmraziť alebo znížiť paušálne náhrady, tak pán minister Takáč má kopec výhovoriek, prečo, prečo to nie je možné. Najlepšia bola ešte tá, že predsa treba si vážiť status ministra. Pán minister, čo chcete, aby sme teraz všetci občania SR… Pani poslankyňa, vzhľadom na to, že prerušujem, môžem súhlasiť a nesúhlasiť s tým, čo hovoríte, len prosím, aby sme sa dodržali pravidiel. Skúste čo najbližšie k tlači 1117 sa vyjadrovať. Ďakujem pekne. Ďakujem, som pri nej veľmi blízko, ale pán minister Takáč si nemôže dovoliť, aby tu v parlamente vykrikoval. Pretože pán minister Takáč, čiže ministri sem chodia a tvária sa, že sú v parlamente nejakými bohmi. Nie. Ešte raz opakujem. Vláda sa zodpovedá parlamentu. Keď pán minister príde do parlamentu, tak si sem sadne, predstaví svoj zákon, slušne vysvetlí poslancom, v čom sa zákon mení a prečo ho treba schváliť. A nevykrikuje z lavice. Tak je to, pán minister, v parlamentnej demokracii. Presne takto. Takže, keď prídete do parlamentu, nepokrikujte na nás. Tu si môžete na vláde na seba pokrikovať. Alebo v televíznych diskusiách, pretože ja som už naozaj unavená z toho, čo vy stvárate v televíznych diskusiách. Keď sa navzájom obviňujete, žerete sa, bojujete o korytá, pán Taraba povie, že… Ešte Huliaka obvinil z korupcie, hovorí o igelitkách plných peňazí. Ahojte. Ďalší minister povie, pán Huliak bežne hovorí, že sa na tieto kauzy, ktoré vy páchate, sa už nedá ani pozerať. Toto bežne hovorí pán Huliak v televízii. A takýmto spôsobom vy diskutujete v televíziách. Namiesto toho, aby ste ľuďom vysvetľovali, čo pre ľudí robíte, čo ste pre nich urobili, čo dobré ste schválili v parlamente. Takže áno, som veľmi blízko zákonu o verejnom obstarávaní, pretože sa pýtam: Pre pána kráľa, na čo sem nosíte takéto nezmyselné zákony? Prineste sem zákon konečne, ktorý je nejakým spôsobom užitočný, ktorý napríklad odstraňuje byrokraciu. Áno, my sme odstránili 4 milióny výpisov ročne, ľudia už nemusia po úradoch nosiť napríklad rodný list, sobášny list, lebo úrady si to vymenia medzi sebou a ušetrili sme 40 miliónov eur. Doneste takýto zákon. Pokojne doneste takýto zákon, ja vám za to zahlasujem. Doneste zákon napríklad o zákaze sociálnych sietí pre deti do 15 rokov. Pretože pán Fico sa sťažoval, že tento zákon je síce dobrý, ale nemôže ho schváliť, pretože sa opozícia stále háda a nedá sa s nami dohodnúť. Ale keď ide o to, aby sa schvaľovali takéto hlúposti, ako je napríklad volebný zákon, alebo ako sú trestná novela alebo iné nezmysly, rušenie úradu na ochranu oznamovateľov korupcie, tak vtedy sa netreba s nami dohodnúť. Na to nepotrebujete žiadnu dohodu. Ale keď ide o nejaký užitočný zákon, napríklad ten zákaz sociálnych sietí pre deti do 15 rokov, tak nič ste do parlamentu nedoniesli. Takže chcem vám povedať pri tomto zákone, že za tento zákon my nezahlasujeme. Budeme proti. Ale keď donesiete do parlamentu konečne nejaký užitočný zákon, napríklad ten, o ktorom hovorí váš pán Mirna, tak ja zaňho veľmi, veľmi rada zahlasujem. Ak to konečne naozaj… Nech sa páči, prineste ten zákon sem. Zákaz sociálnych sietí pre deti do 15 rokov. Garantujem vám, že za tento zákon, ktorý si myslím, že pre mladistvých, čo sa týka duševného zdravia, bude veľmi užitočný, veľmi rada za to zahlasujem. Ale zatiaľ užitočný zákon v tomto parlamente som nevidela. Pán poslanec Šuca, spínate ruky? Povedzte mi, čo chcete? Prosím, predneste svoj prejav, nekomunikujte s poslancami proste, dobre? Normálne. Prejav je na to, aby sa predniesol a potom kolegovia môžu komentovať o faktické poznámky, ako veľmi dobre viete. Pán Dubéci, pán predsedajúci, ja som nezačala komunikovať s pánom Šúcom, ale ten tu mi ukazuje nejaké gestá a spína ruky. Tak som sa ho chcela spýtať, či má nejakú poznámku alebo či niečo dôležité chce povedať. Takže nie ja komunikujem s poslancami, ale v zásade je rozprava aj na to, aby sa hovorilo kolegom poslancom, nerozprávame to do prázdnej sály, ale rozprávame to kolegom. Takže moja prvá otázka, ešte sa vrátim k tomuto návrhu zákona, je, prečo definícia, ktorú sem vložil pán Raši, zrazu vypadne. Obaja ministri sa odvolávajú na tú istú európsku smernicu, to je prvá otázka. Prečo tam dávate zmeny, ktoré v skutočnosti predlžujú čerpanie eurofondov do tohto zákona, namiesto toho, aby ho skrátili? A prečo to ide v skrátenom legislatívnom… To sú moje tri otázky na predkladateľa, na ktoré asi nedostanem odpoveď. Bola by som veľmi rada, keby to pán minister vysvetlil. A posledná záverečná bodka je. Páni z vládnej koalície, doneste sem nejaký dobrý zákon, za ktorý by sme mohli zahlasovať. A nenoste sem prílepky, ktoré váš vlastný prezident musí vracať. Nenoste sem škodlivé zákony, ktoré zvyšujú kriminalitu a púšťajú mafianov z basy. Nenoste sem zákony, ktorými sa rušia daňové bonusy pre rodičov osemnásťročných detí. Nenoste sem zákony, ktorými sa ruší rodičovský dôchodok, aj také ste doniesli. Nenoste sem zákony, ktorými sa rušia úrady na ochranu oznamovateľov korupcie. Ale doneste sem konečne nejaké zákony, ktoré nebudú riešiť situáciu jednotlivcov vo vašej koalícii, ako napríklad situáciu obžalovaného pána Gašpara, ale budú riešiť naozaj situáciu a problémy ľudí. Takže ďakujem vám veľmi pekne. A za tento zákon, ktorý je úplne nezmyselný, určite nezahlasujeme. Ďakujem. Ďakujem pekne, pani poslankyňa, aj na vaše vystúpenie tri faktické poznámky. Pán poslanec Dostál. Pani poslankyňa Remišová položila si tri otázky predkladateľovi. Neviem, či bude odpovedať, ale teda na dve z nich by som vedel asi odpovedať aj ja. A tak skúsim, teda neviem odpovedať na to, prečo sú tam zmeny, ktoré podľa tvojho tvrdenia spomalia čerpanie eurofondov. To nechám na predkladateľa. Ale prečo rušia to, čo zaviedli? Tak celkom zjavne zaviedli niečo, čo nezodpovedá smernici, čo ide nad rámec smernice, na čo boli v pripomienkovom konaní upozornení Úradom pre verejné obstarávanie aj Právnickou fakultou Univerzity Komenského, ktoré upozornili, že tá definícia bezpečnostného záujmu je príliš široká a ide nad rámec smernice. Napriek tomu zákon nebol upravený v tejto veci a išiel ďalej a bol schválený parlamentom. A následne boli upozornení na to aj Európskou komisiou a sľúbili, že to zmenia, no tak to idú zmeniť, idú napraviť to, čo pokazili. Prečo skrátené legislatívne konanie? No, na skrátené legislatívne konanie zjavne nie je dôvod, ani to nepovedia, ale je úplne zjavné, že žiadny dôvod nie je, pretože v novembri tvrdili, že hrozia štátu značné hospodárske škody. A odvtedy to posúvajú zo schôdze na schôdzu, ako bežne posúvajú opozičné návrhy zákonov. To nie je, že opozičný návrh, toto nie je ani návrh koaličného poslanca, toto je návrh vlády Slovenskej republiky, ktorý sa v novembri tváril, že je tak urgentný, že musí byť prerokovaný v skrátenom legislatívnom konaní. Dve schôdze odvtedy ubehli. Nič sa nestalo. A navyše minister Figeľ ho odmietol uviesť. Vláda zmenila predkladateľa, čiže pán minister Takáč nezaskakuje, on je v tejto chvíli predkladateľom a navrhovateľom toho návrhu zákona. Pán poslanec Dušenka. Ďakujem pekne. Tento návrh zákona je jasným dôkazom toho, že práve pôsobenie tejto vlády je hlavným rizikom spôsobenia škôd pre hospodárstvo Slovenskej republiky. Táto vláda do zákona o verejnom obstarávaní zaviedla definíciu základného bezpečnostného záujmu, ktorý teda spôsobuje značné hospodárske škody a musí ho odtiaľ vypustiť. Vraj teda. A pre mňa je zároveň aj záhadou, prečo vláda zverila túto úlohu po ministrovi Miguelovi práve ministrovi, ktorý nerozumie ani svojmu vlastnému rezortu, ktorému už druhýkrát v priebehu niekoľkých mesiacov hrozí prepadnutie desiatok miliónov eur, za ktorého musia návrhy zákonov predkladať poslanci SNS, ako sa to najnovšie deje pri novele zákona o liehu, ktorý je ako prílepok podaný k novele zákona o obecnej polícii. Ďakujem pekne. Pán poslanec Pročko. Bezpečnostný záujem štátu veľmi hrozí vydieračom. Musíme si naozaj definovať pojmy. Keď sa vydierač dostane do vlády, tak dostane 140 miliónov. Potom dostane 40 miliónov, založí si agentúru, o ktorej nikto nevie, čo tá agentúra má robiť, do tej agentúry vydierač dosadí svojho štátneho tajomníka, bývalého asistenta ako riaditeľa. A vydierač už používa 700-tisíc na to, aby si dal urobiť rôzne poradenské služby. To, že pán Takáč nerozumie svojmu ministerstvu, nie je pravda. On veľmi dobre rozumie, pretože veľmi dobre vie, ako sa tam na tom ministerstve kšeftovalo, kšeftuje. On veľmi dobre vie, čo je Fafokán, on veľmi dobre vie, čo sú tie kšefty. On to veľmi dobre vie. Pozor, len tvrdí, že nič sa nestalo a nič. Preboha, áno, tak čo, veď ja som aj v Prievidzi, keď sa tam na tom pozemkovom fonde, keď som bol, tak preboha, no tak trošku pozemkov zmizlo, no a čo, tak to sa deje na Slovensku. Ochutnali ste vlastnú medicínu. Tu včera rečnil Gašpar a povedal: „Ja si budem rozprávať, čo chcem.“ A držali ste pusinky a šúchali ste nohami. Tak kde je Šuca? Šúchajte nohami, chlapci, včera vám ukázal obžalovaný Gašpar, čo sa tu deje. Takže pani poslankyňa hovorila, čo chcela, a upozornil predsedajúceho pána Dubéciho, že ja si budem rozprávať, čo chcem. Ale Dubéci upozornil. Ale ona rozprávala k veci, lebo toto je naozaj k veci. Zhrniem to jednou vetou. Vydierač vie, že vydieraním dostane 40 miliónov. A z tých 40 miliónov dá zase svojim. A Takáč to vie tiež. Pani poslankyňa Remišová s reakciami. Ďakujem, ďakujem veľmi pekne za vaše reakcie, kolegovia. Áno, aj ja sa čudujem, že predkladanie tohto zákona bolo zverené pánovi ministrovi Takáčovi, pretože pán minister Takáč má za sebou celú sériu katastrof. Katastrof.

Pani poslanci, vážený pán minister Takáč. Vážený pán minister. Tak ať. Ako sa máte? Dobre. Super. Lebo. Ja by som predpokladala, pán minister, že vy teraz, v tomto momente, budete na ministerstve riešiť katastrofálnu situáciu s poľnohospodárskou platobnou agentúrou. Pretože zajtra napríklad je hlasovanie v Európskom parlamente o tom, či Slovensku zmrazia eurofondy alebo nie. Predstavte si, že ako hlavný dôvod uvádzajú, že ich zmrazia kvôli vašim kauzám, kvôli haciendám, kvôli fafokánom, kvôli Sebechlebom a všetkým týmto kauzám na vašom ministerstve. Takže ja by som predpokladala, že vy nebudete sedieť tu a nebudete uvádzať vyslovene hlúpy a nezmyselný návrh zákona, ku ktorému sa ešte dostanem, ale budete sedieť na ministerstve. Budete sedieť na ministerstve a budete riadiť ministerstvo. Pretože Európska komisia, ja som sledovala celú vašu komunikáciu. Celý čas klamete občanov, klamete ich v tom, že vlastne nič nám nehrozí, že celá poľnohospodárska platobná agentúra je v bezpečí, ale vôbec to nie je pravda. Dostali ste výstražný list od Európskej komisie, žiadala vás, aby ste pozastavili akreditáciu, vystavili dočasnú akreditáciu a dovtedy dali všetky nezrovnalosti, ktoré tam máte, aby ste ich dali dokopy. Ak sa to nestane, ak sa to nestane, tak hrozí, že definitívne nám poľnohospodársku agentúru zavrú a poľnohospodári nebudú dostávať peniaze. Pán minister, vy ste predkladateľ, tak dúfam, že tu ostávate. Dobre, super. Takže ja si myslím, pán minister, vy ste tu v parlamente a vy si môžete rozprávať svoje veci. Dobre, pani, počkajte, pán minister. Pán minister. To odpovedá parlamentu a nie parlament vláde. Vy nebudete kibicovať predsedajúceho, čo má on robiť a čo nemá. Vy ste minister, vy ste tu na to, aby ste počúvali, čo vám poslanci povedia. Nie, nebudete kibicovať predsedajúceho, pretože vy sa zodpovedáte parlamentu. Takže prosím vás, nehovorte predsedajúcemu, čo má robiť a ako má usmerňovať poslancov. Dobre. Takže. Je tu pán Takáč, týka sa to návrhu, pretože ja si myslím, že namiesto toho, aby táto vládna koalícia pracovala na niečom užitočnom, ako napríklad zachrániť akreditáciu poľnohospodárskej platobnej agentúre, tak sem nosíte absolútne nezmysly. A ja vám aj poviem, prečo sú to nezmysly. Lebo podobný nezmysel, ako teraz prináša do parlamentu pán minister Migaľ, tak som teda ešte nevidela. A teraz sa pýtam, kde je pán minister Migaľ? Minule prišiel sem a povedal, že on prišiel z Hongkongu, tak neviem, či je teraz v Číne, na Honolulu alebo kde vlastne je. Pretože pán minister Migaľ je známy tým, že za jeden rok dokázal prelietať 400 tisíc eur a za dve hodiny vo vládnom špeciáli prejesť 4 tisíc eur. Takže čudujem sa, prečo tu pán minister Migaľ nie je a musel poslať pána Takáča, ktorý má plné ruky práce. Poďme teda k tomu zákonu, prečo hovorím, že je to absolútne nezmyselný a hlúpy zákon. Minister informatizácie Migaľ opäť mení zákon o verejnom obstarávaní. Tentokrát ho mení v skrátenom legislatívnom konaní. Podľa môjho názoru, keď chcete vidieť nekompetentnosť ministrov súčasnej vládnej koalície, tak si pozrite tento zákon, ktorý sem doniesol pán minister Migaľ a prezentuje ho pán Takáč. Pretože podstata tohto zákona je taká, že pred rokom pán Raši, predseda parlamentu, ktorý bol na ministerstve, do zákona niečo vložil a dnes to druhý minister, minister Migaľ, po roku odtiaľ škrtá. A zaujímavé je, že obidvaja sa odvolávajú na tú istú smernicu. To znamená, že pán Raši, bývalý minister informatizácie, do zákona vložil nejakú definíciu na základe smernice európskej a následne teraz o rok prišiel pán minister Migaľ, ktorý sa odvolal na tú istú smernicu a jednoducho to zo zákona vyškrtnul. Podnikateľom aj samosprávam tento neustály chaos spôsobuje problémy, spôsobuje im právnu neistotu. A najmä, keď sa zákony menia krátko potom, ako začali platiť, v skrátenom legislatívnom konaní. Keď sa pýtate, čo vyškrtol minister Migaľ po pánovi Rašim, tak vám aj poviem. Vyškrtol definíciu bezpečnostného záujmu. To znamená, že Richard Raši na ministerstve vložil do zákona definíciu, čo to je bezpečnostný záujem. Ale Migaľ túto definíciu vyškrtnul. Migaľ v dôvodovej správe píše, že podľa tej istej smernice, na základe ktorej Raši do zákona definíciu vložil, tak teraz tú definíciu treba vyškrtnúť. A vzhľadom na to, na to upozorňujem aj kolegov vládnej koalície, že minister Migaľa, zaoberáme sa tým už rok v podstate, že chce v utajenom režime napriamo vyhodiť na nezmyselné a megalomanské IT projekty viac ako 130 miliónov eur, tak je dôvodné sa nazdávať, že definíciu toho, čo je bezpečnostný záujem, chce Migaľ vyškrtnúť účelovo a chce to vyškrtnúť preto, aby sa pod bezpečnostný záujem mohlo schovať prakticky čokoľvek. Aby tam mohol schovať aj svoje podozrivé tendre, ktoré kritizuje celá odborná verejnosť, kritizujú to odborníci, kritizujú to dokonca jeho vlastní koaliční partnery, ktorí hovoria o absolútnej netransparentnosti. Podľa súčasného znenia tohto zákona o verejnom obstarávaní pod bezpečnostný záujem totiž spadá zabezpečenie obrany štátu, vnútorného poriadku, ochrana života, zdravia, majetku, ochrana životného prostredia, dodržiavanie základných práv a slobôd, narušenie hospodárstva či zásobovanie alebo ochrana jadrových zariadení. To znamená, že Migaľove zmeny portálov alebo updaty portálov, ktoré on chce robiť, v žiadnom prípade do definície bezpečnostného záujmu Slovenskej republiky nespadajú. Čo ale urobil pán Migaľ? Pán Migaľ túto definíciu jednoducho vyškrtnul. To znamená, že keď tento zákon prejde, keď ho teraz schválite, tak pán Migaľ príde a povie, že môžeme robiť 100 miliónov, vyhodiť len tak, nepotrebujeme vlastne žiadne, možno ani verejné obstarávanie. Jednoducho urobíme to v nejakom úplne skrátenom režime, pretože obnova portálu Slovensko.sk, čo chce urobiť obrovským predražením, spadá pod bezpečnostný záujem. A keďže v zákone už nebude definícia bezpečnostného záujmu, ktorú teraz Migaľ ľudia vyškrtnú, tak bude to môcť urobiť. Navyše ako dôvod skráteného legislatívneho konania pán minister Migaľ uvádza hrozbu prepadnutia eurofondov. To považujem za absolútne drzé, horázne klamstvo. Pred rokom teda pán Raši menil tento istý zákon o verejnom obstarávaní a naša vláda za oveľa komplikovanejšej situácie dokázala vyčerpať 100 % eurofondov a neprepadlo nám ani jediné euro. A nie jediná euro. Čiže problémom čerpania eurofondov rozhodne nie je zákon o verejnom obstarávaní, ktorý sa mimochodom pred rokom menil. A Migaľ vo verejnom obstarávaní, čo sa týka samotného verejného obstarávania, zavádza len úplne drobné technické zmeny. Problémom čerpania eurofondov, keď Migaľ hovorí, že potrebujeme prijať tento zákon dokonca v skrátenom legislatívnom konaní, aby sme mohli vyčerpať eurofondy, problémom čerpania eurofondov vôbec nie je zákon o verejnom obstarávaní. Opakujem. Za našej vlády platilo oveľa prísnejšie znenie zákona o verejnom obstarávaní, vyčerpali sme ich všetky. Ale problémom je nedostatočná koordinácia medzi ministerstvami, fluktuácia, nedostatok odborníkov, ktorých Ficova vláda vyhodila a namiesto nich si najala neschopných straníkov alebo kamarátov, zle nastavené procesy, pribúdajúca byrokracia a celkový chaos na jednotlivých ministerstvách. Momentálne nám hrozí nielen, že nám prepadnú peniaze z plánu obnovy, ale hrozí nám, že nám prepadnú aj kvôli nekompetentnosti pána ministra Migaľa aj peniaze z eurofondov aj z plánu obnovy. Pán Migaľ má na starosti komponent 17, to znamená digitalizáciu, kde je 130 miliónov eur, má na to 4 mesiace a tieto peniaze môžu prepadnúť. Čiže v pláne obnovy ministerstvo informatizácie doslova kolabuje. A bude obrovská hanba, ak nám tieto peniaze prepadnú. A vieme, že v prepadávaní eurofondov je táto vláda rekordérom. Pretože pánovi Takáčovi, ktorý tu teraz trávi čas predkladaním takéhoto nezmyselného zákona, prepadlo už 216 miliónov eur z Programu rozvoja vidieka. Je to v podstate jediný minister, ktorému prepadla taká horibilná obrovská suma za jediný rok na jedinom ministerstve. 216 miliónov eur. Toto ešte žiadnemu ministrovi nikdy neprepadlo za jediný rok na jedinom ministerstve. A namiesto toho, aby sa táto vláda zaoberala, ako efektívne eurofondy vyčerpať, tak sa zaoberá hlúposťami. Nosí do parlamentu nepodarky zákonov, nosí do parlamentu nepodarky zákonov, nosí sem úplne zbytočné zákony. Pán minister Takáč sa zaoberá tým, že si dáva fotky s nejakými influencermi na svoje sociálne siete, dáva si fotky z poslanej, rozdávajú sa karafiáty. Všetkému možnému sa táto vládna koalícia venuje, len nie problémom, ktoré skutočne trápia Slovensko. A keďže predkladá teda pán minister Takáč tento návrh zákona, by som sa rada opýtala, že na základe čoho teda momentálne sa vyškrtáva definícia bezpečnostného záujmu, ktorú váš ten istý nominant z istej koalície, pán Raši, pred rokom do toho zákona vložil. Prečo teraz zrazu túto definíciu idete vyškrtnúť. Tak na toto by som naozaj chcela vysvetlenie. Príde mi to naozaj ako pandémia, že jeden minister príde s návrhom zákona a druhý ho o rok zruší. Respektíve ustanovenie, ktoré tam jeden minister vložil, tak druhý ho zruší. Toto by som naozaj prosila vysvetliť, čo je dôvodom, že definíciu, ktorú Raši dal pred rokom do zákona, teraz minister Migaľ zo zákona vyhadzuje. Opakujem, ja sa nazdávam, že je to práve snaha o netransparentné tendre v oblasti informatizácie, snaha skryť pod bezpečnostným záujmom štátu obnovy portálov, ktoré pod bezpečnostný záujem štátu v žiadnom prípade nepatrili a nepatria. A majú sa robiť normálnym verejným obstarávaním, riadnou otvorenou súťažou, ktorá môže ušetriť milióny eur. Nie som jediná, ktorá kritizuje pána Migaľa. Pána Migaľa kritizujú aj jeho vlastní straníci, kritizuje ho napríklad pán minister Drucker, ktorý je momentálne zodpovedný za plán obnovy, ktorý doslova hovorí, že celá vláda sa musí zaoberať Migaľovými zlyhaniami. A všetci ostatní vo vláde musia hľadať teraz spôsoby, aby neprepadli desiatky miliónov eur, ktoré boli určené práve pre Migaľa, ale Migaľ to nevie vyčerpať. Naozaj by ma teraz zaujímalo, kde pán Migaľ momentálne je. Lietal v ktorom kúte Slovenska, pardon, v kúte sveta je, pretože jeho psou povinnosťou, keď predkladá nejaký zákon, zvlášť, keď je to zákon v skrátenom legislatívnom konaní, kde napísal úplne nezmyselné a absurdné dôvody, tak jeho povinnosťou je sedieť teraz tu v pléne a tento zákon predkladať. A aby som ešte zrekapitulovala teda to pôsobenie pána Migaľa, ktorý sem nosí takéto zákony. Čerpanie eurofondov minimálne 12 %. Za našej vlády za 3 roky sme vyčerpali 70 % celkovej sumy. Dokonca sme vyčerpali ešte 800 miliónov eur, ktoré sme dostali zo špeciálneho nástroja FAST CARE. Teraz táto vládna koalícia sa chváli, že vyčerpala za 2,5 roka 12 %, 12 %. My za 3 roky 70 %, táto vládna koalícia 12 %. Výsledky v pláne obnovy, nedostali sme ešte 8. – 9. platbu. Hrozí nám, že peniaze nám prepadnú aj z dôvodu zlyhania na ministerstve pána Migaľa. Pán Migaľ založil nejakú štátnu firmu MIRI Development, ktorá má v náplni práce podnikanie s realitami alebo realitný biznis. Pýtate sa, na čo minister informatizácie má firmu štátnu, ktorá má robiť realitný biznis, no tak minimálne na to, aby sa cez ňu prali peniaze, pretože za 6 mesiacov jej existencie, bola založená v októbri, tak už stihol vypráskať 700 tisíc eur na rôzne konzultačné služby, na právne služby, na rôzne absurdné zmluvy. Čiže 700 tisíc eur je, ako by povedal predseda vlády, fuč a firma má výsledky absolútne nulové. Medzi jeho výsledky sa teda ráta ešte aj to, že prelietal 400 tisíc eur za jediný rok a prejedol za dve hodiny 4 tisíc eur vo vládnom špeciáli. Takže toto sú výsledky vládnutia alebo pôsobenia pána ministra Migaľa. A vrcholom teda všetkého je, že namiesto toho, aby sem nosil nejaké normálne zákony, ktoré naozaj pomôžu možno zlepšiť efektivitu alebo zlepšiť informatizáciu, tak sa priniesie takýto nezmyselný zákon. Samozrejme by ma zaujímalo aj, čo na to hovorí aj jeho predchodca, pán Raši, a ako odôvodňuje to, že to, čo on do zákona dal, jeho nástupca, pán Migaľ, teraz vyškrtne. Pripomínam ešte to, že zákony v žiadnom prípade.

zo SMER-u a HLAS-u dnes ide. Že oni si povedia, že v prvom rade treba znížiť tresty za daňové zločiny, treba zločincom ukázať príklad ako Kaliňák, že zákony netreba dodržiavať, keď to nevyhovuje vašej rodine, nepriznáte ani v pohode utajenú dvojmiliónovú vilu na chorvátskom pobreží. My by sme šli presne opačne, lebo sa nám to ukázalo ako efektívne opatrenie, že sme povedali, že pred zákonom sme si budeme všetci rovní, každý musí platiť štátu to čo má, a nikto si u nikoho nič nevybaví.
Toto sme urobili a získali sme na základe toho vyše 700 miliónov eur ročne bez toho aby sme zvyšovali akékoľvek dane.

poplatky, pokuty, ale oni bez hanby miesto toho, aby to vracali rodinám, ktoré majú deti, lebo spoločnosť bez detí je odkázaná na to, že vymrie, tak oni bez hanby tie peniaze vo veľkom rozkrádali.
Ja si dovolím použiť aspoň obdobie medzi rokmi 2012 a 2020. Táto mafiánska zberba SMER-u, keď tu vtedy vládla, tak vtedy keď v podstate vládli úplne sami, keď tu mali 83 kolesíkov, čiže tých robotkov, tých cvičených opičiek, čo stláčali tlačítka a za akékoľvek svinstvo zahlasovali, tak to bolo presne obdobie medzi rokmi 2012 a 2016. Vládli sami, čisto SMER, bez kohokoľvek, čisto Robert Fico a vtedy mohol realizovať všetky tie svoje sny a sľuby, ktoré predtým roky rokúce dával, lebo v tom čase sa teda určite nemohol vyhovárať na nikoho v koalícii, že mu to kazí. Nemal tam ani Mečiara, ani Slotu, nemal tam ani Danka, bol čisto sám samučký, mohol nám ukázať, ako si predstavuje budovanie sociálneho štátu. Viete, ako dopadli vtedy rodiny s deťmi? Z tých štyroch rokov boli tri roky, keď rodinám s deťmi nepridali ani jeden jediný cent. Ani na prídavku na dieťa, ani na daňovom bonuse. A to je krásne na tomto vidieť, lebo jedno sú slová, ale druhé sú skutky, a tu v čase, kedy mali samovládu, 83 kolesíkov, ktorí odhlasovali čokoľvek, mohli sa ukázať. Mohli ukázať, že im na rodinách s deťmi (povedané so smiechom) záleží. A im záležalo tak, že im dali že nulu. Jeden rok, druhý rok, tretí rok. Hoci štátu sa darilo, sypali sa miliardy do rozpočtu, do verejného, zdravotného poistenia, do Sociálnej poisťovne, všade sa sypali miliardy z roka na rok navyše, ale oni na rodiny? Zvysoka kašľali.
A keď končilo to obdobie v roku 2016, tak utekali Fico s Kaliňákom cez moratórium sa postaviť pred hranice a vlastnými telami symbolicky bránili Slovensko podľa jejich slov kresťanské Slovensko, na ktoré oni nedovolia, aby tí utečenci sem prišli, lebo oni chcú zabrániť, aby nejakí utečenci nám tu v budúcnosti miešali našu krv. Oni chcú zabrániť, aby sa tu vytvárali nejaké ucelené moslimské komunity, ale oni presne tou zlodejskou politikou, čo títo ľudia tu páchali, spôsobili, že do budúcna Slovensko bude krajina, kde budú jedna za druhou kvitnúť ucelené moslimské komunity, lebo ja to dnes už zažívam aj v Trnave, milé dámy a páni. Vy ste tí, ktorí vy ste spravili tak protirodinnú politiku, keď ste vládli a keď ste mohli tie rodiny podporiť, že tie rodiny nemali deti. Ale my do budúcna tým pádom sme odkázaní na to, lebo keď silné generácie pôjdu do dôchodku, že nám bude chýbať pracovná sila a budeme to presne riešiť tak asi, ako teda váš predseda z Uzbekistanu minulý rok, celý hrdý si tam natočí videjko, že má úžasnú správu pre Slovensko, lebo on sa dohodol s uzbeckým prezidentom, že 200-tisíc Uzbekov, podotýkam moslimov, lebo tam je 96 % moslimov, že je ochotných prísť pracovať na Slovensko.
A tuto je krásne vidieť tá zvrhlosť vašej politiky, že vtedy keď vládnete, rozkradnete prachy, ktoré sú určené na podporu rodín, aby sa cítili bezpečne, kvôli tomu sa nám nenarodia deti a kvôli tomu potom, keď tie deti majú prísť pracovať, vy nám sem navozíte práve tých moslimov, tých Uzbekov a podobných, aby teda nám tu pracovali na naše dôchodky. Super, veľmi dobre to máte vymyslené a spoliehate sa na to, že vám vaši voliči na to neprídu, tak? Že donekonečna vám budú dávať hlasy, lebo si budú myslieť, že vy teda vlastne robíte politiku pre nich. Nie, vy ste okradli rodiny s deťmi, hneď ako ste mohli. Ako jedno z prvých rozhodnutí ukradnete rodinám s deťmi daňové bonusy? Áno, dvesto eur na dieťa, ktoré my sme dali rodinám preto, lebo vy ste na nich kašľali, lebo bez rodín a bez podpory rodín slovenský národ vyhynie. Môže si potom nejaké tupelo z ministerstva kultúry vykrikovať koľkokoľvek o tom, že keď slovenská kultúra, tak žiadna iná, ale už tu nebude žiadna, lebo tu bude moslimská, lebo jednoducho takýto osud vy ste nachystali pre Slovensko. Lebo rozkradnúť to, čo sa dá, to, čo nie je prikované, to, čo sa ukradnúť nedá, to teda okej, neviete, ale jasné, samozrejme, všetko ostatné bez hanby. A ešte sa nehanbíte si napísať za vašej strany, že vy ste nejakí sociálni demokrati, sociálna demokracia.
Zároveň si miesto toho, aby ste si vážili tie matky, ktoré porodili tie deti, ktoré ich vychovávali a ktoré strádali kvôli tomu, že tie deti vychovávali, po finančnej stránke myslím, a stránke kariérneho rastu, tak my pre tie matky nachystáme rodičovský dôchodok, ktorý presne odmeňuje cielene tých rodičov, ktorých deti pracujú na Slovensku, a čím viac tých detí pracujúcich na Slovensku má, tým vyšší rodičovský dôchodok tie ženy-matky mali. A vy bez hanby prvú vec, čo urobíte, ukradnete rodičom-dôchodcom rodičovský dôchodok. A teraz ešte im idete zalepiť oči, že však dve percentá z daní si môžu zobrať. Viete, koľko sú dve percentá z daní z minimálne mzdy? Ani nie desať eur ročne, panebože. My sme im dávali 350 eur v priemere. Rodičovi za to, že vychoval svoje deti, za to, že tá matka strádala, že nemala kariéru, že možno pracovala na čiastočný úväzok, že nemohla robiť jednoducho s takým nasadením, lebo sa venovala aj, aj tej rodine, a sme im to kompenzovali, 350 eur v priemere na jedno dieťa. Keď tá matka vychovala tri deti, mala okolo tisícky ročne navyše. Nie trinásty váš dôchodok, ale rodičovský dôchodok. Vy ste im to ukradli a potom bez hanby prídete za nimi a hovoríte, vy ste im zvýšili trinásty dôchodok, očakávate od nich, aby vám za to tlieskali, aby vám za to ďakovali.
Ale čo ma mrzí najmä, je to a ten návrh chcem predstaviť, je opätovné zavedenie daňového bonusu v plnej výške, ako sme ho nastavili počas našej vlády. A čo ma mrzí zároveň, že v tejto sále v opozícii sedia ľudia, ktorí kvôli tým dvesto eur na dieťa povalili našu vládu s argumentom, že sme si dovolili hlasovať s fašistami. Áno, prepytujem, s fašistami. Toto bol najväčší problém vtedy progresívnych médií, toto bol najväčší problém kolegov zo SaS-ky, ktorí tu ani jeden nesedia, toto bol najväčší problém kolegu Valáška, ktorí tu jediný zastupoval Progresívne Slovensko. My sme si dovolili presadiť podporu pre rodiny s deťmi s fašistami, lebo nám za to zahlasovali. No tak keď jednoducho nikto normálny nebol ochotný podporiť rodiny a keď sa fašisti z ĽSNS pre to rozhodli, fašisti z Republiky, tí nie, tí poslúchali Fica a Fico povedal, treba hlasovať proti rodinám, hlasovali proti rodinám úplne v pohode, tak sme prijali tú ponuku od fašistov z ĽSNS. Áno, keď sa k tomu rozhodol pridať ešte aj Taraba s Kuffom a neviem ešte s kým to tu mali, tak sme tú podporu privítali. Podstatné bolo, že čo sme presadili. Ale tie krvavé oči, krvavé oči u kolegov z SaS, že kvôli tomu povalili našu vládu (povedané so smiechom) ešte s argumentami, navyše k tomu poklady na tlačovke prezentujúc, že sme nebojovali proti mafii a korupcii. A kvôli tomu kovanej mafii skorumpovanej zo SMER-u a z HLAS-u, že dovolili vládnuť a vrátiť sa späť k moci, no tak to gratulujem k takémuto výkonu. Užívame si tú lepšiu vládu, ktorú ste sľubovali.
A, kolegovia z PS-ka, vám sa strašne čudujem, že na tom predsedníctve, ktoré rozhodovalo o podpore pre tento návrh SaS, podotýkam, spoločný návrh SaS a mafie z HLAS-u, že vy ste neboli pri zdravom rozume a ste to neodmietli. Lebo zbrklo zahlasovať za niečo, že príde to, neviem, panika, fajn, stalo sa nám to ix-krát, tak akože pochopím, ale vy ste mali na to dni sa rozhodnúť, ako sa na čiu stranu pridáte. A vy ste sa pridali na stranu mafie z HLAS-u, SMER-u, SaS-ky, fašistov z Republiky (povedané so smiechom) a z ĽSNS. Vy ste hlasovali za návrh, ktorý bol obhájený na tlačovej konferencii, že akákoľvek iná vláda, ktorá príde po voľbách, bude lepšia ako tá, v ktorej bude Matovič. No ďakujem pekne za takéto rozhodnutie od vás, že takéto super rozhodnutie ste urobili. Okej, mali ste tu jedného jediného, Valáška, vášho poslanca, ale o to viac ste si mali vážiť (povedané so smiechom) a zamyslieť sa nad tým, že čomu idete pomáhať. Vy ste pomohli mafii, aby sa dostala k moci a teraz proti tej mafii bojujete a také nafukovacie kladivká proti korupcii si kupujete niekde v hračkárstve a idete proti mafii bojovať s kladivkami. Prepáčte, že vám to takto hovorím, lebo to, čo tu žijeme, je na základe aj vášho rozhodnutia. Môžete si stokrát krútiť hlavou, vy ste sa dobrovoľne rozhodli pomôcť mafii, aby povalila Hegerovu vládu a celý ten argument celého toho povalenia bol postavený na tom, že dvesto eur na dieťa s fašistami a nebojujeme proti mafii a korupcii.
Bola to prvá vláda počas nášho obdobia, kedy prvýkrát, a to hovorím podľa slov vášho kolegu Jaroslava Spišiaka, kedy prvýkrát historicky boli vyšetrovatelia naozaj slobodní a slobodne mohli konať. To povedal váš šéf, neviem, pre bezpečnostné otázky, alebo akého máte, Jaroslav Spišiak. A preto sa čudujem, ešte raz hovorím, že kvôli tomu, že my presadíme dvesto eur na dieťa v čase, kedy bolo treba tie rodiny podporiť, tak vy nepozeráte na tie rodiny s deťmi, ale vy pozeráte jak s krvavými očami na Matovič, že joj, to je strašne zlé, lebo on tuto teraz rozhadzuje peniaze, hoci sme mali dlhy alebo deficity polovičné v porovnaní s tým, čo robia oni a že ste nedokázali povýšiť verejný záujem nad sebecký záujem vlastnej strany. Toto ma mrzí, považoval som to za dôležité povedať, lebo teraz tu hovoriť o tom, že vládne nám tu mafia a nepozerať sa na to, kto im k tomu pomohol, kto povalil predošlú vládu, tak by bolo veľmi nespravodlivé. Veľmi nespravodlivé.
Vy ste tá pani Kleinert? To som včera počul niečo, pán Danko sa s vami rozprával? To tiež by ma zaujímalo tých pár stotisíc, či to je pravda v tom Trenčíne aj v Bratislave. Dobre? Keď sa ozývate, niečo, veľmi rád si to od vás vypočujem to vysvetlenie. (Reakcia z pléna.)
Takže, takže ešte raz (reakcia z pléna), ako čo hovoríš? (Reakcia z pléna.) Ako? (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Dubéci, Martin, podpredseda NR SR
Pán poslanec!

Matovič, Igor, poslanec NR SR
Ten, čo tie drogy... (Reakcie z pléna.) No. To čo hovorí? Čo je drzý? No takže ja by som poprosil hlavne predsedajúceho z PS-ka, aby tu nerobil prospechárske kroky proti alebo voči... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Dubéci, Martin, podpredseda NR SR
V podstate nerobím, pán poslanec, nerobím prospechárske kroky, ja len, máte prednášať svoj prejav a nekomunikovať s poslancami. Tí budú na vás reagovať s faktickými poznámkami. Rokovací poriadok platí pre všetkých rovnako.
Pán poslanec, pokračujte, nech sa páči.

Matovič, Igor, poslanec NR SR
Súčasný predsedajúci Dubéci (povedané so smiechom) niekedy uznáva pravidlá, ale keď vystupujú jeho kolegovia, vtedy pravidlá, samozrejme, neuznáva. A potom si môžeme dať otázku, že v čom je iný od toho obžalovaného zločinca Gašpara, keď presne takto isto sa správa (reakcie z pléna) k rokovaciemu poriadku. Takže.
Čiže daňový bonus, áno, mafia, ktorá vládne, ukradla rodinám, ale ten, kto kvôli daňovému bonusu povalil vládu, ktorá ten daňový bonus rodinám dala, tak ten tu nie je, to je strana SaS, a kto ešte k tomu pomohol, tak, bohužiaľ, áno, bolo to aj, bola to aj strana Progresívne Slovensko a pri plnom vedomí, kedy predsedníctvo povedalo, že áno, treba tento správny krok povaliť Hegerovu vládu, treba to podporiť, lebo to je dobré, lebo tá dohoda tam je urobená s mafiánom s Pellegrinim z HLAS-u, a jednoducho to treba takýmto spôsobom slovenskú politiku očistiť. Ešte raz, užívame si to dva a pol roka a preto rodiny s deťmi trpia, preto dôchodci trpia, preto celá republika trpí, preto tu podnikatelia trpia, lebo jednoducho niekto vtedy, kedy mal podržať chrbát v ťažkej dobe, tak uprednostňoval svoj vlastný záujem pred záujmom spoločnosti.
Preto predkladáme návrh, kde chceme rodinám s deťmi vrátiť daňový bonus v plnej výške tak, ako sme ho zaviedli, a kde zároveň teda, keďže to je zlúčená rozprava aj o druhom návrhu, alebo teda návrhu o zavedení daňového bonusu na dieťa, pardon, pre matku, tak zároveň navrhujeme, aby sme zaviedli práve pre motiváciu alebo odmenu za to, že matky sa o svoje deti poctivo starajú a v svojej práci trpia, tak navrhujeme zaviesť 100-eurový mesačný daňový bonus pre matky s deťmi do pätnásť rokov. Považujeme tento návrh za správny preto, lebo každá matka, ktorá sa rozhodne mať deti, áno, môžeme si povedať, že to jej slobodné rozhodnutie, uprednostňuje tieto deti pred svojou kariérou. Kvôli tomu kariérny rast má určite iný alebo spomalenejší alebo oneskorený v porovnaní s jej kolegyňami alebo kolegami, ktorí deti nevychovávajú, následne má logicky aj nižší plat, následne má logicky aj nižší dôchodok. A preto si myslíme, že ako spoločnosť, ktorá má najväčší demografický problém z celej Európy, sme dlžní takéto opatrenie voči matkám a preto toto opatrenie navrhujeme, aby sme zaviedli.
A keď sa pýtate, že z čoho by sme ho ufinancovali, no presne, išli by sme opačnou cestou ako zberba zo SMER-u a z HLAS-u dnes ide, že oni si povedia, že v prvom rade treba znížiť tresty za daňové zločiny, treba zločincom ukázať príklad, ako Kaliňák, že zákony netreba dodržiavať, keď to nevyhovuje vašej rodine, nepriznáte ani v pohode utajenú dvojmiliónovú vilu na chorvátskom pobreží, my by sme...
=====

Ďakujem pekne za slovo. Dovolím si použiť dúfam, že my podpíše autorské práva dodatočne Gábor Grendel tú jeho poslednú vetu, že táto vládna koalícia zastáva skôr záujmy daňových podvodníkov ako daňových poplatníkov. A presne potom sa nečudujme, že táto vládna koalícia po voľbách ako jedno z prvých vecí bolo, že ukradla rodinám daňové bonusy. Ale sama sebe si zabezpečovala beztrestnosť za zločiny, rozkrádania verejných financií, rozkrádania republiky a de facto za dva a pol roka nerobí nič iné. Áno majú tu takého istého podpredsedu parlamentu z korumpovaného mafiánskeho zločinca Tibora Gašpara, ktorý ako taký diablov syn sa strašne obáva očistca a pre neho tu doslova z rúk zobú a pre neho tu prijímajú rôzne zákony ale na rodiny zvysoka kašle. Respektíve rodinám ešte opačne rodinám berú to čo my sme im dali, lebo oni, keď tu tri vlády vládli tak rodiny pre nich neexistovali. Pre nich existoval len biznis, biznis, biznis pre vlastné rodiny. Pre mia família, pre mafiu, ktorej sú súčasťou. Kde vo veľkom rozkrádali peniaze, ktoré patrili tým rodinám a ktoré tie rodiny alebo tí otcovia, matky pracujúce v tých rodinách platili do štátneho rozpočtu cez dane, odvody, poplatky, pokuty. Ale oni bez hanby miesto toho, aby to vracali rodinám, ktoré majú deti, lebo spoločnosť bez detí je odkázaná na to, že vymrie tak oni bez hanbi tie peniaze vo veľkom rozkrádali. Ja si dovolím použiť aspoň obdobie medzi rokmi 2012 a 2020. Táto

Ďakujem za slovo. Ja len veľmi krátko. Obyčajní ľudia majú často pocit, že tá amnestia, ktorú si udelila táto vládna koalícia pre svojich oligarchov sa ich akoby netýka a že to nemá vplyv na ich každodenný život. Ale aj práve táto rozprava ukázala aké je to priame prepojenie medzi znížením trestných sadzieb. Medzi zmenou rozsahu tých škôd. Aké je priame prepojenie týchto zmien v trestnom zákone na každodenný život ľudí. Pretože tieto zmeny spôsobili, že sa zhoršil výber daní na Slovensku, že sa pácha viac daňových podvodov. Že štátu tie peniaze potom chýbajú a na miesto toho, aby vláda sprísnila tresty, aby išla po krku daňovým podvodníkom tak na miesto toho sa snaží tie peniaze potom vybrať opäť od obyčajných ľudí cez vyššie dane z pridanej hodnoty. Cez novú transakčnú daň, cez dusenie ekonomiky. Lebo pre nich je priorita ochrana ich oligarchov, ich vlastných bývalých nominantov a to že potom chýbajú peniaze na strane štátu im je to jedno. Oni sa to potom pokúšajú vybrať od obyčajných daňových poplatníkov. Takže tam je to priame prepojenie. Týka sa to každého a preto sa aj každého dotkne ak táto novela nebude schválená kvôli tomu, že vládnej koalícii viac záleží na ochrane daňových podvodníkov ako na ochrane daňových poplatníkov. (Potlesk.)

Ďakujem veľmi pekne za všetky faktické poznámky. Mali ste absolútnu pravdu. Aj v tom ako by riadili ten covid. Ja si spomínam len na tie prvé momenty. Pamätáte si na Petra Pellegriniho, ktorý proste rozprával o Slovákoch, ktorí prichádzajú z Talianska ich dehonestoval. Neviem čo tam o nich porozprával. Ako teraz musia oni byť doma. Ako rozprával o tom, že ľudia štát sa o vás nepostará. Vy sami sa musíte postarať o seba a potom si tam šuškali ako to bude drahé a že to ich absolútne nezaujíma. To už musia riešiť iný. Absolútna arogancia. Presne taká istá ako je arogancia súčasnej vlády. A ja mám najradšej ešte taký, takú vec na pani Matejíčkovej, že jak vytiahne ten covid, tak pani Matejíčková vy tam máte splnomocnenca Kukuricu, ktorý proste to mal vyšetriť. Mal povedať ako by to urobil lepšie. Na miesto toho proste tu počujeme samé blúznenie. Myslím, že už je aj trestne stíhaný za to. Absolútne nič. Toto je vaša vizitka toho študovania pandémie Covidu-19. Absolútne šialenstvá robíte každý jeden deň a potom ešte chcete na niečo spomínať čo sami ste pŕznili a sami tých ľudí ste nabádali na to, aby umierali. A to je to čo ste robili celý čas tej vláde tak ako teraz. Nabádate ľudí, že to, že ste znížili trestné sadzby a že sa tu kradne ako po nebohom tak to je perfektné. To tak má byť. To je po vzore iných krajín. Prosím vás, vy tu vo vláde míňate tie peniaze pozverejných krajín? To v inej krajine tak funguje? No nefunguje, pretože sme na chvoste celej Európy. Absolútne posledný vo všetkých rebríkoch, rebríčkoch. Nikde to tak nefunguje. Len na Slovensku, že tu sa kradne a ešte sa tu idú ľudia presviedčať ako je to v poriadku. A najlepšie vždy nájsť nejakú zástupnú tému, že hrozí vojna alebo migranti alebo chemtrels. Ja už neviem čo všetko vy rozprávate tým ľuďom. Prestaňte oblbovať národ svojimi hlúposťami len kvôli tomu, aby ste sa udržali pri moci.

Ďakujem veľmi pekne pán poslanec Jakab za tvoj prejav. Áno, je pravda, že okrem veci zákona si hovoril aj o, aj o tom ako by to tu fungovalo, keby SMER mal vtedy, keby vládol, keď bol covid a keď boli tie obrovské či energetická kríza alebo utečenecká kríza. Vtedy, keď fakt bolo treba zapnúť sily a pomáhať ľuďom. Tak na miesto toho, aby SMER zo svojej pozície, tak ako v každej demokratickej vyspelej krajine opozícia pomáhala, lebo vedela, že treba pomôcť či už áno aj s tým testovaním, aj s očkovaním, aj s tým, aby sa chránili tí ľudia, lebo všetci odborníci hovorili ako sa ten vírus šíri. Tak na miesto toho, aby opozícia pomáhala tak oni robili naschvál. Oni robili čím horšie pre Slovensko tým lepšie pre stranu SMER. A nemajú hanbu teraz ešte tu na aj sa vracať k tomu a vymýšľať si báchorky o tom ako to bolo počas covidu. A vymýšľať si tie klamstvá o zomretých ľuďoch. Vymýšľať si klamstvá ako to tu bolo v tejto dobe a teraz príde jedna kríza kde nevedia zabezpečiť občanom Slovenskej republiky, aby mali naftu v nádrži a začínajú robiť také nezmyselné obmedzenia, o ktorých hovoril poslanec Jakab tak toto ukazuje akí sú to profesionáli, akí sú to majstri sveta. A úplný záver, keďže si spomenul aj kolegyňu Matejíčkovú ja som bol normálne, že v šoku, keď som videl poslankyňu Národnej rady Slovenskej republiky v inej krajine kde na protestoch oslavuje Orbána a hovorí, že nech žije Orbán. No to bola absolútna hanba. Absolútna hanba. Ešte nech zvíťazí Orbán. Tak už, keď toto nie je ovplyvňovanie neviem čo.

Ďakujem pekne. Julo ďakujem za tvoje vystúpenie a dotknem sa toho čo si spomenul, že by si chcel vidieť alebo predstaviť jak by oni riadili pandémiu. No ja ti presne poviem aj keď napriek tomu, že ty si to sa snažil naznačiť ja ti poviem jak by ju riadili. No v prvom rade, keď tak by si zvýšili platy. Najskôr by si zvýšili platy, lebo potom by sa snažili tím ľuďom vysvetliť, že oni majú tak strašne veľa roboty, že potrebujú mať k tomu aj viac peňazí. Samozrejme na ľudí by sa vykašľali a keď tí ľudia by im potom začali chodiť do tých nemocníc, lebo by choreli alebo ich príbuzní by sa ocitli na tých pľúcnych ventiláciách. Tak by zrazu začala panika, lebo by im začali vyzváňať telefóny, že robte s tým niečo. Tak by prišli do parlamentu a prišli by s takým zákonom, že všetkých by pozatvárali doma len preto, aby neohrozovali tých ľudí a normálne, že by im zobrali, že všetky práva aj slobody aj od tých, ktorým sa im ešte ani nesnívalo. Tých psov by si nie, že len požičiavali, aby mohli chodiť na prechádzku a len by im plyšákov im požičiavali, aby sa vôbec mohli s nimi doma hrať. Takáto by bola asi cca realita, lebo to vidíme dennodenne u týchto kvázi odborníkov, ktorí sú pri súčasnej vláde ak zvládajú krízy. Videli sme to pri krívačke, slintačke ako ju zvládli. Nakoniec rozhodli, že radšej utratia všetok dobytok, lebo nemali na to, aby vôbec urobili nejaké opatrenia. Nedokázali zabezpečiť ani tie rohože dezinfekčné tak radšej tie kravy dali postrieľať. Tak takto by sa to bohužiaľ prejavilo aj v tých reálnych krízach. Chvála bohu, že Slovensko nás ochránilo od toho, keď tu bola naozaj reálna kríza, že by boli pri vláde títo babráci. Lebo to len by sme videli koľko bohužiaľ by bolo mŕtvych a dnes by sme ich museli oplakávať. Takže Julo dobre si to zhrnul. Ďakujem pekne za tvoje vystúpenie.

Ďakujem veľmi pekne. No tento zbabraný zákon by mali opravovať oni, oni. Tento zbabraný zákon, ktorý naozaj pomáha zlodejom a kšeftárom. Jeden človek mi napísal, že každý by mal robiť to čo mu ide. Vieš čo ide Robovi Ficovi? Ide kšeftovanie a ide mu to, aby pripravoval zákony, ktoré vraj pomáhajú jeho ľuďom. Pred chvíľou reagujem na teba. Tu bol spomínaný Igor Matovič a ten, že konečne tu je. Ale ja, keď zavolám Matovičovi tak mu poviem, tak buď je na centrále 100 metrov alebo vyššie 100 metrov alebo je dole v kancelárii. A Matovič robí to čo mu ide. Pomáhať ľuďom. O čo ide vám? O čo ide tejto koalícii? No pomáhať. Ale našim ľuďom. Ja, keď zavolám Matovičovi tak je tu. Keby som zavolal, ktorémukoľvek poslancovi alebo tu na týmto mojim koaličným priateľom tak kde sú? No prázdniny majú. Tak ako nám povedal dneska Žiga. Majú prázdniny. Takže toto je to choré a toto je to. Oni pomáhajú v zákonoch našim ľuďom. Namiesto toho, aby ste pokorne povedali "Viete čo? My sme tak naozaj slušní a vychovaní ľudia, že pobabrali sme to všetko. Viete čo, my tie miliardy čo máme na účtoch dáme ľuďom. Nech majú aj tí ľudia. Veď možno pri tom poslednom súde pred tou nebeskou bránou nám ten vrátnik povie, viete čo fakt ste sa napravili. Pozrite sa dali ste peniaze do zdravotníctva, dali ste peniaze do školstva, neminiete ich na Belize, nebudete ich míňať na tie vaše majetky, ktoré máte v Chorvátsku. Ste super ľudia." Hm, spravíte to? Nie, nie. Takže ja chcem poďakovať Julo. Perfektné vystúpenie naozaj. Dnes ťa už druhý krát chválim. Keď ťa pochválim ešte tretí krát tak ťa budem voliť aj v nasledujúcom volebnom období.