Videokanál klubu

Ďakujem veľmi pekne. Chvíľku som počkal, nech Gáborovi zaznie potlesk.
Povedali ste, že sme unavení, no nemyslím si, že sme unavení, to si nemyslím. Poslanci, ktorí sú unavení, sú doma. Mňa zaujala veta, ktorú ste povedali, že ako sa naša spolo... vy ste sa vlastne spýtali, ako sa naša republika vysporiadala so zločinmi komunizmu. No nevysporiadala sa, lebo komunisti sa len pretransformovali na sociálnych demokratov a z komunistov, ktorí nás okrádali počas komunizmu, sa stali sociálni demokrati, ktorí nás okrádajú aj teraz, a jednoducho sú to komunisti, ktorí nebudú sami seba trestať. Lebo po 1989 mne preskočili oči, keď som sa dozvedel v mojom okolí, čo za eštebákov a akí eštebáci boli v mojom okolí, ľudia, ktorých som poznal a nič sa im nestalo a tí ľudia donášali. Veď to máme, my sme mali premiéra Slovenskej republiky, ktorý bol evidovaný, doktor Mečiar, ktorý vytrhol zo spisov, vytrhol svoje správy o ňom z eštebáckych spisov. Takže viete, to je strašné, my tu máme spisovateľov, ktorí sú eštebáci a rozprávajú o demokracii. Tu v pléne máme eštebákov, ktorí si v pohode žijú. Ale smutné je, že vôbec to nevadí, komunistický režim, čo tu spôsoboval a robil a ŠtB bola štátom v štáte, nevadí to voličom Fica. Nevadí, že eštebáci ponižovali ľudí, zabíjali ľudí, zatvárali ľudí, týrali ľudí, žiadna sloboda tu nebola, keď sa niekto ozval, tak to bolo strašné. Ja som sa dozvedel, že jeden z mojich profesorov na gymnáziu o mne napísal, že dajte si na neho pozor, ten je veľmi výrečný. To bolo strašné. A on bol eštebák.

Ďakujem pekne za slovo.
Veľmi presne ste pomenovali túto otázku, pani poslankyňa, pretože postoj k zmieru medzi Slovenskou republikou a Andrejom Babišom nie je len takou klasickou politickou otázkou nejakého opozično-koaličného zápasu, ale tento zmier treba naozaj vnímať v širšom kontexte a v tom širšom kontexte je tento zmier v skutočnosti hodnotovou otázkou. Postojom k tomuto zmieru dávame my ako politici najavo, ako si ctíme obete komunizmu. Komunistický režim bol podľa zákona, ktorý prijala táto Národná rada, zločinným režimom. A Štátna bezpečnosť bola tajnou službou tohto zločinného režimu. Táto tajná služba prenasledovala ľudí, ktorí sa ničím neprevinili, len tým, že túžili po slobode prejavu, slova, vierovyznania a tak ďalej. Preto každý, kto vedome spolupracoval s týmto, s touto tajnou službou, sa má čelom postaviť k svojej minulosti. A my ako poslanci Národnej rady vyjadrujeme svoj hodnotový postoj tým, ako sa k minulosti týchto ľudí staviame. K minulosti ľudí, ktorí vedome spolupracovali s tajnou službou zločinného režimu. Preto je na úplne namieste, aby sme toto uznesenie prijali a prijatím tohto uznesenia dali najavo, že odsudzujeme tento režim a jeho vedomých spolupracovníkov.

Ďakujem veľmi pekne. Pani poslankyňa, absolútne vítam tento návrh a určite ho podporím, pretože súdny zmier s Andrejom Babišom považujem za mimoriadne škandalózny, v českých aj slovenských archívoch je niekoľko dokumentov, ktoré nasvedčujú tomu, že vedome spolupracoval s komunistickou Štátnou bezpečnosťou a keby sa o to minister vnútra Matúš Šutaj Eštok úprimne zaujímal, určite by dospel k rovnakému záveru. Som však presvedčený o tom, že ministra vnútra pravda o minulosti Andreja Babiša nezaujíma a svedčí o tom okrem iného aj ten tichý, zákulisný, netransparentný spôsob, akým bol tento zmier uzatvorený. Ďalej moje pochybnosti prehlbuje aj utajovaný právny posudok, ktorý minister Šutaj Eštok najprv sľúbil zverejniť a potom ním vedené ministerstvo odmietlo tento posudok zverejniť. Takže s ohľadom na tieto okolnosti vítam váš návrh, som za to, aby existoval nástroj, ako prehodnotiť súdne a právne takéto pokútne dohody, ktoré vyvolávajú vážne pochybnosti o tom, či stoja na pravdivých základoch. Ja o tom teda pochybujem.

Vážený pán predsedajúci, vážené pani poslankyne, páni poslanci, dovoľte mi, aby som podľa § 73 ods. 1 rokovacieho poriadku vystúpil v prvom čítaní ako spravodajca k uvedenému návrhu zákona.
Návrh zákona spĺňa z formálnoprávnej stránky náležitosti uvedené v rokovacom poriadku a v legislatívnych pravidlách tvorby zákonov.
Predseda Národnej rady vo svojom rozhodnutí navrhol, aby návrh zákona prerokoval ústavnoprávny výbor a výbor pre ľudské práva a národnostné menšiny. Za gestorský výbor navrhol ústavnoprávny výbor s tým, aby výbor prerokoval návrh zákona v druhom čítaní do 31. januára 2025. Teda to bol termín pre výbor pre ľudské práva a národnostné menšiny a gestorský výbor mal termín na prerokovanie návrhu zákona do 3. februára 2025.
Zo znenia návrhu zákona je zrejmý návrh a teda účel navrhovanej úpravy. Ako určený spravodajca odporúčam, aby sa Národná rada vo všeobecnej rozprave uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní. Odporúčam zároveň návrh zákona prideliť výborom, vrátane určenia gestorského výboru a lehoty na prerokovanie návrhu zákona vo výboroch v zmysle uvedeného rozhodnutia predsedu Národnej rady.
Pán predsedajúci, prosím, otvorte všeobecnú rozpravu.

Ďakujem veľmi pekne za faktické otázky. Pán poslanec Hargaš správne hovoril, že ľudia to cítia a práve kvôli tomu som aj o tom hovoril, že aj faktograficky podložené, že to, čo ľudia cítia, sa naozaj deje, že žiadne lacnejšie potraviny sa na Slovensku neudiali, tak ako bolo sľubované, a toto, čo momentálne prijímame, portál, tak nielenže nespôsobí to, že potraviny budú zrazu lacnejšie, ale on nespôsobuje ani to, čo mal robiť. To porovnanie so zahraničím tam proste nie je. To, čo nám vyčítali, že však ste za to sami hlasovali, čo teraz kritizujete ten portál, tak to hlasovanie v roku 2023 vyzeralo úplne ináč v tejto Národnej rade a hlasovalo sa o niečom úplne inom, ako sa momentálne schvaľuje. Bohužiaľ, je to tak. Je to tak, že znížená DPH z 20 na 19 % nič nezmení. Je to tak, je to tak, že znížená DPH z 10 na 5 % pri základných druhoch potravín nič nezmení. Pretože zvýšenie dane na 23 % a transakčná daň dokopy zaťažia tie firmy, aj tie, ktoré vyrábajú tie potraviny, podľa INESS-u na 27,3 %. Ony to, samozrejme, pretavia do tých cien potravín a, samozrejme, sa to objaví. A tak ako sme teraz rekordmani za posledný rok medzi všetkými krajinami Európskej únie v dražobe potravín, tak tak zostaneme rekordmani v dražobe potravín aj ďalší rok. A iba na toto upozorňujem, že tuná sa častokrát hovorí, že potraviny zdražovali za predchádzajúcich vlád. Oleje a tuky za posledný rok zdraželi o 30 %, ovocie a zelenina o 12 až 13 %, hovorí štatistický úrad. A ja sa potom nečudujem, že aj poslanec Pročko sa rozčuľuje, kde všetky peniaze končia, napríklad aj na Azúrovom pobreží vo Francúzsku sa kupujú vily za peniaze, ktoré patrili týmto občanom.

Áno, treba každý jeden deň hovoriť o tom, že Robert Fico rozprával, že strčí rožok do huby premiérovi Hegerovi. Tak kam si ho teraz má Fico strčiť? Kde si ho Fico má strčiť teraz, keď naozaj to, čo sa tu stále omieľa, nie omieľa, ale hovoríme, že klamali a vedome klamali. Len človek bez svedomia, bez svedomia a cti a morálky, človek, ktorý nakšeftoval obrovské peniaze, ktorý má, nemá problém s desiatimi miliónami, ktoré má zo štátnych zákazok, štátnych kšeftov, povedať pred voľbami, my vám dáme lacnejšie potraviny, my. Viete, rozprávali, že sme to tu rozkradli, ale nepovedali, že dobre, oni to tu aj keď rozkradli, tak my dáme lacnejšie potraviny, teda my nedáme lacnejšie potraviny. Oni nepovedali, že oni kradli, my vám nemôžme dať lacnejšie potraviny. Oni povedali, oni kradli a my vám dáme lacnejšie potraviny. A tetušky a ujovia na dedine aj vďaka časopisu, ktorý rozdávali, rozdávali na dedinách, uverili tomu, že ten Peťo Pellegrini im dá tie lacnejšie potraviny, že ten Robo Fico, veď to je taký, my milujeme toho Fica, veď on nám, Robo nám dá lacnejšie potraviny. Spytujte sa teraz, voliči SMER-u, Roba Fica, prečo nie sú tie lacnejšie potraviny. A oni, samozrejme, Lacko Kamenický na záver vystúpi bez toho, aby mohol niekto reagovať, zbabelec, a povie, no lebo predchádzajúca vláda, lebo oni to tu rozkradli, lebo oni. Ale nie lebo, Lacko, povedzte úprimne, prečo nie sú tie lacnejšie potraviny, prečo nie sú tie lacnejšie, prihláste sa do rozpravy, nerozprávajte, Lacko. Prečo tie potraviny nie sú lacnejšie? Veď to povedzte tým ľuďom. Viete prečo? Pretože kšeftujete, pretože tie ušporené peniaze, ktoré konsolidujete, dávate na kšefty a nie ľuďom.

Ďakujem veľmi pekne. Dámy a páni, myslím si, že v predchádzajúcich rozpravách už bolo o tomto zákone povedané mnoho, že je zbytočný, že taký portál na preverovanie cien potravín, aj to iba niektorých, aj to iba v niektorých reťazcoch, je zbytočný. Povedzme si celú pravdu, celú históriu o tom, ako to vzniklo.
Keď bola predchádzajúca vláda a hlavne vláda Igora Matoviča, tak súčasná opozícia, teda vtedajšia opozícia, súčasná koalícia, tí, čo sú teraz pri moci, sľubovali lacnejšie potraviny. Postavili si na tom aj predvolebnú kampaň, bilbordy Chcete lacnejšie potraviny od Petra Pellegriniho, Andrej Danko Zastavíme zdražovanie, Robert Fico na tlačovkách, rožok, maslo, chcel ho strkať premiérovi do úst. Všetci títo hovorili o lacnejších potravinách, aká nastáva dražoba, aké bolo zdražovanie za predchádzajúcej vlády a sľubovali ľuďom svetlé zajtrajšky. Pravda je taká, že súčasný rozpočet, ktorý sme ale teraz prebrali, nepočíta so žiadnym zlacnením potravín, práve naopak, rozpočet Slovenskej republiky na ďalší rok počíta s tým, že na daniach zo sladených nápojov sa vyberie omnoho viac peňazí. Počíta s tým, že zavedená 23-percentná DPH a aj transakčná daň zaťaží tie firmy tak, že od nich vyberú viac peňazí a tieto firmy, z ktorých mnohé vyrábajú potraviny, alebo sú v tom reťazci, kedy sa potraviny vyrábajú, to, samozrejme, premietnu do cien potravín.
Čiže toto je súčasný rozpočet, ktorý hovorí, že potraviny určite lacnejšie nebudú, práve naopak, v budúcom roku Slovensko čaká najvyššia inflácia, najväčšie zdražovanie spomedzi všetkých krajín Európskej únie a najvýraznejšie na tejto inflácii, na tomto zdražovaní sa najvýraznejšie podpíše nárast cien potravín. Čiže niečo sľubovali, nestalo sa to a ani sa to neudeje. Sľubovali lacnejšie potraviny, nie sú lacnejšie a ani lacnejšie nebudú. Pri tom ako robia portál, tzv. vládny porovnávač letákov, ja hovorím, že aj vaša babka to urobí lepšie, mnohí tu už aj predrečníci hovorili, že ľudia sa podľa toho nerozhodujú, keďže tam má byť len pár druhov potravín, že kde bude lacnejší chlieb, tak tam pôjdu nakúpiť, lebo ich zaujíma celý nákup, ktorý na tom portáli ale nenájdu, tak ja sa stretávam s tým, že politici vládnej koalície argumentujú s tým, že však v roku 2023, v júni 2023 bolo proste schválené, že to robiť majú a že za to hlasovali aj poslanci vtedajší, že za to hlasovali aj poslanci za OĽANO vtedajší a že vlastne toto je len napĺňanie toho, čo už bolo v legislatíve schválené v roku 2023. Hlasovali za to, samozrejme, poslanci súčasnej koalície, pretože tento návrh zákona predložil pán Faič a pán Takáč. Pán Takáč je súčasný minister pôdohospodárstva, ktorý by s tým teda vedel niečo urobiť, aj s tými cenami potravín a dokonca si o tom predložil aj vlastný návrh zákona, o ktorom teda súčasná vláda hovorí, že aj vy ste za to hlasovali, tak prečo to kritizujete.
Tak ja vám poviem, prečo to kritizujem. Kritizujem to preto, lebo vo vlastnom návrhu zákona, ktorý ste zaň hlasovali, aj pán minister financií zaň hlasoval, tak sa tu píše, že: „Ministerstvo financií vypracovalo koncepciu cenovej ponuky, predkladá ju vláde Slovenskej republiky do 10 mesiacov od jej vymenovanie a zabezpečuje jej uskutočnenie. Ak vznikne mimoriadna trhová situácia s priamym vplyvom na ceny tovarov, vypracováva koncepciu cenovej politiky, predkladá ju vláde Slovenskej republiky a zabezpečuje jej uskutočňovanie. A tiež zabezpečuje informačný systém pre potreby vyhodnocovania vývoja cien, regulácie cien, cenovej kontroly a konania vo veciach porušenia cenovej disciplíny a predkladá vláde Slovenskej republiky každoročne informáciu o výsledku využívania tohto informačného systému." A tiež hovorí, že to zriadenie webového sídla zabezpečuje ministerstvo financií a zabezpečuje jeho prístupnosť za účelom prezentovania verejnej politiky v oblasti cien, to som tu nikdy nezachytil, informovanie o cenovom vývoji, zverejňovania výsledkov z informačného systému podľa písm. g), ale porovnávania cien základných potravín s okolitými štátmi. To je napr. jedno z tých vecí, ktoré ste si sami v tom zákone schválili, aj pán minister Takáč si schválil, že tam má byť porovnanie tých potravín s okolitými štátmi. A zároveň má tam byť aj zverejňovanie výsledkov konania vo veciach porušenia cenovej disciplíny a tak ďalej.
A zároveň v tej dôvodovej správe k tomuto zákonu sa hovorí v bode 2: „Zabezpečenie informačného systému pre potreby vyhodnocovania vývoja cien, regulácie cien, cenovej kontroly a konania vo veciach porušenia cenovej disciplíny." A má to byť predkladané na vládu. A zároveň ministerstvo financií predkladá správu s návrhom riešení na prerokovanie vláde Slovenskej republiky, ak nastane výrazne nepriaznivý cenový vývoj výrobkov. Tak ten návrh riešení doteraz z nás nikto nevidel, tak asi nepriaznivý cenový vývoj výrobkov nenastal a rovnako je ministerstvo pôdohospodárstva v prípade výrazne nepriaznivého cenového vývoja pri predaji vybraných potravinárskych výrobkov konečnému spotrebiteľovi povinné predložiť o tejto skutočnosti správu s návrhom riešení na prerokovanie vláde Slovenskej republiky a tiež súčasne zabezpečovať aktívny prístup vlády vo verejnej politike v oblasti cien.
Čiže toto je váš návrh zákona, pán Faič a pán Takáč, súčasný minister, si dali schváliť zákon v roku 2023, na ktorý sa odvolávate, že zaň hlasovali aj opoziční poslanci, ktorý hovorí nielen o porovnávaní cien na Slovensku, ale aj so zahraničím, to je napríklad to, čo ja robím, že každý mesiac chodím nakupovať potraviny do Poľska a Slováci tie isté potraviny, v tom istom obchode, s tým istým zložením nakupujú o 50 % drahšie v priemere ako Poliaci, pozrite si ficovepotraviny.sk, to je ten správny portál, ktorý potrebujete sledovať, ak chcete vidieť, ako draho nakupujeme na Slovensku, pretože síce si schválili zákon už v roku 2023, ale jediné, čo dokážu, je, že idú urobiť nejaký informačný portál, ktorý porovná nejaké základné ceny potravín v reťazcoch na Slovensku, čo nepovie tým ľuďom absolútne nič.
Takže aké riešenie ponúka súčasná vláda okrem tohto? Nič konkrétne. Z 20 % na 19 % znížila DPH pri všetkých ostatných potravinách okrem tých základných, budem znovu citovať Roberta Fica z roku 2014: „Zníženie DPH pri potravinách z 20 % na 19 % nespôsobí absolútne nič. Ceny potravín nezlacnejú, iba nalejete stovky miliónov eur do vrecák reťazcov," povedal Robert Fico v roku 2014 o znížení DPH pri cenách potravín z 20 na 19 %. Znížili ste DPH z 10 na 5 % pri základných druhoch potravín, hovorím, je ich tam málo, aj mám aj návrh zákona v súčasnosti predložený a budeme o ňom rokovať, keď neprerušíte schôdzu, aby tam napríklad boli aj vajcia, lebo vajcia nie sú zvýhodnenou sadzbou DPH obdarované, a to hovorím, že aj tak nič neprinesie z 10 % na 5 %.
Ako je možné, že to nič neprinesie? No tak ja vám poviem ako a to je tak, že síce sľubovali lacnejšie ceny potravín, ale podľa Európskeho štatistického úradu za posledný rok, čo ste vo vláde, ceny potravín na Slovensku rástli najviac spomedzi všetkých krajín Európskej únie. Iba Lotyšsko nás predbehlo. Najviac spomedzi všetkých ostatných krajín. Za rok fungovania vašej vlády. Čiže nie, nezlacneli tie potraviny, zdraželi, slovenský štatistický úradu, kde je pán Nemky zo SMER-u, tak povedal, že ani jeden mesiac počas vašej vlády ceny potravín nezlacneli, ani jeden mesiac. Vždy len draželi, každý jeden mesiac sa ceny potravín dvíhali za vašej vlády. A rovnako pán Nemky hovorí, že za posledný rok stúpli ceny na olejoch a tukoch o 30 % za súčasnej vlády, čiže o 30 % zdraželi oleje a tuky, a napríklad také ovocie a zelenina o 12 až 13 % zdraželi za posledný rok. Tak to je to, čo súčasná vláda urobila pre zlacnenie potravín alebo pre zníženie cien potravín.
A ešte sa vrátim k tomu, s čím som začal, v rozpočte je napísané a v sprievodných materiáloch, že inflácia na ďalší rok bude rekordná na Slovensku a najviac pocítia z tejto inflácie, alebo najviac sa zvýšia práve ceny potravín. Takže nič neurobili, aj keď si schválili zákon v roku 2023, že robiť niečo budú, nie, momentálne tu máme portál, ktorý nespĺňa ani tie kritériá, ktoré boli schválené v roku 2023, a ľudia trpia na zvyšovanie cien potravín. Hovorím, Slováci nakupujú najdrahšie spomedzi všetkých okolitých krajín, o 50 % drahšie ako Poliaci a toto je momentálne vizitka súčasnej vlády.
Ďakujem veľmi pekne.

Ďakujem za slovo.
Pán minister, my sme mali spolu taký, takú výmenu názorov o tom, že kto môže za tie financie, v akom sú stave. Ja teraz nechcem venovať celé moje vystúpenie tejto téme, chcem sa k tomu vrátiť len v krátkosti, lebo som ešte sľúbil na konci svojej faktickej poznámky na vás, že sa toho dotknem a potom sa chcem venovať jednej dôležitej téme pre mňa, ku ktorej chcem potom aj predniesť, pán predsedajúci, pozmeňujúci návrh. Takže potom v závere svojej reči ho prednesiem.
Hovoril som o tom vo svojom predchádzajúcom vystúpení a skúsil som dať odpoveď na základe tvrdých analytických dát, že kto teda môže za ten zlý stav verejných financií. Lebo ja nepopieram, že je zlý, ako ste sa možno mylne domnievali na základe toho môjho vystúpenia, pán minister, a ukázal som to na indikátore dlhodobej udržateľnosti, a len pre tých, ktorí ho nepoznajú, poviem, že čím vyššie číslo v ňom odznie, tým horšie, tým väčší podiel na tom, kto zhoršil situáciu v našich verejných financiách vyššou mierou. A hovoril som o tom, že z toho indikátora vychádza, že váš podiel na zhoršení dlhodobej udržateľnosti je v percentách HDP 3,8 a tej predchádzajúcej vlády, ktorá zažila všetky tie krízy, 1,7. Čiže inak povedané, 2,8-násobok toho, tej zodpovednosti za zhoršenie verejných financií nesiete vy. A hovoril som, že treba sa pozerať na verejné financie v kontexte viacerých rokov, nielen v rokoch, v ktorých sa vládne, a zasadil som to zhoršovanie dlhodobej udržateľnosti do roku 2015 a potom vyššie. Veľmi pekne ste povedali jednu vec, keď ste sa vrátili k tomu, že ste boli predsedom výboru pre financie a rozpočet, povedali ste taký milý citát, teraz ho zopakujem, že mne tu nemusíte rozprávať, čo mám vedieť. Tak chcem vám len poďakovať, že ste vlastne potvrdili to, že ako, a že ste si vedomý toho, čo som vám pripomenul, že to boli presne tie roky, keď sme obidvaja sedeli na tom výbore a vtedy to bol pán minister financií ešte Kažimír, ktorý nosil rozpočty a všetci očakávali, že sa dostaneme aspoň v jednom z tých rokov do prebytkového rozpočtu, ale nie. Všetko ste to vtedy prejedli a tým ste vlastne nechali verejné financie nepripravené na krízu, ktorá visela vo vzduchu a ktorú všetci očakávali, že príde, lebo nikdy to nie je tak, že je neustále slnečno, vždy v tých ekonomických cykloch nastane ťažšia situácia.
No a keby to mám prirovnať veľmi zjednodušene k takému obrazu, tak čo sa stalo. Verejné financie, alebo to naše Slovensko je taký jeden dom, ktorý keď ste hospodárili vy, tak ste ho nechali v podstate prázdny. Nič ste nenechali zasiate na poli, nič ste nenechali v garáži, nič ste nenechali v špajze a prišla pandémia. Všetci obyvatelia toho domu, teraz veľmi zjednodušujem, v podstate ochoreli, stali sa práceneschopnými a museli si požičať na to, aby ufinancovali chod toho domu. A vy dobre viete, však je to všeobecne známa vec, že nám vtedy aj klesol hrubý domáci produkt, čiže táto paralela, ktorú ponúkam, veľmi presne sedí. A nestalo sa len to. Nestala len táto jedna kríza, stala sa ešte aj taká vec, a dovolím si to tak veľmi zjednodušene, aj keď to nijakým spôsobom nechcem bagatelizovať, doplniť do toho príkladu, že susedovi v záhrade začalo horieť. Že nám zhorel ešte aj oplôtok toho domu, proste u našich susedov začala veľká kríza. A nielen to, ešte aj vybuchol kotol, to je, to prirovnávam k tej paralele, lebo je to paralela k tomu, že sme mali krízu v oblasti energií. Všetky tieto veci museli tí, ktorí momentálne spravovali dom, keď vy ste z neho vyšli ako správca verejných financií do toho času a nechali ste prázdnu špajzu, prázdnu peňaženku, tak si musel ten hospodár nový požičať. A požičal si veľmi dobre, požičal si za veľmi nízke úroky a snažil sa tie krízy všetky, ktoré tam nastali, zvládnuť.
Nuž, ak chcete obviňovať predchodcov o tom, že si museli požičať a že museli zvládať tieto krízy, tak to môžete urobiť, ale tie výsledky, ktoré sú z toho obdobia, hovoria za všetko. Ja len spomeniem napríklad, že vtedy bol historický nárast platov aj učiteľov, lebo áno, bola aj vysoká inflácia, tak im vtedy stúpol plat o 26,9 %, štátnym zamestnancom o 21,2 %. Čiže to boli konkrétne výsledky, ktoré sa za tie požičané peniaze a mnohé iné veci, mohol by som to prirovnať k novému kotlu, ktorý sme zabezpečili a ktorý sme sa snažili ľuďom s tým pomôcť, že vznikla kríza v oblasti energií, no tak áno, vznikli narýchlo dotácie, ktoré môžete kritizovať, že sú neadresné, ale vaša zodpovednosť, že vy teraz prídete s, pravdepodobne prídete s opäť neadresnou, lebo tak sa hovorí, s neadresnou pomocou v oblasti energií, ešte väčšia, ešte väčšia zodpovednosť, pretože ste mali rok na to, aby ste tú adresnosť doručili.
Čiže toto všetko prehrmelo a obvinili ste ma z toho, že sa snažím nejakým spôsobom posúvať tú hranicu toho, že ako sa hospodárilo niekde dozadu. No ale veď veľmi dobre každý, kto sleduje verejné financie, vie, že štátny rozpočet a verejné financie sa nereštartujú v deň volieb a že tá hranica medzi tým, kedy začína volebné obdobie, a tým, kedy začína ekonomický cyklus, a tým, kedy a v akom stave dostávate verejné financie do rúk, aby ste ďalej spravovali tento štát, je úplne niekde inde. To nie sú totožné dátumy, to nie sú totožné hranice. Čiže hranica, odkedy sa treba pozerať na zodpovednosť tých, ktorí nechali a zhoršili verejné financie, je niekde inde, ako hranica volieb tej či onej vlády.
Takže toľko ešte k našej, k našej diskusii o tom, kto teda akým spôsobom zhoršil ten stav verejných financií, a teraz chcem ešte povedať a vrátiť sa k jednej téme, lebo som hovoril o tom, že keď chceme mať rozpočet, ktorý bude pre ľudí, tak potrebujeme si aj povedať, že komu ideme zlepšovať to prostredie, na koho sa má zamerať. A som presvedčený, ako som tu už povedal, že potrebujeme viacej dávať do školstva, investovať do neho, že toto musí byť priorita a musí byť prioritou rozpočtu mladý človek, mladí ľudia. Ja keďže mám už v ústnej rozprave len tri minúty času, tak veľmi v jednoduchosti poviem, že akým spôsobom sa na to pozerám a čo teda chcem navrhnúť.
Hovoril som, že aktuálna situácia je, že mladí ľudia chcú odísť. To je prieskum z Focusu tento mesiac, 30 % mladých ľudí sa reálne alebo potenciálne zamýšľa nad tým, že opustí túto krajinu a 16 % z celkovej populácie má túto myšlienku. Pritom dlhodobý problém u nás je, že vyše 17 % študentov odchádza študovať do zahraničia, pričom priemer OECD sú len 2 %. Ja navrhujem, keďže to je beh na dlhú trať a nedá sa to vyriešiť nejako krátkodobo alebo jednorazovo, neni to nejaké nízko visiace ovocie, treba do toho a na tom pracovať dlhodobo, investovať do inovácií, do mladých ľudí, do programu, ktorý má za cieľ, aby sa mladí ľudia vracali, alebo aby prichádzali na Slovensko vysokoškolsky vzdelaní ľudia. My takýto program na Slovensku máme, má ho výskumná a inovačná autorita. A tiež viem, že keď sa investuje do inovácií, tak to prináša násobky peňazí späť. Ja som mal v hlave, že 1,5- až 7-násobku, čiže na jedno euro, ktoré investujete, 1,5 eura sa vám vráti, alebo až 7 eur. A hľadal som taký lapidárny príklad, že či máme doma niekoho alebo niečo, čo tie peniaze takýmto spôsobom zhodnocuje, a našiel som. Našiel som Národný inštitút pre hodnotu a technológie v zdravotníctve, tam je tá miera zhodnotenia, lebo to sú presne tí mladí ľudia, ktorí sem prišli, ktorí sú kapacity, sú experti vo svojej oblasti, vykonávajú veľmi špecifickú expertnú činnosť a pozrime sa na to, ako sa im darí zhodnocovať a prinášať výsledky. Tak oni majú rozpočet na tento úrad 1,6 až 7 mil. eur na rok a ich práca prináša obrovské úspory. Za rok 2022, kedy vykázali alebo vydali prvú výročnú správu, ušetrili 52,9 mil. eur. Čiže návratnosť, a teraz kumulatívne aj v spojitosti so Všeobecnou zdravotnou poisťovňou a s ministerstvom zdravotníctva, na to, koľko dáme do tejto inštitúcie, čiže dáme 1,6 mil. a ušetrí nám 52 mil., čiže 40-násobná kumulatívne s tými inštitúciami, ktoré som spomenul. V roku 2023 je to 111 mil. ušetrených, čiže 65-násobná návratnosť. Čiže vidíme, že sa nám oplatí investovať do mladých ľudí, do výskumu, do vývoja.
A my v OĽANO alebo bývalom OĽANO, v súčasnom hnutí SLOVENSKO chceme tento rozpočet opraviť aspoň tam, kde sa dá, a navrhujeme, alebo moji kolegovia už navrhli pozmeňujúce návrhy, 300 mil. presun z ministerstva obrany do daňového bonusu, 287 na rodičovský dôchodok, 72 mil. zdravotníkom navrhujeme pridať, 161 mil. učiteľom, 90 mil. policajtom, hasičom, záchranárom, mládežníckym organizáciám 3 mil. A ja teraz prečítam pozmeňujúci návrh a poprosím o pozastavenie času, ktorý dá 10 mil. na vedu a výskum a pre mladých ľudí, ktorí prichádzajú a robia túto záslužnú činnosť a zhodnocujú peniaze.
Takže, pán predsedajúci, zastavte mi čas, prečítam pozmeňujúci návrh.
Pozmeňujúci a doplňujúci návrh poslanca Národnej rady Slovenskej republiky Rastislava Krátkeho k vládnemu návrhu zákona o štátnom rozpočte na rok 2025.
Vládny návrh o štátnom rozpočte na rok 2025 sa mení takto:
1. V prílohe č. 3 v kapitole Ministerstvo školstva, výskumu, vývoja a mládeže SR sa suma výdavkov celkom „5 358 963 927” zvyšuje o 10 000 000 eur a suma výdavkov spolu bez prostriedkov podľa § 17 ods. 4 zákona č. 523/2004 Z. z. a prostriedkov z rozpočtu EÚ a prostriedkov z Plánu obnovy a odolnosti „4 917 537 836” sa zvyšuje o 10 000 000 eur.
2. V prílohe č. 3 v kapitole Všeobecná pokladničná správa sa suma výdavkov spolu „7 846 009 276" znižuje o 10 mil. eur a suma výdavkov spolu bez prostriedkov podľa § 17 ods. 4 zákona č. 523/2004 Z. z. a prostriedkov z rozpočtu EÚ a prostriedkov z Plánu obnovy a odolnosti „7 846 009 276" sa znižuje o 10 mil. eur.
3. V prílohe č. 4 v kapitole 20 – Ministerstvo školstvo, výskumu, vývoja a mládeže SR sa suma výdavkov spolu za kapitolu „5 358 963 927" zvyšuje o 10 mil. eur a suma výdavkov na program 0HU02 Výskumu, vývoja a inovácie – MŠVVaM SR „15 622 243" sa zvyšuje o 10 mil. eur.
4. V prílohe č. 4 v kapitole 48 – Všeobecná pokladničná správa sa suma výdavkov spolu za kapitolu „7 846 009 276" zvyšuje o 10 mil. a suma výdavkov na program 0HW Organizácia všeobecná pokladničná správa „6 188 050 618" sa zvyšuje o 10 mil. eur.
5. V prílohe č. 6 v riadku „Rezerva na riešenie negatívnych vplyvov vývoja rozpočtového hospodárenia" sa suma 421 485 700 zvyšuje o sumu 10 mil. eur.
Zmena rezervy sa premietne aj v riadku „Spolu".
Ďakujem, pán predsedajúci, skončil som.

Ďakujem pekne za pripomienky. Úprimne, tie pozmeňujúce návrhy, ktoré som dával, ten druhý mal prispieť k sociálnemu zmieru, ktorý bude viesť k ukončeniu hroziacich výpovedí, a zároveň aj výpovedí z nadčasov, ktoré idú teraz lekári podať. Pokiaľ by ste, páni poslanci v tejto sále, ten druhý pozmeňujúci návrh prijali, tak budete mať otvorenú cestu k tomu, aby k takémuto sociálnemu zmieru mohlo prísť a aby mohli lekári začať poskytovať zdravotnú starostlivosť.
Čo sa týka problémov v zdravotníctve, ja som o tom hovoril, pán poslanec Viskupič, že chce to systémové zmeny, ktoré najmä nasmerujú financie tam, kde majú ísť, aby sa nám potom nestrácali. A ja verím, že pán minister to počúval a že pri ďalších návrhoch rozpočtov sa bude myslieť práve na to, myslím si, že aj štát má legislatívne práva, ako tie zdroje nasmerovať, tak aby potom išli priamo k pacientom a vytvárali im to, čo potrebujú, teda dostupnú ambulantnú zdravotnú starostlivosť a ústavnú zdravotnú starostlivosť, ktorú im garantuje ústava.
Ďakujem pekne.