Videokanál klubu

 
 
Loading the player...

Prosím povoľte Vášmu prehliadaču prehrávať videá vo formáte flash:
Google Chrome | Mozilla Firefox | Internet Explorer | Edge

Vystúpenie s faktickou poznámkou

8.4.2025 o 11:56 hod.

Mgr.

Michal Šipoš

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom
 
 
 

Vystúpenia klubu

Vystúpenie s faktickou poznámkou 8.4.2025 11:56 - 11:59 hod.

Šipoš Michal Zobrazit prepis
Ďakujem veľmi pekne.
Ja by som chcel dať novému ministrovi športu a cestovného ruchu šancu. Je pomerne krátko vo funkcii, mal nejaké vyjadrenia, keď ešte ministrom nebol, a jedno z tých najzávažnejších vyjadrení, ktoré mal, bolo, že, športová súkromná hala za 20 mil. eur v Šamoríne nejakým súkromníkom na absolútne nevhodnom mieste pri nejakej bioplynovej stanici je totálne nevhodná a že on to zastaví, lebo je to blud. Pán minister je teraz vo funkcii, už je ministrom, začal zhurta, upratal Romanu Tabak, za to ho chválim. Ale ja sa pýtam, že či prvú vážnu skúšku, ktorú má pred sebou, keď chce ukázať celému Slovensku, že mu skutočne záleží na tom, aby peniaze išli tam, kde majú, či bude mať tú odvahu a tie "guľe" ako on hovoril na tom stretnutí s ľuďmi, keď bol, či dokáže presadiť to, aby nezmyselných 20 mil. eur súkromníkom do Šamorína pretransformoval na telocvične deťom, ktoré na Slovensku nemajú kde cvičiť. Podľa krátkej štatistiky máme na Slovensku 3 200 škôl. Vyše 1 600 nemá vlastnú telocvičňu. Deti cvičia po chodbách, v plesnivých telocvičniach nezrekonštruovaných, mnohé nemajú kde cvičiť, tak musia vonku trénovať na daždi, a ja sa pýtam, či minister Huliak má tie "guľe", aby 20 mil. nezmyselných, ktorých kritizoval v decembri ´24, pretransformoval deťom, ktoré to potrebujú na Slovensku.
Toto je, pán minister, vaša prvá a vážna skúška. Tu ukážete, či naozaj chcete robiť pre deti, pre mládež, pre šport, alebo budete držať ústa a keď Fico na vás krivo pozrie a všetci tí oligarchovia, tak zrazíte podpätky.
Ďakujem pekne. (Potlesk.)
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 8.4.2025 11:52 - 11:54 hod.

Jakab Július Zobrazit prepis
Jozef, veľkú pravdu si povedal, pretože tuto nový pán minister, ktorý prebral Dankove ministerstvo, bol proti niektorým veciam a teraz ich schvaľuje. A to, čo sa tu dialo za posledné mesiace, kedy celá vládna koalícia o ňom hovorila, že vydiera súčasnú vládu a vydiera a vydiera, že sú to vydierači, tak nakoniec si dovydieral ministerstvo. A ten Andrej Danko, on si s ním podával ruku nie kvôli tomu, že by si nejak dohodli, ale kvôli tomu, že mu ďakoval. Jemu ďakoval za ten recept, ktorý mu ukázal, toho vydieračstva, ktoré Andrej Danko teraz ide skúšať s transakčnou daňou. On teraz bude chodiť za Robertom Ficom a bude strašiť s transakčnou daňou, ako on ju chce zrušiť, a robí to iba kvôli tomu, lebo videl, že u Migaľa, Šalitroša a Huliaka to proste fungovalo a že si vydobyli svoje posty a že si vydobyli svoje ministerstvá. Takže toto je tá práca, spolupráca v rámci koalície, že tuto pán minister Huliak pokračuje presne v tom istom, čo Andrej Danko začal. Tak nech to vysvetlí, nech sa postaví, prečo, a nech vysvetlí, prečo pokračuje v tom istom, čo Andrej Danko začal, s čím aj v mnohom nesúhlasil a vykrikoval, že sú to len kšefty, kšefty a samé kšefty, a teraz na tom ministerstve je. Tak nám to vysvetlite, pán minister.
Skryt prepis
 

Vystúpenie v rozprave 8.4.2025 11:48 - 11:49 hod.

Pročko Jozef
 

Vystúpenie v rozprave 8.4.2025 11:41 - 11:41 hod.

Pročko Jozef Zobrazit prepis
Hneď v úvode k pánovi Malatincovi... Odišiel? Išiel. Hneď v úvode pánovi Malatincovi chcem povedať, že ani jeden z mojich kolegov, čo vystúpili predo mnou, nekritizoval a nepovedal, že sa tu nič v športe nerobí. Pán Dej sa normálne len spýtal, pani Nash sa normálne spýtala a na normálnu otázku bola odpoveď, počuli ste? My komunikujeme, my komunikujeme, my sa stretávame a my chceme robiť veľmo dobre. Výborne! To je super! Ale aj toto je dôkaz, ako to veľmo dobre robia, keď už hneď teraz sa sem príde, otvárame rozpravu. Samozrejme, že robia pre šport. Náš jediný minister športu, ktorý spravil v televízii kotrmelec a naozaj je odborníkom na kotrmelce, urobil, prvé, čo urobil, vymenil celý TIPOS, lebo to je kšeft. Tam sú kšefty. To je, to je biznis. Mne sa strašne páčilo dnes, keď prišiel dozadu a s Dankom si dali ruky. A na chodbe Danko ho tak ohováral, tak mu nakladal, fú. Ten tomu nakladal, že SNS sú strana kšeftárov, a tu si tak podali ruky. To je to krásne, to je tá práca, milí športovci, pre vás, že vlastne Fico povedal, že vydierači, on vydieračov nebude podporovať, a zrazu z vydierača máme ministra športu a zrazu z vydierača máme ministra regionálneho rozvoja. Oni nám idú rozprávať o tom, ako my sme vládli kedysi, čo sme my robili, a oni, oni si vydieračov, oni sa hádajú stále. Včera ste mohli vidieť, Danko a Gašpar. Takže ja som rád, že sa ukázali aj teraz a že prišli sem, prišli, otvorili zákon, pretože väčších babrákov som neurobil, ehm, nevidel. Ani neurobil (povedané so smiechom).
Ja som naozaj dlhé roky pôsobil v športe, som vyštudovaný učiteľ telesnej výchovy a športu, viedol som deti. A teraz sa spýtam pána ministra, pán minister, pre tie deti čo vy vlastne urobíte? To, že sa stretávate? To, že milo pripravujete nejaké veci? Ale čo konkrétne? Tých dvadsať miliónov naozaj zrušíte? Tak ako ste zrušili Tabák? Ona rozprávala, že fú, ja s Rudkom si, my sme si už aj potykali, my už si aj rozu... my sa aj milujeme, on mi to povedal. A zrazu nie, už sa nemilujú. Už ju vykopol stadiaľ. Tisícšesťsto euro dostávala za nič a v ďalšom fonde, či v ďalšom... dostávala 1 200 euro! Toto sú ich kšefty, rozdávanie! Rozdávanie peňazí, ktoré mali ísť pre deti!
Takže sa spýtam, tých 20 miliónov, čo chcú natlačiť v Šamoríne do... súkromníkom, či to dajú tým deťom. Nemáme, my nemáme, pán Malatinec, na školách, na školách nemáme telocvične, nemáme. A ja nehovorím, že nič nerobíte, ale čo pre to urobíte? Pani Nash sa vás spytovala konkrétne, pán Malatinec, a vy ste jej tak všeobecne povedal, jak to robí tu Bartek, keď začne, pospomína celú politickú propagandu.
Zákon o športe jednoznačne musí reflektovať na naše malé, malé deti. Na šport na školách, z toho vychádzame. Zákon o športe musí ukazovať, že my pre tie deti niečo ideme robiť. A čo idú oni robiť? Krišanda sa, myslím, volal štátny tajomník, že? Že? Krišanda? (Reakcia z pléna.) Štátny tajomník športu, ktorého Rudolf Huliak stadiaľ vykopol, ale keďže je to kamoš stranícky, tak ho rýchle upratali a bude ďalší štátny tajomník na... u tohto, u Druckera. To je sen, to je sen! Namiesto toho, aby sme naozaj tam dali odborníkov, aby to viedli odborníci, tak máme bývalého autolakírnika, máme bývalého novinára, máme tam ľudí, ktorí naozaj o odbornosti na ministerstvách nevedia, nevedia ani, ani mäkké ň, ale je to vaše politické rozhodnutie.
Ja som to už tu minule hovoril, nech sa páči. Dajte si tam, koho chcete, ale ja som presvedčený, že vy doma, Slováci, vidíte, kto nám tu rozhoduje. A čo tí ľudia robia. Veď predvčerom rozprávali, že Fico, kto Ficovi uverí, tak ten ne, si nezaslúži lepší život. To rozprával tu Huliak, a teraz s Ficom si podáva ruky. Rozprávali, že SNS sú kšeftári, a teraz je v SNS. Bol teda v SNS. Toto je, toto je to farizejstvo a toto my tu Slováci máme. O nás rozprávali, že Matovič so Sulíkom sa hádali. Ako mali svoje spory, to jasné, neexistuje, ja nepoznám nejaké veľké strany, ktoré by nemali spory, jasné, ale toto, čo predvádzajú oni?! Veď oni si jeden na druhého kydajú každý deň. Každý jeden deň sa okakávajú, každý jeden deň! Ten kaká na toho, ten kaká na toho, veď Šutaj Eštok rozprával o Migaľovi, že no ten toho Peťa Pellegriniho tak zranil, to je také strašné, to je taká katastrofa! A teraz? Teraz je ich minister, ten, čo ich zradil.
Naozaj, v minulom volebnom období tu bolo veľmi veľa športovcov, tu v parlamente, ktorí sa podieľali na tom zákone o športe, a bol výborne pripravený, naozaj bol výborne pripravený. Už som tých ľudí spomínal: Rišo Nemec, Husár, bývalý tajomník, Šofranko, Karol Kučera a tak ďalej a tak ďalej, a tak, no ktorí, ktorí naozaj, aj ja som sedel, pán Malatinec, s tými odborníkmi v športe. Ja som vyštudoval, pán Malatinec, ten šport. Takže vieš, keď mi ty rozprávaš, a nech sa ti páči, pán Malatinec, máš na to úplné právo, byť aj ty odborník v športe. Nech sa páči, mne bolo povedané, že budeš odborník na kultúru, ale nech sa páči, ja ti to neberiem. Ja ti to neberiem. Mne je len ľúto, že ty, človek, ktorý, ktorého som ťa poznal ako reálne uvažujúceho, si tu, si tu. Toto mne nejde do hlavy, toto mne nejde do hlavy. Ale nech sa páči, každý sme tam, kde chceme byť. Ale ja nechcem byť, nechcem byť ako športovec zaradený pod ministerstvo, ktoré vedie tento človek, ktorému neverím. Ja neverím Rudolfovi Huliakovi, ja mu neverím. A prečo mu neverím? Už som to povedal. Ako mám veriť človeku, ktorý povedal o Ficovi, že kto uverí Ficovi, tomu zločincovi, 2021, tak ten si nezaslúži lepší život. Pán Huliak, vy ste mu uverili, vy si nezaslúžite lepší život! To sú vaše slová, vaše slová.
A to farizejstvo, ako sa okydávajú, ako sa opľúvajú, a potom tu vzadu si podávajú ruky. Mám veriť takýmto ľuďom? Mám veriť tomuto ministrovi športu? Mám mu veriť? Keď jeden deň opľúva svojich kolegov vo vláde a potom s tými kolegami sa ide objímať. Ja mu neverím. Ja neverím tejto vláde a neverím ani zákonu, ktorý pripravujú, pretože to nie je o... o ničom inom len o kšefte. A dôkazom toho je výmena celého TIPOS-u.
Ďakujem veľmi pekne.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s procedurálnym návrhom 8.4.2025 11:29 - 11:30 hod.

Pollák Peter
Ďakujem veľmi pekne, pán predseda, chcem požiadať všetkých poslancov Národnej rady Slovenskej republiky, aby prejavili úctu potleskom všetkým Rómom na Slovensku, ale aj v Európe k dnešnému Medzinárodnému dňu Rómov a vyjadrili tak Rómom, že sú súčasťou našej krajiny. Ďakujem pekne. (Potlesk.)
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 8.4.2025 10:43 - 10:45 hod.

Mikulec Roman Zobrazit prepis
Ďakujem pekne.
Marek, ďakujem za tvoje vystúpenie a ja si neviem predstaviť, čo iné by malo rezonovať u každého jedného poslanca ako vystúpenie bývalého ministra zdravotníctva a odborníka, doktora, lekára. A keď aj teraz rozprávajú o tom, že teda ľudia na Slovensku by mali počúvať odborníkov, tak ja teba ako odborníka som počúval a myslím si, že tie argumenty z tvojich úst tu zazneli absolútne, absolútne jasné.
Spomínal si, že očkovanie po prvej vlne, ktorú si myslím, že naozaj sme zvládli veľmi-veľmi dobre a dokonca nás za to chválili v zahraničí mnohí kolegovia, tak očkovanie bolo 44 %. Ale povedzme si úprimne, a ty si to potom aj v závere naznačil, že kvôli čomu bolo iba 44 %? Práve kvôli tomu, že vtedajšia opozícia, súčasná koalícia, jednoducho vyzývala ľudí, aby nedodržiavali opatrenia. Vyzývala ich, aby sa nedávali očkovať, potierali, absolútne nerešpektovali tých odborníkov, ktorí dnes hovoria ľuďom, že majú ľudia počúvať odborníkov. Práve kvôli tomu bolo tá zaočkovanosť tak nízka a práve kvôli tomu potom tie ďalšie vlny covidu na Slovensku jednoducho neboli absolútne tak jednoduché, ako mohli byť. A ty si to povedal vo svojej rozprave a ja sa veľmi dobre pamätám, keď som sa pýtal zahraničných kolegov, či majú aj oni problémy podobného charakteru ako my, že by ich nepodporovali vtedajšie opozície. Naozaj nepoznám krajinu, a navštívil som ich pomerne veľa, kde by mali ten istý problém, ako bol u nás, že vtedajšia opozícia otvorene vyzývala ľudí k tomu, aby nedodržiavali opatrenia. A dnes cynicky predkladajú zákon, kde chcú týchto ľudí odškodňovať a, naopak, chcú trestať ľudí, ktorí nedodržiavajú opatrenia voči slintačke a krívačke, s ktorou sa oni teraz snažia bojovať a, bohužiaľ, zlyhávajú, lebo sú to absolútni neschopáci.
Skryt prepis
 

Vystúpenie v rozprave 8.4.2025 9:39 - 9:39 hod.

Mikulec Roman Zobrazit prepis
Ďakujem pekne za slovo.
Vážené pani kolegyne, páni kolegovia, ak dovolíte, ja nadviažem asi na slová môjho predrečníka pána Stachuru tam, kde on skončil, a budem sa snažiť naozaj nadviazať na to, čo tu odznelo od mnohých z vás, ale v prvom rade, ak mi dovolíte, na úvod by som chcel aj z tohto miesta poďakovať všetkým, ktorí v tom čase od roku, od 20. marca, resp. od 12. marca 2020 bojovali s pandémiou COVID-19 a snažili sa zachraňovať ľudské životy. A boli to lekári, záchranári, krízový manažment, všetci, ktorí, naozaj nechcem nikoho opomenúť, pretože tých ľudí bolo veľmi-veľmi veľa. Ja aj z tohto miesta chcem poďakovať všetkým z nich, pretože presne tak, ako tu povedal aj môj predrečník pán Stachura, nikto nesedel na zadku len tak, všetci sa snažili zachraňovať ľudské životy.
A mňa mrzí, že pán predseda Národnej rady Slovenskej republiky, ktorý sedí vzadu s pánom ministrom vnútra Šutajom Eštokom, nevenujú ani toľko pozornosti tejto vážnej téme na to, aby si sadli na svoje miesta, tam, kde majú sedieť, a jednoducho absolútne neberú do úvahy to, čo sa tu hovorí, ale aj s týmto svojím postojom de facto vyjadrujú presne ten svoj postoj k tomu, že na ľuďoch im absolútne nezáleží. Im v dnešnej dobe záleží viac na tom, čo sa im deje vo vládnej koalícii, alebo to, čo sa deje s dobytkom. Bohužiaľ, toto je realita.
Ale vrátim sa k tomu 12. marcu, pretože 12. marca 2020 to bol Peter Pellegrini, súčasný prezident Slovenskej republiky, ktorý vtedy oznamoval opatrenia, a ja, ak dovolíte, budem citovať z jeho vyjadrení, keď povedal: "Dnes vláda uzatvára všetky maloobchodné prevádzky. Zároveň ukladá hlavnému hygienikovi Slovenskej republiky od 16. marca nariadiť zákaz prítomnosti zákazníkov v priestoroch prevádzok verejného stravovania. Ak viete o niekom, že sa vrátil zo zahraničia a má byť v karanténe a nerobí tak, prosím, zatelefonujte na 158, oznámte to polícii, pretože tento človek svojím nezodpovedným správaním ohrozuje zdravie občanov Slovenskej republiky". Toto, nech sa páči, povedal vtedajší premiér Slovenskej republiky, súčasný prezident Peter Pellegrini.
Ďalej pokračujem v jeho citátoch alebo teda to, čo povedal: "Všetci dostanú maximálnu pokutu a nebudeme sa nikoho prihliadať, na nikoho prihliadať, že niekomu dáme sto eur, päťdesiat eur a niekomu tisícšesťsto. U všetkých bude rozhodnuté uvalením pokuty v najvyššej možnej miere. A od zajtra začne pokutovanie."
Tak nech sa páči, toto bolo 12. marca z úst Petra Pellegriniho. A vy dnes predkladáte zákon v tejto poslaneckej snemovni, ktorý, kde sa snažíte teda verejnosti podsúvať vaše vyjadrenie v zmysle, že všetci, ktorí nedodržiavali opatrenia počas covidu-19, tak si zaslúžia nejakú amnestiu, lebo to nebolo v súlade s vaším presvedčením.
Tak ja vás chcem vyzvať, pán minister vnútra, pretože vy ste predkladateľ tohoto pamfletu, tohto zákona nepodareného, stiahnite ten zákon! Naozaj, choďte z kratšej cesty a stiahnite tento zákon, pretože sami vidíte už po tom všetkom, čo tu odznelo, že je to absolútne nemorálne, to, čo hovoríte, to, čo predstavujete, že je to absolútne mimo, dokonca aj toho, čo dnes robíte v súvislosti so slintačkou a krívačkou. Veď vy dnes sa snažíte bojovať s iným druhom vírusu, ale v podstate tie vírusy, ony jeden teda bol, bohužiaľ, smrtný pre občanov Slovenskej republiky alebo pre ľudí celosvetovo, globálne a ten súčasný vírus regionálne je smrtný pre dobytok.
Ale šíria sa a jedinou cestou, ako tieto vírusy zastaviť, je izolácia. Môžte robiť, čo chcete, môžte hovoriť akokoľvek, že to tak nie je, ale je to tak. A vy sami už dnes vyzývate k tomu, už sú reči o tom od mnohých z vás, že je treba robiť izoláciu, karanténu dobytka, fariem, že treba testovať, dokonca očkujete, to, čo ste pri pandémii absolútne dehonestovali. Očkujete, no a, samozrejme, snažíte sa všemožným spôsobom zabrániť tomu, aby sa vírus šíril ďalej.
Presne toto sa dialo v marci, alebo od marca 2020 počas covidu-19 a naozaj, tak ako bolo povedané, všetci tí, ktorí sedeli v ústrednom krízovom štábe a v každom jednom permanentnom štábe a pandemickej komisii, sa snažili zachraňovať ľudské životy. A ja to zopakujem znova: ľudské životy. Nešlo o dobytok, nešlo o kravy, nešlo o ovce, bez toho, aby som chcel dehonestovať akýmkoľvek spôsobom zvieratá, pretože absolútne si uvedomujem, že aj tým farmárom a ľuďom na Slovensku záleží aj na tých zvieratách. Ale čo sa týka, čo sa týka škôd, snáď sa tu nemusíme baviť o tom, že je to absolútne neporovnateľné, rozhodovať o tom, akým spôsobom a aké opatrenia zaviesť na to, aby sme zachránili ľudské životy, a o tom, aké opatrenia zaviesť na to, aby sme zachránili dobytok.
A ja som to už spomenul a ak sa nikto na mňa, dúfam, že nenahnevá, ale sedí tu len pár ľudí, ktorí v tom čase sedelo naozaj na krízovom štábe. Ja som ten krízový štáb riadil často, naozaj veľmi veľakrát, asi v histórii Slovenskej republiky nezasadal krízový štáb toľko ako vtedy. A chodili tam odborníci, chodili tam ľudia, ktorí naozaj sú kapacity na Slovensku, a tieto kapacity rozhodovali o tom, akým spôsobom tie opatrenia by mali vyzerať. A vy dnes tu predkladáte zákon, ktorý ide de facto toto všetko zdehonestovať. Vy v podstate hovoríte, že tí ľudia rozhodli o niečom, čo vy dnes chcete tým ľuďom povedať, že to nebolo správne. Ale ono to bolo správne. A ja vám môžem absolútne s plným vedomím povedať, že pokiaľ by bolo na rozhodovaní len lekárov, epidemiológov a tých odborníkov, ktorí tam sedeli, čo sa týka zdravotníctva, tak ja vám môžem garantovať, že by zavreté bolo celé Slovensko, všetko by bolo zavreté. Pretože jediným receptom na to šírenie pandémie covidu-19 bola izolácia.
Ale áno, my sme si nemohli dovoliť také opatrenia, ako si mohlo dovoliť napríklad Nemecko. Z pohľadu ekonomiky sme si nemohli dovoliť. Áno, boli tam odborníci aj na ekonómiu, boli tam odborníci na psychológiu, boli tam odborníci na školstvo. Z každej jednej oblasti tam sedeli ľudia, ktorí rozhodovali, a my sme sa hodiny snažili nájsť čo najlepší konsenzus pre to, aby sme zastavili vírus, aby sme ochránili ľudí, ale aby sme ochránili aj ekonomiku Slovenskej republiky.
My sme si nemohli dovoliť naliať miliardu eur tak ako Nemci, zo dňa na deň naliali miliardu eur a povedali: ľudia v Nemecku, dva týždne budete sedieť doma, však v pohode, my to zvládneme. No nie, my by sme to nezvládli. A preto ľudia chodili a mohli chodiť do firiem, ale na základe opatrení, opatrení, ktoré, o ktorých rozhodovali odborníci. Naozaj to neboli výmysly, tak ako povedal pán Stachura, z Budkoviec, len tak od stola niekde, že si to niekto vycucal z prsta. A tí odborníci chodili a ja si pamätám pani doktorku Prokopovú, dúfam, že sa nebude hnevať, že ju tu spomínam. Ale ja si pamätám hlavnú odborníčku na pediatriu, ktorá chodila s plačom, chodila s plačom na krízový štáb, rovnako tak ako jej kolegyne, pretože naozaj tú situáciu v nemocniciach mali ťažkú. My sme chodili do tých nemocníc. Ja som chodil od začiatku na hranice riešiť problémy s ľuďmi, ktorí sa chceli vrátiť.
Vy tu rozprávate niečo, že my máme odškodniť ľudí, ktorí nedodržiavali opatrenia. Tak prosím vás pekne, ja sa spýtam, koľko repatriačných letov ste vy urobili teraz, alebo repatriačných návratov ľudí z cudziny. My sme ich urobili 26. Ľudí, ktorí odišli do zahraničia, ale potom vyplakávali a chceli sa vrátiť domov. Samozrejme, ja tomu rozumiem, aj my sme tomu všetci rozumeli a urobili sme pre to všetko, aby sme tým ľuďom pomohli a mohli ich vrátiť naspäť. A môžem vám úprimne povedať, že 95 % z tých ľudí nám ďakovalo, že sa mohli vrátiť, a vôbec im nevadilo, že idú do karantény. A vôbec im nevadilo ani to, že si zaplatili tú stravu v Gabčíkove alebo v iných zariadeniach, ktoré sme sprístupnili. Boli to zariadenia úradu vlády, boli to zariadenia parlamentu, boli to všetky možné zariadenia, ktoré Slovenská republika mala k dispozícii. A mnohí z tých ľudí, ja mám dodnes odložené maily, dodnes odložené odkazy, keď nám ľudia ďakovali, pretože sme ich zachránili tým, že nemuseli napríklad z toho zahraničia ísť hneď domov a ohroziť svoje rodiny, ale mohli prežiť v karanténe, mali zabezpečené všetko, čo mali zabezpečené mať. A dokonca zdravotnú starostlivosť.
A vďaka takým ľuďom, ktorí nedodržiavali tie opatrenia, ktorí robili cirkus, bordel, ktorých ste vy štvali, a úprimne si to priznajte. Ja viem, že sa teraz nedokážete pozrieť ani do očí rovno. Vy ste ich štvali na námestia, vy ste im rozprávali: nedodržiavajte opatrenia, ľudia, kašlite na to, však to sú vaše ľudské práva, choďte na námestia! Robert Fico tu vykrikoval, že to je nejaká chripôčka a že na chrípku de facto za rok zomrie viac ľudí ako na covid. Tieto bludy rozprával a vy ste ho v tom podporovali. Súčasná vládna koalícia. A vďaka takým ľuďom, ktorí nedodržiavali opatrenia, ktorí nechceli byť v karanténe, nechceli sa testovať, nechceli sa potom následne očkovať, ktorí, samozrejme, chceli stále chodiť do reštaurácií napriek tomu, že reštaurácie museli byť zavreté, ktorí sa ponevierali po uliciach, tak vďaka nim zomierali ľudia následne. Vďaka nim sa nakazili ďalší a ďalší na tých námestiach. A to máme dokázané. Máme ix prípadov, kedy ľudia jednoducho išli na tie vaše protesty, potom sa vrátili nakazení a, bohužiaľ, mnohí z nich aj zomreli.
Vďaka ľuďom, ktorí nedodržiavali opatrenia, bohužiaľ, tá smrtnosť a tie výsledky, tá štatistika bola oveľa smutnejšia, ako mohla byť. A vy dnes prichádzate so zákonom, ktorý hovorí, že týmto ľuďom, ktorí nedodržiavali opatrenia, má byť udelená amnestia. Ja sa vás pýtam: prosím vás, poslanci z koalície vládnej, toto naozaj, je toto logické pre vás? A o to viac, keď vidíte, čo sa dnes deje? Keď vidíte ministra vnútra, šéfa ústredného krízového štábu, ktorý príde po krízovom štábe pred médiá a povie, že ľudia musia dodržiavať opatrenia. Keď vidíte premiéra, ktorý sa postaví pred médiá a povie, že ľudia majú dodržiavať opatrenia, lebo keď nebudú dodržiavať opatrenia, tak ten vírus sa bude šíriť ďalej. Tak, prosím vás pekne, akí ste to potom ľudia, keď na jednu stranu pri covide-19 teraz predkladáte zákon, že ľudia, ktorí nedodržiavali opatrenia, majú byť odškodnení, a na druhú stranu chcete od farmárov, od ľudí, ktorí sú dotknutí slintačkou, krívačkou, hnusnou tou chorobou, ktorá, bohužiaľ, zasahuje dobytok a zvieratá, tak od nich chcete, aby dodržiavali opatrenia. Dokonca, myslím, že to bolo včera v televíznej relácii, povedal minister tejto vlády Taraba, že nemôžme my odškodniť ľudí, ktorí, farmárov, ktorí nebudú dodržiavať opatrenia, že, dokonca to povedal predkladajúci tohto zákona Matúš Šutaj Eštok, že jednoducho tí, ktorí nedodržiavajú opatrenia, nemôžu počítať s pomocou štátu, pretože tento štát nebude podporovať ľudí, ktorí nedodržiavajú opatrenia. A vy tu, ja tu mám ten zákon predložený, vy tu idete predkladať zákon, ktorým chcete amnestovať ľudí, ktorí nedodržiavali opatrenia počas covidu? Veď to je absolútne cynické!
A ja vás vyzývam, pán predkladateľ, stiahnite tento zákon! Vy viete veľmi dobre, že toto nedokážete vysvetliť ani vašim voličom, že to nemá žiadnu logiku. Že to, čo požadujete, a dokonca tu napíšete vo všeobecnej časti, že vy týmto zákonom chcete dosiahnuť to, aby ste obnovili dôveryhodnosť občanov v inštitúcie Slovenskej republiky? To však snáď naozaj nemyslíte vážne! Veď tí ľudia vám neveria už ani teraz pri tých opatreniach, ktoré robíte. Vy tvrdíte, že chránite farmy, že robíte nejaké opatrenia. Ale veď ľudia chodia po uliciach. Ľudia vidia, akým spôsobom ste zabezpečili od 7. marca, kedy vám prepukla pandémia slintačky, krívačky, aké boli opatrenia. Že ľudia chodili do fariem hore-dole, ktorí tam nemali čo robiť, že tie brody dekontaminačné neboli na svojich miestach. Dnes hasiči sami sa nám sťažujú, že nemajú dezinfekčné prostriedky, že tie brody dekontaminačné absolútne sú prázdne alebo nemajú tam čo naliať. Kontajnery, v ktorých prevážate uhynuté zvieratá, tak sú kontajnery určené na hasenie elektromobilov, ktoré sú síce vodotesné, ale nie sú vzduchotesné. Z tých kontajnerov sa šíri smrad, keď pri prevoze dokonca vytekajú z nich rôzne tekutiny a tak ďalej. Toto nebudem tu teraz rozoberať, lebo to sú vaše opatrenia. A veď napriek tomu, že tieto opatrenia nezvládate, že tieto opatrenia sú nedostatočné, a vidia to aj v zahraničí, pretože, bohužiaľ, zahraničné krajiny sa teraz chránia pred Slovenskom, zatvárajú hranice, a to je vaša vizitka, pán Matúš Šutaj Eštok! Napriek tomu, že keby som mal použiť vašu rétoriku z covidu-19, tak porušujete ľudské práva. Lebo vy ste vtedy tvrdili, keď sme zatvárali hranice a snažili sme sa ochrániť občanov na Slovensku od koronavírusu, tak vy ste tvrdili, že porušujeme ľudské práva. A vy teraz zatvárate malé prechody hraničné, ktorými ľudia dennodenne cestujú za prácou, tak neporušujete ľudské práva týchto ľudí? Veď tak povedzte tým občanom, že kedy to platí, kedy sú porušované ich práva a kedy nie sú porušované ich práva, pretože to je rovnaká situácia.
Ale ja rozumiem tomu, že dnes sa vám to nehodí, lebo, samozrejme, neviete bojovať s tým vírusom a nezvládate to. Ale ja opakujem, že počas covidu-19 my sme sa snažili bojovať s vírusom, ktorý zabíjal ľudí. A naozaj v roku 2020 tá situácia po tom, čo sme prišli do vlády a zistili sme, v akom stave je zdravotníctvo, v akom stave je krízový manažment, v akom stave sú inštitúcie, ktoré na takúto krízu globálnu absolútne neboli pripravené, napriek tomu sme to vďaka tým ľuďom, vďaka tým ľuďom, ktorí chodili aj do krízových štábov, ktorí boli v zdravotníctve, tým lekárom, ktorí denno-denne bojovali s touto smrteľnou chorobou, vďaka nim sme to zvládli, tak ako sme to zvládli, tak ako sme to zvládli. A ja opakujem a budem to stále hovoriť, ja im za to naozaj úprimne ďakujem. Mnohí z nich za to zaplatili životom.
A vy dnes tu sedíte, pán predkladateľ Matúš Šutaj Eštok, a nemáte ani toľko chochmesu, aby ste to počúvali. Opakujem, stiahnite tento zákon! Je to zlý zákon. Vy chcete odškodňovať ľudí, ktorí nedodržiavali opatrenia. Je to absolútne zlý precedens aj do budúcna. Vy sami dnes vo vláde tvrdíte, že vec alebo pandémia, alebo akákoľvek krízová situácia bez toho, aby ľudia dodržiavali opatrenia, ktoré určí vláda Slovenskej republiky, tak to nedokážete zvládnuť. A vy vysielate týmto zákonom, ktorý tu dnes máme a o ktorom dnes hovoríme a chcete ho schváliť, aby teda dostali amnestiu ľudia, ktorí nedodržiavali opatrenia, tak vysielate signál všetkým, že do budúcna, pokiaľ nebudú dodržiavať akékoľvek opatrenia, tak môžu byť amnestovaní.
Tak ja sa pýtam, pán minister Šutaj Eštok, prečo neprídete s názorom a nevyzvete dopravnú políciu alebo ľudí, ktorí chodia po cestách ako účastníci cestnej premávky, aby nedodržiavali farby na semaforoch. Však načo majú stáť na červenú, keď sa im to nepáči? Mnohí z nich s tým nesúhlasia, tak povedzte dopravnej polícii, že nebude dávať pokuty, že nebudeme kontrolovať ľudí za nič!
Veď budeme tu mať anarchiu za chvíľu, každý si tu môže robiť, čo chce, lebo mnohí, bohužiaľ, si vysvetľujú demokraciu spôsobom, že demokracia znamená to, že si môže každý robiť, čo chce, ale to tak nie je.
A ja súhlasím s tým, čo hovoríte, že pokiaľ ľudia nebudú dodržiavať opatrenia aj v prípade slintačky, krívačky, tak to nezvládnete. Tak mnohé z tých fariem, bohužiaľ, príde o svoje chovy, ľudia jednoducho prídu aj o domáce zvieratá. Ale opakujem, ešte raz vás vyzývam, možno z tohto miesta až žiadam, stiahnite tento zákon! A vaši poslanci, pán Bartek sedí, vtedy v tom čase, však ste teraz prišli, tak to využívam, lebo nepočúvate. V tom čase neviem, kde ste boli, ešte ste ani nesnívali o tom, že budete poslancom Národnej rady, keď my sme bojovali s covidom-19, tak teraz apelujem aj na vás. Veď ak teraz chcete od ľudí, aby dodržiavali opatrenia voči slintačke a krívačke, tak si urobte paralelu a skúste sa zamyslieť logicky nad tým, či tento zákon, ktorý tu predkladáte, má logiku. Že chcete amnestovať ľudí, ktorí nedodržiavali opatrenia počas covidu-19, kedy zomierali ľudia.
Ak tomu nerozumiete, tak povedzte vašim voličom, že tomu nerozumiete, lebo vaši voliči tomu rozumejú. Verte tomu, že áno, rozumejú. Oni presne vidia, akým spôsobom sa dnes snažíte to, o to, aby ľudia dodržiavali opatrenia, no a teraz my v opozícii kľudne môžme urobiť to isté, čo ste robili vy. Postaviť sa a povedať ľuďom, že ľudia nedodržiavajte opatrenia, veď je to nejaká chrípôčka tá slintačka, krívačka, to prejde, načo by ste dodržiavali opatrenia. Porušujte ich presne tak, ako ich porušovali tí, ktorí sú dnes vo vládnej koalícii, počas covidu-19.
Ďakujem pekne. (Potlesk.)
Skryt prepis
 

Vstup predsedajúceho 4.4.2025 15:54 - 15:54 hod.

Krátky Rastislav Zobrazit prepis
Ja len veľmi krátko, lebo som avizoval, že teraz sa neprihlásim, ale, pán poslanec Dej (povedané so smiechom), vy ste to znovu zredukovali len na to, že dávame do ústavy alebo že SMER chce dať do ústavy, že teda zakotviť tam, že existujú dve pohlavie muža a ženy.
Prečo to robíte? Prečo z tém, ktoré sú pre nás konzervatívcov veľmi dôležité, to zredukujete na niečo, čo pre vás je nepodstatné, a hovoríte, že vlastne to je celé nepodstatné, táto téma. To je vlastne celé nepodstatné. Ešte raz vám to zopakujem. Tu sa rozprávame o suverenite, o tom, že môžeme upraviť túto vec v našej ústave. Je to bod 2 návrhu aj KDH, aj SMER-u. Môžeme sa rozprávať o surogátnych materstvách, o klonovaní, o eugenike, o výhrade vo svedomí. My by sme to napríklad veľmi radi – za hnutie SLOVENSKO teraz poviem – videli garanciu rovnosti odmeňovania mužov a žien. Veľmi radi by sme sa o tomto rozprávali. Keď chcete, poďte vystúpiť a bavme sa o tomto, a môžeme sa o tom baviť kľudne aj hodinu. To vám príde ako nepodstatná téma? Ostatné veci, ktoré som povedal, sú tiež nepodstatné? Vy stále vidíte len tu jednu?
Viete, to je, to je vaša stratégia, to je stratégia všetko bagatelizovať, zošnurovať, povedať, že to vlastne teraz ani téma neni, a vlastne to je úplne nepodstatné a vôbec sa o tom netreba rozprávať. A úplne opačne! (Povedané so smiechom.)
Pre nás konzervatívcov sú to veľmi dôležité témy, a keď raz na stole sú, a to sme si, to sme si tak nevymysleli, že teda, no tak teraz to poďme dať, ako to hovorí napríklad pán poslanec Hlina. Kedy potom? Veď tak naša republika má toľko investičných dlhov, a toľko problémov, že naozaj by sme sa tu 20 rokov nedostali ku konzervatívnym témam. Ale veď pre nás je to dôležité. My sa o tom chceme rozprávať. (Reakcia z pléna.) No a čo? Aj, aj v piatok poobede. Tak to, prosím, nebagatelizujte a vystúpte vecne k tomu, čo je predložené, lebo je tu predložené toho skutočne veľa.
Ďakujem za slovo.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 4.4.2025 12:54 - 12:54 hod.

Vašečka Richard Zobrazit prepis
Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci.
Ďakujem vám, kolegovia, kolegyne, ktorí tu takto už poobede v piatok sedíte. Niekoľko vecí, už ktoré v prebiehajúcej rozprave mi napadajú, chcel by som na ne reagovať. Začnem asi z tej najčerstvejšej.
Pán poslanec z Progresívneho Slovenska, pán poslanec Prostredník reagoval na vystúpenie pani poslankyne Kolíkovej, ktorá hovorila o tom, že Slovensko nie je náboženský štát, nie je viazaný na náboženstvo a ideológiu, a on jediný v tejto debate, nie navrhovatelia z KDH, nie my, ktorí sme komentovali, on jediný použil náboženský argument, citát z Biblie, a navyše, ako to aj pred chvíľkou bolo povedané, ho použil úplne zle. Tá vec, ktorú on citoval, ja na to zareagujem, pretože to použil v rozprave, vôbec nebola niečím, čo by Boh kázal alebo schvaľoval, naopak, to bol vlastne krok slabej viery zo strany Sáry a má dodnes, dodnes, aj po 3 500 rokoch minimálne zlé následky, zlé ovocie. Čiže to nie je niečo, čím sa to dalo obhajovať a vôbec, ale my nepoužívame náboženské a cirkevné argumenty pri týchto témach. Stále sme z toho obviňovaní, pričom je to úplne legitímne, lebo náboženstvo patrí k spoločnosti, ale používame prirodzené veci, používame normálne argumenty.
Ja by som chcel začať teda k tým politickým, pretože máme prvé čítanie, tu sa hovorí hlavne o základnej filozofii a vôbec aj politických okolnostiach. Takže skúsme takú, takú predstavu.
Predstavte si, že by táto vládna koalícia povedzme na podnet poslancov z HLAS-u, nech mi odpustia, je to len predstava, priniesla návrh na registrované partnerstvá. Čo by robili kolegovia v PS alebo prípadne z SaS? Hovorili by – nie, nie, to my vôbec nejdeme o tom ani uvažovať, vôbec to nerozoberajme! My za to nebudeme určite hlasovať, to je pasca, to je pasca!
Ja vám môžem povedať, čo si netreba predstavovať. Vždy, keď tu bol návrh na registrované partnerstvá, vždy ho títo poslanci, ja som hlavne zažil SaS-ku, vždy ho obhajovali a vždy zaňho hlasovali a vôbec ich nikdy nezaujímalo, či to rozbíja opozíciu, alebo nerozbíja opozíciu. To znamená, toto sú úplne falošné, politologické argumenty. O tom to nie je. Navrhovateľ za KDH pán predseda Majerský, to povedal, my sa tu teraz nebavíme o tom, či sme v opozícii, v koalícii, ale o nejakom zákone, o nejakých hodnotách, o nejakom hlasovaní.
Som presvedčený aj na základe skúseností, ktoré mám za tie volebné obdobia, že poslanci progresívni, liberálni, by hlasovali všetkými desiatimi za návrh za registrované partnerstvá a vyhlasovali by, že je to historická šanca, treba ju využiť, treba využiť otvorené dvere – a mali by zo svojho pohľadu pravdu. Preto je také dosť falošné, alebo ako povie slovami, slovami pani Kolíkovej, kradmé, že používajú tento falošný argument, že my o tom tu nemôžme rokovať, nemôžme to navrhovať, že nemôžme za to hlasovať.
Ja musím povedať, ja tu vidím naozaj otvorené dvere a príležitosť o týchto veciach rokovať a hlasovať. A keďže sme v prvom čítaní, verím tomu, že je správne dať priestor obom návrhom, aj vládnemu, ktorý má teda garantovať, má aj podporu, aj návrhu KDH, ktorý sa mi v mnohom páči, dať šancu, aby sme rokovali na ďalšej schôdzi v druhom čítaní. Takisto, takisto je tu aj, bolo tu aj MPK, ktoré bolo poňaté seriózne, dali sme pripomienky a takisto aj my z Kresťanskej únie, môžem povedať, že boli sme pozvaní na rokovanie s našimi pripomienkami, ktoré boli podporené aj viac ako 500 ľuďmi, to znamená, že, že to malo aj oporu v spoločnosti, nielen v nejakých našich súkromných názoroch jednotlivcov ako poslancov, ale, že to bol naozaj hlas voličov a boli tieto pripomienky prijaté, aj niektoré pripomienky KDH, resp. z ich návrhu boli prijaté do vládneho, ktorý bol predložený.
Ja si myslím, že zatiaľ to ide dobrým smerom, že máme o čom, máme o čom rokovať, máme sa nad čím zamyslieť. Ja som povedal už vo faktickej poznámke, že som smutný, ale nie z toho, že tu o tom rokujeme, ale že tu o tom vôbec musíme rokovať, pretože je potrebné si povedať niektoré veci, pretože, bohužiaľ, už nie sú zrejmé, zvlášť mladí ľudia sú nielen zmätení, ale sú mätení tými mnohými ľuďmi, ktorí hovoria o tom, oni síce budú hovoriť, že však my neprotestujeme, sú dve pohlavia. No tak, používajú slovo rod. Je 72, neviem čoho, proste, hej.
Ja k tomu chcem povedať toľko, že my za Kresťanskú úniu sme preto hovorili, že možno by bolo dobré dať do ústavy, aj keď je to trošku také nadnesené, možno aj definíciu slova „rod“, aby sme si to teda mali jasné, čo je rod a čo je pohlavie, a že keď hovoríme o pohlaví, hovoríme o pohlaví, a tie sú naozaj mužské a ženské, a takisto sme navrhovali a navrhujeme a myslím, že by to bolo správne, aby tam bolo zadefinované, že pohlavie sa definuje na biologickom základe, pretože to je objektívna skutočnosť, ktorú viete dostať z bunky ľudského tela.
Ale po všetkých týchto nejakých úvodných glosách, by som chcel povedať niečo k tej podstatnej veci, ktorá mne konkrétne ako učiteľovi, ako rodičovi, ako bývalému predsedovi školského výboru leží na srdci, a to je vec, ktorá sa dostala aj nakoniec do vládneho návrhu, a to je vec, aby rodičia mali zvrchované právo rozhodovať o výchove svojich detí. S týmto návrhom som prišiel už v minulom volebnom období do parlamentu, čiže už je to, sú to nejaké tri roky, dokonca v prvom čítaní bol aj schválený aj hlasmi poslancov za SMER a kvôli nejakým zmätkom na konci volebného obdobia nebol dotiahnutý v druhom čítaní. Ja som ho potom predkladal aj v tomto, v tomto volebnom období, zatiaľ bol zamietnutý, ale čiastočne bol prijatý v istej forme do zákona pána ministra školstva Druckera, pričom my sme už v spolupráci s kolegami z KDH, ktorí už v tomto volebnom období sú, sú v parlamente, tak sme spolu s ním predkladali pozmeňujúci návrh, aby to tam bolo presne definované, že v oblasti sexuálnej, intímnej výchovy majú mať rodičia posledné slovo, a ak také niečo sa poskytuje, má tam byť informovaný súhlas rodičov, čo vidíme, že je odôvodnené, je potrebné.
Znova argumentácia zo strany progresívcov, liberálov bola opäť taká účelová v tom, že prečo chcete zakazovať sexuálnu výchovu? Ja niekedy naozaj nerozumiem, že či si nerozumieme alebo že či si nechceme rozumieť, alebo či to zneužívame ako politickú nejakú páku. Nikto nič nezakazuje. Ja ako rodič chcem vedieť, aby moje dieťa, ktoré chodí napr. na základnú školu a budú tam preberať nejaké témy týkajúce sa sexuality a intimity človeka, aby som o tom vedel. Ja dôverujem školám, na ktoré, ktoré sme vybrali pre naše deti, a predpokladám, že tam bude na slušnej, mravnej a odbornej úrovni táto téma prebratá, ale budem o tom minimálne vedieť a budem sa môcť opýtať – čo ste o tom hovorili, chceš sa o tom porozprávať? Normálna komunikácia, podpora komunikácie medzi školou a rodičmi, medzi rodičmi a deťmi, pretože tá komunikácia skutočne viazne.
Áno, vidím to aj ako poistku, ktorá by mohla nastať v prípade, že by sa udiala taká vec, že z nejakého dôvodu by tam pozvali nejakých ľudí, ktorí, ktorí teda sú nejakí ideologicky zaujatí a nie sú odborníci alebo chceli by indoktrinovať tie deti nejakými nevhodnými vecami, chcel by som o tom vedieť a v tom prípade by som nesúhlasil. Ja nepredpokladám, že by sa to našim deťom, ktoré teda ešte stále chodia do školy, tak že by sa to stalo. Ale ak by sa to mohlo stať, tak by som bol rád, aby som takúto páku mal. A vieme, že také veci sa dejú aj na Slovensku aj v zahraničí. Preto ja to vítam, aby toto bolo jednoznačne v Ústave Slovenskej republiky zadefinované.
A ak hovoríme o tom, že ústava nie je, samozrejme, trhací kalendár a nie všetko by malo byť v ústave, tak to je pravda, preto tu máme o tom diskusiu, preto prebieha normálny, normálny legislatívny proces, preto bolo MPK, preto máme prvé čítanie, budeme mať, keď Boh dá, druhé čítanie, že sú veci, ktoré sú východiská. A ja si myslím, že v dnešnej dobe, vec, ktorá bola ešte pred pár desaťročiami úplnou samozrejmosťou, tak dnes musí byť napísaná v ústave, a to, že je pohlavie mužské a ženské, že rodičia sú otec a matka a že otec je muž a matka je žena. Je to smutné, že to musíme urobiť, ale podľa mňa to musíme urobiť.
A ešte by som nadviazal tak politicky na, na pani Kolíkovú, ktorá hovorila – ale veď my sa nevieme zhodnúť, tie kultúrne etické otázky. Áno, ale my chceme, aby to zostalo tak, že my sa nevieme zhodnúť, to znamená my tu. My sme tu zvolení, občania Slovenskej republiky nás zvolili a my o tom budeme debatovať, budeme o tom hlasovať, budeme o tom rozhodovať, nie aby nám niekto iný o tom rozhodoval. A toto je podľa mňa, neviem, či omyl, či nepochopenie, či úmysel, nakoniec je mi to jedno, ja nehodnotím vnútro poslancov, ktorí sa k tomu vyjadrujú, ale z mojej strany je to teda omyl, lebo my nehovoríme o tom, že chceme vnútiť nejaký ideologický pohľad alebo nejaký kultúrno-etický pohľad, ale že si to máme rozhodnúť tu na Slovensku, a nie, aby nám to vnucoval niekto iný, pretože sú to veľmi intímne a citlivé veci.
A skutočne, tak ako to už aj dneska bolo povedané, ja pokladám Európsku úniu ako myšlienku za veľmi dobrý projekt. A je aj veľmi osožný pre Slovensko, a nielen ekonomicky, celkovo – aj historicky, aj mierovo, aj hodnotovo. Ale keď sa čoraz viac, zvlášť v západných krajinách posúvajú v týchto, by som povedal, v normálnych prirodzených hodnotách niekam inam a tlačia nám to nasilu, tak vytvárajú veľké riziko, že skutočne sa môže tá Európska únia rozpadnúť. Ale to nie preto, že my to chceme, my nechceme ničiť Európsku úniu, my nechceme vystupovať z Európskej únie, ale nechceme, aby to bolo prostredie, kde niekto povýšenecky, elitársky bude vnucovať niekomu inému v rozpore s vôľou jeho občanov, toho jeho národa nejaké veci. Komunikujme na Slovensku, predsa sme otvorená spoločnosť. Nie sú zavreté hranice, je globalizácia, je tu internet, sú tu médiá. Veď všetci ľudia majú prístup ku všetkým informáciám, nie je tu cenzúra. Spokojne, nebojme sa, že tu niekto sa niečo nedozvie. Ale potom, na konci dňa si sadnime, voliči vo voľbách rozhodnú, zástupcovia budú o tom hlasovať a tak to bude, ako si to tu v Národnej rade Slovenskej republiky prijmeme. O tom to je, nie o tom, aby sme do ústavy vtlačili nejaké veci okrem tých úplne najzákladnejších, ktoré jednak už v zákonoch Slovenskej republiky sú, bolo povedané, že surogátne materstvo predsa nie je povolené, že rodičia majú právo žiadať výchovu svojich detí v súlade so svojim náboženským a filozofickým presvedčením. Veď to už je v zákone o rodine, to je v medzinárodných zmluvách. My nezavádzame niečo nové.
My len chceme, aby deväťdesiatimi hlasmi, ústavnou väčšinou boli tieto veci potvrdené a zachytené v ústave. A prepáčte, ja si naozaj myslím, že toto je kameň úrazu a toto najviac trápi niektorých kolegov poslancov, že ak to bude tými deväťdesiatimi hlasmi ukotvené, tak keď získajú oni väčšinu, len jednoduchú sedemdesiatšestku, nebudú to môcť zmeniť a nebudú môcť čokoľvek v oblasti rodiny, manželstva, školstva meniť, a preto si myslím o to viac, že je to dôležité.
A preto nakoniec chcem povedať, že budeme za obidva návrhy hlasovať, zatiaľ aby prešli do druhého čítania. Ja si myslím, že je dobré, aby prešli obidva, ale, samozrejme, chápem počty. Ak bude mať teda len vládny návrh väčšinu, budiž, ale keby ste dokázali urobiť to, že posuniete aj ten druhý návrh, budeme mať dobrú debatu, dobrý výber a podľa mňa dôjdeme k dobrému záveru.
Ďakujem veľmi pekne.
Skryt prepis
 

4.4.2025 9:17 - 9:17 hod.

Krátky Rastislav Zobrazit prepis
Tu som chcel by som ešte doplniť vlastne to, čo som nespomenul v tom svojom úvodnom slove, že dopĺňame ešte v rámci tej ochrany človeka, v ktorom by mohla byť odmietnutá alebo vypovedaná zmluva v Centre právnej pomoci o tom, aby ho centrum upozornilo na bezprostredné veci, ktoré mu hrozia, aby mu nenastala škoda, to bude súčasťou zmluvy a povinnosti centra, ono sa to bežne aj deje v praxi, ale dávame to aj do zákona, aby to bola zákonná povinnosť.
Chcem vás poprosiť, kolegovia a kolegyne, o podporu tohto pozmeňujúceho návrhu... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)
Skryt prepis