Videokanál klubu

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci.
Vážené kolegyne, kolegovia, podľa § 35a zákona Slovenskej národnej rady č. 330/1991 Zb. o pozemkových úpravách, usporiadaní pozemkového vlastníctva, pozemkových úradoch, pozemkovom fonde a pozemkových spoločenstvách v znení neskorších predpisov činnosť a hospodárenie pozemkového fondu kontroluje trinásťčlenná rada. Členov rady volí a odvoláva Národná rada, a to ôsmich členov na návrh vlády a piatich členov na základe princípu pomerného zastúpenia politických strán a politických hnutí, za ktoré boli poslanci zvolení do Národnej rady, na návrh výboru pre pôdohospodárstvo a životné prostredie. Funkčné obdobie členov rady je päť rokov.
Vláda predložila dňa 4. decembra 2023 návrh na odvolanie siedmich členov Rady Slovenského pozemkového fondu, tlač 87, a to: Štefana Gregora, Darinu Kalabusovú, Petra Radošinského, Branislava Skladaného, Martina Tomana, Dagmaru Valuchovú a Štefana Žida.
Výbor pre pôdohospodárstvo a životné prostredie na svojej 8. schôdzi zo dňa 21. decembra 2023 prerokoval návrh vlády na odvolanie členov Rady Slovenského pozemkového fondu a vo svojom uznesení č. 19 odporučil Národnej rade, aby uvedených členov rady odvolala podľa § 35a zákona Slovenskej národnej rady č. 330/1991 Zb.
Vláda predložila dňa 4. decembra 2023 návrh na voľbu siedmich členov Rady Slovenského pozemkového fondu, tlač 88, a to: Mateja Šimáška, Petra Švidera, Jozefa Gajdoša, Stanislava Haramiu, Roberta Sedláka, Martina Výskoka a Martina Červenku.
Dňa 5. decembra 2023 bol na Ministerstvo pôdohospodárstva a rozvoja vidieka Slovenskej republiky doručený list, v ktorom sa Martin Výskok vzdáva funkcie člena Rady Slovenského pozemkového fondu. Na základe vzniknutej situácie ministerstvo pristúpilo k ďalším krokom súvisiacim s dodatočnou voľbou nového člena Rady Slovenského pozemkového fondu. Materiál bol podaný v Národnej rade ako návrh vlády Slovenskej republiky na voľbu člena Rady Slovenského pozemkového fondu, tlač 104. Navrhovaným novým členom Rady Slovenského pozemkového fondu je Martin Lukačovič.
Výbor pre pôdohospodárstvo a životné prostredie na svojej 8. schôdzi dňa 21. decembra 2023 prerokoval návrh vlády na voľbu členov Rady Slovenského pozemkového fondu a v uznesení č. 20 skonštatoval, že predložené návrhy spĺňajú ustanovené podmienky a sú v súlade s príslušnými ustanoveniami zákona Slovenskej národnej rady č. 330/1991 Zb. Zároveň odporučil Národnej rade, aby zvolila podľa § 35a zákona Slovenskej národnej rady č. 330/1991 Zb. na návrh vlády Slovenskej republiky siedmich členov Rady Slovenského pozemkového fondu, a to: Mateja Šimáška, Petra Švidera, Jozefa Gajdoša, Stanislava Haramiu, Roberta Sedláka, Martina Lukačoviča a Martina Červenku.
V súlade s čl. 2 volebného poriadku o voľbe a odvolávaní funkcionárov požiadal predseda výboru pre pôdohospodárstvo a životné prostredie listom politické strany a politické hnutia, za ktoré boli poslanci zvolení do Národnej rady, o zaslanie návrhov kandidátov na členov Rady Slovenského pozemkového fondu. Výbor dostal tieto návrhy kandidátov na členov Rady Slovenského pozemkového fondu: Františka Antoniča, Kamila Boroša, Emila Ďurovčíka, Jána Marosza, Petra Poláka, Vandu Rogovskú, Lenku Stančíkovú a Janu Štilichovú. Bližšie charakteristiky kandidátov sú uvedené v prílohe č. 1 k tlači 116.
Výbor pre pôdohospodárstvo a životné prostredie prerokoval predložený návrh a skonštatoval, že kandidáti spĺňajú všetky náležitosti a predložené návrhy sú v súlade s príslušnými ustanoveniami zákona Slovenskej národnej rady č. 330/1991 Zb.
Výbor pre pôdohospodárstvo a životné prostredie rokoval o návrhu na odvolanie členov Rady Slovenského pozemkového fondu navrhnutých výborom. Dňa 29. novembra 2023 bol na výbor pre pôdohospodárstvo a životné prostredie doručený list, v ktorom sa Richard Šmída vzdal funkcie člena Rady Slovenského pozemkového fondu. Na základe uvedených skutočností Výbor pre pôdohospodárstvo a životné prostredie vo svojom uznesení č. 21 z 21. decembra 2023 doručil Národnej rade, aby odvolala podľa § 35a zákona Slovenskej národnej rady č. 330/1991 Zb. z funkcie členov Rady Slovenského pozemkového fondu Františka Haníka, Petra Polláka, Dalibora Steindla, Miloša Šimončiča a zároveň, aby na návrh výboru zvolila piatich členov Rady Slovenského pozemkového fondu z navrhovaných kandidátov a vykonala opakovanú voľbu na schôdzi Národnej rady v prípade, že vo voľbe nebude zvolený potrebný počet kandidátov, s tým, že do opakovanej voľby postupujú všetci navrhovaní kandidáti, ktorí neboli zvolení.
Výbor odporučil odvolanie a voľbu členov Rady Slovenského pozemkového fondu uskutočniť verejným hlasovaním. Odvolanie a voľba členov Rady Slovenského pozemkového fondu na návrh vlády sa uskutoční formou technického zariadenia a voľba členov Rady Slovenského pozemkového fondu na návrh výboru formou hlasovacieho lístku.
Výbor ma poveril vo svojom uznesení č. 22 zo dňa 21. decembra 2023 vystúpiť na schôdzi Národnej rady a predniesť na nej návrh výboru vrátane návrhu uznesenia Národnej rady, ktoré je prílohou predmetnej tlače č. 116.
Pán predsedajúci, otvorte rozpravu.
Ďakujem za pozornosť.

Ďakujem za slovo, pán predseda.
Ak dovolíte, ja by som do toho sa pokúsil nejak naliať trošku toho racia. V prvom rade prijímam výzvu pani Jaurovej a ako s veľkou úctou si ju dovolím pozvať na neverejnú kávu, kde sa budem o tomto s ňou veľmi rád rozprávať, preto lebo naozaj sú tu dva názory a predpokladám, že ten jej je na tej istej úrovni, ktorý teda, ak to akceptuje, aj môj. Skutočne bude mi cťou. A teraz k veci. Pani poslankyňa, reagujúc na vás, spýtajte sa vašej kamarátky Dariny Károvej, akým spôsobom odvolala behom 24 hodín za ministrovania Kňažka niekoľko desiatok generálnych riaditeľov inštitúcií, ktoré priamo patrili pod ministerstvo kultúry. Niekoľko desiatok behom 24 hodín bez udania dôvodu, však, pamätáme si to aj vy, aj ja. A o tých dôvodoch sa môžeme potom rozprávať, či to bol ten správny demokratický ťah v tej dobe týchto skutočne kovaných demokratov aj v dnešnej dobe. To je jedna vec.
Druhá vec k tomuto návrhu, ktorý teraz je predkladaný, zase ja by som v tom nehľadal všetko zlé a nedemokratické a neviem ešte aké. Ono je to veľmi jednoducho povedané, zodpovednosť kontra alibizmus. A ten alibizmus vidím v množstve tých výberových konaní, o ktorých som vedel a s ktorými som sa bavil s vtedajšími ministrami, ktorí boli mimo tej koalície, v ktorej som bol ja. Jednoducho tí riaditelia boli dávno daní pred tým a tí, tie výberové konania trapné, kde boli skutočne tie najdemokratickejšie zastúpenia od hlavného architekta mesta Bratislavy cez šéfa olympijského výboru a mnohých skutočne ľudí, ktorí do kultúry majú, nechcem ich zhadzovať, ale... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem za slovo, vážený pán podpredseda.
Vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, v súlade s § 73 zákona o rokovacom poriadku som bol určený výborom pre kultúru a médiá za spravodajcu k uvedenému návrhu zákona. Predkladám informáciu.
Návrh spĺňa náležitosti podľa rokovacieho poriadku a legislatívnych pravidiel tvorby zákonov. Súčasťou predloženého návrhu je aj stanovisko ministerstva financií.
Vychádzajúc z oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajcu vyplývajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku, odporúčam, aby sa Národná rada po všeobecnej rozprave uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní.
V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady navrhujem, aby návrh zákona prerokovali: ústavnoprávny výbor a výbor pre kultúru a médiá. Za gestorský výbor navrhujem výbor pre kultúru a médiá. Odporúčam, aby výbory predmetný návrh zákona prerokovali do 30 dní a gestorský výbor do 32 dní od prerokovania návrhu zákona v Národnej rade v prvom čítaní.
Vážený pán podpredseda, ďakujem, otvorte rozpravu.

Ďakujem veľmi pekne.
No, ďakujem pekne aj za tento príhovor a ja som na jednej strane veľmi rád, že už všetci hovoríme o slove nedôvera, ja som si najskôr pripadal taký osamotený, keď som hovoril, že preto hovoríme o tejto novelizácii všetkých týchto fondov, preto, lebo tá nedôvera v spoločnosti je taká, že už je to ďalej neúnosné. Aj to je pravda, že by som chcel, aby to bolo čo najrýchlejšie, ja osobne. Má pani poslankyňa pravdu, idú ďalšie finančné prostriedky. Tie komisie znovu budú takýmto spôsobom prerozdeľovať finančné prostriedky, ako to robili doteraz? Opäť budú tie davy nespokojných? Opäť budú tí ľudia sa domáhať na výbore, aby mohli rozprávať o tom, ako to všetko bolo zlé? To všetko je pravda.
No a prečo tie, prečo ten návrh, ktorý, o ktorom, zase to hovorím úplne otvorene, aby ministerstvo mohlo lepšie realizovať svoju kultúrnu politiku, a teraz sa chytíte tohoto slova a budete mi to vyčítať, preto, lebo tomu ministerstvu kultúry nikto nedôveruje. Ale tá vláda v tom programovom vyhlásení vlády má nejaké priority aj v oblasti kultúry a tento zákon tak, ako doteraz existuje, jej to znemožňuje. Ale neviďme v tom, prosím vás pekne, zlý úmysel. Ja vás len o toto prosím, ten zlý úmysel tuná absolútne neexistuje. Tu ide len a len o to, aby sme tú nedôveru nejakou legislatívnou priezračnosťou mohli aspoň troška obmedziť, lebo ona vždy ostane, preto, lebo tí nespokojní, samozrejme, budú, ale aby sme vedeli tým nespokojným zdôvodniť, prečo sú nespokojní. Aj o tom bude to druhé čítanie, som o tom presvedčený.

Ďakujem veľmi pekne, pani poslankyňa, a teším sa, že sme vlastne otvorili takú malú konferenciu. Je to fajn, že je to tu aj na tejto pôde, hoci vy teda tvrdíte, že ako nie. A som rád, že práve parlament a že to z parlamentu ide von toto všetko, preto lebo trošičku aj pri tomto všetkom, v dobrom hovorím, že zahmlievate ten problém, o ktorom sa my tuná bavíme, preto lebo ten problém nie je celkom v tom, o čom vy ste rozprávali.
Ja sa vrátim k tomu, prečo, prečo, prečo my sme tu. Toto nie je vzbura neúspešných žiadateľov. Toto je vzbura neinformovaných žiadateľov. A to je rozdiel, pani poslankyňa. Toto treba vyriešiť, aby sme tento problém odstránili.
No a pri tom vašom výpočte kultúr, o ktorom ste hovorili, zabudli ste ešte na jednu dôležitú vec, s ktorou sa tiež stretáme veľmi často. A to je dekadentná kultúra. O tom ste nepovedali, pani poslankyňa, ani slovo.
Ďakujem za pozornosť.

Ďakujem veľmi pekne, pán predseda.
No trošku sa vráťme do tej atmosféry fondovej, tak ako, tak ako o nej hovoril pán poslanec Roman Malatinec. Ja sa chcem veľmi pekne poďakovať, lebo ako to bol taký prvý príspevok, ktorý hovorí o tom, ako to v praxi funguje mimo Bratislavy, ako sa na to pozerajú ľudia, ktorí sú mimo toho centra, kde teda sa tie fondy rozdávajú. No a ja si myslím, že toto treba, toto treba skutočne dať ako všetkým, aby si toto pozreli, ako to funguje.
Pán poslanec tiež hovoril o tom, o čom sa tu bavíme v podstate celý deň. To je tá nedôvera stále, dokonca aj pani poslankyňa už hovorila o nedôvere.
No a zase sa vrátim k tomu, o čom sme sa tuná bavili, tá nedôvera sa dá poraziť len kontrolou. Stále chodíme okolo horúcej kaše, stále. Proste ten najväčší je problém je nedôvera, ktorá voči týmto fondom, resp. fondovým komisiám existuje. A existuje u tých žiadateľov, ktorí nevedia, prečo sú neuspokojení so svojimi žiadosťami. To znamená, máme tých spokojných a nespokojných. Toto treba nejakým spôsobom dať, dať, dať na pravú mieru, aby tí nespokojní vedeli, čo je dôvodom ich nespokojnosti a aby s tým, aby sa o tom mohli rozprávať, aby to mohli riešiť, ale nie aby zostali visieť vo vzduchoprázdne.
A to, o tom teda hovoril pán, pán poslanec Malatinec, čiže ďakujem veľmi pekne.

Ďakujem pekne za slovo.
Ak dovolíte, stanovisko v mene troch vládnych poslaneckých klubov.
Samozrejme, že podporíme tento návrh. Podporíme ho preto, že tá predchádzajúca časť ukázala, že je nevyhnutné v čase, keď je veľmi vysoká inflácia, prijať opatrenia, pretože trh všetko nevyrieši, musí do toho vstúpiť štát a tie predchádzajúce mesiace ukázali, že pozitívne. Inflácia sa zastavila a postupne klesá. Čo je dôležité a čo chceme aj pripomenúť, je to v súlade so schémou štátnej pomoci pre členské krajiny, ktorá súvisí s konfliktom na Ukrajine.
Opakujem ešte raz, ideme ďalej znižovať infláciu, aby sa to prejavilo pozitívne pre ľudí na Slovensku.
Ďakujem. (Potlesk.)

(Rečník hovorí, ale nefunguje zvukové zariadenie. Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Ďakujem pekne za slovo.
Pán minister, rád by som ťa v niektorých veciach doplnil, možno trošku rozšíril to tvoje vystúpenie a možno trošku viacej hovoril hlavne o komunikácii s Európskou komisiou, ktorá tu bola veľmi nevyhnutná. Treba si uvedomiť jednu vec, že celý ten proces, ktorý sme rozbehli, obnášal dva či tri návštevy Bruselu a museli sme prijať isté, nazvem to, zásady, ja si ich dovolím aj pomenovať, ktoré v tomto smere Európska komisia predložila, pretože my sme museli postupovať podľa schémy štátnej pomoci pre členské krajiny, ktoré súvisia s konfliktom na Ukrajine a z toho vyplývajúcej inflácie a hlavne pre susedné krajiny. To znamená, to nebol len výmysel náš. Aj ten výber tých komodít, ktorý sa robil, potom robili hlavne komora, robili obchodníci a robila štátna obchodná inšpekcia. To znamená, aj to nebola náhoda a nešlo sa vyberať podľa toho, kto ako je ziskový aká firma, ale aká je potreba pre riešenie inflácie jednotlivých výrobkov, aby sa to pozitívne prejavilo v samotnom, samotnom obchode.
To znamená, že tie zásady, po prvé ide o zamestnávateľa vykonávajúceho prevažujúcu časť vo vybraných triedach divízie SK NACE Rev. 2. Prevažujúca ekonomická činnosť je ekonomická činnosť, ďalej, ktorú vykonáva pre zamestnávateľa väčší počet zamestnancov. Za ďalšie, musí to byť zamestnanec, tým dávam, pán Čaučík, odpoveď na vás, nemôže to byť živnostník ani samostatne hospodáriaca osoba.
To boli podmienky, ktoré v tomto prípade nastavila Európska komisia. My sme ich museli akceptovať. Vyjadroval sa protimonopolný úrad na Slovensku k tomu a samozrejmá vec, že museli sme dosiahnuť, aby to nebolo charakterizované ako štátna pomoc... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)