Videokanál klubu

Navrhujem, aby sme o návrhu zákona hlasovali dnes o jedenástej.

Ja budem reagovať, lebo jedna faktická bola iba preto, že aby bola faktická. Druhé čítanie primárne slúži na to, aby boli podané pozmeňujúce návrhy, takže vôbec podať nejaký pozmeňujúci návrh je úplne legitímne a správne, myslím, že to sa zhodneme a je to aj podľa rokovacieho poriadku. Takisto, samozrejme, je to zverejnené a bolo to normálne, správne podané. Čo sa týka odôvodnenia, je to vlastne napísané vôbec v tom pozmeňujúcom návrhu a vlastne spresňuje sa definícia finančných záujmov EÚ, ako som niekoľkokrát opakovala, tak Európska komisia vlastne toto pripomienkovala.
Ďakujem.

Krásne dobré ráno všetkým želám. Mám tu jeden pozmeňovací návrh k tomuto vládnemu návrhu zákona. Ide o to, že vlastne Európska komisia poslala určité pripomienky za posledných pár dní, preto je tento pozmeňovací návrh teraz podaný, inak vlastne pozmeňujúci návrh na ústavnoprávnom výbore podával pán poslanec Tibor Gašpar. A bolo by to tam implementované, ale vlastne keď prišli tie pripomienky posledné dni, tak v tomto druhom čítaní sa využíva táto situácia na pozmeňujúci návrh.
Teraz idem čítať znenie tohto pozmeňujúceho návrhu.
1. V čl. II sa pred bod 1 vkladá nový bod 1, ktorý znie... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Danko Andrej, podpredseda NR SR
Zastavte čas.

Plevíková, Zuzana, poslankyňa NR SR
1. V § 124 ods. 4 a § 261 ods. 1 a 2 sa za slová „v mene Európskej únie” vkladajú slová „alebo rozpočtu inštitúcií, orgánov, úradov a agentúr Európskej únie zriadených v súlade so Zmluvou o Európskej únii alebo Zmluvou o fungovaní Európskej únie alebo rozpočtu nimi priamo alebo nepriamo spravovaného a kontrolovaného."."
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
2. Článok II sa dopĺňa bodom 3, ktorý znie:
„3. V § 137a sa za slová „v mene Európskej únie" vkladajú slová „alebo rozpočtom inštitúcií, orgánov, úradov a agentúr Európskej únie zriadených v súlade so Zmluvou o Európskej únii alebo Zmluvou o fungovaní Európskej únie alebo rozpočtom nimi priamo alebo nepriamo spravovaným a kontrolovaným."."
3. V čl. III sa pred 1. bod vkladá nový bod 1, ktorý znie:
1. V § 33b ods. 1 sa slová „z povahy veci nevyplýva niečo iné” nahrádzajú slovami „nejde o práva a povinnosti, ktoré môžu byt' z povahy veci priznané iba obvinenému."."
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
4. V Čl. III sa za 3. bod vkladá nový bod 4, ktorý znie:
„4. V § 191 písm. e) sa slová „ods. 2” nahrádzajú slovami „ods. 3”."
Nasledujúci bod sa primerane prečísluje.
Ďakujem, skončila som.

Ďakujem pekne za slovo.
Pani poslankyňa, v prípade školských klubov detí a centier voľného času a ich zaradenia do systému normatívneho financovania plne s vami súhlasím a myslím si, že do budúcna aj k tomu dôjde, k týmto úpravám. Ale v prípade desegregácie, poviem to tak jemne, ste používali príliš silné slová. Ja nič také v samotnom návrhu tohto zákona nenachádzam a určite to nie je cieľom tohto návrhu a myslím si, že aj to strašenie, že Európska komisia bude mať, alebo už má nejaké výhrady k tomuto legislatívnemu zneniu, je minimálne predčasné, pretože sme ešte len pri samotnom návrhu v prvom čítaní. A, práve naopak, si myslím, že tento návrh adekvátnym spôsobom reaguje na tie výhrady, ktoré aj Európska komisia v minulosti k tejto problematike vzniesla.

Ďakujem. Ja len, aby sme nerozbíjali otvorené dvere, však na výbore sme to povedali jasne. Neskončil sa teda predčasne ten, táto debata o tomto, ako to povedal pán kolega Dvořák, ale skončila normálne. Štátny tajomník povedal, že sa pripravuje taký zákon, ktorý celý, celý takto bude, ako ste vy tu teraz žiadali, pripravený do ďalšej, na ďalšiu našu reakciu. No a ešte neviem, či pani ministerka bude na to reagovať, alebo nie, takisto pán štátny tajomník Slobodník dal komentár ministerstva zdravotníctva k konope siatej a jej účinnosti a tak ďalej, pretože tie dáta nie sú úplne jasné. Takže tým chcem iba povedať, že celá debata bola, alebo celá problematika bola podrobne rozobratá na výbore a zaujaté stanovisko.
Ďakujem.

Vážený pán predsedajúci, vážené kolegyne, vážení kolegovia, dovoľujem si vo svojom vystúpení v krátkosti zdôvodniť pozmeňujúci návrh, ktorý predložím o chvíľu.
Uvedený pozmeňujúci návrh rieši úpravu režimu členstva v DataCentre elektronizácie územnej samosprávy, tzv. DEUS. Režim sa navrhuje nastaviť tak, že ministerstvo, ktoré ma byť členom združenia DEUS, bude určené rozhodnutím vlády Slovenskej republiky, nie tak, ako je to momentálne, že je tam len ministerstvo financií. Pokiaľ sa v budúcnosti vláda rozhodne, že namiesto súčasného ministerstva bude členom združenia iné ministerstvo, určí tak svojím rozhodnutím. Cieľom je zabezpečenie flexibilnej a efektívnej realizácie informatizácie spoločnosti a verejnej správy zo strany zainteresovaných subjektov. Zároveň na uvedené reaguje aj úprava režimu financovania v prípade zmeny člena.
A teraz prikročím k samotnému pozmeňujúcemu a doplňujúcemu návrhu.
Pozmeňujúci a doplňujúci návrh poslanca Národnej rady Slovenskej republiky Viliama Zahorčáka k vládnemu návrhu zákona, ktorým sa mení zákon č. 325/2022 Z. z., ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 305/2013 Z. z. o elektronickej podobe výkonu pôsobnosti orgánov verejnej moci a o zmene a doplnení niektorých zákonov (zákon o e-Governmente) v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony v znení zákona č. 301/2023 Z. z. (tlač 309).
V súlade s ustanoveniami zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 350/1996 Z. z. o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky v znení neskorších predpisov predkladám nasledujúci pozmeňujúci a doplňujúci návrh k vládnemu návrhu zákona, ktorým sa mení zákon č. 325/2022 Z. z., ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 305/2013 Z. z. o elektronickej podobe výkonu pôsobnosti orgánov verejnej moci a o zmene a doplnení niektorých zákonov (zákon o e-Governmente) v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony v znení zákona č. 301/2023 Z. z. (tlač 309).
Za článok I sa vkladá nový článok II, ktorý znie:
„Čl. II
Zákon č. 305/2013 Z. z. o elektronickej podobe výkonu pôsobnosti orgánov verejnej moci a o zmene a doplnení niektorých zákonov (zákon o e-Governmente) v znení zákona č. 214/2014 Z. z., zákona č. 29/2015 Z. z., zákona č. 130/2015 Z. z., zákona č. 273/2015 Z. z., zákona č. 272/2016 Z. z., zákona č. 374/2016 Z. z., zákona č. 238/2017 Z. z., zákona č. 69/2018 Z. z., zákona č. 313/2018 Z. z., zákona č. 211/2019 Z. z., zákona č. 134/2020 Z. z., zákona č. 416/2020 Z. z., zákona č. 325/2022 Z. z. a zákona č. 301/2023 Z. z. sa mení takto:
1. V § 9a ods. 1 druhej vete sa slová "jedinými členmi sú ministerstvo financií” nahrádzajú slovami „členmi sú ministerstvo určené rozhodnutím vlády Slovenskej republiky”.
2. V § 9a odsek 6 znie:
„(6) Členovia záujmového združenia právnických osôb DataCentrum elektronizácie územnej samosprávy Slovenska prispievajú v súlade s osobitnými predpismi,9b) na činnosť správcu dátového centra v rozsahu a spôsobom podľa vnútorných predpisov správcu dátového centra. Ministerstvo určené podľa odseku 1 môže poskytnúť správcovi dátového centra príspevok zo štátneho rozpočtu podľa zákona o štátnom rozpočte na príslušný rozpočtový rok určený na zabezpečenie činností správcu dátového centra."."
Nový čl. II nadobúda účinnosť 1. januára 2025, čo sa premietne aj do ustanovenia o nadobudnutí účinnosti zákona.
Pôvodný čl. II sa prečísluje ako čl. III.
Vložením nového článku sa primerane upraví názov návrhu zákona.
Pán predsedajúci, skončil som.

Ďakujem veľmi pekne. Vážený pán podpredseda Národnej rady, vážený pán minister, vážené pani poslankyne, páni poslanci, dovoľte mi predložiť informáciu Mandátového a imunitného výboru Národnej rady Slovenskej republiky o zániku mandátu poslanca Národnej rady Slovenskej republiky a o nastúpení náhradníka na uprázdnený mandát poslanca Národnej rady Slovenskej republiky.
Na základe poverenia Mandátového a imunitného výboru Národnej rady Slovenskej republiky zo dňa 10. septembra 2024 vás informujem, že výbor prerokoval uvedenú informáciu a poveril ma, aby som predložil návrh na uznesenie Národnej rady Slovenskej republiky. Prejdem rovno k uzneseniu.
Uznesenie Národnej rady Slovenskej republiky z 10. septembra 2024 k informácii Mandátového a imunitného výboru Národnej rady Slovenskej republiky o zániku mandátu poslanca Národnej rady Slovenskej republiky a o nastúpení náhradníka na uprázdnený mandát poslanca Národnej rady Slovenskej republiky.
Národná rada Slovenskej republiky berie na vedomie:
1. podľa § 2 ods. 3 písm. e) zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 350/1996 Z. z. o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky v znení neskorších predpisov, že poslanec Národnej rady Slovenskej republiky Richard Sulík za politickú stranu Sloboda a Solidarita podľa čl. 81 Ústavy Slovenskej republiky doručil predsedovi Národnej rady Slovenskej republiky dňa 6. septembra 2024 písomné rozhodnutie o vzdaní sa mandátu poslanca Národnej rady Slovenskej republiky. Dňom doručenia písomného rozhodnutia mu zanikol mandát poslanca Národnej rady Slovenskej republiky, teda 6. septembra 2024;
2. že podľa § 71 ods. 1 a 5 zákona č. 180/2014 Z. z. o podmienkach výkonu volebného práva a o zmene a doplnení niektorých zákonov a § 10 ods. 1 a 2 písm. c) a ods. 3 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 350/1996 Z. z. o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky v znení neskorších predpisov predseda Národnej rady Slovenskej republiky rozhodnutím č. 492 vyhlásil dňom 7. septembra 2024 nastúpenie náhradníka za politickú stranu Sloboda a Solidarita. Na uprázdnený mandát poslanca Národnej rady Slovenskej republiky Richarda Sulíka nastupuje podľa poradia uvedeného v zápisnici Štátnej komisie pre voľby a kontrolu financovania politických strán a výsledkov volieb do Národnej rady Slovenskej republiky 30. septembra 2023 náhradník Karol Galek, narodený 14. júla 1979, bytom Svit;
3. informáciu Mandátového a imunitného výboru Národnej rady Slovenskej republiky o zániku mandátu poslanca Národnej rady Slovenskej republiky a o nastúpení náhradníka na uprázdnený mandát poslanca Národnej rady Slovenskej republiky.
Ďakujem, skončil som.

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Podávam návrh v mene troch poslaneckých klubov, SMER – slovenská sociálna demokracia, HLAS – sociálna demokracia a Slovenská národná strana, o presunutie bodov z dnešnej schôdze Národnej rady na budúcu. Jedná sa o nasledovné čísla parlamentnej tlače: 444, 449, 454, 445, 432, 407 a 410. Návrh som predložil aj písomne. (Reakcie z pléna.)

Ďakujem veľmi pekne všetkým kolegom za ich faktické, za ich faktické pripomienky. Je evidentné, že pravda sa vám veľmi ťažko počúva, že nechcete pripustiť, že tu zomierali ľudia vo väzbách len kvôli tomu, že bývalá vláda potrebovala poraziť vládu SMER alebo vládu SMER-u, HLAS-u a SNS.
Pán Dubéci, tak je vecnou stránkou, že pán advokát žije, alebo nežije? Pani Marcinková hovorí, že to je vymyslená kauza. Opäť sa jej pýtam, že či sa znova narodil pán advokát, lebo ja ho stále, som v tom, že, bohužiaľ, je mŕtvy.
Pani Mesterová, pán Krivočenko nebol žiadny náš človek, bol to advokát a dnes je nebohý, preto asi ťažko mu nejaké peniaze dáme. A asi ťažko mu nejaké peniaze vrátia život.
No a, pani Kolíková, opäť, keď aj pre vás je to vymyslená historka, tak ja už fakt neviem. Tak zomrel? Nezomrel? Neviem. Žije? Má dva životy, tri životy? Nie. Je mŕtvy a je mŕtvy navždy. Pani Kolíková, a je veľký rozdiel, keď je človek na slobode, môže si vybrať, ku ktorému doktorovi pôjde. Môže si vybrať, akú liečbu si vyberie na základe svojho zdravotného stavu a anamnézy, ktorú má. Ale keď je človek vo výkone väzby bez dôvodov, je odkázaný na to, že či mu ústav, za ktorý ste boli politicky zodpovedná, pomoc poskytne, alebo neposkytne. Bohužiaľ, v tomto prípade neposkytol. A pán advokát Krivočenko je navždy mŕtvy.
A preto si myslím, že je na mieste, aby ste prevzali politickú zodpovednosť a tých 90-tisíc eur uhradili Slovenskej republike, pretože opakujem, máte z čoho. Máte z čoho.

Ďakujem veľmi pekne za slovo.
Dámy a páni, vážené kolegyne, vážení kolegovia, dnes tu opäť stojíme a v tomto pléne riešime novelu Trestného zákona, ktorá musela prísť ako nutnou reakciou vlády na to, čo sa tu dialo medzi rokmi 2020 až 2023. Je dnes verejnosti všeobecne známe, o čom bola správa SIS, ktorá veľmi jasne povedala o tom, akým spôsobom boli hrubo zneužívané inštitúty trestného práva, špeciálnej prokuratúry, Špecializovaného trestného súdu a niektorých senátov Najvyššieho súdu, predovšetkým hovorím o senáte 5T pána Klimenta, ktorý zhodou okolností náhodným výberom na podateľni schytal všetky exponované kauzy. To je krásna náhoda. A verím, že sa preverí aj to, akým spôsobom fungovala podateľňa na Najvyššom súde.
Dámy a páni, my sme po takmer tridsiatkach rozhodnutí Ústavného súdu, ktoré hovoria o porušovaní základných ľudských práv a slobôd, po rozhodnutiach Európskeho súdu pre ľudské práva, ktoré veľmi jasne konštatujú arbitrárnosť, to znamená svojvôľu pri rozhodovaní senátu 5T Najvyššieho súdu. Čo viac ešte chcete? Čo viac ešte potrebujete počuť o tom, aby ste konečne pochopili, že my si nevymýšľame. My si nevymýšľame. Tu sedeli roky ľudia aj rok vo väzbe len tak. Robert Kaliňák takisto sedel vo väzbe. Viete, ako to skončilo? Vy poviete, že tri-šesť-trojkou. No nie tri-šesť-trojkou, ospravedlnením ministerstva spravodlivosti, nie od pána Suska, od jeho predchodcu. Za to, že celé jeho stíhanie bolo vymyslené od začiatku do konca. Tibor Gašpar, zrušené už dve obvinenia. A vy tu stále budete rozprávať o tom, že Trestný zákon, ktorý taký istý idú prijímať aj v Čechách, tak vy tu budete rozprávať o nejakom promafiánskom balíčku. Pritom Tiborovi Gašparovi boli zrušené obvinenia za súčasnej platnej a účinnej právnej úpravy. Tak o čom sa tu bavíme?
My si nevymýšľame, dámy a páni, keď hovoríme o tom, že táto čierna doba stála ľudské životy. A kto nás tu dnes kritizuje? Pani Kolíková. Pani Kolíková, ktorá je známa ako najhoršia ministerka spravodlivosti, pretože domrvila súdnu mapu tak, že sú prieťahy v súdnych konaniach také, ako asi nikdy neboli. A to je jediný merateľný výsledok o tom, či je minister spravodlivosti dobrý, alebo zlý. To sú prieťahy v konaniach, to znamená, že to je doba, za ktorú sa občan, predovšetkým v civilných konaniach, domôže svojich práv. A dnes ležia spisy a nikto nič nevie, čo má robiť. To je výsledok pani Kolíkovej, okrem toho, že jej brat stihol urobiť biznis so slovenskou televíziou v hodnote možno desať miliónov eur a že si z ministerstva spravodlivosti urobila realitnú kanceláriu. Tu sú dôvodné obavy o to, že sa kšeftovalo pri nájmoch v, medzi budovami ministerstva spravodlivosti. Či už sa bavíme o košickom súde, ktorý si musel prenajať budovu za mesačné nájomné 100-tisíc eur, pretože pani Kolíkovej sa nepáčilo, keď v budove krajského súdu sedel aj správny súd. Alebo sa tu nebavíme o budovách Najvyššieho súdu alebo Najvyššieho správneho súdu. A preto, keďže si myslíme, že pani Kolíková má z čoho zaplatiť, má z čoho zaplatiť, sme sa rozhodli pro futuro pripraviť uznesenie Národnej rady, ktoré predložíme ako riadny bod programu na nasledujúcej schôdzi Národnej rady v septembri, z ktorého si vám dovolím niečo prečítať a ktoré bude priamo reagovať na uznesenie vlády, ktorým sa vláda rozhodla odčiniť rodinu advokáta Krivočenka, ktorý zomrel ako nevinný vo výkone väzby.
Takže dovoľte mi, dámy a páni, v krátkosti vám toto uznesenie dopredu predstaviť. (Reakcia z pléna.) Súvisí, pretože sa bavíme o Trestnom zákone a bavíme sa o Trestnom zákone, ktorý musel prísť ako reakcia na to, čo sa tu dialo práve pod vedením rezortu ministerstva spravodlivosti pod pani Kolíkovou.
To znamená, Národná rada Slovenskej republiky s plnou vážnosťou berie na vedomie uznesenie vlády Slovenskej republiky č. 437/2024 o odškodnení pozostalých po Ľubomírovi Krivočenkovi zmiernením ich nemajetkovej ujmy formou poskytnutia finančnej náhrady. Dôrazne preto vás budeme, pani Kolíková, v septembri vyzývať prevziať politickú zodpovednosť nad smrťou doktora Ľubomíra Krivočenka, ktorý 28. februára roku 2021 zomrel vo výkone väzby v nemocnici pre obvinených a odsúdených v Trenčíne z dôvodu neposkytnutia náležitej zdravotnej starostlivosti potrebnej na ochranu jeho života.
Po druhé, zaplatiť sumu 90-tisíc eur, ktorá predstavuje sumu na odškodnenie pozostalých po advokátovi Ľubomírovi Krivočenkovi, keďže máme za to pani Kolíková, že tých 90-tisíc eur pre vás nebude problém a máme za to, že nemyslíme si, že občania Slovenskej republiky by sa mali skladať na to, že ste tu krágľovali právny štát a krágľovali každého, kto je spojený s opozíciou.
Rozhodnutie vychádza z konštatovania verejnej ochrankyne práv o porušení základného práva na ochranu zdravia pána Krivočenka v dôsledku nesprávneho manažmentu pri poskytovaní zdravotnej starostlivosti v čase, keď sa nachádzal vo výkone väzby a z existujúceho záväzku Slovenskej republiky rešpektovať medzinárodné ľudskoprávne úpravy, ktorými je viazaná. Pani poslankyňa, v tom čase Mária Kolíková ako ministerka spravodlivosti, v zmysle kompetenčného zákona bola plne zodpovedná za dodržiavanie ľudských práv v ústavoch na výkon väzby a odňatia slobody a s tým súvisiacimi povinnosťami štátu. Tejto povinnosti sa nemohla žiadnym spôsobom zbaviť a je politicky absolútne zodpovedná za zbytočnú smrť osoby, ktorá bola odkázaná na milosť či nemilosť štátu pri poskytovaní zdravotnej starostlivosti vo väzbe. Jej strohé až neľudské konštatovania v minulosti v spojení s klamlivými údajmi o neexistencii jediného liečebného prostriedku, pľúcnej ventilácie, pre pána Krivočenka, podčiarkujú zodpovednosť štátu za jeho smrť.
Áno, vtedy keď sa to stalo, tak všetky kompetentné orgány a pani ministerka kývli plecami, no však covid, jeden z ďalších, jeden z mnohých. Neboli pľúcne ventilácie. Ale rozhodnutie verejnej ochrankyne práv, ústavného orgánu, je jasne konštatované, že boli k dispozícii takéto pľúcne ventilácie, vyše tridsať. Teraz si môžme v skratke pripomenúť celý smutný príbeh pána, pána Krivočenka a začneme tým, ako bol trestne stíhaný. (Reakcia z pléna.) To súvisí. To je priamy dôsledok toho, čo sa tu dialo. (Búrlivé reakcie z pléna.)
Pán Krivočenko bol vzatý do väzby dňa 7. marca sudcom pre prípravné konanie. Väzba mu začala plynúť od marca 2020. (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Žiga Peter, podpredseda NR SR
Ukľudnite sa pán, pán poslanec Gröhling, ukľudnite sa.

Glück, Richard, poslanec NR SR
Doktor Hruška (reakcie z pléna), doktor Hruška, doktor Hruška zo špeciálnej prokuratúry, aj to je jeden z dôvodov, prečo špeciálna prokuratúra musela byť zrušená. Jeho nadriadený (zaznievanie gongu, reakcia z pléna), jeho nadriadený bol Lipšic. (Zaznievanie gongu.) Jeho nadriadený bol Lipšic, ktorý rozhodoval o podnete na Hrušku a ten nemal ani znalosť, z akého väzobného dôvodu bol Krivočenko vo väzbe. O tom nevedel ani Krivočenko. (Neutíchajúce reakcie z pléna.) Krivočenko. Ja nečítam žiadne uznesenie. Áno, aby ste ve... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Žiga Peter, podpredseda NR SR
Prerušujem rokovanie na päť minút.

Glück, Richard, poslanec NR SR
Keď napísal, že dôvod... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Žiga Peter, podpredseda NR SR
Pán kolega, prerušil som rokovanie na päť minút, kým sa kolegovia z opozície ukľudnia.

(Prestávka.)

Žiga Peter, podpredseda NR SR
68.
Kolegyne, kolegovia, budeme pokračovať v rokovaní. Dvadsať sekúnd ešte vráťte poslancovi Glückovi a budeme pokračovať v rozprave.
Vystupuje pán poslanec Glück.

Glück, Richard, poslanec NR SR
Ďakujem pekne.
Kolegovia, ja chápem, že sa vám to počúva ťažko, pretože nechcete počuť pravdu a nechcete ju vidieť stále, ale doktora Krivočenka vyšetrovali čurillovci, ktorí dnes majú skóre z, na súdoch s ministerstvom spravodlivosti asi tak 13 : 0 a prokurátorom bol Hruška zo špeciálnej prokuratúry. Tu je ten, ten elementárny dôvod a dôkaz o tom, že za čurillovcami a lipšicovcami sú mŕtvi, sú mŕtvi ľudia. Preto vám to tu dnes čítam; 9. februára ´21 bol zachytený prvý prípad nákazy na oddelení v Ústave na výkon väzby v Bratislave, v ktorom bol umiestnený aj Krivočenko (reakcie z pléna), ktorý sa liečil na artériovú hypertenziu. To znamená, že mal vysoký tlak a bral lieky na zrážanlivosť krvi; 11. februára manželka Krivočenka upozornila riaditeľa Ústavu na výkon väzby, že jej manžel... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Žiga Peter, podpredseda NR SR
Pán poslanec Gröhling, nevyrušujte, lebo, lebo využijem príslušné paragrafy rokovacieho poriadku a vykážem vás zo sály. (Potlesk.)

Glück, Richard, poslanec NR SR
... 11. februára ´21, manželka pána Krivočenka upozornila riaditeľa Ústavu na výkon väzby, že jej manžel je na cele s osobou pozitívne testovanou na covid, pričom z hľadiska veku 59 rokov patrí do rizikovej skupiny a nebol, nebol pretestovaný. (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Žiga Peter, podpredseda NR SR
Pán poslanec Gröhling, porušujete rokovací poriadok, vyzývam vás, aby ste prestali. (Reakcia z pléna.)

Glück, Richard, poslanec NR SR
Odpoveďou bolo, že manželka nepredložila vo svojej písomnej žiadosti... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)