Videokanál klubu

Ďakujem pekne za reakcie. S tou atraktivitou naozaj Slovenska je to tak na hrane a treba dať veľký pozor, že čo chceme, nechcem povedať, že ako sa chceme ponúkať, ale že čo chceme ponúkať. A áno, ja by som skôr šiel tou líniou, že áno, to je krajina, kde sa neplatí daň z dividend, už kto ju má platiť, ten nech ju platí, ale tam v tej krajine sa neplatí, a to bolo vydokladované aj na tom, čo prezentoval pán Sulík, že keď sa to zaviedlo, tak daň z príjmu sa začala rapídne dvíhať. Čiže zmysel to má. A naozaj v tom mori možností, kde investovať, ak by existovala krajina, v ktorej nie je daň z dividend, tak sa to javí celkom také, že minimálne zdvihnem oči od stola a pôjdem sa tam pozrieť o niečo viac, že čo tam majú. Keď tam majú takú istú alebo ešte vyššiu, no tak ma to až tak nezaujíma. Takto to bol, to bolo zmyslom môjho príspevku, že či nám tie 3 % za to stoja, hej, keby bolo na mne, tak by som išiel ešte iným spôsobom.
A k tomu, čo zaznelo k tomu Bašternákovi, že, áno, to tak, to tak proste sadlo, hej, že my tu ideme o niečom rozprávať a medzitým sa dočítame, že ako súdy chránia, chránia alebo vyzerá, že je tendencia ochraňovať poctivo nadobudnutý majetok pána Bašternáka. Ja sa ešte tej téme asi budem venovať, viem prečo. Pripúšťam, že som v nej čiastočne zaujatý, ale tu boli iné príbehy, smutné príbehy ľudí, ktorí mali problémy, obrovské problémy, na ktorých sa zavesila bytová a neviem aká mafia, hnusní ľudia, ktorí si uplatňovali pohľadávky voči 90-ročným ľuďom. Jeden si uplatňoval pohľadávku, je v base za inú vec, 15-ročný, 15-ročný trest. Druhý si uplatňoval a ak je v base, neviem, koľko ten dostal, títo ľudia sa proste vozili na 90-ročnom pánovi a nikto nič. Ale Bašternáka chránime.

Ďakujem pekne.
Pán poslanec Hlina opäť načal tému, o ktorej tu už doslova explicitne hovorila kolegyňa Marcinková, a to je Lafferova krivka, ktorá hovorí, že existuje nejaká rozumná miera zdanenia, z ktorej budeme mať maximálny výnos a keď si to vezmeme, ako veľmi jednoduchý matematický príklad, tak keď je nulová daň, je z toho nulový výnos. Keď je 100 % daň a nemáme otrokárstvo, že nútime tých ľudí pracovať s pištoľou pri hlave, tak ich motivácia pracovať je tak isto nulová, keď majú 100 % zdanenie, čokoľvek zarobia, im niekto vezme. A medzi týmito dvoma nulami, na dvoch extrémoch, prebieha krivka. Tá krivka má niekde svoje maximum. Pri niektorej sadzbe dani, je ten výnos maximálny, ale nie, keď budeme tú sadzbu zvyšovať do aleluja.
Arthur Laffer bol americký ekonóm a tento pojem Lafferova krivka vznikol niekedy začiatkom 70. rokov, keď vláda Geralda Forda v Spojených štátoch amerických zvyšovala dane a pán Laffer to nakreslil na obrúsok a nakreslil im, že teda toto viac peňazí do rozpočtu neprinesie. A rovnako sa teda obávam spolu s pánom poslancom Hlinom, že zvyšovanie dane z dividend nepovedie k väčšiemu výnosu dane z dividend a zároveň povedie k nižšiemu výnosu dane z príjmov právnických osôb. Pretože tá motivácia pre optimalizáciu bude o to vyššia. Lafferova krivka sa ukáže v praxi, pán minister, a bude potrebné v budúcnosti meniť tieto sadzby naspäť smerom nadol, ak chceme mať rozumné daňové výnosy v štátnom rozpočte.
Ďakujem pekne.

Ďakujem pánovi poslancovi Grendelovi, ktorý jednu časť tej faktickej poznámky, ktorú som chcela ja doložiť k, k slovám pána Hlinu, už povedal, tak ja len doplním pre mladších divákov, ako to povedal pán Grendel, kto je pán Bašternák, lebo tam je ešte jedna veľká súvislosť so súčasnou vládou, so súčasným premiérom, ktorý dlhé roky vlastne býval v bytovom dome, ktorý Bašternák staval a vlastnil v ňom viaceré nehnuteľnosti. Aj byt, v ktorom býval konkrétne súčasný pán premiér, a hrozil tam trest prepadnutia majetku, ktorý by sa týkal aj tejto nehnuteľnosti, ale šesť dní pred, pred súdom sa podarilo pánovi Bašternákovi previesť túto nehnuteľnosť na svoju manželku, takže bol dobre informovaný, alebo, alebo šikovný. No a dnes hrozí, že táto spravodlivosť a vlastne človek, ktorý sa priznal k tomu, že 1,7 milióna eur prepral zo Slovenska, zobral z daňového systému, sa teší zo súčasného promafiánskeho balíka, ako to dnes nazval pán Šimečka na európskom výbore, o ktorom budeme rokovať o pár dní. Takže je to smutná realita.

Ďakujem veľmi pekne.
Vážený pán predsedajúci, vážené kolegyne, kolegovia, až tak prvý som nechcel ísť. (Smiech v sále.) Teraz neviem, či si mám stratiť poradie, ale nuž dobre, chcem sa dneska strihať, tak už to odbijem.
K tomu ja, k tej mojej téme, čo sme teda načali, a skúsim ju rozviesť trochu, aj tie dividendy a prečo sú dôležité. A priznávam, že mám čiastočne v tom aj konflikt záujmu, lebo podnikám tak, že si môžem vyberať dividendy, hej, čiže priznávam, že som mierne v konflikte záujmu. Skôr ako poviem, tak len poviem takú poznámku, som sa akurát dočítal, že Bašternákovi dovolili obnovu procesu ohľadom toho jeho zhabaného domu. Toto je úplne fantastické, že kam sa, kam sa rútime a kam smerujeme. Naozaj je to pekne načasované. Tu len spomeniem, že ja poznám príbeh jedného starého 90-ročného pána, ktorému desiatky rokov ničili život na Železnej studničke a nikto nič. Nikto nič. Žiadna obnova konania. Ale pri Bašternákovi sa zrážajú opätky.
Takže skúsim meritórne k tomu návrhu, ktorý pojednáva o viacerých skutočnostiach, boli tu už rozoberané a všetky alebo väčšina z tých skutočností, ktoré tam sú, pôsobia na to, že kto sme a čo sme, a ako sme vnímaní. My čo sme boli aj ďalej ako v Malackách, vieme, že aký je pohľad na krajinu zvonku, hej, že teda, že prečo niekto sa vôbec interesuje o nejakú krajinu a čo teda mu to akože nastraží to ucho, hej? Častokrát to býva jedlo alebo aj sex, ale to vždycky každý zdvihne oči od stola, ale pri tých, podnikateľskom priestore je, tie kondície, tie, že čo to je za krajinu a ako sa tam, aké je tam podnikateľské prostredie. A tu chcem upozorniť, že naozaj sme sa pretancovali na tak tenký ľad, ktorý nemá šancu nás udržať z pohľadu nejakej atraktivity. Bazálnej atraktivity. Viete, možností, kde investovať, je naozaj strašne veľa, kde môžte ísť a že ako presvedčiť niekoho, že zrovna sem, je, už začína byť nadľudská úloha.
Ja vám poviem taký príklad troch mladých chlapcov, ktorí v 90. rokoch išli meniť svet a napadlo ich, že idú predávať autá do Číny. Viete, keby ste to povedali dospelým ľuďom, že idú predávať autá do Číny, tak povedia, že to sa nedá, ale pre mladých chlapcov nebol nikdy nič žiaden problém, tak povedali, ideme do toho. A aj kvôli tomu, nielen že len kvôli tomu, sa Slovensko stalo automobilovou veľmocou, lebo sa ten projekt nakoniec nejakým spôsobom aj podaril. A ten z tých troch mladých ľudí, ten najstarší, najskúsenejší, ten Číňan urobil takú fintu, ktorá vlastne zjednodušene, nechcem to nejak dlho rozoberať, urobil to tak, že išli sme kupovať Volkswageny, Passaty z Devínskej Novej Vsi, ktoré stáli nejakú sumu. Ja už si ju jednak ani nepamätám a jednak ani nie je dôležitá pre to, čo chcem povedať, ale dajme tomu, že nech to bolo 10-tisíc dolárov. On, ten Číňan nahovoril čínsku firmu v Číne, že vie o tom, že sa dajú na Slovensku kúpiť autá za 6-tisíc dolárov. A ja som mu vtedy hovoril že, tak už som to prezradil, že ja som bol jeden z tých troch (povedané so smiechom), a ja som mu vtedy povedal, že ale nerob, že to je čudné, že potom sa budú hnevať, nieže sem prídu. A on vraví, nie, neboj sa, tak sa to robí. Lebo oni už keď sem prídu, tak už potom budú musieť niečo kúpiť a neboj sa, bude to win-win, každý na tom niečo zarobí. A presne tak to dopadlo. Lebo keby sme, on vtedy nepovedal, že vie také autá zohnať, oni by sem neprišli. Tým, že ich takto nalákal, sem prišli, to, už keď tu boli, si to rozmenili na drobné a naozaj zistili, že sa to oplatí a otvorila sa jedna veľká, veľká linka na export áut do Číny v týchto 90. rokoch. Ale vzniklo to celé na tom, celé to vzniklo na nejakom, a chcem povedať, že malé lži, nebola to ani taká, taká malá upravená skutočnosť, tak to nazvime, dobre? A dávala, a taká vie byť zárodkom toho, že tam na konci je aj nejaký výsledok.
A to je presne to, čo chcem, pán minister, povedať, ja dlho nebudem, ja ani nevyužijem tých desať, desať minút. To som chcel, že tie dividendy môžu byť takým parametrom, ktorý zdvihne oči od stola u ľudí, ktorí vedia vyrábať peniaze. Lebo to treba vedieť vyrábať peniaze. Míňať vie každý, vyrábať je o niečo zložitejšie. A teda, že kedy by oni zdvihli tie oči od stola, keby si povedali, že je tu nejaká krajina, ktorá má tu korporátnu, tú daň z dividend, to dvojité zdanenie, tú psychologicky tak nie celkom dobre vnímanú daň, nízku, resp. žiadnu.
Kolega Sulík to tu spomínal, že ako, aký efekt malo zníženie dane z dividend na nulu, hej, že dane z príjmu skočili na dvojnásobok. A vy si zoberte potom, že z čoho viacej vyťažíte, hej, že z tej dvojnásobnej dane z príjmu, alebo zo zvýšenej dane z dividend, hej? Matematicky vám to asi vyjde, myslím si, že určite v prospech tej dane z príjmu.
Čiže čo tým chcem povedať? My už nejakú máme, hej? Nie je ani najnižšia, ani najvyššia. Je niekde tam, kde sa plus-mínus môžme v týchto intenciách hýbať. Ešte stále je to ako tak atraktívne. Som rád, že upúšťate z toho, že chytáte zdaňovacie obdobie, ktoré je teraz, a idete iba zdaňovacie obdobie, ktoré nasleduje. Ale aj tak by som si dovolil vás poprosiť, že či by sme sa nezamysleli nad tým, že čo s tou krajinou? Viete, že naozaj to nevyzerá z vonku, lebo to sa tak hovorí, že pozri sa z vonku očami toho druhého. To nevyzerá, nevyzerá najlepšie. Máme dane vysoké, máme Che Guevaristu podpredsedu parlamentu, máme socialistu premiéra, no kto by tu šiel? Viete, ešte ho okradnú s tým, čo sem príde, nieže by tu niečo zarobil. A kebyže chceme udržať tú atraktivitu toho, tej malej krajiny v strede Európy, nejakú investičnú atraktivitu, tak by som bol veľmi opatrný v tých nástrojoch, hej? V tých, tých, jednoduchom dvíhaní daní však zaplatia, majú dosť. Naozaj to tak nefunguje, hej? V tom svete, v ktorom sme, to tak nefunguje a my máme veľký problém. My nie sme ani Čína, my nemáme miliardu spotrebiteľov, my nemáme ani more, nemáme ani ropu, nemáme dokopy nič, hej? Tak musíme byť o to opatrnejší v tom, aké nástroje zvolíme na to, ako byť atraktívny v tom, v tej súťaži hospodárskej, ktorá tu teraz je.
Takže ak by som len tento príspevok využil na to, tak ten apel by som dal. Je kde inde, je kde ako a tie 3 % v tom výnose, ja neviem, či vám pomôžu. Z toho sa nestrieľa, nedelí, nenásobí, ale ten imidž proste, určite mu nepomôže, dokonca si dovolím tvrdiť, že to budú najdrahšie 3 % zvýšenej dane, aké kedy môžu krajinu pro futuro akože stáť, hej, že pri nejakom rozhodovaní, že či zrovna do toho Slovenska pôjdem. Tak len toľko som chcel.
Ďakujem pekne. (Potlesk.)

Ďakujem, pán predsedajúci.
Ja mám podobný návrh, nazvem to procedurálny návrh. Žiadam o prerušenie schôdze na päť až desať minút. A myslím si, že je to procedurálny návrh, lebo sa týka ďalšieho postupu rokovania schôdze a vy ako predsedajúci to môžete, môžete urobiť. A teda ak sú nejakí poslanci, ktorí ešte sa chcú prihlásiť, tak ten dôvod môže byť aj taký, že rokovali výbory napríklad, ja som, ja som nestihol svoju faktickú, lebo som bol v inej budove na rokovaní výboru, takže boli prihlásení nejakí poslanci s faktickými poznámkami a predpokladali, že, že budú, budú môcť prísť a, a teda zrejme to nestihnú, lebo tie faktické prebehli rýchlejšie, ako keby sa rokovalo normálne. Takže tiež by som sa prihováral za nejakú, za nejakú krátku päťminútovú prestávku aspoň.

Ďakujem pekne. Chcel by som reagovať na vystúpenie Mareka Krajčího. Doplním možno ešte taký jeden postreh, že zdá sa, že najviac Pente pomohlo OĽANO. Vidíme to, vidíme to na prestupoch poistencov, ktorá, najmä zo Všeobecnej zdravotnej poisťovne, ktorá bola vedená nominantom OĽANO, do súkromnej zdravotnej poisťovne Dôvera. Napríklad v poslednej prestupnej sezóne takýmto spôsobom všeobecku opustilo až 50-tisíc poistencov a do Dôvery z nich prišlo 40-tisíc. A podobné kroky sa diali aj v predchádzajúcich rokoch s výnimkou tých rokov, keď nominant OĽANO vo Všeobecnej zdravotnej poisťovni aktívne prepoisťoval Rómov v rómskych osadách.
Ďalším takým príspevkom bolo, keď dlhé vyjednávanie s odborármi o navýšení miezd urobilo nábor pracovníkov pre Bory. A v neposlednom rade aj to, že pri rokovaní o tom, ako sa použijú peniaze z plánu obnovy, sa tak dlho vajatalo a tak dlho sa hľadala cesta, aby tie peniaze nedostal, nedostali nemocnice Svetu zdravia, nemocnice Penty, že nakoniec sa nepostavili ani tie Rázsochy, ktoré sa postaviť mali. Čiže ja to vnímam ako úplne takú, takú podivnú kritiku, schizofrenickú kritiku, ktorá tu, ktorá tu zaznela. Nič menej, čo treba ale zdôrazniť, je, že táto konsolidácia, tak ako hovorí Marek Krajčí, nie je dobre nastavená, je škodlivá a slovenskému zdravotníctvu a slovenskému pacientovi v konečnom dôsledku nepomôže, pretože sme sa nedozvedeli, čo za to jedenásťpercentné navýšenie zdrojov dostane slovenský pacient. A mám obavu, že pacient z toho nedostane nič.

Marek, máš úplnú pravdu. S tým, čo spravila Penta, to bolo, myslím, že rok 2009. Ja ešte dokážem pochopiť to, že keď nejaký, nejaký podnikateľský subjekt, podnikateľ, niekto, kto tu investoval peniaze, chce reagovať na to, že tu Fico pobehoval s tým, že zakážeme zisk, mimochodom s tým istým pobehujete aj vy teraz, ešte neviem koľko rokov po tom, tak chápem ešte, že si to chcú nejako ochrániť a v nejakých možnostiach legislatívy urobia teda nejaké, tam si ohodnotia kmeň a podobné veci, lebo im to legislatíva umožňuje. Toto ešte viem pochopiť.
Čo považujem za absolútny prešľap, je to, keď oni si zoberú, zobrali úver a potom úver aj splátky toho úveru platili z peňazí, ktoré mali slúžiť na zdravotnú starostlivosť, najmä tá časť ´úver´ mi vadí, lebo to jednoducho boli zbytočné peniaze navyše. A preto my sme podali, aj s Martinom Bártom sme na tom robili, aj s mnohými ďalšími, dokonca aj tu s Tomášom Szalayom sme podali návrh zákona, aby toto nebolo možné, mimochodom, vy ste to vtedy nepodporili. Našťastie tento návrh si potom prevzali ďalší a dnes toto nie je možné. Penta dnes toto nevie spraviť, nevie si vyplácať akcionárov a splácať úver a podobne.
Ale čo škodí, sú tie tvoje červené oči ešte, a teda vaše celkovo, ešte z roku 2009, lebo ja napríklad odmietam mať takýto jednostranný pohľad, však preto ste si ma aj s vaším šéfom, sa mi snažíte zničiť povesť, s tým šéfom, ktorý bol v Pente poistený trinásť rokov a pomáhal mu človek z Penty skladať kandidátku. A teda odmietam nevidieť, že ste dali za vašej vlády všeobecke 356 miliónov, počúvajte ma, 356 vašim nominantom a ja sa vás pýtam, že čo majú z toho tí ľudia, že táto politika, toto je čo za bonus? Lebo výsledkom je, že zo všeobecky odišlo 50-tisíc ľudí s tým skvelým narábaním a štyridsať z toho išlo do Dôvery a desať do Unionu.
Tak ja sa ťa, Marek, chcem spýtať, že či všetci sú na hlavu padnutí a len ty vieš a OĽANO vie, ako to má byť a kto je tu dobrý a kto zlý?
Ďakujem.

Pán poslanec, ťažko sa reaguje, keď bola takáto prestávka, grémium, kde sme sa opäť dozvedeli nové veci, ako tento valec okrem iného že tu valcuje ekonomiku a valcuje tu ľudí, tak valcuje aj celé fungovanie Národnej rady, ale povedzme to aj inými slovami, že SMER zavádza takúto politiku, že prináša zdražovanie, lebo stúpnu dane a odvody a povedie to k vyšším cenám v bankách, v podnikoch a v podstate všade, vyššiu nezamestnanosť, pretože firmy sa budú presúvať do zahraničia, lebo, nebodaj, aj ukončia svoju činnosť. Budeme mať určite pomalší a nižší ekonomický rast, pretože menej skutočne odvedených daní alebo odchody do daňových rajov a podobne.
Tak sa to pýtajme SMER-u, pretože roky nám rozprávali, ako robia sociálnu politiku, že či toto je tá sociálna politika, ktorú nám teraz tu prezentujú, pretože to je iba zdražovanie, menej pracovných miest, horšia sociálna situácia pre všetkých. A roky tu predstierajú tú sociálnu politiku, ale tá skutočná politika SMER-u je to, že sociálnu situáciu iba zhoršujú, že zvyšujú počet sociálne odkázaných ľudí.
A na druhej strane si pozrime, čo robia v rámci ministerstva školstva. Na jednej strane zvyšujú dane, zaťažujú všetkých ľudí, budú vyberať viacej peňazí a na druhej strane tu SNS Andrejovi Dankovi prinesú nové ministerstvo cez 200 miliónov euro. Ja viem, že je Mikuláš a že SMER chcel priniesť Dankovi nejakého Mikuláša, trošku meškajú, pár dní im to nevyšlo, ale toto bude ten najväčší Mikuláš tento rok a ten rozpočet sa bude zvyšovať každým rokom až o štyri roky sa pozrieme na ministerstvo športu a cestovného ruchu a to nebude rozpočet o 200 miliónoch, ale to bude rozpočet o 600 miliónov, tak bude nová budova, tam budú noví štátni tajomníci, tam bude množstvo ďalších pozícií, ktoré vytvoria. A takýmto spôsobom potrebujú získať penia... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Pán predsedajúci, toto neboli ataky na vašu osobu, toto boli ataky na, na to, ako je riadená schôdza, pretože vy ste z jednej strany aj pán predseda výboru, aj vy ste z jednej strany, vlastne tá komunikácia o tom, či začať alebo nezačať plénum, musí prebehnúť medzi vami. My sme to tam navrhovali. Ja som to aj v dostatočnom časovom predstihu navrhovala, poznala som rokovanie výboru, vedela som, že sa to natiahne, keď tam je pán premiér. Čiže táto komunikácia naozaj nie je na nás opozícii, aby bola vyriešená. To musíte zvládnuť vy vo svojej koalícii. A ja verím, že sme sa poučili z tejto situácie.