Videokanál klubu

Za takýto návrh na skrátené legislatívne konanie v žiadnom prípade nezahlasujeme, lebo je to brutálny zásah do demokracie a právneho štátu.
Prinášate nový Trestný zákon, ktorý poškodí ľudí, len preto, aby ste ochránili beztrestnosť vlastných ľudí. Táto Suskova novela ľuďom zoberie odškodnenie za krádeže, náhradu vzniknutých škôd od páchateľa. Z dvadsiatich rokov na pár rokov budú mať priestor na to, aby sa objasnili trestné činy a ľudia sa domohli náhrad pri vlámačkách do bytov, keď podvodník okradne seniorov, vymôže od nich peniaze, za autá nedostaneme peniaze, proste nebude priestor na to, aby sa objasnili trestné činy.
To, čo prinášate, je raj pre organizovaný zločin a pre mafiu, pretože to, čo prinášate, je aj pri najťažších trestných činoch, či už daňových podvodoch, alebo pri majetkových akýchkoľvek krádežiach, dávate priestor, aby organizovaný zločin sa mohol vždy vykúpiť z trestov alebo mal zlatú klietku domáceho väzenia, toto prinášate. Neprinášate žiadne spravodlivé tresty. Bohatí skorumpovaní ľudia sa budú môcť vykúpiť a chudobní ľudia budú naďalej v base. Vôbec vám nezáleží na chudobných ľuďoch, ktorí niekoľkokrát v núdzi, v núdzi sú nútení ukradnúť horalku. Nepomáhate im nijakým spôsobom, týchto ľudí necháte v base.
Klamete, ak tvrdíte, že toto je nejaká restoratívna justícia. Nie je to vôbec pravda. Susko klame, pretože je jasné, keby ste mali záujem takéto niečo riešiť, tak by jednoznačne ste navýšili tých ľudí, ktorí pomáhajú práve pri iných trestoch ako pri trestoch odňatia slobody, ale nedávate k tomu nič.
Umožňujete kryť vláde trestné činy a zločinec sa na úkor štátu beztrestne obohatí, toto pri... (Prerušenie vystúpenia časomerom. Potlesk.)

Ďakujem pekne. Ja dávam procedurálny návrh, že NR SR sa uzniesla na tom, že rokovanie o tlači 105 bolo v rozpore s rokovacím poriadkom a Ústavou SR.
Odôvodňujem. A naozaj to považujem za závažnú vec, ja som si to pozeral, § 18 rokovacieho poriadku hovorí jasne v ods. 1, že sú schôdze verejné, a dokonca je tam odvolávka na, na ústavu pod čiarkou 27 a § 83 Ústavy hovorí, že schôdzi... schôdze Národnej rady sú verejné, iba ak sú neverejné zo zákona, resp- ak sa Národná rada trojpätinovou väčšinou uznesie, že sú neverejné.
Mám za to, že tu rokujeme v rozpore s rokovacím poriadkom a v rozpore s Ústavou Slovenskej republiky.
Ďakujem pekne. (Potlesk.)

Pán poslanec Dej, hovorili ste o tom, že koalícia odmieta diskutovať, odmieta odpovedať na naše otázky, no keď teda hovoríme o skrátenom legislatívnom konaní, tak to je návrh vlády na skrátené legislatívne konanie, je odôvodnené, odôvodnený jednak tým, že hrozia značné hospodárske škody, lebo infringement a meškáme s transpozíciou smerníc, a tým, že sú porušované ľudské práva, lebo to sú dôvody pre skrátené legislatívne konanie. A ten prvý argument už prestali používať, lebo je teda zjavné, že je to nezmysel, hovorím im to Európska únia, Komisia, Európsky parlament, Európska prokuratúra. Preukázali sme, že iba veľmi malá časť sa týka transpozície smerníc toho návrhu zákona, že, že nie, nie sú tie infringementy v takom stave, že by sme to nemohli, veci riešiť v normálnom konaní, tak tento argument už veľmi nezaznieva.
No a tie ľudské práva, veď koľko faktických poznámok by sme si mohli ušetriť, keby pán poslanec Gašpar splnil to svoje sľubované a vystúpil by pred parlamentom a porozprával by nám tie, tie nálezy Ústavného súdu, kde dochádza k tomu údajnému masívnemu a vážnemu porušovaniu práv Úradom špeciálnej prokuratúry.
No a pýtali ste sa, že prečo nás súčasná koalícia vracia do 90. rokov. Tak Tomáš Garrigue Masaryk hovoril, že štáty sa udržujú ideálmi, z ktorých sa zrodili. A Slovenská republika sa zrodila nie z nejakých ideálov, túžby po samostatnosti, ale zo snahy rozkradnúť štát pod vedením Mečiara a Robert Fico je v tomto jeho úspešný nasledovník, možno ešte úspešnejší ako Vladimír Mečiar, tak jasné, že teraz nás musia vrátiť do 90. rokov, lebo to sú tie ideály, z ktorých sa zrodili. (Potlesk.)

Pán predsedajúci, ja by som poprosil, aby ste ukľudnili tuná toho kolegu, lebo, lebo naozaj nás tu vyrušuje, a my musíme reagovať a mňa, mne vadí, keď každý tu... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Zlodeji sú naučení pracovať v noci, takže pre nich je prirodzené, že pracujú v noci. (Smiech sále. Potlesk a ruch v sále. Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Pellegrini, Peter, predseda NR SR
Dajte pozor, dajte pozor na lekárov... (ruch v sále), dajte pozor na lekárov, pekárov, vodičov a tak ďalej. Dajte pozor, pán Dostál. V noci v tejto krajine pracujú lekári, zdravotné sestry, vodiči autobusov, vodiči vlakov a tak ďalej pracujú v noci.
Tak neurážajte všetkých, ktorí musia pracovať, aby ste aj vy mohli pokojne žiť, vrátane policajtov a hasičov dobre. (Povedané súbežne s rečníkom. Reakcie z pléna.)

Dostál, Ondrej, poslanec NR SR
Aj zlodeji, zlodeji pracujú tiež v noci. (Povedané súbežne s predsedajúcim. Reakcie z pléna.) A celých tých dvanásť dní sa tu bavíme o zlodejoch, sa tu bavíme o tom, že ste rozkradli tento štát, a teraz, keď ste boli vyšetrovaní, tak si idete dať amnestiu.
A pán poslanec Hlina výborne zhrnul dôvody pre skrátené legislatívne konanie vo svojom vystúpení. V tejto krajine sa nedá uspieť normálne, iba tak, že kradnete. Vy ste spravili z tejto krajiny krajinu, kde sa dá uspieť iba tak, že kradnete, a vy ste to robili vo veľkom, kryli ste sa, mali ste svojho Dušana Kováčika, mali ste svojho Dobroslava Trnku, mali ste svojho Tibora Gašpara. Ovládali ste orgány činné v trestnom konaní a bránili ste tomu, aby vaše zlodejiny boli vyšetrované.
A keď začali byť vyšetrované, zača... prestali ste byť beztrestní, tak ste sa rozhodli, že si tú beztrestnosť vrátite a že si ju vrátite tým, že si dáte amnestiu prostredníctvom mafiánskeho balíčka v skrátenom legislatívnom konaní. A neviete sa toho dočkať, trasiete sa po tom, musí to byť v skrátenom legislatívnom konaní. Ani normálny legislatívny proces neviete dodržať.
A keď aj hovoríte a vy ste to hovorili, pán predseda Pellegrini, že nebudete obmedzovať rozpravu, tak nočným rokovaním ju obmedzíte. Lebo Fico to chce, a čo Fico chce, to vy splníte. (Potlesk, pískanie a ruch v sále.)

Ďakujem veľmi pekne. Čas na prejav o 22.00 hod. Poväčšine už sa robia iné veci o desiatej. Ale skúsim, ako to pojmem, lebo ja som sa snažil aj v ústnej a teraz teda v písomnej, teraz ústna, skúsim to poňať ako takú obžalobu, pokiaľ môžem, lebo hrozí nám, že prídu zmeny.
Už pán Danko avizoval, že sa mu páči slovinský parlament. Ale to nebude stačiť však, pán minister? (Rečník sa, prudko gestikulujúc, obrátil k navrhovateľovi.) Jak tu prikyvuje jak taký, pardon, skoro mi to ušlo, ale krotím sa. Jak tu len prikyvujete, čo? Koľko mi dáte? Dve minútky? Minútku? Po minúte, nie? Klub dostane dve minúty a poslanec iba minútu a iba písomne. To by bolo O. K.? Dobré, nie? Stačí tak? Dobre. Tak kým môžem, tak poviem.
Chcem vás obžalovať za to, čo ste urobili. To, čo ste urobili s princípom socialist... socialistov, hej, lebo socialisti sú dôležití, socialisti pomáhali vytvoriť Európu. Naozaj, skutoční socialisti, Olaf Palme, nie, Willi Brandt, ja nie som nejaký úplný politológ, ale to sú také mená, čo mi niekde rezonujú vzadu, že to boli ľudia, ktorí boli hodní rešpektu. Socialisti sú dôležití, tak jak sú dôležití kresťanskí demokrati, tak jak sú dôležití pravičiari, tak proste, jak sú dôležití aj liberáli, poviem to aj ja ako bývalý predseda KDH, tak to tvorí tu ten mix toho, že Európa je miesto, z ktorej sa neuteká, ale do ktorej sa uteká.
A povedzte mi, jaký je vklad váš, karpatských socialistov, do tohto priestoru? Čo ste priniesli? Čo ste vytvorili? Čo ste tu nechali? Po čom sa budeme vzhliadať? O čom budú naše deti čítať? Čo urobil karpatský socializmus? Povedzte mi, pán... (rečník sa obrátil predsedajúcemu) pán Pellegrini, keď ste tu, s tým poker faceom. Naučili ste sa to. Pri Matovičovi som si to všímal. Môžte, môžte hrať poker.
Viete, tragédia karpatského socializmu, ale celkovo aj slovenskej politiky je v tom, že všetci chcú bývať na kopci, ja to poviem tak. Nebohý Andy Hric to povedal. Zmyslom bytia v slovenskej politike je bývať nad hradom. Všetci ďadi, všetci darebáci, všetci podvodníci chcú bývať nad hradom. Však je ich tam je plný kopec, neni tam už kde auto zaparkovať. To je presne to, to je zmyslom bytia slovenskej politiky! (Rečník rukou udiera o rečnícky pult.) A je im jedno, jak sa k tomu dostanú, ako to preukážu! Je im jedno, na ženu to napíšu, žena dala, strýko dal, babka dala. Tak sa nazbierajú ďadi a je ich plný kopec, socialistov, to ste vy, to je ten karpatský socializmus, to, čo nás vedie, túto krajinu do záhuby.
Tam ideme, pán Pellegrini, tam, verte tomu, nemáte nič, nemáte šarm, nemáte nič. Napochodovali ste tu s tým skalickým inštitútom, nemáte nič. Nič nemáte, čo je hodné rešpektu, čo je hodné obdivu, o čom sa deti budú učiť. Čo ste nám priniesli? Chcete nás pokoriť? Pokorili ste nás? Dali ste nočné? (Reakcia z pléna. Rečník sa obrátil predsedajúcemu.)
Ja? Mliekareň som urobil. Vy ste čo urobili? Pekáreň som urobil. Urobil som niečo, prosím vás? (Potlesk a ruch v sále.) Čo ste vy urobili?! Čo ste vy urobili?! Viete, koľko som zaplatil na daniach?! Nie ako Danko, ja som urobil, je sa na čo pozrieť... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.) Socialisti slávni! (Povedané súbežne s predsedajúcim.)

Pellegrini, Peter, predseda NR SR
K skrátenému legislatívnemu, pán poslanec. (Povedané so smiechom, povedané súbežne s rečníkom.) Návrh na skrátené legislatívne, keby ste tak ako chceli hovoriť, dobre?

Hlina, Alojz, poslanec NR SR
Socialisti slávni! Kto nás...? Koho ste vytvorili?! Aký podnik, keď už sa pýtate, aký podnikateľský príbeh ste vytvorili?! Koho ste doniesli do... do sveta?! Koho?! Kto je ten váš podnikateľ, ktorý vás podporuje?! Kočner?! Bašternák?! Áno, to sú presne oni! Výboh ešte nejaký, Široký. Čo my z toho máme?! Čo tí ľudia nám tu nechali okrem nevkusných stavieb?! Povedzte mi čo. (Smiech v sále.) Čo tu, čo tu nechali tí ľudia, tá banda hnusná zlodejská, čo?! A to sú vaši! Povedzte mi, kde máte príbeh, kde máte silný podnikateľský príbeh? Kde? Povedzte mi jedného podnikateľa, ktorý za vami stojí. Niektorý, kto niečo vytvoril, ktorý sa nehanbí, a povie, áno, podporujem HLAS, podporujem SMER. Povedzte mi jeden. (Reakcia z pléna.)
Zadlžili ste krajinu, neskutočným spôsobom ste zadlžili krajinu a ani ste... Viete, čo ste? Lebo sú aj iné krajiny, ktoré zadlžili, ale aspoň niečo postavili. Chápete? Vy... to je najhoršia možná kombinácia – zadlžiť a nepostaviť. A to ste presne vy urobili. Keby aspoň nejaká diaľnica zostala, keby aspoň ten tunel. Ja nebudem hovoriť Číňanov, že za dva týždne. Vy neviete... Koľko? Dvanásť rokov vládnete, dvanásť rokov. Váš tútor, váš tútor je tu od začiatku. Asi tu bude aj do konca, kým sa nerozsype to Slovensko, od začiatku až do konca tu bude s nami Robert Fico.
Čo ste urobili? Mizernú diaľnicu ste nevedeli postaviť. Na hanbu, na posmech sme celej Európe. Teraz som bol v Berlíne, išiel som jak na šupu. Všade cesty, všetko postavané, všetko vystavané, v Poľsku mosty krásne. Čo je tu? Prečo ste to nepostavili? Dvanásť rokov ste vládli, v kuse a sami ste vládli. Mohli ste to zjesť, lyžičkami ste to mohli postaviť, prosím vás, nie bagrom! Prečo ste to nepostavili?!
Hanba, lebo treba treba doručovať, nie kecať, treba doručovať výsledky, lebo tárať, tárať tu vie už každý! Čo ste doručili? Aký výsledok ste doručili? Povedzte mi, o čom budú naše deti čítať v učebniciach? Čo urobil ten slávny socializmus karpatský? Čo, čo tu nechal? Čo tu po vás zostane? Na čo sa budeme pozerať? Čo bude ten silný príbeh? Kto bude ten váš Willy Brandt? Kto bude ten Olaf Palme? Kto? (Rečník sa obrátil predsedajúcemu. Reakcia z pléna.) Ja nie... ja nie som socialista. (Krátka pauza. Reakcie z pléna.)
Už ku koncu si to môžem dovoliť, že... (smiech v sále) mi ujde, lebo tu sedím, čakám. (Povedané so smiechom.)
A... ale naozaj to... berem to ako obžalobu, ja už som z toho unavený. Unavený som z toho, že nič, klamete, podvádzate, rozkrádate, tunelujete, míňate, odnášate – a nič, žiaden výsledok. Mediciovci to nebolo bohviečo, však Mediciovci tiež nebola, to bola taká podarená rodinka. Ale, preboha, tam sa aspoň chodí pozerať, niečo po nich zostalo. Čo zostane po vás? (Krátka pauza.) Nevkusné stavby.
Pán Pellegrini, ja som to tu už spomínal. Je to také, asi to tak to chcelo, že boli ste... a je to tenký ľad, uvedomujem si to... boli ste v tom Osvienčime, vnímali ste niečo a prišli ste sem a vy splnili ste ten rozkaz. Viete, to bolo to, to... Arendtová napísala, nie, Martin? Hej, Banalita zla, niečo také to je, nie? Hejže, že proste, hej, že... že ako vlastne človek, ktorý, sa niečo zadúša, sa tvári, chce kandidovať, ide sa pozrieť do Osvienčimu a potom príde a povie, teda budete rokovať do noci? Proste to je na tom hrozné.
Viete, že to je tá, to je tá sila tej politiky, ktorá ničí to Slovensko. A viete, čím to začne? Začne to tým malým, že tí politici chcú bývať tam, na čo si nezarobili. To je ten problém. Lebo potom si vytvoria šuflík, ktorý sa v pravý moment otvorí, a povyliezajú, poukazuje sa kedy a koľko treba počúvať. Presne o tom to je.
Pán mini... pán Pellegrini, že ešte k tej symbolike toho Osvienčimu, že deň pred tým tam bol Elon Musk, potom ste tam boli vy. Viete, tá hnusná Amerika dala svetu Elona Muska, hej, kontroverzného podnikateľa, uleteného, ale vizionára. Človeka, ktorý niečo po sebe nechá, niečo, ktorý vytvoril niečo, cez čo telefonujete, na čo píšete, hej, že proste niečo, aspoň niečo, aspoň niečo malé po sebe nechá. Neviem o tom, že by tuneloval štát, neviem. Niečo nechá.
Čo necháte, čo je tá vaša stopa, čo ste vy vytvorili, čo nám tu necháte? Tretíkrát sa to pýtam... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Pellegrini, Peter, predseda NR SR
Prosím, skrátené legislatívne konanie, neviem, či má niečo s týmito vašimi otázkami. Poprosím, k veci. (Povedané súbežne s rečníkom.)

Hlina, Alojz, poslanec NR SR
... bojím sa, že sa... že sa odpovede nedočkám. Ale takto odznelo všetko, prosím vás. (Povedané so smiechom, povedané súbežne s rečníkom.) Ja už za chvíľku končím aj tak.
Pán Pellegrini, chcel som vám dať šancu. Hrozným spôsobom som sa hanbil, keď bol predseda Kollár. Mne... to mne... normálne som sa sa, nemohol som to zniesť, ťažko. Teraz som to chápal, že možno. A bojím sa, že, že tá šanca, ktorú som chcel dať, asi zbytočne.
Naozaj skončím tým, čím som začal, že tá obžaloba je v tom, že zničili ste krajinu, zadlžili ste krajinu, zničili ste atmosféru, dali ste tu takú firemnú kultúru, ktorá neoceňuje úspech. Neponúkli ste deťom vzory, nevytvorili ste nikoho, ku komu sa vzhliada. A keď sa aj niekto našiel, tak ho ohádžete kýblami špiny. Ľudia ktorí, eseťáci, tak sú pre vás triedny nepriateľ. Henten blbec po ňom ešte ohadzuje, ten komunista Blaha.
Viete, že jediný, nejaké, zopár sa niečo objaví – aj to potrebujete zdecimovať, zničiť, lebo vám to nesedí do toho vášho obrazu, že v tejto krajine sa nedá uspieť normálne. V tejto krajine sa dá uspieť len tak, že kradnete. Vy to potrebujete, vy to potrebujete, vy ste tú krajinu zničili, teraz to potrebujete všetko vyamnestovať, nechce sa vám byť vo Venezuele, ktorá nevydáva, chce sa vám byť na francúzskej Riviére a odtiaľ sa budete smiať a na nás pozerať.
A, pán Pellegrini, viete, taký spisovateľ ma pozval na knihu, čo krstil. Strašne sa mi to páčilo. Vy ste končili svoj predse... ten prezidentský prejav, že tak nám Pán Boh pomáhaj. Keď už tak všetci toho Pána Boha potrebujete, keď ho potrebujete, keď sa vám hodí (povedané so smiechom), tak on dal takú krásnu slovnú hračku, po tomto všetkom čo príde – Pán Boh, zaplač. Zaplač, nie za... (Prerušenie vystúpenia časomerom. Potlesk.)

Ďakujem pekne, pán predseda, za slovo. Pán poslanec Truban, ďakujem za príspevok do rozpravy, spomínal si poctivý legislatívny proces, kvalitný návrh, spravodlivý pre všetkých, že... (povedané so smiechom), že by si sa chcel až takéhoto procesu dožiť, tak neviem, držím ti prsty, ale neviem, či sa to podarí, lebo tento proces tomu nenasvedčuje.
Spomínal si, že by sa nám lepšie vo všetkých oblastiach žilo, aj... a nielen ty, ale aj tvoji predrečníci akože spomínali tu každú jednu oblasť, ktorá bu... keď je to ten, ten proces a, a ten výsledok dobrý, tak každá jednej oblasti to pomôže a, samozrejme, keď, keď je ten výsledok problematický, tak každá jedna oblasť, každá jedna oblasť bude mať problém a zaplače, ale tu som si dal poznámku, pozerám, že si priamo povedal: „Tá novela je tak strašne zlá.“ Ja som sa nad tým zamyslel, lebo naozaj to sú silné slová a so silnými slovami netreba plytvať, ale keď som si pozrel, že prečo je tá novela zlá, tak som zapísal si tu dva A-štvorkové, dva A-štvorkové papiere a, a určite nestihnem všetko, možno len jednu vec.
Ale napríklad prvé, čo ma napadlo, že nemyslí na recidívu. My stále opakujeme, že najväčší problém máme s tým, že ľudia tí istí sa nám do väzníc vracajú a vlastne táto novela a tieto tresty nijakým spôsobom týchto problémových ľudí alebo týchto ľudí, ktorí, ktorí nemajú podmienky na slobode a vlastne ako keby, ako keby robia veci s vedomím, že skončia vo väzení, a, a tam vo väzení v podstate majú lepšie podmienky jak na slobode, pre tých nerobíme nič, hej.
A ešte možnože do rána vyčerpem aj zbytok... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem veľmi pekne, pán poslanec Lackovič, za váš príspevok. A čo tu opakujeme, opakujeme sa preto, lebo spoločne vlastne upozorňujeme na závažné nedostatky tak zásadného zákona pre spravodlivosť v krajine, ako je Trestný zákon a trestný proces, lebo to vlastne je nový Trestný zákon a sčasti vlastne aj nový trestný proces. Ja som naozaj presvedčená, že samotní autori netušia, čo spôsobili, netušia.
Písali to ľudia, ktorí vôbec nerobia trestnú legislatívu. Písali to zjavne ľudia, ktorí narýchlo potrebovali vyriešiť niektoré prípady a absolútne nebrali ohľad a ani na to nemali čas. Akože ja si viem predstaviť aj, že, že možno ani nechceli, aby sa toto stalo voči ľuďom v krajine, že sa nebudú môcť domôcť náhrad škody v bežných krádežiach, podvodoch, že, že toto možno ani nemali na mysli. Mali na mysli znížiť tresty za korupciu a pomôcť svojim ľuďom, ale ublížiť v takomto rozsahu svojim voličom, to, si myslím, že nemali v úmysle. Ale jednoducho takto sa takáto zásadná právna úprava nedá písať. Nedá sa písať.
Ako naozaj idete ublížiť svojim vlastným voličom, oni na to prídu. Prídu na to, že sa nedomôžu náhrad, náhrad pri týchto premlčacích lehotách. To sa proste nedá. Zistí sa proste, kto, kto ukradol, zistí sa, kto sa, kto sa vlámal, a nebude už ten čas, aby sa domohli náhrad tí ľudia. Prídu na to, prídu na to a draho za to zaplatíte, ale draho za to, bohužiaľ, zaplatia všetci.
Všetci za to draho zaplatia a to je vám zjavne jedno a to je, to je nepochopiteľné.

Ďakujem pekne. Ja si uvedomujem, že to je tenký ľad, a budem tak opatrne formulovať, aby to nebolo nenáležité, ale zase mi to nedá.
Človek, ktorý bol včera v Osvienčime, dnes príde do parlamentu a dá návrh, že o zákonoch, o ktorých je veľká obava, že môžu zničiť túto krajinu, dá hlasovať nonstop. Niečo mi to pripomína a možno mi to pripomína, lebo som plný emócií, som bol cez víkend v Berlíne, ale nechcem to prehnať, naozaj uvedomujem si, že je to tenký ľad. Čo chcem povedať, že človek ktorý toto urobí, že jeden deň je v Osvienčime a na druhý deň dá takto, takto hlasovať, podľa mňa nemá ani srdce, ani rozum, ani svedomie a ani nič, možno len auto od sestry.
Ďakujem.

Vážený pán predsedajúci, kolegyne a kolegovia, dovoľte, teda aby som aj ja vystúpil k skrátenému konaniu k tejto novele zákona.
Možno si tak opätovne že zopakujme, čo tu už 11. deň odznieva v rámci rokovacieho poriadku a v rámci tých podmienok, kedy sa Národná rada môže uzniesť k skrátenému legislatívnemu konaniu. Je to taký ten § 89, môžme si ho všetci aj otvoriť a môžme si prečítať, že kedy sa môže skrátené legislatívne konanie uskutočniť, za akých podmienok. Sú to naozaj že mimoriadne okolnosti, kedy môže dôjsť k nejakému ohrozeniu základných ľudských práv, slobôd, k bezpečnosti alebo ak hrozia štátu naozaj že značné hospodárske škody. Poďme si to teda vysvetliť ešte takým aj ľudským nejakým jazykom, aby to ľudia pochopili.
Teda skrátené legislatívne konanie je nejaký inštitút, ktorý sa má používať vo výnimočných prípadoch. Vo výnimočných prípadoch vtedy, kedy sú presne stanovené jednotlivé riziká, ktoré hrozia a sú naozaj natoľko závažné, že to preváži nad všetkým ostatným, aby ten zákon išiel v normálnom legislatívnom procese, takže aby sa k nemu mohli vyjadrovať jednotlivé inštitúcie, odborníci alebo verejnosť. Na prerokovanie tohto zákona následne je potom dostatočný čas, dostatočný čas a priestor, aby naozaj tento návrh zákona bol kvalitný, aby mal podporu, či už laickej, alebo aj tej odbornej verejnosti, a to hlavne kvôli tomu, že práve odborná verejnosť bude aplikovať tento zákon a bude sa dotýkať laickej verejnosti, ktorá by sa mala v takýchto veciach aj vyznať v tomto zákone, aby zákon v rámci tej odbornej verejnosti bol naozaj že veľmi dobre aplikovaný, aby sa interpretoval dobre, aby sa stihli s ním všetci oznámiť.
V tomto prípade by to teda prioritne mali byť orgány činné v trestnom konaní a súdy, aby práve tento návrh zákona pre nich bol zrozumiteľný, aby bol racionálny, aby bol odborne podložený, aby ho poznali a aby ho hlavne títo ľudia aj rešpektovali.
Skrátené legislatívne konanie je aj inštitút, ktorý má byť reakciou na nejakú určitú mimoriadnu okolnosť, ktorá sa naozaj nedala predpokladať, tak môžme povedať, že to môže byť vojna, alebo môže to byť pandémia, alebo nejaká prírodná katastrofa. A v dôsledku tohto je potrebné, aby sa pristúpilo k takejto zmene právnej úpravy.
Možno keď budete čítať ten, ten § 89, tak on vám bude presne hovoriť o tom, že sú dva momenty alebo dve okolnosti, ktoré musia byť splnené naraz. V tom prvom rade je to nejaká mimoriadna okolnosť a v tom druhom rade sú to všetky tie spomínané okolnosti alebo dôvody ako ohrozenie ľudských práv, základných ľudských práv a slobôd alebo bezpečnosť, alebo ak hrozia štátu nejaké hospodárske škody a zároveň treba tieto dôvody aj nejakým spôsobom konkretizovať. Ja si myslím, že práve teraz boli všetky tieto dôvody dané do jedného vreca, hodené tu do Národnej rady, a vláda si povedala, že veď vy si vyberte, ktoré z týchto, ktoré z týchto nejakých dôvodov by ste mali použiť. Nijako nemáme vysvetlené, že aká mimoriadna udalosť nastala. Nie je tu pandémia, táto úprava sa netýka ani vojny a s nejakou mimoriadnou okolnosťou nemôže byť ani spájaná.
Ale poďme si povedať teda tie dôvody, ktoré sú v dôvodovej správe, ktoré nám povedala vláda, že toto sú tie dôvody, prečo práve túto novelu prinášajú v skrátenom konaní. A to sú značné hospodárske škody štátu v dôsledku sankcií zo strany Európskej komisie za nejaké údajne nesprávne či neúplné traspozície piatich smerníc.
No keď si pozriete ten návrh novely, tak on sa úplne minimálne nejako dotýka alebo aplikuje práve tieto transpozície... transfo... transpozície smerníc. A ide, ja si myslím, že práve táto úprava ide proti týmto smerniciam, nieže len, nieže odvracia hroziace škody, ale práve nám to vyvracia nejaké riziko hospodárskych škôd.
Vláda tvrdí, že Európska únia nás môže normálne že pokutovať, ak ihneď neprijmeme novelu zákona, pretože nám to káže Európska únia. A vláda tiež ukazuje alebo píše v tej dôvodovej správe nejakých päť rozhodnutí o porušení práva Európskej únie. No keď sa na to detailne pozriete, tak naozaj sa dotýka v dôvodovej správe a tohto návrhu zákona úplne minimálne, že to, čo sa premietlo do návrhu, a to, čo sa nám Európska komisia nejakým spôsobom vytýka. Tým pádom sa vláda naozaj iba tvári, že ide o právnu úpravu, na základe ktorej nám hrozia sankcie, že vraj sankcie niekoľko miliónov eur. No a tomu sa rieš... venuje táto novela veľmi okrajovo, veľmi nedostatočne a veľmi tendenčne.
Dokonca, viete, že sú protesty každý štvrtok, a tak sme už počuli od... od pána premiéra aj od ostatných, že opozícia klame, že sa klame v pléne, že sa klame aj na protestoch a všetky veci, ktoré sú vyslovené v rámci diskusie, ktorú my tu vedieme, alebo aj v rámci protestov, ktoré sú, takže to nie je to správne, to nie sú tie argumenty, ktoré by mali odznieť.
No, ono je ešte aj veľmi perfektné, že nám tu tvrdia, že komunikovali s Európskou komisiou, ale nikto nepovie, že kedy s ňou komunikovali. Komunikovali s ňou až po schválení tohto návrhu zákona na vláde. No a vôbec nepovedia to, čo Komisia na to odpovedala. Ona odpovedala, že práveže by sa vláda mala zdržať tohto konania, práveže by sa mala zdržať toho, aby Trestný zákon a zrušenie Úradu špeciálnej prokuratúry sa neuskutočnilo, resp. aby sa to zvážilo, aby to išlo do normálneho procesu, aby sa o tom diskutovalo, aby tá diskusia bola naozaj že odborná.
Môžeme sa rozprávať ešte o ďalšom dôvode, ktorý je dôvodom na skrátenie legislatívneho konania podľa vlády, a to je že ohrozenie ľudských práv. A z toho vyplýva nejaká humanizácia trestov za trestné činy či už majetkovej, alebo hospodárskej povahy. No tak táto požiadavka, samozrejme, že je legitímna, a myslím si, že toto je práve tá časť, ktorá by mala prejsť takou tou podrobnou odbornou diskusiou, kde by sa k tomu mali vyjadriť všetky dotknuté subjekty, pretože vláda v tej dôvodovej správe nám nejakým spôsobom nešpecifikovala, že koho ľudské práva majú byť ohrozené, že akej skupiny, tak my si môžme iba domnievať, že práve skupiny, ktorú chce obhajovať vláda, tak to je tá skupina, ktorej chcú nejakým spôsobom oni pomôcť. Ale povedzme si že vláda tu, vláda tu pod taktovkou SMER-u tu bola 12 rokov a dovtedy ich nijakým spôsobom nezaujímali neprimerané testy zač... tresty, začali ich zaujímať až vtedy, keď sa začali týkať ich blízkych ľudí. A to je ten pravý dôvod tejto novely, a nie to, čo sa vláda snaží nahovoriť či už v dôvodovej správe, alebo vo všetkých vyjadreniach, ktoré hovorí, že sú tam dôvody také alebo onaké, nie, oni si iba vyberajú niektoré veci kvôli tomu, že chcú ochrániť svojich, svojich ľudí.
A ak, ak dôvodom na skrátené legislatívne konanie má byť teda náhla nejaká právna úprava alebo humanizácia trestov a zabezpečenie primeranosti trestov, tak potom sa pýtajme a klaďme stále tie isté otázky, ktoré tu už odzneli 11 dní, a to sú otázky, že prečo iba niektorých trestov, prečo iba majetkových, prečo hospodárskych trestných činov, že, ja neviem, či si tu chceme rozprávať o tom, že, a tvrdíme si tu, že zásada primeranosti sa týka iba týchto skupín, a nie všetkých ostatných, a práve toto by malo byt to, o čom sa má diskutovať v rámci legislatívneho konania, ktoré je normálnym spôsobom.
Veľakrát tu už bolo nazvané, že tento návrh zákona je taký že mafiánsky. A možno by sme ho mohli nazvať tak, ako aj všetci kolegovia pred nami ho nazývali, že návrh „našich ľudí“, teda ľudí blízkych SMER-u, členom vlády a koalícii, pretože je to návrh zákona, ktorý má teda prioritne chrániť našich ľudí, teda našich ľudí a ľudí vlády a úplne ideálne by bolo, aby to bol čo najväčší počet, čo najväčší počet, z ktorých... ktorým vedia zabezpečiť nejakú beztrestnosť cez skrátenie premlčacích dôb alebo zvýšenie teda hraníc škody, prinajhoršom aby vyviazli naozaj maximálne tak s podmienkou, aby ďalej to bol čo najväčší počet ľudí, ktorých môžu nejakým spôsobom či už ochrániť, alebo aby im mohol byť udelený trest prepadnutia majetku.
A dokonca tá, tá zaujímavosť (povedané so smiechom), pri ktorej sa musíme všetci usmiať, je, že túto novelu Trestného zákona napísali „naši ľudia“, v tých úvodzovkách naši ľudia. A ako už všetci dobre vieme, tak sa k tomu priznala celá vláda, takže to je vizitka aj tejto vlády, že práve takýto ľudia píšu takúto zásadnú novelu Trestného zákona.
Ďakujem. (Potlesk.)