Videokanál klubu

Ďakujem pekne. Ja pri tých stranách by som možno trošku počkala. Pri vašom lídrovi, ktorý zjavne bol asi sympatizant najprv Komunistickej strany, potom SDĽ a potom SMER, no neviem, tak môžeme si toto rozprávať.
Čo sa týka reformy súdnictva, k tomu môžem povedať, Najvyšší správny súd, správne súdy, a to stačí. A môžeme si k tomu potom povedať viac, pán poslanec Muňko.
Viete, vy sa stále vraciate k správe Slovenskej informačnej služby, ktorá sama o sebe je problém, domnievam sa aj na hranici ústavnosti. To nechajme, to bude určite ešte na samostatnú debatu ak bude, tam na to bude priestor.
Teraz sa tu rozprávame o novele novely, novely Trestného zákona už neviem ktorej. Štvrtýkrát riešime niečo, čo chcete. Chcete dobehnúť účinnosť toho, s čím ste prišli 6. decembra narýchlo na vládu, dnes alebo zajtra tu bude ďalší pozmeňovák, jednoducho len v záujme trestne stíhaných osôb toto narýchlo robíte, a robíte to na úkor celého Slovenska, na úkor bezpečnosti celého Slovenska. Je to tak? Spôsobujete chaos, zmätok u Orgánov činných v trestnom konaní, a je to len v záujme páchateľov trestnej činnosti a je vám to úplne jedno, úplne vám to je jedno. Vôbec sa nepozeráte na to, že je potrebný naozaj pokoj, ochrana ľudí, ochrana poriadku, ochrana zákonnosti. Toto všetko je pre vás nič. Proste to, čo je pre vás kľúčové, je zabezpečiť svojich nominantov a ochran...
=====

Ja by som chcel reagovať práve k téme, že podstata, samotný Trestný zákon je zlý, teda pre rozkrádanie eurofondov alebo európskych peňazí budú väčšie tresty, ale naše slovenské si budeme kradnúť ako my chceme, lebo tie tresty budú nižšie. Upozorňujem na to, že novela Trestného zákona, ktorú tu znova meníme, pomôže zlodejom a podvodníkom. Dneska som to tu nepočul, stále sa bavíme o, o tej novele, ale o tej podstate sa nebavíme, že poškodí ľudí. Ak vám ukradnú bicykel, elektrickú kolobežku, vykradnú vám v bytovke pivnicu alebo v rodinnom dome garáž, ukradnú vám auto, bude minimálna šanca domôcť sa spravodlivosti zistenia páchateľa, vrátenia veci, či odškodnenia. Mafiánska rodina vám za to bude ďakovať, velebiť vás, ale okradnutí bežní ľudia, na to isto iste doplatia. Touto novelou zákona sa tu vytvorila živná pôda na zvyšovanie trestnej činnosti.
A z histórie vieme, že také prípady sme už tu mali a, a daným politikom to ostal ako Biľak na celý život. Tak dúfam, že sa mýlim a, a že týmto Trestným zákonom ľuďom nepohoršíme.

Naozaj, tu sa ani nedá rozprávať, proste o tej právnej úprave odborne, ktorú ste priniesli, pretože nerešpektuje aj to, na čo sa sami odvolávate. Proste toto, toto nie je ochrana finančných záujmov Európskej únie, tak ako hovorí smernica. Tak ako som povedala, proste stačí si pozrieť čl. 2 smernice, aj je úplne jasné, že tie záujmy finančné tam vyzerajú inak.
Ako tá, by som povedala, že ten, ja neviem ako to nazvať, či sa to dá povedať amaterizmus? To sa, to ani nie je, to nie je babráctvo, to je proste zlý úmysel, normálne, že škodí Slovenskej republike to takto robiť. Takto to robiť.
Ja spomeniem tiež, vlastne hneď druhý bod tejto novely, ktorú prichádzate, ktorá keď si ju proste prečíta akýkoľvek právnik aj neprávnik, tak jej nerozumie. To je jednoducho nezrozumiteľné ustanovenie. To ustanovenie vám vlastne hovorí, to čo sa premlčalo, sa nepremlčalo. Ako naozaj, to si prečítate, a tomu nerozumiete. To dáte prečítať ľuďom, ktorí sa venujú Trestnému právu, a povedia, že my tomu nerozumieme. Prečítate si k tomu odôvodnenie, a vy tomu nerozumiete. Proste to sa javí, že ako keby zákonodarca chcel povedať, ak sa niečo premlčí, tak sa nepremlčí, lebo ja nechcem, aby sa to premlčalo. Tak buď sa to premlčí alebo sa to nepremlčí. Ako a, a by som povedala, v tom druhom bode, v tom je vidno proste úprimne tú úbohosť, tú úbohosť odbornosti, tú nízku kvalitu naozaj, proste, že s takýmto niečím sem koalícia príde. A v tom, a podľa mňa v tom druhom bode, to čo sa premlčí sa nepremlčí, ako to vlastne hovorí za všetko. To hovorí naozaj za všetku prácu, ktorú ste urobili na tomto Trestnom zákone, že ste urobili trhací kalendár, kvalitu tých ustanovení, ktoré sa tu robia inokedy týždne, mesiace po ťažkých debatách, rozhovoroch, hľadania kompromisov, medzi Orgánmi činnými v trestnom konaní. A áno, aj Slovenskou advokátskou komorou, kedy sa vyvažujú tie záujmy pri hľadaní spravodlivosti. To ste celé obišli. A samozrejme, že ste obišli akúkoľvek riadnu konzultáciu s Európskou komisiou. Tú ste zjavne robili naoko doteraz, stále. Ešte aj s týmto ste sem prišli bez riadnych konzultácií, pretože keby ste ich mali riadne, s týmto by ste neprišli. Ja som presvedčená, že keď Európska komisia toto videla, tak musela proste z toho byť, byť fakt ako zarazená, že všetko ju prekvapí, ale potom prijať právnu úpravu, že to je kvôli Európskej komisii a, a po jej konzultáciách ani sa s ňou o tom nebaviť, a to proste podľa mňa z toho onemela aj tá Európska komisia. Sa, si myslím, že sa musela naozaj riadne nadýchnuť, aby proste v tých konzultáciách ďalších pokračovala, lebo odvolávať sa na ňu a na konzultácie s ňou a doniesť toto, tomu sa naozaj nedá rozumieť.
Je to jednoducho hanba. Je hanba, že sem vôbec prídete za bieleho dňa a chcete, aby sme priniesli inú právnu úpravu pre európske peniaze, už toto je samotná hanba, že vôbec s týmto sem prídete, a že toto tu obhajuje kandidát za Slovenskú národnú stranu. Hej, toto sú národné záujmy. Áno, pre európske peniaze mať prísnejší postih a pre tie slovenské, tie proste, tie nechajme tak. Ako to, a toto tu obhajuje minister za Slovenskú národnú stranu. Toto teraz vidíme v priamom prenose, o čom sú naozaj tie národné záujmy.
To, čo ukazuje tento spôsob, ukazuje, ja to, ja sa opakujem, ale treba sa opakovať niekedy, keď sa dejú vážne veci, toto je neúcta. Neúcta k našim slovenským vyšetrovateľom. Áno, to by mala počúvať Slovenská národná strana. Slovenským prokurátorom, aj k slovenským sudcom, aj k slovenským odborníkom na európske právo. Absolútna neúcta ku všetkým, ktorí sa venujú proste trestné právu a európskemu právu. Že neberiete do úvahy ich názory, neberiete vôbec odbornosť, proste tu úplne, že kľakla na zem, nič. Proste robí sa to tu v strese. Naozaj, proste zle, zle sa to to robí. A ten, a tá forma, tá forma je naozaj zarážajúca. Ja viem, že najmä ja tu z opozície vystupujem k tomu, že tu nie je navrhovateľ. Ale proste takú sa pravidlá, tu by mal byť navrhovateľ. Mal by tu byť príslušný minister.
Pani poslankyňa Plevíková, tu spomínala, že to je aj pán poslanec Žiga, ktorý predsedá parlamentu ma usmernil, že toto je, sa pripúšťa. Ja viem, že sa to pripúšťa, že ak je to nevyhnutné. Ale veď toto je mimoriadna okolnosť. Vy chcete v lete, teraz narýchlo prijať právnu úpravu, o ktorej tvrdíte, že je nevyhnutná. Minister spravodlivosti je tu v budove, a on proste nie je tu, aby to s nami proste diskutoval a vypočul si nás. To je pre mňa neprijateľné. Ja ako ministerka spravodlivosti, som sa nikdy, nikým nedala zastúpiť. Nikdy nikým. Nájdite proste jednu vec, kde by som sa ja niekde dala zastúpiť, a že by som nebola na svojom mieste ako navrhovateľa. Proste prišlo mi to z úcty k vám, z rešpektu k parlamentnej demokracii, aj k vám ako opozícii vtedy. Nech ste mi hovorili čokoľvek. Proste to je úcta k poslancov vôbec, a k demokracii na Slovensku, vypočuť si aj názory, ktoré sa nám nechcú počúvať. A to je ohromujúce tiež, čo sa tu deje, tento nerešpekt a neúcta.
Ja si myslím, že žiadne ako dlhšie z mojej strany debaty tu už nedávajú zmysel alebo vystúpenia, bolo by namieste, aby sa tento materiál prepracoval a platila tu rovnaká hranica, nech sú to akékoľvek peniaze. Jednoducho nijako neobstojí, že chcete nastaviť tú latku inak pre jedny peniaze ako tie druhé, to, to proste nijak neobstojí, aby si páchateľ proste pomaly tu naozaj riešil otázku, že či sa jedná o európske peniaze alebo nie. Ja som rada pán minister, že ste prišli, je pravda, že viackrát som vás vyzvala, som vás tu hľadala, pretože si myslím, že by bolo namieste, aby ste boli tu s nami, keď ste sa rozhodli, že takto narýchlo treba prijať takúto právnu úpravu.
Áno, dovolila som si na vás apelovať, že ako minister spravodlivosti, že pripustíte z Trestného zákona robiť trhací kalendár, že to mi príde už ohavné. Lebo ten istý zákon, ktorý ste priniesli 6. októbra, pardon, 6. decembra, októbra, to by sme mali ešte dva mesiace navrch. 6. decembra, tak hneď k tomu 60 stranový pozmeňovák tu bol v parlamente. Hneď k tomu zmena narýchlo ešte novely, novely, ktorá nebola v zbierke zákonov. Rýchlo, rýchlo, hej, ste tu utekali, ste sa skrývali pred zverejnením v Zbierky zákonov. A teraz sa snažíte samozrejme dobehnúť rozhodnutie Ústavného súdu. Tak toto je hanba. Toto je hanba, a vy viete sám, že to, čo ste priniesli vlastne neobstojí, hovoríte, že sú to legislatívno-technické zmeny, ktoré prídu v pozmeňovacom návrhu, ale viete sám, že to nie sú len legislatívno-technické zmeny. No, nie sú to legislatívno-technické zmeny, keď tam proste raz nezahrniete všetky peniaze, robíte to narýchlo, tvrdíte, že je to po konzultácií a nie je to po konzultácií riadnej, tak vlastne aj tým zavádzate nás samotných poslancov. Pretože toto ste po konzultácií riadnej neurobili, to by takto proste sem neprišlo.
Pán minister, vy viete veľmi dobre, ja si myslím, že sám, že toto sa s Trestným zákonom nemá a nesmie robiť. Že je to nepredvídateľné pre ľudí na Slovensku, čo platí a neplatí v Trestnom práve. Že je to absolútna hrubá neúcta. Ja to tu opakujem, lebo ste tu neboli, ale chcem vám to povedať, lebo toto je neúcta. Toto je naozaj neúcta k všetkým, ktorí pracujú v oblasti bezpečnosti tejto krajiny, či sú to vyšetrovatelia, či sú to sudcovia, či sú to prokurátori, chcete po nich, aby zo dňa na deň niečo platilo, a ešte aj to narýchlo meníte. A viete sám, že to sa nedá, aby jednoducho ľudia, zo dňa na deň vedeli poňať celú tú hrubú, širokú právnu úpravu a neurobili žiadnu chybu, a bude to len na prospech páchateľov trestnej činnosti. Toto vy musíte veľmi dobre vedieť, a napriek tomu to robíte. Napriek tomu vám to stojí za to, a podľa mňa týmto ste sa absolútne spreneverili poslaniu ministra spravodlivosti, že ste toto dopustili takýmto spôsobom. Veď o obsahu, na tom sa nemusíme zhodnúť, ale že ste takýto obsah vy dopustili týmto spôsobom, to je naozaj hanebné. Vy, ako minister spravodlivosti, že ten proces vám bol proste takýmto spôsobom až ukradnutý. A to je moja by som povedala najvážnejšia výčitka voči výkonu vášho, vašej funkcie ako ministra spravodlivosti, že toto ste dopustili takýmto spôsobom urobiť s Trestným zákonom a s trestným procesom, že ste takto nastavili latku, že toto sa proste môže v demokratickej spoločnosti, že sa toto naozaj môže na Slovensku. Toto, že ste dopustili, tak to je pre mňa úplne, že hrubo neprijateľné, že toto minister spravodlivosti proste spraví pre svoje súdy, ktorým vlastne nedá ani deň, aby si to poriadne prečítali, pozreli a vyjadrili sa. Tak to je hrubá neúcta jednoducho aj k, k orgánom a, a k inštitúciám, ktoré vy riadite v rámci rezortu.
Ďakujem pekne. (Potlesk.)

Vážený pán predsedajúci, vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, vážený pán minister životného prostredia, pán Tomáš Taraba, som veľmi rada, že v rámci prvého čítania k Trestnému zákonu, ku ktorému prebieha táto rozprava v skrátenom legislatívnom konaní môžeme prebrať a diskutovať tu v pléne túto právnu úpravu práve s vami. Myslím si, že vy ste naozaj ten spôsobilý, kompetentný, ktorý tomu najlepšie rozumie a určite aj vystúpite, aby sme mohli spolu prebrať bližšie túto právnu úpravu a porozumeli sme prečo teraz a takto.
Pretože robíte narýchlo právnu úpravu, ktorá nie je dobrá! Však my chceme chrániť európske peniaze. Chceme chrániť aj naše, chceme chrániť aj európske. A preto je základná otázka, že keď prichádzate s právnou úpravou, v ktorej ste doznali, že ak nadobudne účinnosť rozhodnutie Ústavného súdu, právna úprava, ktorú ste tu rýchlo presadili ohrozí prostriedky Európskej únie. Tak je na mieste sa zamyslieť, nie sú ohrozené aj naše prostriedky? Nie je namieste zvýšiť potom premlčaciu dobu aj pre právnu úpravu, ktorá súvisí s našimi prostriedkami? Nie je na mieste mať aj prísnejšie postihy v prípade našich peňazí? A o tom by sme mali mať normálnu debatu. Nakoniec treba prijať, ja si myslím, že treba si úprimne povedať, že to čo ponúkate Európskej komisii je naozaj zalepenie očí. Ja som zvedavá, či to takto prijme nakoniec Európska komisia, pretože to, čo jej ponúkate, to je naozaj len zalepenie očí. To je taká kozmetika, ktorou chcete urobiť v prospech Európskej komisie, v strachu a v strese, že o tie európske peniaze môžeme prísť. Ale je to taká kozmetika. Je to naozaj zalepenie očí. Ešte aj to robíte zle! Proste tvrdíte, že ste si teda pozreli, úprimne až teraz ste si pozreli európsku smernicu na ochrane proti podvodom s ochranou finančných záujmov? Veď od 6. decembra, kedy minister spravodlivosti prišiel pod pazuchou na vládu. Však odvtedy v každom našom vystúpení sme vás upozorňovali, že je tu rozpor s európskym právom. A že toto vám bude vytýkať Európska komisia. Európska komisia vám to nakoniec vytýkala. Je to zrejmé zo všetkej korešpondencie, ktorá je prístupná nám všetkým, ktorí sme sa obrátili na Ústavný súd. Všetci sme tú korešpondenciu dostali, pretože si ju vypýtal aj Ústavný súd. A je z nej zrejmé, že Európska komisia jasne upozorňovala Slovenskú republiku od začiatku, že je tu vážny problém s európskym právom.
Od začiatku ste to vedeli. Úplne jasne ste to mali čierne na bielom. Ste jej napísali a my si to nemyslíme je to takto. Znovu ste dostali čierne na bielom, naozaj je to problém. Robte s tým niečo! A nie proste ďalej ste si išli svojou cestou. Prirodzene, že Európska komisia čakala ako sa k tomu postaví Ústavný súd a prípadne, či sa obráti aj na Európsky súdny dvor. Neobrátil sa. Mal za to, že všetko je v poriadku. No zjavne nebolo všetko v poriadku. Ja som to jasne povedala, áno v tomto je aj moja odborná kritika smerom k rozhodnutiu Ústavného súdu. Mal sa obrátiť, podľa mňa na Európsky súdny dvor. Ukazuje sa, že je to problém s európskym právom. Nakoniec vy sami to doznávate. Takže na jednej strane blahorečiť rozhodnutie Ústavného súdu a súčasne nechcieť, nechcieť aby .... bolo účinné, lebo ho chcete predbehnúť, veď to si proste odporuje samo sebe. Takže rýchlo, narýchlo to robíte, lebo ste to zistili vlastne o po minulej strede, odkedy ste vlastne ste oslavovali, otvárali ste šampanské, tak ste zistili, hop, ale vlastne nemáme veľmi čo oslavovať, lebo, lebo to není dobré. Lebo my môžeme teda prísť teda o riadny balík peňazí.
(Povedané s pobavením.)
Že sme takto narýchlo, to rýchlo chceli, aby ten Ústavný súd nám to odobril. Tak ste sa trošku uponáhľali. A teraz nechcete, aby to rozhodnutie Ústavného súdu uzrelo svetlo sveta. Rýchlo, rýchlo chcete proste ho predbehnúť. Je to úplne jasné. Tak v tom strese, v rozpore s tým čo píšete, že je to v konzultácii s Európskou komisiou. No toto keby ste konzultovali, tak by ste proste toto nepriniesli. Toto by ste sem nepriniesli, lebo určite keď si pozriem európsku smernicu a pozriem si, čo sú finančné záujmy, no tak to určite nie je to, čo ste napísali v tomto krátkom texte. Tak rýchlo sem donesiete krátky text. Rýchlo sem donesiete. My sem samozrejme prídeme, ako opozícia, lebo nám záleží na tom aké zákony sa tu prijímajú. Tak si len v rýchlosti pozrieme, že chcete chrániť finančné záujmy, fajn! Máme tu k tomu smernicu, tak sa na ňu pozreme. Pozreme sa, a vidíme, že finančné záujmy sú tu úplne inak popísané! Tak, kto píše zákony na ministerstve spravodlivosti? Prosím vás, kto ich píše? Je tu naozaj záujem mať dobré zákony v tejto krajine a nerobiť si hanbu? Lebo určite vlastne k tomu o čom je kľúčová táto právna úprava finančné záujmy, určite tu príde iná definícia. Dám za to ruku do ohňa, že táto definícia je tu zle napísaná, a to nie je technika! To je proste o tom, čí tam budú proste všetky prostriedky, ktoré majú byť chránené. Aj Nórsky mechanizmus, aj Švajčiarsky mechanizmus, Európska investičná banka, kde je tu chránená? Kde? Prostriedky sú tu chránené v tejto definícii? Ste si tu proste povymýšľali, že tu treba takúto definíciu, aby ste oddelili tie ostatné peniaze v rámci trestného zákona. Tak ste si vymysleli definíciu. Narýchlo ste si ju vymysleli, lebo potrebujete to proste to rýchlo, aby ste predbehli Ústavný súd. A urobili ste to zle! Znovu zle! Takto proste sa nemôžu prijímať zákony! Toto je taká hanba! Naozaj taká hanba, to takto robiť. Jediná cesta je normálne to dať prepracovať a v kľude to prepísať. Ale áno, ja, ja rozumiem tomu stresu, pretože základný problém je, aby sa predbehlo rozhodnutie Ústavného súdu. Pretože je problém, keď nadobudne rozhodnutie Ústavného súdu svoju účinnosť. Pretože potom to bude platiť, tak ako to vyplýva z danej právnej úpravy a potom už žiadna nová právna úprava do budúcna nezamedzí tomu, že tie účinky, všetky, ktoré sú podľa tej právnej úpravy samozrejme, že budú platiť, pre všetky skutky, ktoré sú momentálne vyšetrované.
Sme vás na to riadne upozorňovali. Že to sa stane, a nemalo by tu ostať zamlčané. Že my sa tu teraz bavíme len o európskych peniazoch stále. To sme ako keby nám bolo úplne jedno o tých všetkých ostatných skutkoch, pri ktorých sa to proste udeje, ohľadom tých našich peňazí.
Tak, ako vám to tu ukázal pán poslanec Hlina. Nie je rozdiel medzi ochranou európskych peňazí a tých ostatných. Veď nie je rozdiel medzi DPH, ktorú máme vracať Európskej únii, ako tej ostatnej DPH. Rovnako pri cle. Veď v tomto predsa nie je rozdiel. A rovnako vnímam, že proste ten, ten spôsob tej hry, tej falošnej hry tejto vlády, je skúsiť len o kúsok to posunúť ďalej. Čo by mohlo byť prípadne už akceptovateľné pre tú Európsku komisiu. Na hrane noža idete a preto to takto robíte. Išli ste naschvál do rizika, že tu bude tento problém s Európskou komisiou. Urobili ste to naschvál s plným vedomím, o tom som presvedčená, že s plným vedomím, zlým úmyslom proti záujmom Slovenskej republiky ste to urobili. Ste išli do tohto rizika, lebo ste veľmi dobre vedeli z tej celej korešpondencie so Slovenskou republikou je to jasné! Vy ste išli do tohto rizika. Naschvál ste to urobili. Naschvál ste urobili, aby nám boli ohrozené tie eurofondy, Urobili ste to s plným vedomím a naschvál. To je vaša vina! Vaša chyba! Vaša zodpovednosť! A robíte to zle! Ešte aj tú právnu úpravu ste sem doniesli zlú a chybnú.
A namiesto toho, aby tu sedel minister spravodlivosti a niesol svoju zodpovednosť, tak sa proste schováva v budove Národnej rady. Naozaj tu sa ani nedá rozprávať proste o tej právnej úprave odborne, ktorú ste priniesli. Pretože nerešpektuje aj to, na čo sa sami odvolávate. Proste toto, toto nie je ochrana finančných záujmov Európskej únie, tak ako hovorí smernica. Tak ako som povedala, proste stačí sa pozrieť článok 2 smernice a je úplne jasné, že tie záujmy finančné tam vyzerajú inak.
=====

Ďakujem veľmi pekne za váš príspevok pani poslankyňa. Ja sa obávam, že teraz tu viesť prísne odbornú debatu sa úplne nedá. Lebo je tu časovo nastavený už vopred stres, aby sme rýchlo prijali niečo. Nie je tu vôbec priestor na to, aby sme sa tu dôsledne zaoberali jednotlivými textami, ktoré tu máme predložené. A toto je vlastne hra, ktorá tu teraz prebieha, lebo tá hra prebieha s ministrom životného prostredia, ktorý má zábavnú debatu s iným poslancom. Nie je tu vôbec minister spravodlivosti. Proste to je, toto celé je hra. Tu nie je žiadny úprimný záujem s nami diskutovať. Nebodaj ešte odstrániť nedostatky tejto rýchlej právnej úpravy, o ktorej vie sama koalícia, sám minister spravodlivosti. Asi preto tu ani nesedí. Že jednoducho zle napísaná. Že pomaly každé ustanovenie, ktoré je tu obšírnejšie v tejto právnej úprave je proste zle napísané. Čiže je to proste hanba. Že ten istý zákon niekoľko krát sa mení. Je tu snaha koalície predbehnúť účinnosť najprv samotného zákona, potom predbehnúť účinnosť rozhodnutia Ústavného súdu. Proste to je taká hanba. Tu nie je žiadny záujem o odbornú debatu. Tak ja len, aby sme vedeli, že my sa tu vzájomne samozrejme odborne o to tu záujem máme. Koalícia o to záujem nemá a vlastne nám to dáva najavo. A osobitne tým, že tu minister spravodlivosti nie je to vôbec nie je proste nejaká ľahkosť bitia, že by sme toto mali prijať, pretože pri takomto zásadnom zákone pri rýchlom skrátenom legislatívnom konaní kedy vidím, že minister spravodlivosti môže byť na tlačovej konferencii, ale nie je tu s nami, tak to je proste absolútna ignorácia opozície.

Ďakujem veľmi pekne kolegyni za faktickú poznámku a teda kolega ma opravil, že nie Octavianus alebo Vespasianus, tak ak aby som sa teda opravil aj v tomto. Tak bol to cisár, ale bolo to dávno, to sedí už v starovekom Ríme, že Vespasianus to povedal, že peniaze nesmrdia. Ďakujem.

Veľmi pekne ďakujem pán poslanec. Ja si myslím, že práve tento veľmi konkrétny príklad, ako si ho uviedol, tak je veľmi zrozumiteľný, je samozrejme v obrazoch.
Nikto nehovorí, že pri 10 eurách niekto pôjde do basy, to samozrejme je zrejmé, že to bol obraz. Ale takto to je, jednoducho koalícia prináša právnu úpravu a bude robiť rozdiel či sa pácha trestná činnosť na európskych peniazoch, alebo na tých iných. Za európske, tam budeme prísnejší. A to podobenstvo s tým múrom, to sa mi veľmi páči, áno. Koalícia si postavili múr 6. decembra a potom doňho sama vyďobala diery. A už je taký celý preďobaný, že vlastne už ani nevieme presne čo je to za múr. A to je múr spravodlivosti, múr spravodlivosti, ktorý nám tu postavil minister spravodlivosti. A to je tá bezpečnosť, ktorá sa nám tu rúca, rúca sa nám tu a toto treba jasne pomenovať a kritizovať, že jednoducho týmto vytvára koalícia priestor na ignorovanie pravidiel, ktoré sa prijímajú, že proste sú vážne pravidlá, ktoré máme nastaviť v Trestnom zákone a to si môže dovoliť vláda prísť, s nikým sa o tom nerozprávať a povedať bude to takto. Na druhý deň, viete čo, bude to inak. A viete čo, bude to ešte inak a viete čo, zase to bude inak. Takže vlastne už to naozaj ani nikto pomaly nevie aká právna úprava tu má platiť. Pretože tu najprv predbieha zverejnenie v Zbierke zákonov, toho zákona, ktorý sa ide meniť. Potom sa predbieha rozhodnutie Ústavného súdu. A tu sa naozaj nikto nevyzná už vlastne čo ideme kedy meniť. A toto je na tomto celé absurdné, že tu sa bavíme o Trestnom zákone, o Trestnom zákone sa tu rozprávame pán minister spravodlivosti. To je naozaj kľúčový zákon pre ministra spravodlivosti. A vy ste z toho urobili trhací kalendár, absolútne trhací kalendár a to ... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem veľmi pekne. Vážený pán predsedajúci, vážený pán minister, vážené kolegyne, kolegovia, ja len takú krátku vsuvku. Uvidím teda ako bude sa vyvíjať tá diskusia v ďalších čítaniach, skúsim prípadne aj tam z takého že čo je tam zaujímavé, lebo veľa zaujímavého odznelo a to čo som stihol a zastihol. Myslím, že tá vsuvka Ondreja Dostála bola naozaj dobrá a že vlastne prísne vzaté mám treba poďakovať ako opozícii. Lebo my sme vlastne ochránili tie hospodárske záujmy, ktoré vlastne keby sme my neriešili, keby sme my nedali to podanie, keby pani prezidentka nedala to podanie na Ústavný súd, tak vlastne tie hospodárske škody by nastali a vlastne my sme, my sme pomohli. Takže ďakujem sme sa nedočkali. Dočkali sme sa akurát tak len výčitky že tu, čo to bolo vlastne, že sa vytĺkame politický kapitál na vašej babráckosti, že tým že sme vám neotvorili schôdzu. Viete, to je podľa mňa niekoho iného babráckosť.
Čo k tomu povedať ešte možno v tomto procesnom nastavení, že, myslím že, ak som si to dobre pamätám, prípadne ma opravte, alebo bol to Octavianus, rímsky cisár, ktorý keď začal vyberať poplatky na WC sa ho pýtali, že či nemá s tým nejaký rozpor. A až odvete si pamätáme výrok, neviem jak to je po latinsky, ale niečo v zmysle, že "peniaze nesmrdia". Prísne vzaté je to tak. Ono je plus, mínus, nieže plus, mínus, ono je to jedno v Bille či platíte takou alebo hentakou desaťkorunáčkou, či má také číslo alebo hentaké číslo. Nuž ale neboli by sme to my, karpatskí socialisti v Karpatskej doline, keby sme to tomu celému svetu neukázali, že u nás je to predsa len ináč. Čiže to čo už vieme od Ríma, starovekého Ríma, že je jedno stokorunáčka sem je taká istá ako iná stokorunáčka, tak teraz to mení. To je naozaj ten parametrický rozdiel o ktorom teda minimálne nás nechajte o tom rozprávať. Pre mňa je mimoriadne zaujímavý, že ako je vlastne možné, že keď ukradneš takú stokorunáčku, teda našu národnú, tak máš menší trest, ale keď ju ukradneš európsku, tak máš, ja neviem jak to vychádza, to niekto možno nameria, hej, o nejakých 20, 30 % má vyššiu hodnotu z pohľadu toho že aký trest za ňu hrozí.
Podľa mňa je to dosť taká filozofická rovina. Ja som tu narýchlo, kolegovia mi požičali, a teraz chcem upozorniť, to neni pomôcka, ja nevnášal do sály pomôcky, to sú peniaze. Peniaze nevnášate do sály. Peniaze buď máte alebo ich nemáte. Keď ich nemáte si požičiate. Ale naozaj som len chcel ukázať teda, že aby bolo teda zrejmé aj ľuďom zo SMER-u, HLAS-u, aj SNS prípadne, že pozrite sa naozaj sú rovnaké aj z jednej aj z druhej strany. Jedine v čom a líšia je číslo. Každá má svoje číslo, to je jediná zmena. Okrem teda karpatskej zmeny, ktorú idete zaviesť vy. Karpatská zmena bude v tom, že keď ukradneš slovenskú národnú desaťkorunáčku je to v pohode. A daj pozor, daj, nech ťa pánboh chráni, aby si ukradol európsku lebo pôjdeš, budeš mať problém. No či už do basy, to neviem, tuná v tejto krajine je všetko možné. Takže, áno. Vážení občania, keby ste chceli vedieť, že o čom je táto novela, tak je novela o tom, že meníme už aj Rím. Hovorí sa, že právo je položené na rímskych základoch, prípadne pani Kolíková nech ma opraví, hej, a tam niekde čerpáme. Ale my búrame aj ten múr. Žiaden múr nie je pre SMER, HLAS a SNS prekážka. Ešte nikto taký múr nepostavil aby ho naša koalícia nedokázala zbúrať. Takže o tom, vážení, táto zmena, o tom, že budeme mať dva druhy bankoviek. Takže si dajte veľký pozor tí, ktorí kradnete, že čo kedy kde ukradnete. A odporúčanie je teda zrejmé, že sa treba kradnúť slovenské. Rozmýšľam, že jak sa to na tých bankovkách dá zistiť, hej, že ktorá je tá európska a ktorá je slovenská, keď sú všetky rovnaké a líšia sa iba v tom čísle. Toto som mal za chuť povedať v tomto štádiu. Ďakujem vám veľmi pekne. (Potlesk.)

Že vláde tu nejde vôbec o naše peniaze, vôbec jej nejde o naše peniaze, vôbec jej nejde o národný záujem. Skrýva nenávisť za národný záujem, bohužiaľ, šíri nenávisť, toto sa deje. Polarizuje spoločnosť, obviňuje z toho iných a to sa deje aj z týchto faktických posledných poznámok, že či už od pani Plevíkovej, alebo Glücka, namiesto toho aby sme sa rozprávali prečo doteraz čelíme tejto novele. Prečo štyrikrát zásadne meníme Trestný zákon. Ten istý zákon za sebou urýchlene a ja viem, že či dnes alebo zajtra, určite tu bude ďalšia zmena, prečo takto nekvalitne zasahujeme do zásadných pravidiel trestania v našej krajine. Je to, je to kľúčový zákon. Ak na nejakom zákone má záležať ministrovi spravodlivosti tak je určite Trestný zákon. A takto laxne k tomu pristupujete. Nemáte absolútne právo hovoriť o tom, že by vám záležalo na bezpečnosti v tejto krajne, národnej bezpečnosti, pretože to čo robíte tu vytvárate chaos a neúctu voči pravidlám, ktoré majú platiť a majú byť zrozumiteľné. A osobitne je to neúcta voči orgánom činným v trestnom konaní, voči vyšetrovateľom, prokurátorom, sudcom, že od nich chcete aby zo dňa na deň platili pravidlá a tie dôsledne uplatňovali. To sa jednoducho nedá a bude to vyhovovať len páchateľom trestnej činnosti. A robíte to len preto, aby ste vyhoveli trestne stíhaným osobám, ktoré sú v blízkosti vašej koalície. Len preto to robíte a nezakryjete nijako tento váš cieľ, nijako.

Veľmi pekne ďakujem za faktické poznámky. Kolega Marián Viskupič, je podľa mňa naozaj obrovským sklamaním, že vláde tu nejde vôbec o naše peniaze, vôbec jej nejde o naše peniaze, vôbec jej nejde o národný záujem. Skrýva nenávisť za národný záujem, bohužiaľ, šíri nenávisť. Toto sa deje, polarizuje spoločnosť, obviňuje z toho iných a to sa deje aj...
=====