Videokanál poslanca

Ďakujem, pán predsedajúci. Chcel by som uviesť pre zápis pri vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 125/2006 Z. z. číslo hlasovania 100 ma hlasovacie zariadenie vykázalo, že hlasujem "za", bol som "proti".
Ďakujem.

Ja takisto sťahujem svoj podpis z tlače 475.

Ďakujem, pán predsedajúci. Na záver by som chcel zhrnúť, že v rozprave vystúpili štyria páni poslanci a padli dva pozmeňujúce návrhy a zároveň by som chcel dodať, že hlasovať alebo navrhnúť hlasovať sa o tomto bode nebude o 11.00 hodine, ale niekedy v poobedňajších hodinách... (Hlasy v sále.) ... na základe dohôd, ktoré mi boli oznámené, preto by sa to, z grémia poslaneckého, tak to váženým kolegyniam a kolegom oznamujem, chcel by som sa pri tomto prerokovávanom bode pozastaviť iba pri navrhovanom pozmeňujúcom návrhu pána poslanca Přidala, ktorý vnímam tak, že sám povedal počas pred, pred, počas rozpravy, že bola navrhovaná určitá výška, ktorá mala rešpektovať to, že pôvodní dvaja riaditelia mali jeden šesťnásobok priemernej mzdy, druhý šesťnásobok priemernej mzdy, bol navrhovaný sedemnásobok, nakoniec to skončilo na štvornásobku priemernej mzdy, čo môže byť, nemusí byť dostatočne motivačné. Napriek tomu, osobne sa s týmto návrhom stotožňujem a podporím ho, i keď som mal výhrady k tomu, že priamo aj v osobe pána predkladateľa sa, sa nejedná o nejaký zásadný postoj, ale vnímam ho skôr ako už súčasť predvolebnej kampane.
Zároveň pri predkladaní pozmeňovacieho návrhu pani kolegyňou Pfundtner nebudem na základe jej požiadavky dávať, lebo nemôžem z vládneho návrhu dať vyňať na osobitné hlasovanie, ale dám zvlášť hlasovať o jej pozmeňujúcom návrhu. Na záver chcem poďakovať pánovi ministrovi, že napriek osočovaniu a zavádzajúcim názvom o nevládnom neministrovi, nevláde a bezvláde drží slovo, ktoré bolo dané jednak vo voľbách a jednak bolo pretavené do programového vyhlásenia vlády a chcel by som, aby tento návrh prešiel a boli vyjasnené, bolo vyjasnené financovanie verejnoprávnych médií, verejnoprávne médiá boli zachránené, čo bol hlavný zmysel celej našej rozbiehajúcej, rozbehnutej reformy, a aby verejnoprávne médiá, slovami pána kolegu Poliačika, neboli psíkom, ktorý plní príkazy politikov, ale aby mohli tvoriť do budúcna trendy v mediálnej oblasti, a nie stále ich nasledovali a stále sme sa tu museli baviť o definovaní verejnoprávnych médií, záchrane verejnoprávnych médií a médií, ktoré neplnia tú službu, ktorú by mali plniť, a nie sú s nimi spokojní ani do budúcna ani tí, ktorí sa podieľajú na, na ich príprave, ani tí, ktorí ich sledujú.
Myslím si, pán minister, že ak prejde tento zákon, urobíme, alebo táto novela, urobíme minimálne krok k tomu, aby boli jasné pravidlá financovania a otvorili sme možnosť aj pre budúcu vládu, ktorej, predpokladám, budete súčasťou, priestor na to, aby sme tu mali funkčné médiá verejnej služby.
Ďakujem.

Ďakujem, pán predsedajúci. Ja chcem povedať k tomu vystúpeniu iba, iba krátko tri veci. Prvá je tá, že neviem, ako, ako sa v rámci týchto rečníckych figúr stratí jeden podstatný jav. Ten, že chceme, aby neúčinný a zlý alebo ústami aj exministra Maďariča, nie ideálny systém výberu koncesionárskych poplatkov sa zmenil a aby, aby ľudia proste neplatili tú sumu, ktorú uvádzate na faktúrach mesačne. Je to úplne jednoduché a myslím si, že legitímne. Zároveň hovorím, že vy nazývate toto, že, že chceme alebo niekto chce naplniť svoj predvolebný alebo volebný sľub, alebo to, čo odkázal, za primitívnu populistickú hru. Myslím si, že ak by, ak si pýtame mandát od voličov a chceme tu niečo presadzovať a snažíme sa to presadzovať z celých síl a do posledného dychu, tak si myslím, že si to nemôžme nazývať primitívnou populistickou hrou.
Ďakujem.

Ale môžem dať, môžem dať hlasovať o pozmenení...

Ďakujem, ja len by som chcel doplniť, že nemôžem z vládneho návrhu vyňať ako spravodajca, môžem dať hlasovať o vašom pozmeňujúcom návrhu. Takže spravíme to asi tak.

Tiež som si všimol ten obrovský pátos a dôraz na, na to, aby vyznela alebo bola podčiarknutá nejaká myšlienka o tom, že pán súčasný minister ako keby nemal právo predkladať návrh, ktorý všetci vieme, že sa o ňom bavíme a na výbore sme sa o ňom bavili dávno predtým, než nastala táto situácia. Pre mňa je ale úplne dôležité, jedna tá vecná rovina, ktorá tam, ktorá odznieva a snažíme sa ju, lebo je dosť jednoduchá, hovorí sa o tom, že pri financovaní verejnoprávnych médií alebo médií verejnej služby sa snažíme o vyjasnenie pravidiel financovania, aby nebola vyberaná daň, veľmi agresívna daň, volaná koncesionárske poplatky ľudovo alebo teda úhrady za služby verejnosti, aby sa systém sprehľadnil a bolo presne jasné, za aké peniaze sa dá programovať a za aké peniaze môžu médiá fungovať. To, že vy ste, ako, ako spomínala pani poslankyňa Vášáryová, ad hoc vkladali z takého istého rozpočtu peniaze do médií, znamenalo iba vyššiu závislosť týchto médií a zároveň to znamenalo to, že médiá tvorili dlh, s ktorým sa musela pasovať táto vládna koalícia a myslím si, že rok 2011 sa uzavrie s tým, že minimálne to, že financovanie bude vyrovnané, sme naplnili. Takže myslím si, že dnes jasné pravidlá do financovania bol záväzok, ktorý sa aj týmto predkladaným, predkladaným návrhom možno podarí naplniť.

Ďakujem. Vnímam tento návrh ako, že chcete vlastne zasiahnuť do, do odmeňovania riaditeľky RTVS. Ja, ja vnímam už dlhšie, že, že máte s týmto problém a nemám, ja nemám osobne veľké, veľké výhrady k tomu, aby sme v súčasnom stave nenavyšovali plat riaditeľky. Akurát ma zaráža, keďže si tu pozerám hlasovanie, ako ste hlasovali o tom, že aby všetkým ústavným čin..., o tom, aby nebol odsunutý náš návrh, aby nebol zdvihnutý plat všetkým ústavným činiteľom vrátane vás, tak keď vravíte, že je nemorálne a nemravné zvyšovať platy v súčasnej dobe, tak by som bol veľmi rád, keby ste mi vysvetlili, prečo, prečo ste v hlasovaní, na tejto schôdzi v hlasovaní č. 14 hlasovali proti tomu, aby bol zaradený náš bod o tom, aby neboli zvyšované platy aj vám. Čiže ak ide o cudzie peniaze, tak vtedy máte výhrady a podávate pozmeňujúce návrhy, ak ide o vaše, tak to už vám vadí.
Ďakujem.

Ďakujem, pán predsedajúci. Dovolím si uviesť spoločnú správu z výborov a informovať vás o stanovisku výborov. Národná rada Slovenskej republiky uznesením č. 581 zo 7. septembra 2011 pridelila vládny návrh zákona o Rozhlase a televízii Slovenska a o zmene a doplnení niektorých zákonov, tlač 479, na prerokovanie výborom Ústavnoprávnemu výboru Národnej rady Slovenskej republiky, Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre financie a rozpočet a Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre kultúru a médiá.
Poslanci Národnej rady Slovenskej republiky, ktorí nie sú členmi výborov, ktorým bol návrh zákona pridelený, neoznámili v určenej lehote gestorskému výboru žiadne stanovisko k predmetnému návrhu zákona podľa § 75 ods. 2 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 350/1996 Z. z. o rokovacom poriadku Národnej republiky (správ. Národnej rady Slovenskej republiky - pozn. jaz. red.) v znení neskorších predpisov.
Vládny návrh zákona odporučili schváliť Ústavnoprávny výbor Národnej rady Slovenskej republiky uznesením č. 284 zo 4. októbra 2011, Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre financie a rozpočet uznesením č. 254 zo 4. októbra 2011 a gestorský Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre kultúru a médiá uznesením č. 105 zo 4. októbra roku 2011.
Gestorský výbor na základe stanovísk ostatných výborov vyjadrením ich uznesenia, uvedených pod bodom III, ktoré som práve prečítal, spoločnej správy k tomuto vládnemu návrhu zákona podľa § 79 ods. 4 a § 83 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 350/1996 Z. z. o rokovacom poriadku odporúča Národnej rade Slovenskej republiky uvedený návrh zákona schváliť. Gestorský výbor ma poručil spravodajcovaním. Spoločná správa výborov Národnej rady Slovenskej republiky o výsledku prerokovania predmetného návrhu zákona vo výboroch Národnej rady Slovenskej republiky v druhom čítaní bola schválená uznesením Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre kultúru a médiá č. 109 z 11. októbra 2011.
To je všetko, pán predsedajúci, môžete otvoriť rozpravu.

Ďakujem, pán predsedajúci. Na záver rozpravy by som chcel tiež podať, doplniť ťa, Igor, v tom, že bolo veľmi ťažké, a tiež hlasovať o dvoch rozdielnych veciach jedným tlačítkom. My sme nehlasovali, nezúčastnili sme sa hlasovania kvôli tomu, že sme dávno predtým povedali a verili sme zodpovedným politikom vo vláde, že ku tomuto kroku nepristúpia. Mám pocit, že pri tomto hlasovaní sa stala vec, ktorá by mohla zlomiť moje presvedčenie a myslím si, keďže z hľadiska svedomia, to svedomie by mohlo hrýzť v tom prípade, ak by som vydal Slovensko na cestu tú, že budeme zadlžovať bez toho, aby tento parlament do budúcna mohol o finančných prostriedkoch, ktoré vyzbierame od daňových poplatníkov, rozhodovať. Preto, Igor, je dobre, že sme našli viacerí, myslím že nás bolo dvadsaťštyri, vôľu a povedali sme, že netreba ohnúť chrbát vždy, keď na nejakom klube v Európe nám to prikážu. Ďakujem.