Videokanál poslanca

Vážená pani predsedajúca, vážený pán predseda, vážení kolegovia, v správe Najvyššieho kontrolného úradu chcem povedať, by som to chcel začať aj takým spôsobom, aby to vyznelo ako obžaloba.
Ja chcem obžalovať ľudí z Kamenína, že ako nám ničia túto krajinu, lebo by ste neverili, v Kameníne sú obrovskí gauneri.
Zo správy vyplýva, že v tejto krajine je v zásade plus-mínus všetko v poriadku a Najvyšší kontrolný úrad za minulé obdobie dal jedno trestné oznámenie na Kamenín. Mne to pripomenulo takú, čo bol, tá Susan Boyle, keď ju našli, ten Simon Cowell. A povedal, že on ani nevie, kde to je, z kade ona je. Ja tiež, priznám sa, som si musel pozrieť, že kde je Kamenín. Kamenín je dole na juhu pri, pri Leviciach, v tamtej časti, Štúrovo, a by ste neverili, že čo tam musia byť za gauneri. Viete, keď my vieme, jak to tu vyzerá, to bolo ako tak. A jediné, čo tak oni, v tom Kameníne. No ja by som sa tam normálne šiel pozrieť, čo to sú tam za ľudia. Tak som chcel začať.
A teraz sa ospravedlňujem ľuďom z Kamenína, hej, lebo to sa asi týka ich samosprávy.
Ja som nespokojný s touto správou a poviem aj potom, že prečo. Ale treba začať tak, že poznajúc stav, vieme, že jak to tu chodí, tak Najvyšší kontrolný úrad podal, veď vy ste to, pán predseda, aj spomínali, že ste podali a podali ste jedno trestné oznámenie na Kamenín. Takže Kamenín je tá pliaga našej krajiny. Kamenín je, je to, čo nám ničí kredit našej krajiny. Kamenín je obludná obec plná gaunerov, keď to preženiem. Všetko ostatné je plus-mínus v poriadku.
Ja, čo má význam? Má význam sa v tej správe venovať, ak to niekto pozerá, ja aj spravím reklamu tejto správe, ale aj Národnej rade, lebo aj Národnej rade treba robiť reklamu. Vážení občania, ktorí to pozeráte, dajte si www.nrsr.sk, tam si nájdete schôdze, tam si nájdete program, program si rozkliknete a tam si nájdete aj túto správu. V prípade, že ste starší, nie celkom ste užívateľsky komfortný, poproste syna, poproste vnuka, dcéru, prípadne vnučku. Pozrite si to, stojí to za to. V zásade veľa vecí stojí za to, aby ste si pozreli, aby ste vedeli, že čomu sa tu my venujeme, alebo sa tvárime, že sa niečomu venujeme.
Správa samotná hovorí o tom, čo robili, skúsim to len tak zľahka preletieť, za minulý rok. Ja sa aj vrátim k tomu, čo pán predseda hovoril, že vykonali 57 kontrolných akcií z 354 kontrolných subjektoch a evidovali 6 180 nedostatkov. Tak ja som si taký jednoduchý prepočet spravil, že, teraz neviem, či počas tých akcií alebo v tých kontrolovaných subjektoch, nuž tak či tak, je to štatisticky dosť zlé, lebo keď je 6 180 nedostatkov, keby sme ich vydelili počtom kontrolných akcií, tak je to 108 nedostatkov na kontrolnú akciu. Keby sme ich vydelili počtom kontrolovaných subjektov, tak je to 18. To znamená 18, priemer 18 nedostatkov je v každom kontrolovanom subjekte. No to už museli mať, ja neviem, od menovky, po, po všetko asi zlé, lebo to je dosť, musíte, musíme uznať. To je také zarážajúce a zarážajúci je aj ten výstup.
A teraz k tým samotným, pri niektorých sa, nebudem vás tu... Naozaj ľuďom odporúčam, pozrite si, niektoré veci sú tam fakt zaujímavé, pozrite si to doma v kľude. Mňa napríklad, len začína to, že výsledky kontrol čerpania, hovoríme o Juvente, ale tam sa vám to asi niekto, pán predseda, niekto vám tam zlial, lebo tu hovoríte o Juvente a potom aj o celkovom čerpaní, nie celkom tomu rozumiem. Napríklad pri Juvente sa zistilo, že čerpanie malo mierne rastúcu tendenciu. No tak to je tak, keby som povedal, zistenie zásadného významu, hej, že. Nič v zlom. No tak 21, potom 28, konštatovanie je, že malo mierne rastúce. No tak to je naozaj že vec, ktorú by sme si zistili aj, aj sami. No ale však dobre. A v ďalších veciach, hovorím, ktoré tu sú, dohľad nad zdravotnou starostlivosťou, celé zlé, hej. Kto sa tomu venuje, pozrite si, ako ten úrad hospodáril, respektíve nehospodáril. Máte tu aj boj proti drogám a dopingu, obľúbená to téma aj novovytvorenej koalície, hej, ktorá tu vznikla. Tiež, chybičky sa stali, že mali niečo kúpiť, kúpili niečo iné. No však, čo už, hej?!
Máme tu aj veci týkajúce sa ciest. Viete, napríklad niektoré tie veci, že zistené nedostatky. A k tomu sa mierne pristavím, že čo vlastne nebolo a že čo s tým, hej. A pristavím sa, to máte aj pri cestách, tam cesta Nová Bystrica, Oravská Lesná, tam asi dokopy vyzerá, že nesedelo nič, ale potom tu máte slávne mýto, hej. A pri tom mýte sa pristavím, lebo to mýto je celé zlé, celé zlé, a pristavím sa z úcty ku kamionistom, z úcty k ľuďom, ktorí ho platia. Hovorí sa tu, že, že ako prebiehali, teraz, pozrite, dovolím si zacitovať: "Niektoré doklady neboli založené, datované alebo podpísané alebo boli podpísané neoprávnenou osobou. Preberacie protokoly neobsahovali na diaľničné známky predpísané náležitosti. V desiatich prípadoch neboli internými dokladmi schválené platby úhrady formou schvaľovacieho listu faktúry. V 11-ch prípadoch nezdokladovali internými..." No proste, pardon za výraz, bordel, hej. A teraz si predstavte, že tu je ten pohon na živnostníka, pohon na malého podnikateľa. No keby on také niečo urobil, že jak by ho krútili, jak by v tom prievane visel?! No tak tuná ľudia, vyzerá z toho, keď to tak zľahka prečítam, že dokopy nemali nič, ale o 11 mil. si navýšili už aj to obludné mýto, a to plnenie, čo táto krajina platí tým ľuďom za to mýto, tak ešte stihli to od nejakých 11 mil. navýšiť. No však mali údajne, že nejaké ďalšie náklady s tým spojené, a zúčtovali to tak jako to, to znamená, nebolo bez priloženia dokladov. Viete, napríklad takto, že "bez priloženia dokladov preukazujúcich skutočné náklady poskytovateľa služby za"... Čiže bez týchto dokladov to bolo zaplatené, preplatené. No, no radosť žiť!
Pri tej príležitosti treba aj povedať, že NKÚ robí aj odporúčania. A napríklad pri týchto, by som povedal, obludných zisteniach pri mýte, kde chudákom bolo treba ešte doplatiť 11 mil., lebo však mali nejaké zvýšené náklady, tak tie odporúčania sú absolútne bezpohlavné, hej, lebo to vlastne súvisí, že čo zistili a potom prípadne, že čo odporučili. A chlapcom od mýta, alebo ľuďom, ktorí preplácajú faktúry bez ničoho, tak odporučili, to by som znova mohol zacitovať, ale, ľudia, v kľude si to pozrite, odporučili, že by to v zásade asi robiť nemali a mali by dodržiavať, no odporučili, že teda, že: chlapci, dajte pozor, však možno prídeme aj na budúci rok, nech to tam nemusíme písať, hej. Skrátene povedané.
Tak nejako to tu v tejto krajine stále ešte ako-tak funguje. Máme tu potom aj zistenia v pošte, v Tipose. V Tipose tam bol superbordel, pardon za výraz, ale máme aj také veci, do ktorých by slušní ľudia nešiahali, alebo slušní ľudia by nechali na pokoji, hej, aj také, že šport alebo čo. V športe napríklad máte vec, že si vyfaktúrovali, to je odrobinka svojím spôsobom, ale sparing partnera pri športe, pri ktorom neexistuje sparing partner, ale potom, teraz pre športovcov, odporúčam, že keď vás niekde, že potrebujete, ja neviem, na tenisky a povedia vám, že nemáte, no nemáte, lebo tu v správe to píšu, kľudne si to športovci pozrite, že sa nakúpilo za 1,8 mil. nejaký softvér alebo niečo sa nakúpilo. A teraz vám to prečítam, že jak sa to nakúpilo: "Bez toho, aby mal (...) finančné prostriedky. Súčasne pri jeho obstarávaní bol porušený zákon o verejnom obstarávaní zadaním neprimeraných požiadaviek (...) nebol vylúčený neskorší víťaz súťaže pre nesplnenie podmienky technickej spôsobilosti. Zároveň nebol dodržaný zákon o správe majetku štátu, keď informačný systém napriek tomu, že bol zakúpený a evidovaný v majetku, nebol kontrolovaným subjektom využívaný." No z tohto mne vychádza, že nejakí športovci, ale nie športovci, lebo športovci chodia, sú na trati alebo vo vode divokej, ale títo nejakí, všelijakí príživníci proste kúpili nejaký softvér za 1,8 mil. eura, porušili všetko, čo existuje na svete, a ešte to bolo aj nanič.
Ale trestné oznámenie tu podali iba na Kamenín. Tam sú najväčší gauneri v Kameníne. Ja by som si dovolil tvrdiť, že aj toto by stálo za to, že.
Sú tam samozrejme aj zistenia zo zdravotného, že niekto kúpil niečo za 2 mil., a pritom to stálo o polovicu menej. Aj na MZV potrebovali najdrahšie nábytky, aké existujú. To tiež tu máme. Odporúčam ľuďom naozaj si niektoré veci prečítať, aby vedeli jak sa hospodári s verejnými zdrojmi.
Je tu napríklad aj kontrola zameraná na hospodárenie s verejnými zdrojmi, s majetkom pri správe a údržbe miestnych komunikácií subjektov územnej samosprávy. V zásade o výtlkoch, hej, čiže, to je výtlková kontrola, ale ona asi tak sa nezameriavala, ale to je výtlková kontrola. To znamená, samospráva, ktorá mala peniaze na údržbu a obnovu miestnych komunikácií, to znamená, mali zalievať výtlky, tak znova by ste neverili, a teraz neviem, z tej správy to jednoznačne nevyplýva, že... To sú (Vystupujúci sa obracia na predkladateľa.), to sú tie prípady, kde bolo porušené niečo, alebo sú to všetky prípady? Lebo jak sú toto všetky prípady, kde ste boli, tak v každej bolo niečo porušené. A jak sú to iba prípady, kde bolo niečo porušené, potom by ma zaujímalo, že kde sú tie prípady, kde nebolo nič porušené. Čiže to tiež mi z toho, jednoznačne z tej správy nevyplýva. No vo výtlkovej časti kontroly môžme znova suverénne, bez mihnutia oka skonštatovať, čo sa dalo, sa porušilo. Však prečo nie?! Lebo tu sa nič nedeje a jediný, kto dostane po ušoch, bude Kamenín.
Aj by som povedal taký, také peniaze do zvončeka, ja tomu hovorím. Viete, to sú, to pred kostolom stáli a zbierali do zvončeka, a to boli, našiel sa, aj u nás sa našiel jeden, kto si z tých peňazí vedel zobrať. A celá komunita ho tak odsúdila, že to už je aj prach nasadaný na tom a stále si to ľudia, poviem, to sú peniaze, na ktoré sa nešiaha. Ale tu znova, aj domovy dôchodcov a hospodárenie v domovoch dôchodcov by som ja tiež nazval ako, ako peniaze, na ktoré by už fakt ľudia mohli mať Pána Boha pri sebe, že na tie už nešiahneme, hej, svojou kradmou rukou. Ale vyzerá, že nevadí, nebojíme, ideme. Výsledky v nitrianskom kraji potvrdzujú, že chybička se stala.
Samozrejme, že keď sme zistili, že čo sa deje, tak je dôležité povedať, že čo s tým. A to by ma napríklad tiež zaujímalo, lebo tu aj hovorí... (Ruch v sále. Vystupujúci sa odmlčal.)

Jurinová, Erika, podpredsedníčka NR SR
Poprosím pána poslanca Jarjabka, aby nevyrušoval pána kolegu. (Oslovený poslanec: Mám taký pocit, že nevyrušujem.) Asi, áno. Rečník k pánovi predsedovi, pánovi Jasovskému, tak.
Ďakujem pekne.

Hlina, Alojz, poslanec NR SR
Ďakujem veľmi pekne aj ja. Tretíkrát to poviem, nevynucujem si, ale to je takou známkou elementárnej slušnosti a špeciálne od predsedu výboru pre kultúru, by to mohol chápať, hej, že ma to ruší. Mňa to ruší, tak ja som si počkal, prípadne to kľudne ste mohli dodebatovať potom. No hryznem si do jazyka.
Takže čo s tým, hej, čo s tými, čo ste zistili? Píšete, že ste poslali 32, to ma ináč zaujalo, 32 oznámení na výbor, napríklad pre verejnú správu a regionálny rozvoj. Mňa by fakt zaujímalo, že čo s tými tridsiatimi dvoma podaniami ten výbor urobil. Lebo to je presne ten náš problém, že nie sme dôslední. My sme zistili, že niekto bol schopný vybrať peniaze zo zvončeka, to znamená, nejaké domovy dôchodcov, niekto bol schopný športovcom zobrať 1,8 mil. euro za softvér, ktorý nepotrebujú, teraz nemajú na tenisky, tak ma zaujíma, že čo s tým, hej. Že tá dôslednosť, to dokončenie toho. No tak to by ma, to si možno v ďalšom, bude aj predmetom mojich interpelácií tých jednotlivých prípadov, že jak sa pokračovalo s tými zisteniami, kde to bude možné interpelovať. A toto je možno otázka na výbor, výboru pre regionálny rozvoj, pre verejnú správu a regionálny rozvoj. To znamená, 32 podaní dostali, mňa by fakt zaujímalo, že čo s tým oni, oni urobili.
No budem končiť s tým, s tým, že tá súčinnosť, s tým, čo som začal. To znamená, keď tá súčinnosť, aj to tu bolo spomínané, tak z celej správy v zásade vyplýva to, že sa veľa vecí porušilo, veľa zistení sa zistilo. Ale rozsah u jedných bol iba v tom nešťastnom gaunerskom Kameníne, ale ospravedlňujem sa, teraz to hyperbolizujem, ospravedlňujem sa ľuďom v Kameníne, ja len upozorňujem na tú absurditu, hej, že vlastne po celom tom marazme, ktorý tu žijeme, z tejto správy vyplýva, že najväčší gauneri sú v Kameníne, lebo tam vlastne to bolo vyextrahované až do toho trestného oznámenia. Všetko ostatné je v sfére nejakých odporúčaní, takého rozvláčneho diskutovania a takého hryzenia, aby nebolelo. (Hlas predkladateľa.) Tak to je, lebo tu to je presne uvedené, že jedno a potom ste len poskytovali súčinnosť pri nejakých trestných konaniach a oznamovali ste nesúlad s "vezedenkami". No tu správa v zásade končí, potom sú už len obrázky z ciest, tie sú nie celkom pre nás dôležité.
A chcem skončiť s tým, že ja som hlboko nespokojný s touto správou a to by bol aj procedurálny môj návrh, že žiadam, aby sa správa vrátila na dopracovanie. A jednoznačne ju treba dopracovať v tej, v dokončení zistených nedostatkov. Mňa by to naozaj zaujímalo, že kto zahučal, kto vyletel, kto zaplatil pokutu, kto, ja neviem, okrem Kamenína, hej, okrem ľudí v Kameníne, hej, že kto vlastne nesie nejakú zodpovednosť. Lebo z tejto správy to nevyplýva.
A nechcem byť osobný. Budeme dneska voliť aj šéfa NKÚ. Mám pocit, že znova nebudeme voliť šéfa NKÚ, lebo tento je mladý, potom zas niekto bude chudý, potom bude tučný, potom bude neviem jaký. Tak neviem, kedy vlastne zvolíme toho šéfa NKÚ? (Reakcia z pléna.) Len viete, vážení kolegovia, že ak chcete, to tam aj niekde bolo, že kto má, kto boli tie personálne návrhy. Že premiér navrhol nejaké personálne návrhy, že kto by mohol byť, ale tieto, by som povedal, bezzubé tigre to je presne to, čo potrebujeme. Lebo bezzubé tigre by vypracovávali presne takéto bezzubé správy, ktorým by sme sa takýmto, by som povedal, s primeraným záujmom venovali a krajina by takýmto spôsobom ďalej pokračovala, ako pokračovala. A tých gaunerov z Kamenína by sme len takto nejakým spôsobom ako obeť pribili, že tí sú tu najhorší a tí nám spôsobujú, že tá krajina ide, ide takým smerom, ako ide. Čiže nesúhlasím s komunikáciou typu, že niekto je mladý, niekto je taký alebo hentaký. Nechávam na zváženie, lebo takéto bezzubé správy v krajine, v ktorej vieme, ako to funguje, to je proste nenáležité.
Ďakujem pekne.

Viete čo, len krátko. Nie som ministerský úradník. A vám garantujem, že keby som bol ministerský úradník, tak..., ja som zvolený poslanec a som z iného prostredia a tak som k tej správe - a som si ju prečítal nie raz, dvakrát - pristupoval. Čiže nie som, opakujem, ministerský úradník. A keď niečo nazvete životné minimum, tak to nazvite nejako ináč, ale keď niečo nazvete životným minimom, a potom suma, na ktorú sa nesiaha, je 60 % životného minima, tak to spôsobuje to, čo to spôsobuje. Ja som len upozorňoval - a budem v tom aj do budúcna pokračovať - na absurdity nejakého systému. A to, že som hovoril spotrebiteľoch a spomenul som aj vášho nominanta, štátneho tajomníka pána Buriana, ktorý je kráľom nebankových pôžičiek, je preto, že to bolo v tej správe. Však v tej správe máte návrhy na opatrenia, máte zlepšiť situáciu z pohľadu spotrebiteľov, ale patrí do pôsobnosti ministerstva hospodárstva, ja som to tak presne uviedol, hej, ale to tam bolo, čiže som hovoril meritórne, ale samotná tá textácia toho, že o čom bola, úplne, úplne je od veci. Tam malo byť napísané úplne niečo iné, keď ste sa to už rozhodli tam napísať. Ďakujem.

A končím a zase som, už som si to chcel skrátiť, pán minister, ja som tu vášmu kolegovi ministrovi Čaplovičovi ponúkol alebo, myslel som si, vyextrahoval štyri nejaké, nejaké opatrenia. Vám ich poviem päť, aby teda na konci zaznelo. Tam... (Krátka pauza.) Ale ono nie sú také exaktné, že ja neviem, že urobte niektoré, by som povedal, také aj politického charakteru, a to je to, o čom som hovoril. Prestaňte budovať tento oligarchický systém, nemôže to fungovať dlhodobo, to nemôže fungovať. To je prvé.
Druhé, ja ho volám, že vírus socializmu, ale my ho môžme nazvať aj ináč, že vírus takého, takého, odovzdanosti, takého očakávania, a ten, niekedy mám pocit, že dávkujete ľuďom, a ten tiež je veľmi nebezpečný, špeciálne pre mladých ľudí, v náväznosti na to, čo som hovoril, že vytvárať miesta pre miesta, aby sa tí mladí ľudia nestali obeťou štatistiky, že štatisticky niekde vyskočia a zase nič nerobia, tento vírus je veľmi nebezpečný, to je druhé.
Tretie je, súvisí, úplne previazané s tým prvým, že ak už niečo miniete, tak miňte to tak, aby to malo význam, ak nie ste presvedčený o tom, že to má význam, radšej to nemiňte. To znamená príklad Jarovnice.
Štvrté sú exekúcie, naozaj tú základnú sumu, teraz v stredu sa môžete prihlásiť a dať návrh na zvýšenie nariadením vlády, aby sa to zmenilo. Som zvedavý.
Štvrté, povinná jazda, ja to skracujem, na východ od Popradu, tam len držať palce, hej? Tie, ja myslím, že skôr či neskôr sa my dopracujeme k niečomu takému, že nejakému komunálnemu, komúnnemu systému v tých osadách na nejaké kvázi špeciálne zóny výrobné, kde budú platiť o niečo iné pravidlá ako inde, lebo to neustojíme, to neustojíme, to je na dlho, treba o tom debatovať.
A posledné, len zopakujem v krátkosti, na zamestnanosť má vplyv, absolútny vplyv a špeciálne u mladých ľudí, už u niektorej generácii už ani tak nie, ale u mladých ľudí špeciálne, keď sa im nebudeme venovať, aby ste vytvorili prostredie, kde najlepší vyhrávajú, aby nemuseli mať na vás číslo alebo na Buriana, alebo na Počiatka, ale aby chceli byť najlepší, a keď budú najlepší, tak ani sa nemusia narodiť do zlatej kolísky tuná na Hradnom kopci, môžu sa narodiť v Medzilaborciach, a keď to budú chcieť a budú to dokazovať, tak tá krajina bude parametricky nastavená tak, že sa im to niekde ukáže, niekde sa im to zjaví a vtedy sa vám ten ukazovateľ samozamestnanosti bude zvyšovať, ale aj celková zamestnanosť sa vám bude zvyšovať. Ďakujem pekne.

Ja už som to minule vysvetľoval. Pán minister, vôbec sa toho nedožadujem, ale kľudne si to vybavte bokom, mňa to ruší, hej. To, to je celé, ako naozaj to a je to určitým spôsobom aj neúctivé, ale hlavne ma to ruší. Tu keď by som to čítal takto, tak by ma to nerušilo, však to prečítam, ale ja zvyknem rozprávať z hlavy a vtedy, keď vás to môže rušiť, tak ak mi to uznáte, uznajte, keď mi to neuznáte, tak už čo mám s tým robiť, každopádne počkám slušne kým tak, no.
(Reakcia z pléna.)

Nie, nie, nie, nechcem, to vyznie tak ako, nie, nechcem... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcou.)

Vážená pani predsedajúca, vážený pán minister, vážení kolegovia, k správe, ktorá je predložená, čaro správ, pán minister, je aj v tom, že je čo kritizovať. Tak ste si ušili na seba bič, tak skúsim. Máte ináč rádovo menšiu a tenšiu ako pán Čaplovič, ale to je možno tým, že on má takých ľudí od pera viac, takže popísali, čo si, na čo si spomenuli.
Tá vaša správa je členená na tri časti. To pokúsim takto prebehnúť rýchlo, kde integrujete, integrovaný pohľad na tie makroekonomické faktory, druhá je vlastná analýza a na tretej, tá tretia je pre nás, myslím si, že nielen pre nás, ale pre ľudí všeobecne najdôležitejšia. To znamená, že čo s tým? To znamená opatrenia, ako to zlepšiť.
Skúsim to prebehnúť v niektorých tých veciach. Možno tam nájdeme také menšie absurdity, ale koniec koncov my si tu už na tie absurdity pomaly, i keď ani nechcem, aby sme si zvykli, ale niekedy mám pocit, že to už musím povedať. Ja len takú čerstvú spomeniem, že ste schvaľovali, ste schválili zníženie trestov pre dílerov drog a zvýšili ste - v jednom hlasovaní - tresty pre chudákov lekárov. Viete, čiže pre jedných ste povedali, že sú tresty vysoké, a lekárom chudákom ste zaviedli tresty. To sú, naozaj to je ťažko obhájiteľné, dokonca to ešte povedalo, že to potom tú následnú debatu som počúval, že aj tak sú basy plné. No tak v prípadne toho, čo včera zabil tú svoju babku bez akejkoľvek emócie, tak toho tam, hádam ešte vojde do tej basy, lebo keď nám aj takí budú chodiť po uliciach, tak nie som si celkom istý, že, že sme to chceli.
V tej prvej časti, kde analyzujete tie makro..., to, samozrejme, niečo nepustí. A čo nepustí, že sme v Európe, že sme, nejaký je svetový trh, to s tým sa dá v zásade súhlasiť. To znamená, to nebudem rozporovať, že Európa ako taká na nás vplýva, Európa ako taká klesá v raste HDP, vieme prečo, lebo, lebo si to trošku pomýlila so socializmom. V náväznosti na to, že teda vieme, že ako funguje Európa, tak analyzujete náš makroekonomický vývoj. V zásade rešpektujem, že sa nás týka, ale napriek tomu sme to vydreli na 2 %. Tie 2 % rastu sme vydreli, pretože Číňanom sa páčia naše autá z Volkswagenu, tak potom neviem, prečo ste do Číny poslali Šeba, lebo to je neúcta potom voči tomu nášmu partnerovi. Toho ste, mali ste poslať alebo nechať v tom Benine, už keď tam v tom Benine bol, tam mohol byť vojenským pridelencom, ale nie pre nás v tak hospodársky dôležitom priestore, ako je Čína, lebo to je neúcta k tomu partnerovi, a teda keď sme ho vydreli na tej Číne, tak ale potom ste, mám pocit, že sa tešíte aj z toho rastu, aj pretože vám rastie trh, do ktorého pumpujete 70 miliónov eur ročne - úžernícky trh vášho štátneho tajomníka pána Buriana, pod ktorý, zdá sa, používa obrovskú ochranu tuná, hej, že nebankové pôžičky. To sú, tento rast by ma v tejto časti netešil. Dobre, čiže to sme prebehli, že čoho súčasťou a v priestore sme.
Potom máte tú druhú časť, že analyzujete našu aktuálnu situáciu. Tam sú, čo si treba všimnúť, a zasvietiť kontrolka by nám mala, že sa nám znižuje počet samozamestnaných osôb, že sa nám znižuje počet ľudí, ktorí do toho idú, jak sa hovorí, po hrudi, ktorí proste sa neoddajú vláde a štátu, hej, ale povedia, že to skúsia. To znamená podľa mňa zdravé ekonomiky, silné ekonomiky, hej, perspektívne ekonomiky si chránia samo-, samozamestnaných a vytvárajú podmienky a na to, aby ich bolo čo najviac. To znamená, to nie je dobrým znakom, keď nám počet týchto ľudí, ktorí idú, ako sa hovorí, na svoju adresu a za seba, že nám klesá. To by som sa nad tým pozastavil a snažil sa analyzovať, že čo s tým. Analyzujete aj postavenie mladých. To sú také kľúčové momenty, ktoré treba, a tomu sa chcem čiastočne venovať. To znamená postavenie mladých a znevýhodnených a resp. dlho evidovaných uchádzačov. Pri postavení mladých, tam sú také zaujímavé, zaujímavé situácie nastali, keď som si to čítal, že v zásade počet pracujúcich mladých - to znamená, tam to máte kategóriu 15 až 24 - sa na počte celkových pracujúcich znižuje a počet nezamestnaných mladých ľudí sa tiež znižuje. A to je taká zvláštna, to je, ja som nad tým rozmýšľal na úrovni pomaly matematického rébusu, že čo to v praxi znamená, keď sa nám počet mladých ľudí na celkovom počte zamestnaných znižuje, ale ešte sa k tomu sa znižuje, teda sa vám znížil, treba priznať, že počet, i keď je strašne vysoký, ale znížil štatisticky. No, zvláštne, ale v zásade to znamená, že nedolievame, hej, to znamená, že tých mladých na ten trh prichádza málo. A tých málo, čo prichádza, veľká časť je z nich nezamestnaných. Čiže to je znova ďalšia červená. To súvisí s tým, že ako pristupujeme zodpovedne k našej povinnosti zabezpečiť, aby tu mal kto robiť aj neskôr. Takže to s tým súvisí a to je zaujímavý faktor, hej, že sa to javí ako pomaly pozitívne, ale je to negatívne v tom, že ak sa nám znižuje ten počet tých ľudí, tak to toto znamená. Znevýhodnených uchádzačov - tam, naozaj tam vám držím palce, to jediné, čo môžem, to je neľahká úloha, tam klobúk dole nad každým, kto niečo do toho vznesie, do toho stredoveku. To je a ba aj vám to zopakujem, už som to povedal vašim dvom ministrom, nech to viete aj vy do tretice, to je presne to, čo, na čo sa tu hráme, že v Jasnej máte Funitel, teda nie vy, ale máme najmodernejšiu sedačku na svete a 10 km odtiaľ je stredovek. A to sa budem venovať v ďalšej časti, že čo s tým ten Funitel súvisí a aký má prenos, že niekto má tu pocit, že my sme tu primitívne národy v Amazonke a bude nás tu nejakým spôsobom oblbovať. Ten stredovek, ktorý je od Popradu na východ v niektorých tých častiach, tam bežný papier alebo bežný postup asi už stačiť nebude a tam vy budete musieť, by som povedal, pristúpiť zoširšia a budete musieť vymyslieť niečo, čo by niekto povedal, no že to nie celkom je v poriadku, ale ono nie celkom, to už vieme, je v poriadku, ako to dopadlo. To znamená, ako dopadli aj dve dekády sociálnej práce, čiže vy, v zásade budeme si musieť zvykať na to, že niektoré opatrenia, ktoré budú v oblasti aj zamestnanosti a vôbec nejakej záchrany, sociálnej záchrany niektorých tých ľudí v tých komunitách, nebudú v zásade celkom štandardné, a tam vám budem musieť, asi budeme si musieť navzájom držať palce, že ako z toho vykorčuľovať a ako sa dostať k tomu, že tí ľudia sa proste nejakým spôsobom budú socializovať, budú schopní niečo urobiť, budú sa možno vedieť nejakým spôsobom niekde zaradiť, budú možno vedieť tam urobiť tehlu, to je to, minule sme, tu všetci na mňa pozerali, o čom splietam, keď tu bol zákon o stavebných výrobkoch, hej, kde vlastne sa sprísňujú normy certifikácie, ale my budeme musieť vydobýjať si výnimky, že prečo by tí Rómovia v tej osade, by si nemohli svojpomocne nejaké tie tehly spraviť, prípadne si ich ponúknuť a nejakého chleba napiecť a neviem čo. Taký až nejaký komúnny systém, niečo až na spôsob špeciálnych - to v Číne bolo - špeciálnych ekonomických zón (povedané so smiechom), kde vlastne platilo to trošku ináč, ako to platilo štandardne. Ja viem, že to bude problém aj z pohľadu toho, že čo môžme alebo čo nemôžme v rámci európskej legislatívy, ale ja si myslím, že aj Európska únia nám niečo v tomto bude musieť uznať, že vzhľadom na to, jak sme to pokazili, a že ak sa bude mať ambíciu, to už pre štát zakryje, ale ono sa to už nedá zakryť, tak tam budeme musieť fakt nastúpiť úplne iným spôsobom. Úplne držím palce. Tam, ale tu v tomto není vôbec nejakým spôsobom tá správa, že zohľadňujete niečo. To len konštatujete. Pri tej príležitosti spomeniem, že predstavitelia rómskej reformy, ale nechcem byť jedovitý, ale mám pocit, že majú nejakú konferenciu, čiže to je znova, jak školstvo súviselo s rómskou reformou, tak aj toto úplne jasne súvisí s rómskou reformou. Podľa mňa tam sa tomu bolo treba venovať viac, lebo to je obrovský problém.
Potom tu píšete, že ako ste sa venovali tým niektorým v rámci minulého roku a čo ste skúsili. K tejto tu sa zastavím len nad jedným tým opatrením, to sú tie nešťastné, ten jarovnický príspevok, ja ho takto nazvem. On sa ten príspevok volá ináč, to sú malé obecné služby a jarovnícky príspevok znamená, teraz už neviem, lebo už to bolo dávno, čo som tam bol, či 1 000, alebo 1 200, mám pocit, že 1 200 Rómov v Jarovniciach je zamestnaných na malých obecných službách. Kia má 3 000 zamestnancov a 1 200 ľudí dokáže urobiť kus roboty, povedzme si pravdu, hej. 1 200 ľudí proste, keď sa chytí, tak prenesie Kriváň, hej, keď do roka. Trošku hyperbolizujem, ale to chcem povedať, že naozaj by to malo byť vidieť. No, žiaľ, v tých Jarovniciach sa to už nejak aj dokumentovalo, nie. To znamená, že tento príspevok v sume cez 100 miliónov korún starých, mne sa to niekedy, vždycky lepšie počíta v tých starých korunách, keď Jarovnice potom z toho zhltli, dá sa povedať, asi tretinu, tak to boli úplne zbytočné peniaze, hej, a to mi je ľúto, lebo nie ani to, že mi je ľúto, že niekto tie peniaze dostal, ale je to aj ľúto, že to pôsobí ohromným spôsobom demotivujúco. Hej, demotivujúco.
Tomu sa povenujem, že pri mladých ľuďoch, že kedy niekedy je lepšie, čo bude znieť paradoxne, neurobiť nič, ako urobiť niečo zle. (Povedané so smiechom.) Sú prípady, kde niekedy je lepšie neurobiť nič. Takže aj tento príplatok, v zásade je potom možno lepšie tým ľuďom povedať, tu máte po 60 euro alebo koľko to vlastne ten príspevok je, ale netvárte sa, že chodíte s hrabľami, ktoré nemajú tie tie zuby, lebo sú hore-dole po dedine, lebo to naozaj pôsobí naozaj demotivujúco na tú najbližšiu spoločnosť, ale aj na celú spoločnosť, pokiaľ sa o tom dozvedáme. Takže ono je možno lepšie potichu nejaké peniaze im tam dať, ako sa tváriť na to. Alebo potom, samozrejme, by bolo najlepšie vyžadovať a dožadovať sa plnenie toho. To znamená, už za tie peniaze, keď sme do Jarovníc dali možno pomaly milión euro za rok na malé obecné služby, tam by to malo svietiť, tam by ste mohli zo zeme jesť, hej, ale tak aspoň už za tie peniaze by tam možno jeden ten ministerský úradník mohol sedieť v nejakej unimobunke a pozerať, že koľko ráno ľudí s tou metlou a lopatou ide. Aspoň tak. Lebo naozaj míňa sa to účinkom a spôsobuje to, by som povedal, také sociologické škody. Tam vám tá analytická časť končí a pristupujeme že k tým opatreniam a tu sa pristavím, teda nie dlho už, že čo plánujete robiť? A to je dôležité vedieť, že čo sa plánuje robiť.
Máte tu opatrenia, ktoré budete priamo realizovať vy, projekt XX a projekt XX1, tak, áno? Čiže aby to nedopadlo ako akty X. To ma hneď napadlo prvé. XX znamená, že budete pomáhať samosprávam, obciam, keď zamestnajú niekoho na 6 mesiacov, im to preplatíte, alebo 9 respektíve. Ono všetko v poriadku a XX1 znamená, že tiež pomôžete, a nemusia to už byť samosprávy, môžu to byť aj súkromné firmy, podnikateľské, neziskové združenia. A prečo nie? Ale bojím sa z toho aplikačného výstupu, že aby to nedopadlo tak teraz pri projekte XX, to znamená pre samosprávy, že to budú nejakí nástenkári. Viete, že to budú nejakí, ja neviem, syn starostu alebo dcéra poslanca, alebo vnučka kotolníka, ktorá v zásade teraz v rámci tohto bude robiť nástenky. Nástenku, nechcem povedať, že nástenku, ale akože niečo, čo je úplne zbytočné, lebo okrem toho, že to zdemotivuje tých ľudí, ktorí to budú vnímať, to aj pokazí - a na to chcem upozorniť - pokazí tých mladých ľudí. A toto je kľúčový moment, na ten by som chcel apelovať, pán minister, že prečo je niekedy menej viac. Keď mladých ľudí pokazíte takým spôsobom, že vytvoríte nejakú prácu, v ktorej nič nemusia robiť, iba dostávajú peniaze, tak to môže v niektorých z nich zanechať hlboké stopy do budúcna, lebo on stále si bude predstavovať, že robota je za nič, a on ešte stretne kopu ľudí potom večer, keď pôjde na diskotéku, a tiež každému povie, že ako robí za nič, a tí tiež budú chcieť za nič, hej. To sú a ten mladý človek predsa je len tvarovateľný, čiže dovolím si upozorniť na to, že toto riziko tu hrozí. Takže menej je niekedy viac. Podľa mňa, ak máte urobiť zlé miesto, proste miesto, ktoré sa tvári, že je miestom, a pritom je to nástenkár, tak je podľa mňa ho lepšie neurobiť. Ak by sa mali len mladí ľudia stáť obeťou štatistiky, že teda štatisticky potom donesiete nejaký výsledok, že koľko tých mladých ľudí je zamestnaných, ale zamestnaných v type práce, ktorá keď skončí, v zásade je pokazený ten človek, lebo robil za niečo, kde vlastne nerobil nič, a má pocit, že niektorí z nich budú mať pocit, že takto to vo svete funguje. Takto to vo svete nefunguje! Proste peniaze sa dostávajú za robotu. Tuná je určitá obava a vcelku dôvodná existuje, že to môže skončiť zle. Už trošku ma aj hrúza obchádza, keď zisťujem tie neziskové občianske združenia. Viete, že aby to zas nedopadlo, že niekto bude úplne ad absurdné projekty vytvárať, že sa budú všetci z toho smiať, ale budú hovoriť, však to štát platí, lebo to funguje, ten potrubný internet, takýto, to poviem, že per ústa, že to funguje, a tí ľudia si povedia. Spôsobuje to škody, hej, a to je napríklad, ja vám poviem, aké škody. Ja som minule sedel v kaviarni, kde sedeli vedľa mňa 10-12 mladých ľudí a rozprávali sa o tom, že jak sa, oni tomu hovoria, že jak svet funguje. No a že vám poviem, z tej debaty som sa zhrúzil, lebo títo ľudia majú pomýlené častokrát predstavy, ako svet funguje, a nerozprávali sa o robote. My sme sa, na Orave bol najväčší frajer ten, kto už v marci mal vybavenú brigádu na leto, hej, a dneska je to asi najväčší lúzer, ktorý má vybavenú brigádu na leto alebo niečo, kde musí robiť. Lebo dneska je hrdina ten, kto dostáva peniaze a nerobí. Čiže neposilňujme to vedomie tých mladých ľudí, lebo môžme napáchať, by som povedal, aj škody v nich alebo vnímaní toho, že k čomu. Potom je lepšie do takého projektu neísť, ale nehovorím, že pokiaľ naozaj skutočne budete mať plné šuflíky, plné stoly super projektov, že do toho netreba ísť. Len naozaj tu by som apeloval, že vyberajte tak, aby sa z toho potom neskôr nikto nesmial, jak niekde bolo, že ja neviem, jak učili ľudí, ktorí majú problém skrútiť vodovodným kohútikom, učili ich používať Windows. Viete, to je niekedy, nemôžte preskočiť niektorú etapu, lenže to tak rýchlo nejde. Takže to potom vyjde na smiech a ľudia z toho si robia žarty a majú pravdu.
Veľa vecí z tých opatrení, žiaľ, sa opakujú, vo veľa vecí je povinná jazda, veľa je vecí, je taká, by som povedal, taká ekvilibristika toho, že, aby tam niečo na tej strane bolo. Čo asi patrí k tomu, že tam treba dopísať, zamotať. Niektorým veciam, poviem pravdu, nerozumie nikto, ja som si niektoré veci dvakrát-trikrát prečítal, nie celkom sa mi darilo to pochopiť. Ale nevadí, možno niekomu to stačí. Tam k tej, tým opatreniam, ešte sa pristavím, lebo tu bol aj jeden príspevok včera, ktorý, mám pocit, že poniektorí ľudia to nečítali, alebo čítali a nepochopili. Lebo vy tu máte ambície a tam, a pri tej sa pristavím, že máte ambíciu, že pri ľuďoch do 25 rokov chcete pripraviť to tak, aby každý systém záruk v nadväznosti, aby všetci, áno, tak vy to formulujete, že všetci mladí ľudia vo veku do 25 rokov dostali kvalitnú ponuku zamestnania a vzdelávania. Ja neviem, to je sympatická ambícia, to treba povedať. To je veľmi sympatická a hlásim sa k nej. Myslím, z demokratického tohto nemôžme nikoho nútiť, ale je sympatické, že chcete ponúknuť, ale ja by som vzhľadom na okolnosti, ako, ako tu žijeme, potom povedal aj B, že keď, pokiaľ by mladý človek, lebo oni. Ja sa s tým, poviem pravdu, dosť často stretávam, že s tým pomýleným názorom na to, ako svet funguje, u mladých ľudí, že ak by ste sa vám to podarilo, ja vám držím palce. V tomto vám držím palce, že viete pripraviť nejakú primeranú adekvátnu ponuku, ktorá není podľa toho, čo vidí v televízore, hej, ale je v rámci reálnych možností a to mladé chlapča alebo to mladé dievča si povie, ale však v televízore to vyzerá ináč, tak to je pravda. To tým ľuďom už niekto čím skôr povie, tým lepšie. Ale aby ste to pomaly, tú, malo aj dôsledok, že keby sa postavil k tej ponuke, ktorú prácne a štát alebo niekto vypracujete, tak by to malo nejaké dôsledky na to, že potom by nemohol byť úplne takým, by som povedal, čerpajúcim, čerpajúcim prvkom výhod. To by som to negatívum, viete, že keď by niekto povedal, ja na vašu ponuku kašlem, tak nech sa páči, ale potom, prepáčte, keby ste si prišli o niečo žiadať v niečom inom ako nejaký určite nadštandard, tak my potom budeme, s prepáčením, kašlať na vás, hej. A to by, to asi, ale to vás tá aplikačná prax k tomu pravdepodobne nejakým spôsobom asi donúti.
Máte tu aj opatrenia týkajúce sa teraz iných rezortov, nie vášho, čiže doniesli ste aj dávate odporučenie, je tam ministerstvo hospodárstva. A to je zlepšiť podnikateľské prostredie, to je presne to, čo je vlastne úlohou aj v zásade aj nás, hej. Poslanci a parlament nie je personálna agentúra. Hej, poslanci nezamestnávajú, hej. Poslanci vytvárajú také legislatívne a právne prostredie a spoločenské prostredie, že sa vytvárajú subjekty, ktoré zamestnávajú, hej. A to je kľúčový moment. A to je to zakryptované v týchto troch slovách, že to podnikateľské prostredie a to treba, aby bolo dobre. Nuž tam nám, tam toho treba strašne veľa, čo urobiť, a tu budem mierne politický. A na zlepšené podnikateľské prostredie, že čo mu pomôže alebo nepomôže. A, pán minister, ja to poviem tak, ja vás mám za človeka, ktorý, a ja si ctím ľudí, ktorí to presvedčenie majú, viete, nie sú názorové plastelíny, tu sú tak alebo, neviem, jak by som to nazval, že niektorí tak akože, kde vietor, tam plášť. Vy ste to sociálne, dokonca, vy hovoríte, až socialistické presvedčenie, že, a mám pocit, že, že ho aj prežívate. A ja vám to nezazlievam, práve naopak, niekedy je lepšie urobiť pakt s poriadnym socialistom ako s nejakou názorovou plastelínou, lebo vlastne neviete vlastne, na čom ste, čiže to je možno nejaký, to je, toto je v poriadku. Ale potom vy by ste mali určite vedieť, že keď ste takto nastavený, že tento oligarchistický systém, ktorý my tu plánovite budujeme a my ho plánovite tuná budujeme, je v zásade nefunkčný a neperspektívny a vlastne popiera aj socialistickú ideológiu a vôbec nejakú sociálnu ideológiu, hej, lebo vlastne len napĺňa ambície a chute ľudí, ktoré majú svoje predstavy o tom, ako by mal svet fungovať. To znamená, fungovať tak, aby im bolo dobre.
Oligarchické systémy môžu fungovať dajme tomu v krajinách, kde majú pre túto chvíľu ropu, kým im nedôjde, je to, sú nejaké, ja neviem, arabské štáty, Rusko dajme tomu, lebo tam si to, tie excesy oligarchov zasanujete ropou, ktorú predáte. No my si nemôžme dovoliť sanovať excesy oligarchov, lebo ropu nemáme, to vieme, i keď niektorí z nich ju doteraz hľadali a našli v štátnych rozpočtoch, teraz už v zásade je to problém, lebo už ani tam nie je, hej, čiže títo ľudia už idú do bielkoviny, hej, to je..., alebo do podstaty, to znamená už sa bere ľuďom. Hej, to sme tu svedkom, to sme tu svedkom v energiách a kopu ďalších vecí príde, lebo vždycky v zásade, v zmysle zásady najlepšie sa zarába na biede. Toto všetko príde, váš kolega pán Burian by o tom vedel dlho rozprávať. Čiže to sú veci, ktoré stoja, a verím, že by to malo aj význam, stoja aj na zamyslenie, že to podnikateľské prostredie takto deformované, ako je v súčasnosti u nás, to znamená, že u nás je určitá skupina ľudí, ktorí vyrábajú, keď preženiem, od zápalok po lietadlá, ale to preháňam, hyperbolizujem, to znamená, že venujú sa všetkému. Venujú sa upratovaniu budov, venujú sa zdravotníctvu, proste a všetko, do čoho sa pustia, vyhrávajú. To bol taký kráľ Midas, čoho sa dotkol, v zlato premenilo, hej, že to bol akože, ale viete, títo ľudia, nechcem tu nejako hlboko analyzovať (povedané so smiechom), ich čaro netkvie v ich schopnostiach, ich čaro tkvie v tomto našom trošku pokazenom systéme, ktorý my sme umožnili vytvoriť, ale ktorý nás ničí v konečnom dôsledku. V konečnom dôsledku nás ničí. Čiže to odporúčanie je v poriadku - zlepšiť podnikateľské prostredie, ale musíte vytvoriť systém a to by sme my ten pakt mohli aj urobiť, aj vy ako človek s hlbokým... a ja, ja, verte alebo neverte, ja mám, ak nemám také, ak nemám väčšie, tak mám také isté ako vy sociálne cítenie.
Ale ten pakt v tom, že by sme sa zhodli, že vytvorme priestor, kde najlepší vyhrávajú, tým, čo nevyhrali, umožniť ísť ešte raz alebo znova. A každá spoločnosť má slabých a nemohúcich a o tých sa postará. A vtedy otvoríte, otvoríte ten obrovský potenciál ľudí, vtedy otvoríte a vtedy sa automaticky zlepší ten ukazovateľ samozamestnaných, ktorý nám klesá, hej, lebo vtedy tí ľudia budú mať chuť, teraz ju nemajú, nemajú tú chuť, nemajú energiu, lebo však nemajú správne číslo v telefóne, nepoznajú správnych ľudí.
Čiže zlepšiť podnikateľské prostredie, určite áno. Tie opatrenia, ku ktorým ešte patrí, a ono patrí, vy to píšete pod ministerstvo hospodárstva, ale je to vo vašej správe, prijať opatrenia na oblasť, v oblasti obchodu a ochrany spotrebiteľa. Tak som sa potešil, že teda sa idete tomu venovať, ale vy ste tú, túto vyhodnocujem ako v tejto časti ako mimoriadne chybovú, lebo tu nespomínate ochranu spotrebiteľa, ktorá je skutočnou ochranou spotrebiteľa.
To, čo ste umožnili, jak ste vydali občanov tejto krajiny do rúk úžerníkom, to je podľa mňa bezprecedentné, to neviem, či existuje v Európe krajina, ktorá by toto svojim ľuďom urobila, že ich takto vydá a nechá ich. Vy, vy sa na to pozeráte, dokonca ste nominovali do funkcie štátneho tajomníka človeka, ktorým sa tým živil. To je už takým, by som povedal, cynickým výsmechom, hej, to už je takým cynickým výsmechom v celej tejto problematike. Je tu 41-tisíc dôchodcov, ktorí žijú, pán minister, zo sumy 116 euro, a by ste neverili, že tá základná suma, to znamená, tá základná suma, na ktorú exekútor nešiaha, sa upravuje nariadením vlády. To znamená, vy môžte, kedy ste mali vládu? Včera. Tak na budúcu vládu môžte sa prihlásiť a povedať: "Viete čo, prosím vás, neurobíme niečo s tou základnou sumou?" Však si zoberte, však tá základná suma je, je 116 euro. A ináč paradoxne, základ tej sumy je aj v tom, že ona je 60 % zo životného minima, to znamená, niekto stanoví životné minimum a potom povie, že 60 % z neho je tá suma pre 41-tisíc dôchodcov, z ktorej by mali žiť. Pán minister, v stredu sa môžte prihlásiť a povedať: "Neupravíme to? Nevrátime sa k tomu nariadeniu vlády, že by sme tú základnú sumu...?" Nikomu neublížite, pozor, jedine Burian, možno mu, sa mu mierne znížia výnosy. Jedine Burian, ale pomôžete, hovorím o dôchodcoch, lebo to už vieme, ich je 41-tisíc a každý mesiac to rastie, ale to sa týka ďalších tisícov ľudí, ktorí tiež žijú z tejto sumy a ktorí, vám poviem, sa ani nechcú zamestnať. A to má vplyv už úplne na vás, lebo sa nechcú zamestnať, lebo vidia to po...., akonáhle sa zamestnajú, tak prvú šupu, ja si to pamätám, u nás aj to bolo. My keď sme zamestnali, tak do týždňa prišlo iks, ich objavia, alebo do dvoch týždňoch prišlo iks tých exekútorov, že ho našli cez sociálku, že už je, že je chytený, už je v sieti a došli tie, tie, a že máme, majú zrážať, hej, akože.
Viete, keby sa tá suma zmenila, ja nehovorím, že tí ľudia nemajú platiť to, čo si, to je úplne v poriadku, ale keby sa tá suma zvýšila, to znamená, že nezoberiete tým ľuďom všetko, hej, že sa zvýši tá suma, tak sekundárne to môže znamenať, že tí ľudia si povedia, áno, som si vedomý toho, chcem to, ale nemôžem vracať tak, že neprežijem, hej. Čiže chcem vracať tak, že prežijem, tak zvýšte im tú základnú sumu a zvýši sa vám v určitom, nebude to štatisticky nejaké strašné číslo, ale niekde sa vám to objaví, ale bude to politicky enormné silné a dôležité a tuná nás ako človeka, o ktorom si myslím, že naozaj to, čo hovorí, aj tomu aj verí, lebo tu máte ľudí aj, ktorí sú ochotní hovoriť to, čo potrebujete počuť. Tak by vás to malo malo nejakým spôsobom trápiť. To naozaj, toto 336 je zle, neviem, koho máte na balkóne, 336 je zlá, hej, ochrana spotrebiteľa tuná nefunguje. Tuná nefunguje ochrana spotrebiteľa, tu je to nastavené tak, vydrieť, vytrieskať, koľko sa dá. A keď sa už nedá, tak štát pomôže, aby to, čo tí chudáci podpísali, aby to z nich vytrieskali, ale rádovo viac. To je úplne podnikateľské nebo, preto sa tak všetci do toho hrnú, len nie celkom rozumiem, že prečo ste nominovali vášho človeka do, na vaše ministerstvo, že či kvôli štatistikám, viete, že možno teraz štatisticky sa možno pán Burian dostane k veciam takým, kde vlastne môže cielene ponuky zasielať, hej, tým odkázaným ľuďom. Neviem, ako hrozným výrazom obrovského cynizmu to je. Keby aspoň na hospodárstvo ste ho dali, hej, ale toto je, naozaj to zvážte, politicky si to zvážte. Mojou psou povinnosťou opozičného politika, ja osobne proti nemu nič nemám, hej, ale je vám to nemilosrdne nakladať v tomto, že je to ohromným výrazom cynizmu. A je. Úplne absolútne, nepopierateľne. (Krátka pauza. Prerušenie vystúpenia predsedajúcou.)

Ďakujem veľmi pekne. Pánovi poslancovi a k jeho vystúpeniu ešte skôr takú poznámku poviem, lebo pán minister prišiel s tým, že chcel dneska skončiť. Stretneme sa aj ráno. Samozrejme, je to téma veľká, vďačná na diskusiu. Ja priznám sa, teraz chcem hovoriť a nemám na to ani tak chuť len kvôli tomu, aby som už nemusel dneska rozprávať.
Takže k reakcii, tomu, čo povedal pán Švejna. V mnohom sa, samozrejme, stotožňujem s ním, ale, zas, nie celkom som si istý, že ak dnešný extrém toho, že podporujeme našich, nahradíme nejakým systémom, že podporíme akože všetkých a zadefinujeme to, koľko to stojí, že je to systémové. Mne to príde také nesystémové, ako teda Európa nesystémová je. A to bude jej veľký problém do budúcnosti, hej, lebo ona naozaj trpí tým obrovským socializmom v sebe, že robí nesystémové veci. My máme cesty také, aké ich máme. Ale teraz minister Počiatek pripravuje systém, že vám pošlú SMS-ku, že máte ísť na STK, viete, za miliardu. No to sú presne veci, že to normálny gazda by neurobil. Najskôr by opravil cesty. A to, že má ísť na STK, by si zapísal do diára. Ale to je proste to čaro tých akože fondov, treba to minúť a je to určené na to. No tak je to svojím spôsobom hlúposť. Ale urobíme to, lebo však tie peniaze akože nie sú naše. Ale v konečnom dôsledku tie peniaze sú naše. No takže aj toto podporovanie niekoho niekde, hej, prináša veľkú mieru subjektivity, ktorá sa nám môže prudko vypomstiť. A ona sa nám aj v konečnom dôsledku vždycky vypomstí. Ďakujem.

Vážený pán predsedajúci, vážení kolegovia, interpelujem ministra vnútra vo veci postupu a oprávnenosti a primeranosti postupu vo veci zaistenia Jána Slotu v Čadci pri jeho jazde pod vplyvom omamnej a návykovej látky. Pripravím, odovzdám písomne, samozrejme, v zmysle rokovacieho poriadku tie skutočnosti, ktoré faktografické tam budú aj v číslach. Pripúšťam ich miernu korekciu.
Popisovaný stav je nasledovný. Ján Slota v Čadci v stave hlbokej opitosti prešiel po verejnom trávniku, neuposlúchol výzvu službukonajúcich policajtov, nezastavil. A útek dokonal len preto, lebo už nemal kam ujsť, lebo končila cesta. Následne po zaistení a predvedení osoby Jána Slotu došlo k vyhrážaniu tejto osoby voči službukonajúcim policajtom v zmysle toho, že ich vyzlečie z uniformy. To je popis situácie.
Moja interpelácia je v tom, aký je štandardný postup polície v prípadoch, keď niekto takýmto spôsobom koná a nevolá sa Ján Slota.
Je to súbor otázok, na ktoré budem žiadať odpoveď. A formulujem ich nasledovne: Kto v čase od toho zaistenia do prepustenia komunikoval s obvodným oddelením Policajného zboru v Čadci? Kto a prečo v tomto čase komunikoval s vyšetrovateľom, ktorý uvedený prípad riešil? Súvisí to aj s predtým povedaným.
K priebehu zaistenia moje otázky sú, či Jánovi Slotovi boli v zmysle § 52 zákona o Policajnom zbore založené putá, je to prvá otázka, ďalšia otázka v tomto rozsahu podľa § 51, podľa § 52, ďalej, či Jánovi Slotovi boli vybrané šnúrky z topánok v čase jeho zadržania a zaistenia.
Zároveň sú ďalšie otázky, ktoré súvisia s postupom službukonajúcich policajtov v danej veci. A tie sú, prečo vyšetrovateľ nevykonal nevyhnutné úkony v takomto prípade, ako sa stal, nevyhnutné a neopakovateľné, nakoľko hrozilo, že dôjde k ovplyvňovaniu svedkov, a nepredvolal si svedkov týchto skutočností na výsluch, respektíve ich nevypočul, ba práve, naopak, došlo k prepusteniu osoby Jána Slotu, čím sa vlastne niektoré neopakovateľné úkony a ich vykonanie zmarilo.
Z procesu zadržania a zaistenia Jána Slotu bol vyhotovený videozáznam a moja otázka znie: Polícia často iniciatívne ponúka videozáznamy zo svojich zásahov a zaistení do masovokomunikačných prostriedkov, prečo tento videozáznam sa stal utajovaným, ak iné záznamy sú priam ponúkané do trebárs Markízy? Myslím, že z pohľadu záujmu by o takýto videozáznam bol záujem obrovský. Avšak tento záznam sa neštandardne stal údajne prílohou spisu a v súčasnosti je utajovaný.
Na vyhotovenom videozázname je zachytená aj skutočnosť, kde Ján Slota sa vyhráža službukonajúcemu policajtovi s tým, že ho vyzlečie z uniformy. Ak je tento videozáznam súčasťou spisu, tak predpokladám z môjho laického pohľadu, že minimálne alebo najneskôr v čase súdneho konania bude musieť byť prezentovaný. A vtedy predpokladám, že by sa mohla s ním oboznámiť aj prípadne menej odborná verejnosť. Vyjadrujem obavu, že došlo k manipulácii s týmto videozáznamom. Preto v prípade, že na videozázname, ktorý je v súčasnosti súčasťou spisu pri jeho prezentácii, nebude tá časť, v ktorej Ján Slota robí to, čo som hovoril, vyzvem a budem vyzývať, a avizujem to, a môže prípadne mi aj pán minister odpovedať, či je pán minister pripravený spustiť interné vyšetrovanie, kto manipuloval s týmto videozáznamom, kto mal k nemu prístup, a či v rámci tohto interného vyšetrovania budú vypovedať policajti, ktorí boli účastníkmi zaistenia a celého toho procesu, z pohľadu dopytovanej otázky, či sa to udialo alebo neudialo, a v prípade, že by medzitým došlo k prejaveniu veľkej moci niekoho, že aj tí policajti by zabudli, čo videli niektorí z nich, ale niektorí z nich to nezabudnú, či by tí, ktorí to zabudli, že to videli, vykonali skúšku na polygrafe.
Celý prípad Jána Slotu v Čadci je bezprecedentným prípadom zneužívania moci a prístupu a dvojakého metra. Tak ak v inom prípade postupuje polícia absolútne neštandardne, ale v tom negatívnom zmysle slova, tak v tomto prípade postupovala absolútne neštandardne, ale mimoriadne ústretovo voči osobe Jána Slotu.
Doplňujúce otázky ešte k písomnej interpelácii budú v tom zmysle, aké je štatisticky množstvo prípadov, kde polícia zaistí osobu za obdobný trestný čin alebo koľko osôb zaistila od doby platnosti tohto ustanovenia a ako postupovala z pohľadu ďalšieho šetrenia a z pohľadu toho, kedy osoba, ktorá sa tohto skutku dopustila, vypovedala, respektíve nevypovedala, kedy bola respektíve nebola pripravená na výpoveď, zjednodušene povedané, dokedy policajti nechali triezvieť takúto osobu v cele predbežného zadržania, keď v prípade Jána Slotu toto nepovažovali za potrebné, nechať vytriezvieť Jána Slotu v cele predbežného zadržania.
Tých zaujímavých skutočností je rádovo viac. Budú predložené v písomnej interpelácii. A bude tam aj vyznačená skutočnosť, že uvedený prípad je dôležitý zodpovedať z pohľadu toho, aby sa klíma v tejto krajine a nazeranie na spravodlivosť, pre koho platí a pre koho nie, začalo lepšiť, lebo v prípade, keď aj táto skutočnosť prejde tým útrpným mlčaním a trápnym zatĺkaním, tak ten proces devastácie vnímania práva a spravodlivosti začneme pomaly dokonávať. A to by mi bolo veľmi ľúto.
Vážený pán predsedajúci, písomnú interpeláciu vám doložím dodatočne. Ďakujem pekne.

Ďakujem veľmi pekne všetkým kolegom. Tak v to, čo som tajne dúfal, sa mi prepotvrdzuje. A naozaj vám ďakujem, že to vnútorne cítite, že to je problém, odhliadnuc od toho, že ide o mňa. To naozaj by sme si mali nechať v sebe, že cítime, že niečo s tým treba urobiť a treba to zodpovedať, nie tak trápnym spôsobom, ako to zodpovedal minister vnútra, že zásah bol primeraný. Naozaj som hlboko sklamaný z tej odpovede na tú interpeláciu. Hlboko, ľudsky som z toho sklamaný, tak to poviem. Ja chápem politiku vcelku dobre, ale ľudsky som sklamaný z toho prístupu.
A nedá sa na všetko reagovať, ale trebárs na otázku pána Přidala zareagujem. Keď sme rozprávali o zrušení imunity, neviem, či si pamätáte, ja som vystúpil a ja som povedal, že preceňujeme to, tú hystériu, okolo čo robíme, že to, čo podsúvame ľuďom, čo spôsobí, keď to odhlasujeme, že babka v Medzilaborciach nevybehne na námestie a nebude kričať hurá. Ja som to vtedy hovoril. Ani sa nezmení svet tým ľuďom, ani sa im tým nezmenil. Možno paradoxne sa im on zhorší, keď sa toto bude stávať, viete, lebo to je systém zastrašovania. Ja som bol vtedy, ale social proof, to volenie davom, tá hystéria bola tu. A ja vám poviem, akej ďalšej hystérie sa bojím. Tu máme expertov, ktorí stavajú svoju agendu na závisti a nenávisti. A možno polrok, možno tri mesiace pred voľbami tu začne niekto valiť, šúpať zákony o platoch a neviem o čom, že budeme zbohatlíci. To je presne niekoho agendou, ktorú využije v pravom danom momente. A to mi príde také mršinárske úplne hrozným spôsobom. Ja len to avizujem, že predpokladám, že niekoho agendou sa to stane a bude to nosnou agendou, tak ako bola niekedy nosnou agendou imunita a jej zrušenie. No zrušila sa, ja hovorím, nemám s tým nejaký problém, nerobím nič také, však koniec koncov ja som bol aj predtým, ale ľuďom sa svet... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Vážení členovia vlády, vážení kolegovia, vážená pani predsedajúca, budem potrebovať aj technickú asistenciu, ak môžem poprosiť o ňu, dovoľte mi zareagovať na písomnú interpeláciu pána poslanca Mikloška, resp. na jeho odpoveď, ktorá sa ukrýva pod číslom 20. Skôr ako niečo poviem, tak si pomôžem technickými vymoženosťami, ktoré to umožnia.
Dovoľte, aby som povedal na úvod, že ja v zásade viem, čo myslel kolega Mikloško. Ale otázka nestojí, či je to poslanec, ale otázka stojí, či je to občan. Môžeme sa pýtať, či zákrok voči občanovi v tejto veci bol primeraný. Vážení, ja vám pokúsim sa povedať v krátkosti, prečo si myslím, že nebol primeraný. Pokúsime sa niečo zadokumentovať. A potom si už môžeme len povedať, vieme, kde žijeme, alebo už robte, čo chcete, lebo ja si ilúzie nerobím. V tejto krajine určite kolega si povedal, dobre mu tak, mali mu dať viac. To je úplne v poriadku. Ale raz vám možno syna budú byť, potom uvidíte, ako budete vyplakávať, a budete hľadať číslo na niekoho v telefóne. Čiže o to ide, na vás sa pozerám, pán kolega, tu teraz ste mali na mňa výstup. To je tak. Ono to tak zvykne byť, lebo nikto si nie je rovnejší, všetci sme si rovní, lenže ja mám pocit, že vy žijete v krajine, že vy ste tu rovnejší a dávate to tu všetkým najavo. Máte tu vybraný okruh. V tom ďalšom bode sa prihlásim, kde dám interpeláciu v bode týkajúcom sa vášho sparingpartnera, vášho kolegu bývalého, Slotu, na ktorého ste mali úplne iný meter, úplne iný meter ste aplikovali ako v prípade mojom, ale nie ako poslanca, ale ako občana. Úplne iný ste ho aplikovali. A to vás tiež netrápi, vás už nič netrápi, vás už vôbec nič netrápi, toto nemá význam pre nikoho z vás, úplne zbytočne to si možno niekto pozrie, kto si to pozrie, nech si povie, či sa mu to pozdáva, či sa mu to páči, či to je správne, alebo nie je to správne, nech skúsi zabudnúť, že tu je Hlina, ktorý je neviem aký blbec, ale nech si skúsi nepozerať cez tie okuliare a nech si to pozrie s tým, že čo keby sa to stalo jemu, čo keby sa to stalo jeho dieťaťu, čo keby sa to stalo jeho známemu, čo by on urobil, bez ohľadu na to, či má číslo alebo nemá číslo na ministra vnútra.
Vážení kolegovia, prísne vzaté, v roku 1989 na Národnej triede 17. novembra všetci páchali priestupky, do nohy. A za to, že oni páchali priestupky, vy tu sedíte ako knedle. Ako knedle tu sedíte a len kukáte ako vydry napravo, naľavo s tým, že čo sa to tu deje, kde som sa to ocitol a že čo tu vlastne mám robiť, keď tu nie je Laššáková, neviem, čo tu mám robiť. Roku 1989 vďačíte za to, že ste tu. A ak chcete byť skutočnými poslancami, potom rozmýšľajte a prípadne počúvajte to, čo vám hovorím. Prísne vzaté, v roku 1989 všetci páchali priestupok. Čiže ak tu niekto ide rozprávať, či som ja páchal alebo nepáchal priestupok, môžeme o tom rozprávať. A som prístupný na tú tému rozprávať, som prístupný na tú tému rozprávať.
Ale, vážení, existuje také niečo ako oprávnenosť zásahu a primeranosť zásahu. Keď si to rozdelíme a povieme, môžeme diskutovať, či je vhodné sa postaviť extrémistom proti aspoň symbolicky. Ja viem, že vy by ste sa proti nim nepostavili. Ja viem, že keby to tu bolo hnedé, tak sa tam zaradí niekto z vás, ja to viem, lebo takto to v tejto krajine funguje. Lenže niekedy, keď je to ešte malé, sa oplatí postaviť, ale to úplne zbytočne tu rozprávam. Aj keby ste sa zhodli vo veľkej a vážnej úvahe, že som sa nemal právo tam postaviť symbolicky, v čom by ste sa, verím, zhodli, tak potom ešte, poprosím, vás otvorte svoju myseľ a pýtajte sa, či to bolo primerané. Totiž keď hovoríme, že to bolo opravené, je to v poriadku, ale hovorme, či to bolo primerané. To je to, čo som namietal a čo aj budem namietať. Ja som čakal na to. Je tomu viac ako 60 dní. Ja som čakal na písomnú odpoveď pána ministra vnútra, čo odpovie. A vám musím povedať, že som sklamaný. Som hlboko sklamaný z tej odpovede, z tej cynickej, bezcitnej odpovede som hlboko sklamaný. A výrazne to poznačí môj vzťah. Výrazne to poznačí môj vzťah a prístup k nemu. Je to nepredstaviteľné, takto to odbiť, že to bolo primerané. To je presne výrazom vašej politiky, presne výrazom toho, čo si myslíte, čo ste. Ale nie ste ani nebudete tými. A nepodarí sa vám to, i keď žijete v tejto krajine.
Keďže prišla tá odpoveď, aká prišla, tak odošlem, aký postup môžem mať ako občan, nie ako poslanec, ale ako občan. Ako občan môžem namietať postup polície na inšpekcii. A pošlem im sťažnosť, už mám jej textáciu napísanú. Kto má záujem, ten si to môže pozrieť prípadne na mojom blogu. Nejdem vás zaťažovať jej detailným čítaním. Poviem vám len výťah z tejto sťažnosti. Celú sťažnosť na postup polície 16. marca rozdelím na dve časti. Táto sťažnosť sa týka primeranosti, nie oprávnenosti zákroku, ale primeranosti. Samostatnú sťažnosť podám na oprávnenosť zákroku. Budúci týždeň podám sťažnosť na primeranosť zákroku. A čo budem namietať? Teraz to je taký malý exkurz do práva, nechcem vás tým zaťažovať, ale poviem pre vaše potreby, lebo raz keď budú vás tĺcť alebo vášho syna budú tĺcť, tak možno si spomeniete na toho Hlinu, ktoré paragrafy to vlastne boli. Tak sú to paragrafy alebo je to zákon o Policajnom zbore, ktorý upravuje skutočnosti, ako kedy a akým spôsobom môžu alebo nemôžu policajti postupovať. Sú to § 51 a 52, keď môžu použiť chmaty, hmaty a kedy môžu použiť údery, kopy . To sú rozdielne parametre, to nie je to isté. Chmaty, hmaty a údery a kopy, to sú rozdielne veci. A zákon hovorí o tom, keď to skrátim, že keď kladiete aktívny odpor, tak môžete použiť aj údery, aj kopy, keď kladiete pasívny odpor, môžete použiť chmaty a hmaty. Prosím vás pekne, ak sa to podarí, ja vám pustím ten záber. A vďačím tým ľuďom, ktorí to natočili. Urobte si potom sami predstavu o tom, aký typ odporu to bol. Z mojej strany to nebol odpor, vážení, trošku o tom niečo viem. Jediné, čo som robil, som robil vajíčko. To znamená, kryl som si tvár, lebo keby som si nekryl tvár, tak môžem dať ďalšie podanie o ublížení na zdraví. To bolo jediné, čo som robil, lebo by mi inak k ublíženiu na zdraví došlo. Tým, že som si kryl tvár, som vlastne ochránil policajtov, že tam nepribudne ešte jeden parameter k tomu. To je celé, čo som robil. Na tom videu to je krásne zdokumentované. A každý, kto sa nepozerá na to cez prizmu politiky, tak povie, že áno, je to pravda, áno, je to pravda. Ako môžete udrieť niekoho, keď už leží, napoly leží na sedačke auta, obuškom po hlave? Nejako tomu nerozumiem. Ako ho môžete ešte udrieť? Ako ho môžete udrieť, keď je takto, a udrieť ho päsťami do tváre. To je jedno, či to je poslanec, či to je Hlina, to je jedno, čo keby to bol váš syn, vaša dcéra, ako ho môžete udrieť, keď nič nerobí, len si chráni tvár? To je celé.
Ja viem, že ste vy tu poväčšine spokojní, trošku vystrašení, možno však vidíte, že možno to aj bude slúžiť a bude to aj taká výstraha pre vás, čo sa môže stať poslancovi, a je to všetko v poriadku. Môže to mať aj vplyv na systém ďalší tohto štátu. Nechám to na vás, ako sa s tým vysporiadate. Ja budem apelovať na to, že sa to môže stať aj vašim deťom. Môže sa to stať aj vašim bratom, rodičom. Neviem, komu sa to môže stať, keď sa náhodou niekto niekedy pristaví pri niečom, kde niekto to vyhodnotí, tal ako to vyhodnotí. A môže to byť bezprecedentný prípad. A toto je ten prípad. A ja v tej mojej ďalšej časti práce budem hovoriť o inom prípade, kde tu bol Übermensch, iný, ktorý môže všetko, a máte tu iný prípad niekoho, ktorý je zrovna aj poslanec. To tam, ináč, nesedí. Ja by som v tejto pozícii bol radšej obyčajný občan, vám poviem otvorene, radšej bojoval za to ako obyčajný občan, aby sa toto obyčajnému občanovi nestalo, ku ktorému si dovolili, to, čo si dovolili. A už keď odhliadneme od toho, že proti čomu protestoval, viete, keby som vykrádal nejaké auto a ešte by som bol drzý. Už odmyslime si tú rovinu, proti čomu som symbolicky protestoval, lebo viem, že to tu pre vás je asi zbytočné rozprávať. Ale aj keby som to auto vykrádal, tak aj tak mám svoje práva. Ak sa to podarí, tak to pustím, vážení, aby ste videli, čo sa vám môže stať.
A ja viem, že teraz to celé skončí tak, ako to skončí, ale, vážení, určité možnosti existujú, lebo tí naši sa chodia chváliť tým, kde čo je. Ja urobím to, čo budem pociťovať za správne urobiť v tejto veci, lebo nedovolím aj do budúcna, aby sa toto stávalo obyčajným ľuďom, bežným občanom, už nehovoriac o tom, že vyjadrovali svoj názor na takú vec, na akú ho vyjadrovali. Tie možnosti sú nejaké, využijem ich. (Reakcie z pléna.) A čo mám urobiť teraz? Pardon, teraz skúsime to prestaviť, aby to sa zjavilo na tej obrazovke. Poprosím o pomoc. Teraz, vážení, ak vás teda zaujíma to video, lebo to boli sekundové záležitosti v tých častiach, kde vidno tie údery obuškom a päsťou, je takto vyčiernené a spomalené, tak si to prípadne pozrite. (Premietanie obrázkov z notebooku na obrazovkách v rokovacej sále.) Celé je to kratučké, nebojte sa, nebudem vás tu trápiť mojím príbehom, len chcem zdokumentovať, na čo sa vieme pozerať. Zhodou okolností som to tu ja. Ale, hovorím, aj keby tam bol Martvoň, tak ma to zaujíma. Nech sa páči, pozrite sa, vidíte to, jeden, dva, údery obuškom do tvárovej časti. Ja som ten v tej modrej bunde. Útočil... (Smiech poslanca.) Teraz budete vidieť o chvíľku, tých úderov bolo viac, lebo teraz boli za tým autom. Ale teraz to bude vidno. Pozerajte. A teraz som v aute a všimnite si. Ešte keď ležíte na aute, dostanete obuškom po hlave, cez ucho som to vtedy dostal. Vážení, ak chcete, žite v takejto krajine, kľudne si tu žite. Hnidopište tu a tvárte sa, že to je dobré. Ale táto krajina ide šejdrem, vám poviem, aj kvôli tomu, že sa na toto viete pozerať a ani to s vami nepohne, lebo takto to začína. A ako to skončí? Až sa to bojím povedať, ako to môže skončiť, keď sa na takéto veci budeme pozerať. Ja som v špecifickej situácii, lebo ide o mňa. Ale nechcem sa opakovať, môže ísť o niekoho iného.
Dovoľte, aby som poďakoval aj Jozefovi Mikloškovi, že ho to trápilo, aj Andrejovi Hrnčiarovi, že ho to trápilo. Ja verím, že ešte medzi vami sú ľudia, ktorých to zaujme. A keď aj nie sú takí, tak ja zostanem taký idealista, že budem veriť, že sú takí. Ďakujem. (Potlesk.)