Videokanál poslanca

Pán kolega Bublavý, bolo to zaujímavé vystúpenie, aj pôsobivé, naozaj. A vy nálepkujete náš návrh, že je populistický a farizejský. Ale veď to je návrh Roberta Fica. Veď dnes mal tlačovku. On sa pridal k nášmu návrhu, prosím vás, veď dávajte si pozor na slová vy, čo hovoríte, veď vy obviňujete Roberta Fica, že je farizejský a populistický, pán kolega.
Spomínate príklad toho poslanca Ďurkovského. Viete, KDH by tento zákon ani nepotrebovalo, lebo my ho uplatňujeme v praxi. Ten príklad Ďurkovského, to je ten prípad, keď kolega odmietol uplatňovať tento princíp v praxi a od júna do novembra toho jedného roka bol primátor, aj poslanec Národnej rady. No v politike tak skončil. Čiže jednoducho v KDH by sme tento zákon nepotrebovali. Nás by ani vo sne nenapadlo, že sa dá tento zákon tak zneužívať a využívať. To priam do dokonalosti doviedli ste vy, takmer každý poslanec strany SMER aj v časoch krízy. No je jasné, že sa vás kríza nedotkla, lebo keď ste poberateľmi dvoch, troch príjmov z verejných zdrojov, tak aká je to kríza, veď poslanecký plat je pre vás v tom prípade len vreckové.
Ale ešte jedna poznámka o tom, že je to zmena pravidiel v polčase. Pán kolega, aký je tu polčas, veď každý zákon, ktorý tu schvaľujeme, je zmena v polčase, napríklad keď navrhujete vyššie dane, to sa zmení v polčase, alebo ani nie v polčase, ale po prvej tretine? Jednoducho veď keď je tu niečo potrebné zmeniť, tak je naša povinnosť to urobiť. A ja si myslím, že práve tá... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Na dve veci skúsim zareagovať.
Hovorili ste, že neviem, koľko taký primátor Košíc zarobí. Teda pri Rašim som si to poznačil, keď hovoril kolega Přidal aj iné mená, len preto, lebo to je tak nefér, že na Úrade vlády vystúpi primátor Košíc, poslanec Národnej rady. No proste to je škandál a nehoráznosť. A on sa prihlási k návrhu ako ten, čo ho bude presadzovať, ktorý pred pol rokom bol proti tomu pri hlasovaní. Tak tento primátor v tom svojom majetkovom priznaní uviedol, že ako poslanec má z verejných zdrojov 23 000 a ako primátor Košíc má 53 000 ročne. Čiže on má ako primátor Košíc väčší príjem z verejných zdrojov z rozpočtu mesta Košice ako Robert Fico ako predseda vlády. A má to len ako primátor.
No a druhá poznámka je, že som si spomenul, keď ste hovorili, na poslanca Chomu a primátora Žiliny, ktorý reagoval raz na mňa slovami: „Pán Brocka, ja za to, že som predseda Dozornej rady Národnej diaľničnej spoločnosti neberiem nič.“ Tak teraz neviem, pán primátor pán poslanec Choma nás už predbehol, že on proste ukazuje tým ostatným, že dá sa to vykonávať aj tak, že neberie nič. Alebo platí ten váš pohľad, že je to podozrivé, že Choma robí predsedu dozornej rady a nič za to neberie. Vy tomu veríte?

Ja chcem len jednu vetu zdôrazniť, že pri tomto opozičnom návrhu je to pozitívne, že ten princíp, tá podstata tohto návrhu prejde. Tu prvé dva roky to nebolo také bežné, dokonca teda ani samozrejmé, ale už na tejto septembrovej schôdzi, teda nie na tejto mimoriadnej, ale na septembrovej riadnej bolo 5 sociálnych návrhov ministra Richtera, kde obsahom boli veci, ktoré opozícia opakovane navrhovala, SMER hlasoval vždycky proti návrhom, keď to bolo pred polrokom, pred rokom, a teraz hlasujú za návrhy, lebo je to vo vládnej predlohe. Čiže neostáva nám iné, len sa s touto formou zmien legislatívnych zmieriť v opozícii, lebo je to pozitívne, že sa SMER inšpiruje opozičnými návrhmi. A vlastne my, ktorí máme tú smerácku vládu kontrolovať, tak konštruktívne, aj jej navrhovať isté zmeny, ktoré považujeme za užitočné pre všetkých, takto v tej druhej polovici vládnutia SMER si to osvojuje, nemuseli by sme sa ani veľmi vadiť, lebo teda veď my sme sa už dozvedeli dnes z tej tlačovky, že SMER tento princíp si osvojil a to podporí. Čo je možnože pre SMER nepríjemné, je, že je to znakom, že sa vyčerpali z nápadov, že teda keď už akceptujú aj návrhy opozície, medzitrh práce, vyššie úľavy na odvodoch, študentov brigádnikov, prvé zamestnanie pre absolventov nezamestnaných alebo „jeden plat stačí“, tak že na to sú opozičné návrhy, ale budeme ich prijímať ako vládne predlohy.

Samozrejme, viacero zaujímavých informácií zaznelo v príspevku pána poslanca Přidala. Teda tie čísla, to si môže každý nájsť o tých príjmoch z verejných zdrojov.
Ale mňa zarazilo to jedno. Ja som si všimol toho Richarda Rašiho, že Richard Raši bol dnes na tlačovke s predsedom slovenskej vlády a on mal príjem z verejných zdrojov dvakrát tak vysoký ako predseda slovenskej vlády. Tomuto teda nerozumiem. Robert Fico súhlasí s naším návrhom, že to treba obmedziť, ale že šiel na tlačovku s Richardom Rašim, ktorý z verejných zdrojov berie dvakrát toľko ako on, ktorý riadi a má zodpovednosť za túto krajinu, proste tomu nerozumiem. Teda buď Robert Fico naozaj cíti, že toto je škodlivá prax, ktorú tu smeráci zaviedli, a potrebuje to rýchlo nejako zmiesť zo stola, že aj vy v strane SMER to riešite, alebo zároveň chce pomôcť Richardovi Rašimu v tých Košiciach, lebo pravdepodobne tie prieskumy, ktoré majú, hovoria o tom, že asi jeho hviezda zhasína. Nejako to nesedí.
No a ešte nesedí aj ďalšia vec, ktorú ste, pán kolega, povedali, keď ste hovorili, že poslancovi Jarjabkovi to spievanie ide. A ja som vtedy zachytil v sále nesúhlasné reakcie. Tak asi to nesedí.

Ďakujem pekne, vážená pani podpredsedníčka, za slovo. Dámy a páni, prepáčte, že vás zdržujem alebo že vás zdržujeme týmito opozičnými návrhmi. Možnože trošku vám teraz uľahčím situáciu, lebo tento bod programu alebo rozprava k nemu tak trošku splýva s rozpravou k tomu predchádzajúcemu bodu. Jeden mandát stačí, jeden plat z verejných zdrojov stačí. No určite mnohé z tých vecí, ktoré by sa hodili aj k tomuto bodu, tak ste hovorili aj v predchádzajúcom bode. Ja to budem mať ešte aj o to ľahšie, že dnes predseda vlády Slovenskej republiky mal mimoriadnu tlačovú konferenciu o pol tretej, myslím, alebo o pol druhej poobede, na ktorej oznámil, že princíp „jeden plat z verejných zdrojov stačí“ si osvojuje vláda Slovenskej republiky a že dáva takýto návrh zákona do pripomienkového konania, to znamená, že by som sa mal poďakovať strane SMER aj Robertovi Ficovi, že si osvojil náš návrh, ktorý predkladám s kolegami Figeľom, Přidalom, Kvasničkom a že teda náš návrh, že náš, no bude to váš návrh, lebo vy možno konkrétne v tomto prípade asi nezahlasujete za návrh, lebo budete mať svoj návrh, ale mohlo by platiť to isté, čo povedal kolega Hrušovský v predchádzajúcom bode, že by sme to mohli urýchliť, že stačí, aby ste súhlasili s návrhom, aby prešiel do druhého čítania. A ak pozorujete isté rozdiely medzi mojím alebo naším návrhom a tým vládnym, tak v druhom čítaní môžeme smelo aj ho napraviť prípadne vašimi pozmeňujúcimi návrhmi.
Ja, keďže je prvé čítanie, tak si dovolím povedať aj niektoré poznámky alebo vety, ktoré som pôvodne nechcel hovoriť. Ale je to reakcia na rozpravu, ktorá k tomuto problému prebieha.
Pán kolega Petrák už hovoril, že tieto naše návrhy opozičné sú snahou zviditeľniť sa pred komunálnymi voľbami. No tak na tej tlačovke na Úrade vlády s predsedom vlády bol poslanec Národnej rady a primátor Richard Raši. Richard Raši, ktorý nie je člen vlády, ale je poslanec a primátor, tak on na Úrade vlády spolu s predsedom vlády uvádzal vládny návrh zákona. Tak neviem teraz, či ten Raši si robil antikampaň. Ja skôr si myslím, že jemu asi tečie do topánok a že jednoducho cíti, že v Košiciach sa jeho šance znižujú a potrebuje pomoc aj predsedu vlády, a teda bol preto na Úrade vlády a mali spolu tlačovku o návrhu, ktorý je veľmi podobný tomu, ktorý teraz predkladám ja s mojimi kolegami. A platí to isté, toto, čo hovorím, aj ako reakcia na pána kolegu Suska, ktorý povedal, že my chceme obmedzovať poslancov, teda úspešných, vašich dobrých kandidátov alebo že my pochybujeme o vašich kandidátoch. Ja si myslím, že my nepochybujeme o vás, že skôr aj kolega Raši už pochybuje sám o sebe, keď sa potrebuje takto zviditeľňovať. Nakoniec, on je mimoriadne aktívny, včera som dostal aj vy ostatní ste dostali informáciu, že podal návrh novely zákona o meste Košice. Je tak aktívny teraz, že naozaj je to až obdivuhodné.
Kolega Číž spomínal, keď hovoril o tom, ako my protestujeme proti tomu, že ste nám chceli zatvoriť ústa, a ste vyradili tých desať opozičných návrhov zákonov na neurčito, až po komunálnych voľbách, že veď aj my sme sa vtedy, keď sme boli pri moci, správali rovnako. No ja vám to len pripomeniem, pretože som doteraz nemal možnosť na to tak priamo reagovať, lebo spomína sa aj moje meno: „V septembri, konkrétne 11. septembra 2011 na návrh poslanca Brocku sme tiež vyradili opozičné návrhy z rokovania schôdze.“ No ja vám to doplním. V tom septembri... (Reakcia z pléna.) Ďakujem pekne. Ja som navrhol vyradiť, resp. preradiť na nasledujúcu schôdzu dvadsaťpäť plus deväť návrhov. To je dokopy tridsaťštyri, ak dobre počítam. Tridsaťštyri bodov programu som na návrh troch poslaneckých klubov navrhol preradiť na nasledujúcu schôdzu. A z tých návrhov bolo dvadsaťpäť koaličných, teda našich a deväť opozičných. Tých deväť opozičných bodov bolo takých ako návrh na prijatie uznesenia Národnej rady, ako rastú ceny potravín a podobne. Čiže to boli naozaj bomby. Čiže bolo to dvadsaťpäť našich a deväť opozičných. Ale ja som to navrhol preto, lebo opozícia, teda SMER zvolal na nasledujúci deň už v programe ohlásenú mimoriadnu schôdzu na vyslovovanie nedôvery premiérke Ivete Radičovej. Veď to bolo aj vo vašom záujme. Veď vy ste chceli odvolávať predsedkyňu vlády. A vtedy na návrh troch poslaneckých klubov som to navrhol na nasledujúcu schôdzu. Aká je to krivda? Veď to ste mohli vy rovnako urobiť, že predseda mohol zaradiť opozičné návrhy na koniec schôdze. Prejdú tri týždne. Nestihli sme ich prerokovať, tak logicky budú na nasledujúcej schôdzi. Ale to, že vy ste vyradili len istú časť zákonov, dokonca k niektorým sme sa ani nemuseli dostať, keby ste to urobili kultivovane, no zhodou okolností ste vyradili aj návrh, ktorý prezentoval dneska predseda vlády ako úžasnú vec, proste dobré ráno.
No a teraz dovoľte, aby som stručne ten návrh uviedol a prípadne povedal, aký je tu rozdiel medzi návrhom, ktorý predkladajú poslanci za KDH, a prípadne návrhom, ktorý si osvojil SMER, ohlásený pôvodne prvýkrát na sneme strany SMER a teraz už aj z Úradu vlády, že je taký návrh na svete.
Navrhujeme novelizovať zákon o platových pomeroch ústavných činiteľov, lebo reagujeme tým na neúnosnú situáciu, ktorú zaviedli najmä poslanci strany SMER, keď vykonávajú viacero mandátov, alebo v podstate akože to vykonávajú, ale pritom nie je to akože, lebo berú plné platy z verejných zdrojov, čiže nie ako slečna Banášová, ale tak, že tým ochudobňujú naše verejné zdroje. Dokonca Richard Raši hovoril, aké sú to veľké prostriedky, aké prostriedky sa tak ušetria v tých obciach a mestách. No keď sme my v decembri navrhovali prvýkrát minulý rok toto, tak Richard Raši aj pán poslanec Choma boli proti návrhu. Keď sa opäť o tom hlasovalo 4. februára tento rok, tak pán Choma bol stále proti návrhu, ale Richard Raši sa už zdržal hlasovania, ale sa zdržal hlasovania alebo bol proti návrhu celý SMER, tak ako aj pán poslanec Bagačka, lebo aj on je taký zberač funkcií. Takže teším sa tejto premene alebo zmene postoja, ako poslanci strany SMER v podstate tento návrh schvália aj bez hlasov opozície. Ale, samozrejme, nám záleží na tomto návrhu a budeme túto zmenu podporovať.
Poberanie poslancov Národnej rady viacero príjmov z verejných zdrojov vnáša do praxe nielen chaos, ale je tak prax aj nespravodlivá, značne demotivujúca, demoralizujúca mnohých občanov aj vašich zástupcov, milí starostovia zo strany SMER, ktorý zo zákona majú nárok len na alikvotný plat a vy hoci tu sedíte tri týždne z mesiaca, poberáte plný plat.
Týmto návrhom príde, a je to náš prínos, k ozdravovaniu verejných financií, aj keď len v minimálnej miere, ale konštruktívnym spôsobom, a preto sa prihováram za to, aby ste tento návrh posunuli do druhého čítania. A môžeme urobiť zavedenie tohto princípu „jeden plat z verejných zdrojov stačí“ oveľa rýchlejšie, lebo vy zo strany SMER toho vášho návrhu v podstate (So smiechom povedané.), je zaujímavé, účinnosť navrhujete až po parlamentných voľbách v roku 2016. Tak potom nerozumiem, prečo to teraz navrhujete. Vlastne tomu rozumiem, lebo veď Raši bol preto na Úrade vlády, lebo je komunálna kampaň. Vy viete, že vám škodí tá prax, ktorú teda vy využívate. A hoci navrhujete účinnosť toho návrhu vášho až po parlamentných voľbách, ale chcete sa ním prezentovať už teraz v komunálnych voľbách. Ja som presvedčený, že voliči sú dostatočne rozhľadení a prekuknú túto vašu fintu, tento obrat a že jednoducho to, čo chcete z toho vytĺcť v komunálnej kampani, sa tak či tak obráti proti vám. Ďakujem za vašu pozornosť.

Na všetko sa nedá reagovať vo faktickej poznámke, ja som si z toho vybral dve veci.
Pán poslanec Číž, vyčítate predkladateľom, nám, prečo to chceme teraz riešiť, že veď predsa takéto veci sa riešia až po voľbách. No ja vám chcem povedať, že po voľbách to nebudeme musieť vôbec riešiť. Pozrite sa, musím byť konkrétny, aby to bolo zrozumiteľné. Aj v roku 2016 pán poslanec Muňko možno bude poslanec Národnej rady po voľbách parlamentných, ale pán poslanec Muňko už nebude riaditeľ Sociálnej poisťovne, lebo ho vláda odvolá. Alebo týka sa to všetkých tých, ktorí boli vymenovaní či ministrom alebo vládou do riadiacich, vedúcich, vysokých, verejných funkcií. Taká prax jednoducho tu nemôže byť. Ale ten problém je tu teraz, my ho preto chceme riešiť, lebo teraz zneužívate verejné funkcie vy zo strany SMER, verejné zdroje.
No a druhá poznámka. Ste sa zastavili pri moderátorke Banášovej, slečne, že prečo moderuje toľko relácií v súkromných televíziách. Tak to, sa priznám, keď sa ona dozvie, tak budete zajtra predmetom jej najbližšej relácie. Veď ona nie je verejný funkcionár, pán kolega Číž, veď ak ju platia súkromné televízie alebo rádiá, veď my vôbec nevstupujeme do toho, do súkromnej sféry. Ak sú vaši ľudia takí šikovní a chcú podnikať, no tak nech podnikajú, im nemôže nikto v tom brániť. Ale my tu hovoríme o tých zberačoch mandátov, že berú viacero platov z verejných zdrojov, keď zastávajú viacero tých mandátov. A to je aj nemorálne, aj nespravodlivé. A vám to škodí, naozaj.

Pán poslanec Viskupič, to je trošku nedorozumenie. Vy hovoríte o veciach, ktoré súvisia s volebným zákonom. My teraz riešime problém jedného mandátu verejného funkcionára. To je, ako keby sme my mali vyčítať, alebo takto, KDH podporuje, aby som sa nikoho nedotkol, kto tu sedí v sále teraz, do komunálnych volieb v Trenčíne za primátora Richarda Rybníčka. A ja neviem, či zastáva on ďalších desať funkcií napríklad, že je v nejakej dozornej rade alebo predstavenstve mestských podnikov alebo včelárov, alebo filatelistov, alebo futbalistov, alebo hokejistov, alebo seniorov. Veď to je vecou mestských poslancov, aby to vyriešili. My sa teraz zaoberáme problémom, ktorý vychádza z tejto sály, a to len my môžeme zmeniť, že tu sedia poslanci, verejní funkcionári, ktorí sedia akoby naraz na troch, na štyroch stoličkách, nielenže na nich tak sedia, oni za to berú aj plný plat z verejných zdrojov. Ale ich zástupca, napríklad zástupca toho starostu, teraz nemenovaného, hociktorého, má nárok zo zákona iba na alikvotný plat počas zastupovania. Ale starosta, ktorý tu tri týždne z mesiaca sedí, on má plný plat starostu, primátora. Veď to je škandál, to je nehoráznosť. To je taká nespravodlivosť, to tak nemorálne, že to treba zmeniť. Ale to môžeme urobiť len tu v sále.
Tie ostatné veci. Ja som mal pocit, že vy ste odpútali pozornosť od hlavného problému. Toto, čo ste hovorili aj o tom pánovi z Považskej Bystrice, ja by som vám odporúčal. Veď vy ste poslanec Národnej rady a vám musia dať slovo v Považskej Bystrici, keď tam prídete. A môžete im to otvorene povedať, že naozaj už aj my v parlamente o tom vieme, čo sa tam v Považskej Bystrici deje.

Pán kolega Číž, ja som nerozumel, prečo vy oponujete Robertovi Ficovi? Prečo je Robert Fico za jeden príjem z verejných zdrojov? Ja to len zosilňujem, že Robert Fico má taký istý názor ako ja. To, že vám je to nepríjemné, keď to hovorím kolegovi, že tu sedí, aká diera, taká záplata, sa hovorí. No proste, keby ste sa aspoň trošku správali, teda tak ako sa patrí, elementárna slušnosť to hovorí, že, že by ste odišli a neboli v konflikte záujmov, tak ja vôbec nevystúpim v rozprave. Naozaj keby pani Zmajkovičová predkladala tento návrh, tak, tak ju možnože pochválim, možnože poviem, že ho budem podporovať, ale pán poslanec Choma, tu provokuje. Pán poslanec Choma môže na mňa reagovať, ale pán poslanec Choma tu tak provokuje všetkých normálnych ľudí, ktorí si uvedomujú, že štyri fleky z verejných zdrojov je škandál. Naozaj to je škandál a vy sa idete chváliť, že idete zvyšovať minimálnu mzdu a že dôchodcom pridávate 12 eur za rok ako vo vianočnom príspevku? Ako to je škandál. To, že vám je to nepríjemné, že to hovorím, no máte to v plate, musíte si na to zvyknúť.

Ďakujem pekne. Vážená podpredsedníčka pani Zmajkovičová, ja som doplnil vo svojej faktickej poznámke alebo chcel som doplniť predrečníka kolegu Zajaca, že čo by som na jeho mieste ešte povedal. Neviem, ako ste nadobudli pocit, že som nehovoril k veci. Ja som hovoril k predrečníkovi, ktorý vystúpil v rozprave.
Ale to nedorozumenie, teda v čom vidím to nedorozumenie, že vy ste nepostrehli tú drobnosť, že keby ste vy predkladali tento návrh zákona, tak možno vôbec nevystúpim v rozprave. Naozaj ako ja som sa pripravoval po tom, ako ste vyradili tých desať bodov, tých opozičných návrhov, že vystúpim v rozprave k poslancom, ktorí sú za SMER a ktorí kandidujú v komunálnych voľbách. Čiže keby ste urobili takú drobnú zmenu, a podľa mňa je to v kompetencii predsedu poslaneckého klubu, ktorý teda má sledovať širšie súvislosti, ako dopadá správanie poslancov poslaneckého klubu na politiku strany a ako to vplýva na verejnosť, a to som myslel, že byť predsedom vášho klubu, tak poviem pánu Chomovi: "Prosím ťa, dneska si zober voľno, môžeš aj kampaňovať v Žiline, ale keď ťa uvidia médiá, že ty tu sedíš ako predkladateľ návrhu, ktorý sa týka regulácie volebnej kampane ako bilbordy, a kde bilbordy majú byť, a ty to predkladáš, ty, ktorý kandiduješ, veď to je taký konflikt záujmov ako delo." Nie? Alebo veď existuje väčší už teraz? Rozumuiete, on je predkladateľ. Čiže keby tu sedela pani Zmajkovičová, tak nám zoberie vietor z plachiet. Ako by som ani nevystúpil. Načo? Veď ja proti pani Zmajkovičovej nič nemám a ona sa dlhodobo sa tej téme venuje. Ale, ale prečo Choma a dnes, keď ako kampaň ku komunálnym voľbám sa nemá robiť? Ako rozumiete?
Veď my už štvrtý pokus neúspešný sme absolvovali, keď chceme dostať späť naše zákony opozičné na rokovanie schôdze, že oni to už v júni. Pani kolegyňa Zmajkovičová, ja návrh s kolegom Přidalom som dával v decembri minulého roka, v decembri minulého roka. To je tej istý návrh. Akože mám právo po polroku, keď ste ho vtedy zamietli, dať opäť, ale vy ste ma posmelili na vašom mimoriadnom sneme, špeciálne váš predseda strany. On si osvojil náš návrh. On povedal, že, teraz nemyslím na to arogantné správanie niektorých smerákov, ale on si osvojil ten náš návrh, že jeden plat z verejných zdrojov stačí. Ako ohlásil to Robert Fico na sneme a mňa to posmelilo, že možno to nestihnú, lebo sú prázdniny, pripraviť vlastný komplexný systémový návrh, tak ja som ten istý návrh predložil s kolegom opäť na rokovanie schôdze, že sa ním môžeme zaoberať. Však my vás nielen kritizujeme, my vám dávame aj podnety, návrhy, vám chceme pomáhať. A vy ste náš návrh vyradili z rokovania. No tak nenaštvalo by vás to? Ako ja im pomáham, naozaj čo im vylepší imidž, lebo veď podľa mňa to, že Choma, poslanec Národnej rady, má štyri stoličky, na ktorých sa strieda, a berie za to plat z verejných zdrojov, veď to je škandál. Veď to by v každej strane bol škandál. A preto sa čudujem, že v sociálnodemokratickej strane, ako sa SMER teda pasuje, že im to nevadí. Veď mohli aspoň, veď ja viem, že sú to bubliny z ich strany, že imitujú to správanie. Ale veď mohli takú drobnosť spraviť, že mohla to predkladať pani Zmajkovičová, pán Glenda tiež nekandiduje, čiže on by to bol odspravodajcoval a bolo by po všetkom. Dokonca možno by ani do rozpravy nikto nevystúpil.
Ale vy provokujete nielen túto snemovňu, opozičnú časť, ale vy veď provokujete celé Slovensko. Vy ako skúšate, že koľko ľudia znesú? Ako vy naozaj chcete, aby vám to niekto v Žiline povedal, že to je nehoráznosť od vás, že je to drzosť, že to je škandál?! No proste veď to je, to je taká vec, že, veď vy sa už ani neviete hanbiť, pán kolega! Naozaj veď vy tu máte zastupovať ľudí zo Slovenska, nie... (Reakcia z pléna. Prerušenie vystúpenia predsedajúcou.)

Laššáková, Jana, podpredsedníčka NR SR
Pokračujte, pán poslanec.

Brocka, Július, poslanec NR SR
Ktorý, ktorý teraz? Ja alebo Číž? (Prerušenie vystúpenia predsedajúcou.)

Laššáková, Jana, podpredsedníčka NR SR
Vy rečník, pán poslanec Brocka.

Brocka, Július, poslanec NR SR
Áno, ďakujem pekne. (Prerušenie vystúpenia predsedajúcou.)

Laššáková, Jana, podpredsedníčka NR SR
Máte ešte zmysel pre humor. (Povedané so smiechom.) Dobre, poďme ďalej.

Brocka, Július, poslanec NR SR
Áno. Veď vy ma práve svojím správaním nútite k spôsobom, ktoré sú mi vôbec neni vlastné. Veď to je pod moju úroveň, aby som ja hovoril, že koľko vy ste zarobili minulý rok, predminulý rok z verejných zdrojov, hoci sú to verejne prístupné informácie pre verejnosť. Pán poslanec Choma minulý rok, teda z verejných zdrojov, 63,5-tisíc eur. Pozrite sa, koľko mal z verejných zdrojov predseda slovenskej vlády. Ako je toto normálne?! Povedzte. Naozaj veď predseda vlády je niekto. Aby poslanec Národnej rady, ktorého, tu to raz preberám, aby z verejných zdrojov odčerpával takúto sumu peňazí, a pritom nezaslúžene?! Naozaj veď keď sme tu v parlamente, tak on predsa nie je v Žiline. Ale podľa zákona jeho zástupca alebo starostu, ten môže mať len alikvotný plat, keď ho zastupuje, len alikvotný, nie za celý mesiac. Ale on má celý, toho primátora Žiliny! No, prosím vás, no ako na to treba mať veľmi silnú, hrubú kožu. Ale, prosím, ja už nechcem teda pomáhať SMER-u, ako hovoriť, čo vám škodí, lebo naozaj ak si teda myslíte, že toto vám neškodí, že toto vám pomáha, tak v tom pokračujte.
Pozrite, k takémuto správaniu ste nás primäli vy, keď ste takým primitívnym spôsobom dokonca prevalcovali predsedu parlamentu. Veď predseda parlamentu na poslaneckom grémiu nás informoval, aký bude program tejto schôdze, kde ste sa mohli dočítať, ktoré body, aj keď sa týkajú toho istého, tak bude zlúčená rozprava a nikto proti tomu nič nenamieta. Ale medzi poslaneckým grémiom a začiatkom schôdze bol poslanecký klub SMER-u, no a tam títo samosprávni alebo komunálni politici, kandidáti na primátorov a starostov, sa proste rozhodli zavrieť ústa opozícii. To znamená, že vybrali si, o ktorých témach si neželajú, aby sa v parlamente hovorilo pred komunálnymi voľbami. Ale výsledok je úplne opačný.
Veď ja už sa toľko razy opakujem, už mi to naozaj ako nie ako aj príjemné, ale toto je výsledok ich správania. No čiže naozaj vám to stojí za to, aby sme vám to takto stále otrepávali o hlavu a pripomínali? Veď, no, ja neškodím SMER-u. Ja si myslím, že ak niekto škodí SMER-u, tak sú práve tí poslanci, ktorí nemajú mieru, ktorí nemajú cit, ktorí nevedia, čo sa patrí, a skúšajú to, koľko im slovenská verejnosť dovolí. A keďže je mojou povinnosťou ako tu rozprávať, lebo ja iný nástroj ako nemám k dispozícii, tak to musím opakovať, že toto, vo vzťahu k opozícii to nebolo fér a z vašej strany to rovnako nie je fér, že máte tú odvahu tu predkladať teraz ten návrh, keď akože beží kampaň pred komunálnymi voľbami, a k téme, ktorá sa vyslovene komunálnych volieb týka. Ja si myslím, že tú citlivosť ste možno preto stratili, lebo toho máte veľa. Lebo, viete, keby ste robili jednu vec, tak môžete byť v nej aj odborník, aj dobrý, ale keď raz, dva, tri, štyri veci, veď to sa aj nedá. Akože človek má istú kapacitu, čo ešte zvládne, ale toto môže byť práve výsledkom toho, že tých mandátov zastávate veľmi veľa.
A s tým bojom s nezamestnanosťou som to myslel úplne vážne. Naozaj. Veď keby ste chceli pomôcť Richterovi znižovať tú nezamestnanosť, tak hneď ďalší traja smeráci mohli mať dobre platené miesto a vy by ste ešte zostali poslancom Národnej rady alebo keby ste si vybrali primátora, tak by ste boli primátor Žiliny. Ale pochybujem o tom, že po tomto, ak nezmeníte svoje správanie, že Žilinčanom to neotvorí oči.
Ďakujem za vašu pozornosť.

Nemôžem na vás reagovať, pán predseda, tak budem reagovať na predrečníka a chcel by som mu poradiť, že čo by som na jeho mieste ešte dopovedal, lebo mám pocit, že zabudol niektoré veci povedať.
Je to naozaj zlý sen. Pán kolega, ja by som na vašom mieste povedal, že keby som bol predseda Národnej rady alebo predseda poslaneckého klubu za SMER, tak by som navrhol pánu Chomovi, poslancovi za SMER, aby sa dnes neukazoval v rokovacej sále, dal by som mu prípadne voľno, lebo naozaj to je sen, veď on mal možnosť poprosiť pani Zmajkovičovú, ktorá nekandiduje v komunálnych voľbách, aby predložila tento návrh, ale on si tu drzo robí komunálnu kampaň, tento človek, ktorý má štyri mandáty. Predstavte si, že on je aj poslanec VÚC, on je primátor Žiliny, on je predseda dozornej rady, on je poslanec Národnej rady a za všetko berie plat z verejných zdrojov a jemu to nič nerobí. Ja som prekvapený, že v SMER-e sa nenájde jeden človek, ktorý by mal pud sebazáchovy, a mu povedal, že naozaj, kolega Choma, vyhýbaj sa médiám, akože aby ťa nepodozrievali z toho, že si tu robíš volebnú kampaň. Ale naozaj on nemá, on nemá pud sebazáchovy. Veď keby minister sociálnych vecí chcel úprimne bojovať proti nezamestnanosti, tak Chomovi povie, že keby uvoľnil tri funkcie, tak nezamestnanosť na Slovensku klesne o troch ľudí hneď okamžite v jednej chvíli.
Pán kolega, toto ste ešte mohli dopovedať.