Videokanál poslanca

Ďakujem pekne, pani kolegyňa Mezenská. Ja by som sa chcel vám poďakovať za, podľa môjho názoru, veľmi kultivované vystúpenie, kde naozaj si myslím, že ste sa snažili argumentovať, a keď ste ma teda spomenuli v tej vašej reči, chcel by som tu ešte jedenkrát zdôrazniť. Najprv som bol rozčúlený, potom som bol rozhorčený a teraz som už len naozaj veľmi smutný z toho, čo ste aj vy zdôraznili, že zo strany pani ministerky tu nezaznelo ani slovko ľútosti. Ja som krátko v politike. Nezažil som nejak veľa odvolávaní ani veľa takýchto problémových stavov alebo schôdzí, ale ja neviem, že či starší kolegovia by vedeli nájsť nejaké príklady, a to je jedno, ktorá vláda bola pri moci a ktorí ministri zrovna zastávali svoje funkcie na rezortoch, kde by takýmto naozaj cynickým a arogantným spôsobom sa predstaviteľ vlády, minister, ktorý má slúžiť obyvateľom, postavil k tak závažnej veci, ktorú tu prerokúvame a ktorá sa udiala.
Ja si myslím, že tí ľudia, ja neviem, či si pani ministerka sama prednesy pripravuje, zrejme asi nie, ale tí ľudia, ktorí jej toto pripravovali, tak si nezaslúžia teda pochvalu z jej strany, ale napriek tomu, že ten prednes mala zrejme pripravený, preto, lebo ho celý prečítala, ju to neospravedlňuje. A som presvedčený, že keby tú ľútosť cítila, tak by to proste z nej vybehlo. A to, že ona ani slovkom tú ľútosť nevyjadrila, to znamená, že ona tú ľútosť vôbec necíti, a to je hrozné poznanie. To je možno to najhroznejšie poznanie z celej dnešnej schôdze Národnej rady.
Ďakujem pekne.

Ďakujem pekne. Pán kolega Kvasnička, ja by som chcel oceniť možno aj to vaše vystúpenie. Bolo to také, naozaj, na odľahčenie, ale myslím si, že v tej našej básničke bolo povedaného toho dosť a boli tam v podstate povedané možno takou zaujímavejšou formou, alebo netradičnou formou, argumenty, ktoré tu zazneli už od viacerých predrečníkov, či už trošku viacej v emotívnej, alebo menej emotívnej rovine, takže oceňujem kreativitu vášho vystúpenia.
Jednu poznámku by som si dovolil, lebo tomu som celkom neporozumel, lebo som mal taký pocit z toho vášho vystúpenia, ako keby ste nemali vy rád Fica, aj smerákov, lebo tak ste sa nejako dehonestujúco aj o ňom vyjadrili, o premiérovi, aj o strane SMER, aj nejaký červený koberec a neviem, takto to nejako bolo spomínané. A potom mi to nešlo do kontextu s tým, že vlastne vaše hnutie ide s nimi do koalície, do predvolebnej, aj v nitrianskom, aj v banskobystrickom kraji. To sa mi vidí také nekonzistentné. To ako keby nejaký katolík žil v registrovanom partnerstve a dával by si sem-tam nejakú marihuanu, hej? Čiže toto mi, ma tak trochu vyrušilo na tom vystúpení.
Ďakujem pekne.

Ďakujem pekne. Ja modifikujem ten procedurálny návrh, ktorý som chcel dať, keď vidím, že je tu pani ministerka.
Dávam procedurálny návrh, ak sa táto schôdza, bude vyzerať, že sa pretiahne veľmi dlho a pani ministerka by mala problém tu tak dlho byť, aby ste, aby sme schválili všeobecným súhlasom prerušenie tejto schôdze a aby sme v nej pokračovali až po voľbách do vyšších územných celkov.
Odôvodním: Niekoľkokrát tu zaznelo priamo od poslancov SMER-u, že táto schôdza bola zvolaná teraz len kvôli tomu, aby to bolo využívané ako kampaň do vyšších územných celkov, a preto si myslím, že všeobecným súhlasom takto schválený návrh ukáže, že všetci máme dobrú snahu venovať tejto záležitosti toľko pozornosti, koľko jej treba venovať bez toho, aby sme to zneužívali na nejakú kampaň do volieb do vyšších územných celkov.
Ďakujem pekne.

Ďakujem pekne. No, pán kolega Hlina, ja by som vás chcel podporiť v tom vystúpení. Mňa sa častokrát ľudia pýtajú, či cez sociálne siete, alebo aj osobne, že či to má vôbec zmysel, takýmto spôsobom odvolávať tu nejakého ministra, keď smeráci majú tých 83 hlasov. A práve aj to vaše vystúpenie ukázalo, že toto politické gesto má zmysel. Má to zmysel kvôli tomu, aby jednoducho sme pomenovali tie kauzy, ktoré sa na nás zo strany SMER-u valia každý deň.
Ja by som možno na počudovanie, ale chcel by som sa zastať trošku, aspoň zľahka, pána kolegu Baláža. Ja vás toľko teda nejak nepoznám, lebo on moc veľa nevystupuje, ale on má síce iný názor, ale ja som nezbadal na ňom, že by nejakým spôsobom on na niekoho útočil alebo nejakým spôsobom niečo, niečo manipuloval. Aj na tom výbore, kde som bol, na tom zdravotníckom, sa mi zdalo, že pomerne dosť kultivovane sa snažil vyjadriť to, čo si myslí. Mne je ho skorej ľúto, že tam musí sedieť, lebo aj táto kauza ukázala, že, viete, vtedy zistíme, že či tie dôvody sú oprávnené, keď vidíme, aká je reakcia smerákov. A keď je taká ako dnes, že oni mlžia a odvádzajú pozornosť, tak vtedy sa utvrdíme v tom, že to bolo správne rozhodnutie. To je dneska typický príklad jeho kolegu Rašiho, ktorý sa zachoval veľmi podlo. Pretože on tu zmanipuloval nejakú informáciu a potom normálne jak potkan zdrhol z tej ohrádky, ja som sa teda za ním tu mierne tak vybral, on ušiel odtiaľ tam preč a odvtedy sa už tu nezjavil. A teraz vlastne nechal tam kolegu pána Baláža, aby sa škvaril vo vlastnej šťave.
A to je pre mňa dôkaz toho, že toto je jednoznačne schôdza, ktorá má svoje opodstatnenie, že smeráci proste nemajú žiadne dôvody, žiadne racionálne argumenty, aby nejakým spôsobom vysvetlili to fatálne zlyhanie pani ministerky Zvolenskej a jej úradníkov.
Ďakujem pekne.

Ďakujem pekne. No, je pre mňa úsmevné, že ma tu niekto, nás tu vyzýva, aby sme nezverejňovali osobné údaje, keď tu mírnix-dírnix sa číta cudzia korešpondencia.
Pani ministerka Zvolenská je drzá ako opica, nehnevajte sa na mňa, lebo išiel vám ďalší mail, kde bolo napísané... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Paška, Pavol, predseda NR SR
Pán poslanec, vážte slová, ktoré hovoríte, poslednýkrát vám to hovorím, vážte slová, ktoré používate.

Galko, Ľubomír, poslanec NR SR
(Nasledujúca veta bola povedaná súbežne s predsedajúcim.) Nechajte ma dohovoriť.
Kde bolo napísané, bolo v druhom maile napísané, že ten mail vám bol zaslaný omylom, i napriek tomu ste ho zverejnili, ale mne to až tak nevadí, že ste ho zverejnili. Ale čo je dôležité, je to, že tie skvelé otázky, ktoré som ja v maile pomenoval, tak to boli otázky, ktoré sme zaslali na ministerstvo zdravotníctva k verejnému obstarávaniu. K tomu, kto bol v komisii, k tomu, kedy bolo vyhlásené, koľko sa prihlásilo firiem a tak ďalej atď. Bolo to v čase, keď ešte ani výbor nezasadal, ešte keď ani sa nerozprávalo o odvolaní pani ministerky Zvolenskej.
A tá špinavosť, ktorá sa tu udiala, je v tom, že pán spravodajca prečítal a vložil tam dve slová, on povedal, že úplne skvelé otázky ohľadne tohto úmrtia. A to nie je pravda. To neboli otázky ohľadne žiadneho úmrtia, boli to otázky ohľadne verejného obstarávania.
Takže ja chápem aj tú rozhorčenú prvú reakciu pána Blahu a pána Jarjabka a ďalších poslancov, ale si predstavte, že by sa mne dostal do rúk mail, ktorý by napísal niekto z vás, a bolo by tam napísané: "Milá Zuzka, rád by som vás dnes informoval..." A predstavte si, že by som sa ja posadil na miesto spravodajcu a povedal by som, že pán Blaha alebo pán Jarjabek, alebo pán Číž, alebo pán Raši poslali mail: "Milá Zuzka, rád by som vás dnes opelil" alebo "Rád by som vás dnes" ešte niečo horšie. Toto presne urobil pán Raši a on spustil túto úplne nezmyselnú výmenu aj to, pán Blaha, že ste ma vulgárne urazili.
Ja som sa vám nevyhrážal, ja som vám len povedal, čo urobím, ak mi to zopakujete ešte raz. Ak máte odvahu, tak to zopakujte. Dočkáte sa toho, čo som vám povedal.

Ďakujem pekne. No musím povedať, pán kolega Raši, že aj pre mňa je to taká špeciálna situácia, lebo vy ste pre mňa taký netypický smerácky poslanec, lebo, viete, ja keď počujem slovo poslanec SMER-u, tak si predstavím človeka, ktorý hrabe, podvádza a klame, kde sa všade dá. O vás predsa len mám trochu vyššiu mienku, myslím si, že ste výnimka, ktorá potvrdzuje pravidlo, a o to viacej ma zaráža, akým spôsobom ste argumentovali v tom svojom vystúpení.
Mňa nezaujíma žiadna onkológia, to, kde si kto nejaké lieky prevzal za ministra Uhliarika alebo neprevzal a kde si ich prebalil a pribalil. Myslím si, že vôbec tento spôsob, ktorý ste zvolili, že sa snažíte odpútavať pozornosť nejakými voľbami do vyšších územných celkov, je jasným dôkazom toho, že aj vy ste nekomfortný s tým, že musíte robiť spravodajcu pri prerokovávaní vyslovenia nedôvery ministerke Zvolenskej, pretože ona je politicky vinná, ja som o tom presvedčený, aj toto vaše vystúpenie potvrdilo to, že nemá viacej v kresle ministerky zdravotníctva čo hľadať.
Ja vám dám návrh. Navrhnite, aby sa prerušila schôdza, aby pokračovala až po voľbách do vyšších územných celkov. A naša strana SaS tento návrh podporí. Dôvod, prečo to bolo zvolané teraz, je preto, že vy robíte pri všetkých takýchto kauzách všetko pre to, aby to bolo zametené pod koberec. Toto nie je prvá kauza.
A na záver by som si chcel ešte dovoliť dať odpoveď tej únii tých špecialistov, ktorí nám odoslali odkaz, že máme konštruktívne pracovať pre tých, čo ich platia, ja predpokladám, že to sú asi lekári. No, tak tí lekári asi nie sú odborníci na verejné obstarávanie. My nehodnotíme pani ministerku Zvolenskú za to, že by niekoho zle zoperovala. Ja im to veľmi rád vysvetlím, tie pochybenia, môžu kľudne prísť za mnou.
Ďakujem pekne.

Ďakujem pekne, pár poznámok si dovolím povedať aj ja. No, skúsenosti mi hovoria, že keď niekto začne svoj prednes slovami, nie som z vás vôbec nervózny, tak opak je pravdou. A o vás, pán minister, je známe, že vy ste profesionálny podvodník a luhár a dokážete s kamennou tvárou odprezentovať akúkoľvek lož. Ale ja som dnes na vás videl, že ste boli nervózny, a bolo na vás vidno, že obhajujete niečo, čo jednoducho je neobhájiteľné.
Aby som vyjadril aj určitý súhlas s časťou vášho vystúpenia, súhlasím s vami, že naozaj nemalo by sa vykrikovať počas toho, ako niekto vystupuje v rozprave. Ja sám som bol dosť nemilo prekvapený, keď som sem prišiel. Ale, tak ako vám kolegovia už povedali, vy sám ste bol známy tým, že ste tu robili vždy cirkus a vždy ste každému skákali do reči. A dokonca aj dnes ste sa nezdržali a kolegovi Přidalovi ste skákali do reči.
A pokiaľ chcete túto kultúru naozaj úprimne presadzovať, tak musíte upozorniť aj vašich kolegov. Máte tam hore toho známeho bohoslovca, ktorý si postavil dom v chránenej krajinnej oblasti, ktorý tu vybľakuje doslova po každom, keď niekto vystupuje v rozprave. Takže najprv si upracte pred vlastným prahom.
Vy ste povedali, že bol schválený nejaký harmonogram. No, tak ten harmonogram musel byť schválený zle. Jednoducho bol schválený zle, lebo sa ukázalo, že to výberové konanie sa nestihlo spraviť. A to, že bol posledný termín stanovený na 16., no tak sa mal stanoviť skôr. Mal sa stanoviť na 12. alebo na 11., alebo na 13., to by nebol žiaden problém.
No a na záver ešte jednu poznámku si neodpustím povedať, išli ste presne v intenciách pani ministerky. Rozprávali ste tu o jej úspechoch a dokonca ste jej verejne poďakovali. Ani vy ste ani slovkom nevyjadrili ľútosť a z toho nám môže byť naozaj všetkým len smutno.
Ďakujem pekne.

Ďakujem pekne. Pani ministerka Zvolenská, zomrela mladá žena, 39-ročná. A vy máte toľko drzosti v sebe, že vy nám idete tuná kázať a diktovať, kedy máme o tom rozprávať? Či pred voľbami, alebo po voľbách?!
Ja som vo vašom vystúpení nepostrehol ani náznak ľútosti, ani náznak sebareflexie. Prosím vás pekne, pustite si večer to vaše vystúpenie a hanbite sa zaňho.
Mňa nezaujíma to, že či nejaký prvý lekár pri nejakej prvej diagnóze dostal informáciu, že za 20 minút tam je vrtuľník z Nitry. Mňa zaujíma to, že v čase, keď bola požiadavka na vrtuľník, tak tento v Trenčíne ani v Bratislave nebol k dispozícii a táto mladá žena nedostala od vás ani len tú šancu.
Vaši úradníci pochybili a vy ste mali dostatok príležitostí na to, aby ste sa postavili k tomuto pochybeniu čelom, pretože aj v dobrých firmách, aj v slušnej spoločnosti sa chyby dejú. Ale v slušnej spoločnosti sa k týmto chybám postaví zodpovedný manažér čelom a vyvodí zodpovednosť. Vy ste vašich úradníkov prikryli a kryjete ich doteraz.
Ja som veľmi sklamaný z toho vášho vystúpenia. A chcem povedať z tohto miesta, že ak doteraz niekto mal nejaké pochybnosti, tak dnes to musia mať všetci jasné. Pani ministerka, vy nesiete plnú zodpovednosť za 5-dňové všeobecné ohrozenie občanov Slovenskej republiky.

Ďakujem pekne. Pán kolega Simon, ja si dovolím zopár poznámok. Tento zákon nie je len nad rámec pravidiel Európskej únie, ale on je aj nad rámec zdravého rozumu. Našim poľnohospodárom a potravinárom vyslovene škodí. Je nonsens, že minister pôdohospodárstva navrhuje legislatívu, ktorá znevýhodňuje Slovensko voči ostatným krajinám. K tej absurdite, ktorá sa týka kypriaceho prášku, pridám ešte jednu. Aj kuchynská soľ, ktorá sa používa na hubenie slimákov bez ulity, aj tá bude musieť byť autorizovaná. Zhoršovanie podnikateľského prostredia, byrokracia, vyššia administratíva, to je doslova štátne výpalníctvo, je symptomatické pre vládu Roberta Fica. Minister pôdohospodárstva je na jednej strane známym ochrancom všetkého a všetkých, čo sa len obtrie o jeho rodné Komjatice, a zároveň je vzorným a štedrým poskytovateľom lukratívnych miest pre armádu svojich príbuzných, ale na druhej strane je doslova triednym nepriateľom domácich slovenských podnikateľov a malých slovenských výrobcov a predajcov. Treba si otvorene povedať, že v tomto zákone ide o prachy, ide tu o poplatky, ide tu o pokuty, ide tu o kolky za výpisy z obchodných registrov a ide tu o ďalšie náklady, ktoré slovenským podnikateľom, pokiaľ tento zákon bude prijatý, vzniknú. My sme presvedčení, že tento zákon, tak ako je navrhnutý, škodí slovenským podnikateľom.
A na záver už len také osobné odporúčanie pre pána ministra. Rodinného príslušníka, ktorý mu túto legislatívnu normu pripravil, by som ja osobne vydedil.
Ďakujem pekne.

Ďakujem pekne. Pán kolega Číž, pár poznámok by som si dovolil.
Ani mne sa nepáči násilie a fyzické napádanie tu v pléne, myslím si, že to sem, samozrejme, nepatrí, a mne osobne sa nepáči ani to, čo vy ste nejakým spôsobom trošku sa snažili obhajovať, to, že sa tu neustále poslanci po sebe vykrikujú a vyvreskujú. Vy máte v tom niekoľkých prieborníkov, lebo konkrétne tam hore, čo sedí, neviem, pán Podmanický alebo jak sa volá, ten vybľakuje v jednom kuse po poslancoch. Ja som sa tiež dneska neudržal, po veľmi dlhej dobe som začal naňho kričať, mňa to mrzí, lebo ja to veľmi nerád robím, to bolo prvé také zistenie, keď som došiel z exekutívy, a tu mi poslanci hovorili, že tu je to tak normálne. Mne sa nepozdáva ani to, ja si myslím, žeby sme nemali po sebe bliakať a nemali by sme sa tu vyrušovať.
Čo sa týka, čo sa týka tej poslaneckej stráže alebo čo to je, tej, tej stráže, ktorú ste vypustili, to by som chcel oceniť, lebo osobne si myslím, že je to úplne o ničom, a keď raz niekto bude provokovať, konkrétne trebárs ten pán, o ktorom som hovoril, tak raz niekomu puknú nervy a dostane medzi oči bez ohľadu na to, či tu tá stráž bude alebo nebude. Čiže to by som chcel oceniť, že tá stráž, že ste ju vypustili. Technicky by som vám chcel povedať, že vy ste povedali, že vy ste v 2006. a v 2-tisíc... (ruch v sále), vidíte, zasa ma vyrušujete, v 2006. a v 2010., že ste sa zaviazali, že nebudete vstupovať do rokovacieho poriadku, pokiaľ všetci nebudú súhlasiť, ale vy si do neho vstupujete. Vy nám rušíte klub, vy ste dali tie ostatné veci preč, ale vstupujete do toho rokovacieho poriadku, čiže nie je pravda, že by ste dodržali to, k čomu ste sa zaviazali.
A ešte by som jednu poznámku, lebo ste hovorili o tej poslaneckej imunite. Dnes aj niektorí vaši kolegovia dokázali, že oni nehlasujú podľa toho, čo si myslia, podľa svojho presvedčenia, ale tak, ako je im to nakázané. Pretože niekoľkokrát sa prejavili verbálne, niekoľkokrát tu zatlieskali kolegom, ktorí tvrdili, že poslaneckú imunitu treba obnoviť. Tak čo si potom vlastne myslia? Dnes evidentne ukázali, že nehlasujú podľa svojho svedomia, a to je to, čo mi vadí. Ďakujem pekne.