Videokanál poslanca

 
 
Loading the player...

Prosím povoľte Vášmu prehliadaču prehrávať videá vo formáte flash:
Google Chrome | Mozilla Firefox | Internet Explorer | Edge

Vystúpenie s faktickou poznámkou

23.4.2015 o 9:32 hod.

Ing.

Ján Hudacký

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video
 
 
 

Videokanál poslanca

Vystúpenie s faktickou poznámkou 23.4.2015 9:32 - 9:33 hod.

Ján Hudacký Zobrazit prepis
Ďakujem pekne, pán predseda. Súhlasím s kolegom Hlinom, že dobré riešenie v prípade Váhostavu, respektíve ukončenia procesu reštrukturalizácie skutočne neexistuje. Dá sa už hovoriť len o lepších alebo menej horších a horších riešeniach. Nebudem teraz polemizovať. V každom prípade, čo sa týka samotného riešenia navrhovaného vládou, je to o verejných zdrojoch, tak ako to už bolo viackrát povedané. A v podstate my ideme sanovať Váhostav z verejných zdrojov, čo určite nie je dobré riešenie.
V každom prípade tie riešenia, s ktorými prichádzame teraz, to sú riešenia dôsledkov dopadov. Ja nechcem znovu opakovať, ale musím sa k tomu vrátiť. V podstate ak by ste boli prijali môj návrh zákona, zákona, ktorý som predkladal s viacerými kolegami už v roku 2012, o ochrane subdodávateľov, garantujem vám, že sme dnes tento problém Váhostavu, prípadne predtým ešte Doprastavu a ďalších firiem, ktoré boli úspešne účelovo reštrukturalizované, teraz by sme ich neriešili. Jednoducho tie firmy už by neboli, ak by neboli si plnili svoje záväzky voči dodávateľom, subdodávateľom, by na tomto stavebnom trhu už neexistovali. Ak sa nevrátime k riešeniu príčin zlej platobnej disciplíny, toho, čo všetko predchádzalo tomu procesu, jednoducho my tento problém na Slovensku neodstránime.
Ďakujem pekne.
Skryt prepis
 

Uvádzajúci uvádza bod 20.3.2015 13:59 - 14:01 hod.

Ján Hudacký Zobrazit prepis
Ďakujem pekne, pán podpredseda. Ja len veľmi krátko a predovšetkým chcem poďakovať všetkým, ktorí sa zúčastnili tejto celej rozpravy, diskusie. Ja si myslím, že je treba, aj keď nemám veľké očakávania, ale je treba, aby sme o tejto téme rozprávali, aby sme o tomto probléme rozprávali. A chcem vyzvať, samozrejme, predovšetkým pánov poslancov vládnej strany SMER, predovšetkým pána Podmanického, ktorý síce teraz telefonuje, ale ja mu chcem poďakovať, lebo zakaždým, keď bol tento návrh tuto v parlamente, pán poslanec kolega Podmanický tento návrh podporil a dokonca sa aj v jednom prípade verejne, teda vystúpil a hovoril, že ho podporí, tento návrh.
Takže v podstate bodaj by bolo veľa takýchto poslancov zo strany SMER, aby tento zákon podporili, pretože skutočne rieši problémy tých ľudí, ktorí to potrebujú. A koniec koncov vôbec, celý ten systém podnikania na Slovensku, o ktorom tu aj hovoril pán kolega Fecko, že teda koho vlastne podporujeme, ja si myslím, že malé a stredné podniky sú skutočne takou živou súčasťou hospodárstva Slovenska, sú veľmi flexibilní, vedia reagovať na zmeny na trhu a pod. Títo by určite mali dostať priority, tie veľké podniky, aj keď sú ťažkopádnejšie, ale zas sú finančne na tom lepšie. Majú vyššie finančné rezervy. Môžu v podstate ísť do nejakých väčších rizík, čo v podstate malé a stredné podniky nemôžu. Ale nechcem to tu teraz rozvíjať. V každom prípade chcem všetkým poďakovať za účasť na rozprave a teším sa na ďalšie stretnutia.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 20.3.2015 13:31 - 13:33 hod.

Ján Hudacký Zobrazit prepis
Ďakujem pekne za všetky príspevky. Pán kolega Poliačik, asi sme sa celkom neporozumeli. V podstate ja som hovoril, že štát musí v tomto smere ako intervenovať do týchto procesov. Samozrejme, že štát skrz legislatívu má ošetrovať všetky tie podnikateľské vzťahy alebo obchodné vzťahy medzi, teda medzi podnikateľmi, či už cez Obchodný zákonník, kde sa vymedzujú povedzme maximálne lehoty splatnosti faktúry a podobné veci a takisto zákon o konkurze a reštrukturalizácii, ktorý, už sme sa tu zhodli, aj Lojzo Hlina to hovoril, že ten by mal skôr byť orientovaný na tie mimoriadne prípady, keď sa firmy dostávajú do problémov, do konkurzov, že musí vyhlásiť konkurz a štát by mal rozhodnúť, že v ktorých prípadoch povolí tú reštrukturalizáciu a v ktorých nie. Ak samozrejme je to mimo tohto podniku alebo firmy, ktorá sa dostane do týchto problémov a v podstate zamestná množstvo ľudí, tak samozrejme je treba zvážiť, aby, aby tá reštrukturalizácia prebehla. Ale nie, ak sú reštrukturalizácie pripravované účelovo, aby sa vlastne, aby sa nepomohlo skutočne tým veriteľom a hlavne tým malým podnikateľom a živnostníkom.
Čo sa týka zverejňovania týchto, týchto informácii o týchto malých podnikateľoch, živnostníkoch cez ten portál. No možno, ja som minule organizoval takú jednu, také jedno stretnutie práve s tými podnikateľmi, ktorí mali tie problémy, prišli tu, nehovorím, že nie všetci chcú, ale ja som ich tak trochu podporoval v tom zmysle, že je treba, aby sa spojili, aby možno sa stretli títo, ktorí, ktorí sú v týchto problémoch, aby ukázali možno aj vláde priamo pred Úradom vlády a možno aj tu pred parlamentom, aby poukazovali na tento problém. Aby toto nenechali len tak a my, že samozrejme v tomto im budeme pomáhať. Takže nejakú formu určite, aby sme to viac medializovali, aby sme to viac dostali pred ľudí.
No a čo sa týka podpory podnikateľov... (Prerušenie vystúpenia časomerom).
Skryt prepis
 

Uvádzajúci uvádza bod 20.3.2015 13:18 - 13:27 hod.

Ján Hudacký Zobrazit prepis
Ďakujem pekne, pán podpredseda. Ja v podstate iba tak na doplnenie toho, čo tu povedal aj kolega Hlina a v podstate aj, čo tu zaznelo vo faktickej poznámke. Tým, že tejto problematike sa venujem už od roku 2012, koniec-koncov ja to vnímam, ten problém, už prakticky ono to tak vypuklejšie začalo prenikať svojím spôsobom, ako vznikla tá hospodárska kríza v roku 2007-2008. Predtým tá druhotná platobná neschopnosť, mali sme ju možnosť registrovať kedysi začiatkom 90. rokov, keď nikto nikomu neplatil. To boli iné dôvody a samozrejme, že nikto vám nerobil, neurobil, či už nedodal tovar alebo službu bez toho, aby sme mu nedali nejaký preddavok, alebo dokonca dopredu zaplatili a podobne.
Potom neskôr sa tá situácia zlepšila, prišla určitá hospodárska konjunktúra, dalo sa povedať, že je to v poriadku, aj keď aj vtedy boli problémy, po roku 2007-2008 vlastne tento problém začal sa výrazne vyostrovať a ja som si uvedomil aj v roku 2012, že s tým musíme niečo robiť a predovšetkým, čo sa týka verejných zdrojov, pretože tam štát nieže môže, ale má povinnosť intervenovať do týchto procesov. A poviem od toho prvotného, by som povedal, vstupu tých verejných zdrojov od obstarávateľa, až po toho posledného subdodávateľa, ktorý vlastne sa podieľa na dodávke tovaru, služby, resp. stavebných prác. Čiže štát musí odkontrolovať ten tok tých verejných zdrojov, lebo má mať takéto výhrady, niekto mi, teda niektorí ľudia mi hovoria, že ale veď štát nemôže intervenovať do nejakých obchodných vzťahov medzi dvoma subjektmi, podnikateľskými subjektmi, áno to je pravda, ale nie vtedy, keď tam nie sú verejné zdroje.
Akonáhle sú tam verejné zdroje, ktoré idú od obstarávateľa a vlastne sa podieľajú na realizácii tejto zákazky, až pokiaľ nie je ukončená, pokiaľ skutočne nie je odovzdaný tovar, služba, resp. skolaudovaná nejaká stavba, dovtedy štát má právo intervenovať do týchto procesov. A toto si je treba uvedomiť. A ak si zoberieme, že vo verejných zákazkách ročne sa otáča cca 2 mld. eur, uvedomte si tú sumu, 2 mld. eur a keď z tých 2 mld. eur si tí tzv. úspešní uchádzači, čiže tí vyvolení, ponechajú väčšinu týchto zdrojov a vlastne nedávajú, neposkytujú tieto prostriedky ďalej tým subdodávateľom, čo tu hrozí? Veď tu v podstate hrozí kolaps tým malým, povedzme sčasti stredným podnikateľom, ale predovšetkým tým živnostníkom, ktorí sú teda najviac zraniteľnejší, najzraniteľnejší a jednoducho nemôžu sa brániť.
A už prichádzam k tomu, ako reagujú jednotlivé subjekty, ktoré by mohli intervenovať do toho procesu, okrem samotného štátu, samozrejme, a to prostredníctvom legislatívy a ak teda vláda nie je schopná, tak mala akceptovať nás, zákonodarcov, ktorí chceme pomôcť tomuto procesu, ale ani médiá tomu nie sú nápomocné. Médiá, viete, niekedy vstupujú do takýchto, akože kvázi riešenia problémov, čo sa čudujete, že akú váhu tomu dávajú, tomu ohromného problému teraz, ktorý teraz tu je, ako keby sa ich to nedotýkalo. Viete, ja už teraz mám tú skúsenosť, že už štvrtýkrát dávam, ale tie médiá to nezaujíma, absolútne ich to nezaujíma, veď čo, veď nič sa nedeje.
Ďalší problém, čo tu Lojzo Hlina hovoril, a to je zastrašovanie, to je zastrašovanie tak tých jednotlivých podnikateľov, tých, ktorí nedostali zaplatené, tých veriteľov, tých živnostníkov malých, ale v podstate aj celé skupiny týchto podnikateľov prostredníctvom tých asociácií, ktoré majú, či už živnostníkov, komory a pod. To sa mi sťažovali, že v podstate, viete, ony akýmsi spôsobom sú stále napojené nejak na, buď na tie veľké podniky, alebo aj na štát, ktorý povedzme v tomto prípade vláda, ktorá kryje týchto darebákov, ktorí neplatia. A tak radšej sú ticho.
Viete, my sme vytvorili portál "nezaplatili mi faktúru", kde dostávame desiatky, stovky podnetov od týchto malých živnostníkov, malých podnikateľov, ktorí sa sťažujú, ktorí opisujú svoje príbehy, to by som vám dal prečítať, to už je, možnože vydám aj knižku z toho, v akých zúfalých situáciách sú. Ale akonáhle im poviete, že teda, že aby prišli na nejakú tlačovku, akonáhle im poviete, a či môžete zverejniť, minule som aj čítal, ale s tým, že som neuvádzal ich mená, teda názvy firiem, resp. u živnostníkov mená, lebo sa boja, lebo ešte stále veria, no veď viete, situácia je taká, ja potrebujem žiť a oni mi teda nezaplatili zatiaľ, ja ešte čakám, že asi mi zaplatia, alebo možno mi zaplatia a viete, oni sa dostávajú k ďalším a ďalším zákazkám a predsa len mám šancu, keď nebudem sa nejakým spôsobom sťažovať, alebo nedám to na súd, že predsa ešte k tej zákazke sa nejakej dostanem a ešte takýmto spôsobom môžem fungovať.
No, ale toto je systém nejaký? Toto je nejaké fungovanie nejaké? Toto je podnikateľské prostredie, ktoré by malo pomáhať podporovať tých, ktorí berú zodpovednosť za seba, za svoje rodiny a odbremeňujú štát? A ešte nielenže odbremeňujú, ale sa podieľajú daňami, odvodmi, v podstate na tvorbe sociálneho systému, na tom, aby štát mohol cez OPC, cez verejné projekty zveľaďovať infraštruktúru, všetko čo je nevyhnuté a oni doplácajú prakticky na to všetko.
A najhoršie, viete, čo je ešte, že štát tým, že tí darebáci, tie veľké firmy, tí tzv. úspešní uchádzači vlastne neplatia týmto svojim subdodávateľom a ešte nie sú, a tým pádom dosť často povedzme v prípade Váhostavu, že niektorí tí živnostníci ani možno ani nie preto, že by nechceli, že poviem tak dosť, už nebudem, lebo možno nemá jednoducho na to, povedzme si, zoberme, keď má niekto, nejaký živnostník nákladné auto a tam participuje, chodí tam v podstate voziť nejaký materiál, on nemá už na naftu, čiže on vlastne už nemôže pokračovať na tejto stavbe a potom sa nečudujme, že tie zákazky, tie stavby stoja a máme príklady pri Prešove, pri Levoči, čo všetko stojí, už polročné, ročné pomaly meškanie, o aké hodnoty prichádza tento štát? O aké veľké hodnoty prichádza tento štát?
Na jednej strane, keď vládna strana alebo vláda argumentuje tým, ako je treba rýchlo robiť, riešiť dopravnú infraštruktúru cez veľké PPP projekty, pretože o aké ďalšie hodnoty prichádzame tým, že z časového hľadiska povedzme meškáme a podľa nich PPP projekty, to sú rýchle, rýchla realizácia a toto ich netrápi, že niektoré úseky diaľnic stoja nedokončené pol roka, rok, tam neprichádzame o hodnoty, tam absolútne neprichádzame o hodnoty. Čiže toto sú len také útržky toho, čo, čo sa deje jednoducho, o čo prichádza táto krajina a v konečnom dôsledku predovšetkým tí chudáci, tí malí podnikatelia, živnostníci, pričom tie dopady, nejdú, nejdú, alebo štát neprichádza, len štát teda, že už nie sú schopní povedzme zaplatiť odvody, alebo prípadne už nehovoriac o nejakých daniach, ale jednoducho oni nie sú schopní už zabezpečovať vlastnú rodinu so živobytím.
Čiže toto sú, toto sú vážne, toto sú vážne dopady, ktoré s týmto súvisia, ale ja neviem, ako chceme pokračovať v podstate vo fungovaní tej takej štandardnej ekonomiky, ak zabijeme tých malých podnikateľov a živnostníkov, ktorí aj teraz, no síce ten, ten sektor malého a stredného podnikania plus živnostníci vytvára takmer 50 % pracovných miest a významný podiel na hrubom domácom produkte. Neviem, ako chceme ďalej pokračovať na Slovensku a hovorím, nie je ani, ani sa nečudujem, že Európska komisia za rok 2014 vyčíta Slovensku vo svojej správe, že podnikateľské prostredie sa výrazne zhoršilo. Ani sa vôbec nečudujem.
Takže toľko na dôvažok. Samozrejme, že v prípade, ak budete mať ešte nejaké pripomienky alebo návrhy, podnety, takže môžem ešte reagovať potom na záver.
Zatiaľ ďakujem za pozornosť.
Skryt prepis
 

Uvádzajúci uvádza bod 20.3.2015 12:42 - 12:53 hod.

Ján Hudacký Zobrazit prepis
Ďakujem pekne za slovo, pani podpredsedníčka. Vážené kolegyne, kolegovia. Dovoľte mi, aby som uviedol návrh zákona o ochrane subdodávateľov pri verejnom obstarávaní, ktorý prakticky predkladáme v poradí už štvrtýkrát a ktorý má za cieľ eliminovať už veľmi známy a dobre medializovaný problém, keď spoločnosti, ktoré boli úspešné vo verejnom obstarávaní, realizujú verejné zákazky, my ich takto nazývame - generálni dodávatelia - často arogantným spôsobom neplnia svoje finančné záväzky voči svojim subdodávateľom, ktoré sú obyčajne malé firmy, živnostníci, ktorí participujú na dodávkach tovarov, stavebných prác alebo služieb. Subdodávatelia sa, ktorých sa to dotýka, sú to už spomínané malé firmy alebo živnostníci, kvôli zlej platobnej disciplíne tohto úspešného uchádzača alebo generálneho dodávateľa sa často dostávajú do existenčných problémov. Máme možnosť dennodenne vnímať a počúvať tie príbehy, ktoré sa spájajú so živnostníkmi, malými podnikateľmi, ktorí nemajú zaplatené za svoje služby a dostávajú sa skutočne, nielen seba, ale aj svoje rodiny do vážnych existenčných problémov.
Žiaľ, keďže som už spomínal, že sme tento návrh zákona predkladali trikrát a vládni poslanci ako keby si neuvedomovali závažnosť tejto situácie, na druhej strane ja tak isto vítam, keďže v poslednom období mnohí ďalší kolegovia z opozície prichádzali s návrhmi, ktoré súvisia s týmto problémom neplatenia faktúr a tým sa vlastne vytvára ten problém druhotnej platobnej neschopnosti, čo znamená, že tie firmy, tí dodávatelia, subdodávatelia, ktorí nedostanú zaplatené, často nemôžu platiť svojim subdodávateľom a ten kolotoč v podstate sa šíri ďalej a v konečnom dôsledku na Slovensku vzniká situácia, tak ako kedysi na začiatku 90. rokov, keď nikto nevie, kedy kto mu zaplatí a takéto podnikateľské prostredie je neúnosné. A potom sa nečudujem, že, že správa Európskej komisie hodnotí podnikateľské prostredie na Slovensku v rámci krajín Európskej únie medzi najhoršie.
Záujmy veľkých spoločností, často sponzorov vládnej strany reprezentované predovšetkým doma, dostatočne medializovanými spoločnosťami ako je Váhostav, Doprastav, sú postavené nad záujmy tisícov malých firiem a živnostníkov a tieto sú skutočne exemplárnym prípadom toho, ako aj spoločnosť s vážnymi finančnými problémami, spoločnosti s vážnymi finančnými problémami, ktoré som spomínal - Váhostav a Doprastav - môžu vyhrať ďalšie verejné zákazky. Tieto spoločnosti sú prakticky absolútne nelikvidné už predtým, ako idú do súťaže, pretože nie sú schopné plniť svoje záväzky voči iným subdodávateľom z predošlých verejných zákaziek a nemusia to byť samozrejme len verejné zákazky, ale vôbec vo všeobecnosti, a predstavte si, že tieto spoločnosti môžu vyhrať verejnú súťaž. To hádam sa môže stať iba na Slovensku.
A potom vznikajú tieto problémy, ktoré som už spomínal. Nebudem samozrejme nejak sa toho veľmi výrazne dotýkať, pretože to už opakujeme veľakrát a či je to zákon o ochrane subdodávateľov alebo zákon alebo novela zákona o DPH, kedy dodávateľ musí zaplatiť skôr, než dostane platbu od odberateľa, daň z pridanej hodnoty štátu a štát je v podstate uspokojený, len problém je v tom, že nie je uspokojený ten, kto to vyrobí, nejaký tovar, alebo teda dodá nejaký tovar, vyrobí nejaký produkt, dodá ho, alebo prácu alebo stavebné práce alebo služby a nedostane, samozrejme, za to zaplatené.
Vláda ústami už ministra Počiatka, ktorý zo začiatku mal na starosti túto agendu, už veľakrát proklamovala, že príde s takýmto návrhom zákona, ktorý bude vraj komplexný a bude lepší, ako ten, ktorý predkladáme my. Žiaľ, doteraz žiadny takýto návrh sme nevideli. Rovnako aj minister Borec potom neskôr, minimálne rok pred, nám tiež povedal, že bude tento problém riešiť. Doteraz nevidíme návrh žiadneho riešenia a tento problém v podstate sa kopí, dokonca sa zhoršuje a ďalšie a ďalšie rodiny prichádzajú na dlážku, resp. sú v exekúciách a v podstate prichádzajú o svoj majetok a skutočne sú to strašné, sú to v skutočnosti so strašnými sociálnymi dopadmi.
Teraz by som sa chcel v krátkosti vlastne dotknúť tej obsahovej stránky tohto nášho návrhu. Tento dáva vlastne možnosť prostredníctvom verejných obstarávateľov intervenovať do procesu v rámci verejných projektov. Verejní obstarávatelia preto, pretože v podstate zastupujú tie verejné zdroje, štátny záujem a oni by mali vlastne potom kontrolovať, či tie toky, ktoré prichádzajú od verejného obstarávateľa až ku poslednému dodávateľovi, subdodávateľovi, sú transparentné a samozrejme, či nie sú z časového hľadiska zbytočne omeškávané, alebo dokonca zastavené. Aby sme chránili subdodávateľov, navrhovaná úprava preto vťahuje do právnych vzťahov pri verejnom obstarávaní medzi obstarávateľa a úspešného uchádzača, čo je vlastne ten generálny dodávateľ, aj subdodávateľov. Stanovujeme povinnosť pre úspešných uchádzačov, aby v zmluvách so subdodávateľmi dohodli primerané platobné lehoty, ktoré sú odvodené a naviazané na platobné podmienky dohodnuté v zmluve medzi obstarávateľom a úspešným uchádzačom. Zjednodušene povedané, platobné lehoty sú odvodené od doby, kedy úspešný uchádzač dostane na účet finančné prostriedky od obstarávateľa a od tej doby sa v podstate rátajú všetky lehoty, ktoré, ktoré sú viazané v podstate až na tých posledných subdodávateľov v rámci tohto reťazca.
V prípade, že úspešný uchádzač tieto lehoty dojednané so subdodávateľom neplní a subdodávateľ si svoje povinnosti preukázateľne splnil, dáva navrhovaná úprava možnosť subdodávateľovi na každej úrovni reťazca subdodávok informovať o tejto skutočnosti verejného obstarávateľa. Ak potom napriek výzve obstarávateľa úspešný uchádzač alebo iný subdodávateľ v reťazci subdodávok dotknutému subdodávateľovi v stanovenej lehote nezaplatí, obstarávateľ je povinný zablokovať úspešnému uchádzačovi všetky ďalšie platby týkajúce sa predmetnej zákazky. Ak by takýto stav pretrvával dlhšie, návrh ustanovuje lehotu šiestich mesiacov. Je dôvod, aby úspešný uchádzač alebo iný dlžný subdodávateľ stratil svoje osobné postavenie vo verejnom obstarávaní a Úrad pre verejné obstarávanie ho vyškrtne zo zoznamu podnikateľov. Taký subjekt stratí možnosť uchádzať sa o zákazku v akomkoľvek verejnom obstarávaní na území Slovenskej republiky.
V tomto prípade by aj takéto spoločnosti, ako Váhostav a Doprastav, ak by ten zákon bol platil už pred troma rokmi, už by neboli na našej podnikateľskej scéne, to vám garantujem. Čiže tento náš návrh zákona by elegantne vyčistil toto prostredie, ktoré tu funguje tak falošne a tak arogantne a myslím si, že čím skôr to urobíme, tým lepšie preto, aby na Slovensku skutočne by sme mohli hovoriť o nejakom primeranom podnikateľskom prostredí. Žiaľ, vláda s premiérom Robertom Ficom zrejme o takýto krok nemá záujem, pretože samozrejme, za týmto všetkým sú záujmy konkrétnych podnikov, sponzorov vládnej strany.
Chcem vás preto, vážení kolegovia, požiadať, a predovšetkým kolegov zo SMER-u, aj keď momentálne je tu jeden, aspoň jeden reprezentant, čo som rád, no horšie by bolo, keby tu nebol žiadny, ale ja verím, že aj prostredníctvom médií sa dostane takáto informácia, aby si uvedomili, čo všetko konajú, alebo ako konajú, keď nepodporujú takéto návrhy. Ja by som nemal absolútny problém, a to som hovoril tak ministrovi Počiatkovi zo začiatku ešte, keď sme dávali prvýkrát, respektíve aj, aj ministrovi Borecovi, aby si osvojili tento návrh zákona. Dokonca minister Borec mi sľúbil, respektíve komunikácia prebehla asi v tom zmysle, že, že je ochotný si osvojiť niektoré časti z nášho návrhu a že určite príde s konkrétnym návrhom, ktorý bude riešiť podľa vás, ako obyčajne ministri vládnej strany to potom ospravedlňujú komplexnejšie, s komplexnejším návrhom, čo sa, žiaľ, takmer nikdy nestane.
Takže chcem vás, vás, vážení kolegovia, nielen z opozície, ale aj teda z vládnej strany, poprosiť, aby ste zvážili túto situáciu, ktorá je už neudržateľná v mnohých prípadoch, okrem toho, že skutočne sa tie rodiny tých živnostníkov alebo malých podnikateľov dostávajú do vážnych sociálnych problémov. Ja som zachytil, to som dostal včera tak sprostredkovane, neviem to overiť, aleže sú tu už za tým aj samovraždy a podobné záležitosti. Sú to skutočne vážne sociálne dopady na tieto rodiny, nehovoriac o tom, že v podstate takýto subjekt, ktorý nedostane zaplatené, už som to spomínal na začiatku, v rámci druhotnej platobnej neschopnosti vlastne robí problémy aj iným, či už subdodávateľom alebo v naviazanosti v podstate možno aj na konečných odberateľov aj, aj takým, aj takýmto subjektom.
Takže toľko v súvislosti s uvedením tohto návrhu zákona. Ďakujem za pozornosť, teším sa na vaše reakcie a u pánov poslancov zo SMER-u skôr na podporu potom pri hlasovaní v utorok.
Ďakujem pekne.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 20.3.2015 12:16 - 12:18 hod.

Ján Hudacký Zobrazit prepis
Ďakujem pekne, pani podpredsedníčka. Vážený pán kolega, samozrejme, chcem reagovať na tvoje vystúpenie aj vzhľadom na to, že som spolupredkladateľ a chcem zdôrazniť niektoré fakty, ktoré sa dotýkajú tohto nášho návrhu. Je treba pripomenúť, a to s tebou súhlasím, že je aj správny čas na predkladanie takéhoto návrhu, pretože tesne pred voľbami sa už také niečo berie ako keby také populistické, že jednoducho už je to ako keby v rámci predvolebnej kampane. Takže ja si myslím, že aj ten čas, kedy prichádzame s týmto návrhom, je aktuálny.
Beriem celú túto problematiku nielen nášho návrhu zákona, aj toho predošlého, ako veľmi dôležitý systém, ktorý zmení správanie sa tých ľudí, ktorí boli zvolení, alebo boli prevolení, pretože dochádza často k značným, až takým eticko-morálnym prešľapom, pretože to obdobie medzi tým, kedy končí jeden, jedno zastupiteľstvo a povedzme jeden starosta alebo primátor a medzi tým, ktoré preberie nové zastupiteľstvo, nový primátor alebo nový starosta. V podstate sa dejú veľmi často nelegitímne veci, čo už spomínal aj pán kolega Zajac s tým, že to staré vedenie tej samosprávy má ešte tendenciu meniť VZN, má tendenciu robiť rozpočet, má tendenciu v podstate voliť nejakých nových alebo ustanovovať nejaké nové personálne zmeny.
Takže myslím si, že tento návrh zákona je na mieste. A tým, že ukladáme, aby prvé zastupiteľstvo bolo zároveň ustanovujúce a zároveň dávame 30 kalendárnych dní, ja si myslím, že toto dostatočne upravuje to, aby sa... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 18.3.2015 10:38 - 10:40 hod.

Ján Hudacký Zobrazit prepis

34.
Ďakujem pekne, pán podpredseda. Ja tak ako pred malou chvíľou oceňujem toto úsilie, aby sme hľadali riešenie, ako sa zbaviť neplatičov, ako v podstate urobiť nejaké opatrenie, aby sme zamedzili takémuto neplateniu. A toto je, je povedzme jedna z možností, aj keď zároveň jedným dychom treba povedať, aká je situácia vo vymožiteľnosti práva na Slovensku.
My môžeme dať akékoľvek opatrenie do zákonov, ak tieto, plnenie týchto zákonov alebo, alebo riešení v podstate prechádza cez súdy a vieme dobre, ako pracujú tie súdy, čiže vymožiteľnosť práva je veľmi nízka, v podstate doby, lehoty, dokedy sa takýto problém prenesie na súdy, a pokiaľ to súdy vyriešia, opäť medzitým tí malí podnikatelia a živnostníci budú musieť prejsť cez vážne alebo riešenie vážnych sociálnych problémov a podobne. Čiže je tu treba hľadať skôr riešenie, ktoré bude predchádzať možno takýmto súdnym pojednávaniam, a nechcem teda si zohrievať polievočku pri tomto, ale hovorím, je treba, aby sme zamedzili už vôbec pri vytváraní tých vzťahov, obchodných vzťahov medzi podnikateľmi, aby dochádzalo vôbec k týmto situáciám, kedy sa neplnia tieto záväzky, predovšetkým zo strany väčších podnikateľov. Takže tam je treba hľadať možno tú prvú cestu.
A som veľmi rád, že aj kolega Fecko spomenul v podstate tú otázku morálky a etiky v podnikaní. Tu chýba skutočne, aby sme presadzovali aj tieto atribúty, aby to bola hanba, ak niekto je alebo bude takto pranierovaný, niektorý podnikateľ, niektorý podnikateľský subjekt, že si neplní takú základnú povinnosť, pokiaľ má zdroje, pokiaľ nie je postihnutý druhotnou platobnou neschopnosťou, že jednoducho si dovolí nezaplatiť faktúru. Takže my musíme pôsobiť aj v tejto oblasti.
Ďakujem pekne.

Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 18.3.2015 9:34 - 9:36 hod.

Ján Hudacký Zobrazit prepis

10.
Ďakujem pekne, pani podpredsedníčka. Ja chcem poďakovať, samozrejme, pánovi Matovičovi za ten jeho vklad do nášho spoločného úsilia, tak ako tu bolo povedané, že poukazujeme na problém, ktorý sa tu tiahne už niekoľko rokov a nerieši sa. Ako viete dobre, ja som prvý zákon o subdodávateľoch dával už v roku 2012, čiže v podstate som vnímal tento problém veľmi ako akútny, ktorý tým, že sa nerieši, a tí subdodávatelia, teda tí skutoční malí podnikatelia a živnostníci majú potom vážne až sociálne problémy vo svojich rodinách.
Je dobré, aby sme poukazovali na tento problém, aj keď vládni poslanci ako keby nepočuli a nevideli, čo sa deje okolo nich. Jednoducho sú tu, sú tu stovky až tisíce malých podnikateľov a živnostníkov, ktorí strádajú, ktorí v podstate, v podstate prichádzajú o všetko a nevidia vôbec budúcnosť v najbližšom období. Takže ja chcem poďakovať aj tomuto úsiliu. V každom prípade nechcem sa nejako jasne vyjadrovať k samotnej realizácii toho, aby prešli vlastne povedzme akcie takýchto podnikov, ktoré sú v reštrukturalizácii, na tých veriteľov, predovšetkým na tých malých podnikateľov a živnostníkov, neviem si to celkom po tej právnej stránke jasne vybaviť, ako by to mohlo byť realizované. V každom prípade je dobré, aby sme spájali to úsilie, aby sme poukazovali na tento problém. Ja takisto aj teraz na tejto schôdzi mám už po piatykrát zákon o ochrane subdodávateľov, samozrejme, modifikovaný, ďaleko lepšie precizovaný, tak dúfam, že spoločným úsilím sa podarí vytvoriť tlak taký, aby si už konečne aj vládni poslanci uvedomili vážnosť tejto situácie.
Ďakujem.

Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 17.3.2015 16:59 - 17:01 hod.

Ján Hudacký Zobrazit prepis
Ďakujem pekne za slovo. Vážený pán kolega, ja súhlasím s tým a skutočne som rád, že ste tu spomínali veľakrát, že nemáme jasnú energetickú politiku, jasný energetický koncept pre to, ako rozvíjať v podstate celý energetický mix. Nedotýka sa to, samozrejme, iba obnoviteľných zdrojov, ale aj ďalších zdrojov, ktoré sú alternatívne a ktoré sú v podstate, neemitujú toľko škodlivín ako možno ostatné fosílne palivá alebo energie z fosílnych palív. V každom prípade je jasné, že ten systém tu chýba, že nemáme skutočnú reálnu energetickú politiku, že nemáme jasnú koncepciu. Ak by sme ju mali, tak by sme skutočne pristúpili k tomu, že rozvíjame povedzme fotovoltiku živelne, ktorú chceme teraz nepriamo likvidovať vzhľadom na to, že tí vyvolení už dostali svoje zaplatené. Ak by sme mali dobrú energetickú politiku, nekonštatovali by sme teraz prostredníctvom týchto prenosových sietí, respektíve distribučných sietí, že nemáme kapacity na prenos a že už nemôžeme pripájať ďalšie zdroje. Nekonštatovali by sme, že v podstate nemáme dostatok zdrojov na doplatky v podstate za obnoviteľné zdroje. Nekonštatovali by sme, že máme vysoké ceny energie tak pre domácnosti, ako aj pre ekonomiku, pre hospodárske firmy, podniky. A toto všetko je vlastne odrazom toho, aká zlá, aká nekoncepčná, ako nekoncepčný je vlastne tento systém. A výsledkom sú toho aj povedzme takéto subjekty, ktoré teraz nedostanú za rok 2014 doplatok za dodávku energie do siete.
Takže ďakujem pekne.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 17.3.2015 16:34 - 16:36 hod.

Ján Hudacký Zobrazit prepis
Ďakujem, pani predsedajúca. Vážený kolega, chcem ti poďakovať skutočne za takú komplexnú informáciu, ktorú si tu podal v súvislosti s takzvanou podporou obnoviteľných zdrojov na Slovensku, pretože, hovorím takzvanou podporou, pretože celý ten zákon o podpore obnoviteľných zdrojov, tak ako si hovoril, bol niekoľkokrát novelizovaný a zakaždým v podstate nevystihoval tú potrebu, ktorá na tomto trhu s energiami je, respektíve v súvislosti so samotnou podporou obnoviteľných zdrojov.
Je jasné, že celý ten systém, ak ho vôbec môžem nazvať systém, bol, bol živelne nastavený, v podstate bol účelovo nastavený v prospech pár vyvolených, ktorí chceli rýchlo zbohatnúť, a samozrejme dotácie, ktoré boli teda nastavené na jednu, na jednu povedzme megawatthodinu, ktoré presahovali štyristo, teda štyridsaťdva centov na kilowatthodinu, a to vám môžem povedať, boli, boli nastavené skutočne iba v prospech niektorých, niektorých spoločností účelovo.
Ja súhlasím s tým, že je treba tento systém totálne zmeniť, v podstate odísť od tarify za prevádzkovanie systému a zároveň odísť od dotácií výkupných cien elektrickej energie a vôbec energií, pretože toto deformuje to prostredie s energiami, teda trh s energiami. A ja si myslím, že opäť sa treba tiež pozrieť na nezávislosť a nestrannosť aj Úradu pre reguláciu sieťových odvetví, ktorý skutočne koná v prospech určitých cieľových skupín a neberie do úvahy celú tú škálu dodávateľov a odberateľov v rámci systému dodávania a výroby energie.
Skryt prepis