Videokanál poslanca

Pán predseda, ja mám procedurálny návrh, keby počas obedňajšej prestávky mohlo vedenie parlamentu zorganizovať pre časť poslancov rýchlokurz vo verejných financiách, aby tu nemohli zaznieť ekonomické tupiny toho charakteru, ktoré sme tu už viackrát počuli, že ide o nejaký odvod bánk a to vlastne nie sú verejné financie, lebo to je škaredý odvod alebo popolcový, alebo kvetný odvod. (Smiech v sále.) To sú, to sú verejné financie a je úplne jedno, to sú peniaze ľudí. To sú peniaze, ktoré vlastnia v tejto krajine ľudia, či sú z dane z príjmov fyzických osôb, právnických osôb, z Transpetrolu, z bánk, z cla, to je úplne jedno, to sú verejné financie, ktoré v tejto krajine, to sú verejné financie, ktoré v tejto krajine - pani poslankyňa potrebuje zrejme tiež kurz - to sú verejné financie, ktoré v tejto krajine vlastnia ľudia, a z toho chcete pomáhať Širokému.
A ten kurz počas obeda, to je môj procedurálny návrh, by podľa mojej mienky výrazne prospel.

Človek sa takto v takú večernú hodinu všeličo už tuná dozvie aj o tom, že ešte pán poslanec Jarjabek stále ľúbi pána Mečiara.
Pán poslanec Cicoň, ak sa vám zákon o konkurze zdal byť zlý... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcou.)

Laššáková Jana, podpredsedníčka NR SR
Pán poslanec, prosím vás, reagujete na predrečníka!

Lipšic, Daniel, poslanec NR SR
Ale pán poslanec Cicoň reagoval na mňa, reagoval na mňa. ... tak by bolo fajn sa dozvedieť, prečo ste ho sedem rokov nenovelizovali. Sedem rokov ste ho nenovelizovali, nerobili ste nič. Nič.
Po ďalšie, k tomu, čo hovoril už aj kolega Zajac, je naozaj absurdné, aby sme odvolávali z funkcie podpredsedu parlamentu bývalého ministra, ktorého cieľom bolo, aby daňoví poplatníci platili čo najmenej za diaľnice. To je tak absurdné zdôvodnenie, že ho predčí len to, čo povedal v úvode pán poslanec Číž, že je to aj kvôli tomu, že pán poslanec Zajac ráno vykrikoval. No ja si myslím, že to naozaj dokumentuje argumentačnú silu toho, čo tu dnes predvádzate. V skutočnosti ale o argumenty v tejto sále už dnes nejde. Vy sa správate ako valec, ako valec, ktorý ste si požičali z Váhostavu. Vy sa správate ako Širokého valec.

Ďakujem. Možno dve stručné poznámky. Ja si myslím, že síce je len deväť hodín, pán predseda, ale že toto trochu pripomína tú noc dlhých nožov z roku ´94, poviem vám aj čím. Patrí k takej nejakej bežnej kultúre, že keď je nejaký návrh tak vážny, napríklad na odvolanie ministra Čisláka bol daný, tak má minister nejaký čas sa pripraviť. Pán minister si pripravil prejav dopredu, ešte nevedel, aký bude návrh pomaly, ale proste patrí to tu. Pán Číž je taký elegán právnický, tak vie, že patrí k jednému z právnych pravidiel, že sa každá strana sporu má šancu pripraviť reálne na argumentáciu. Vy nám strčíte pod nos nejaký návrh, minule to bola obhajoba, právna analýza pána Pavlisa a ideme na to a vyjadrite sa hneď. To považujem za veľmi nekorektné a myslím si, že tak aj SMER skončí, ako skončilo hnutie, ktoré tu predvádzalo noc dlhých nožov.
A teraz k tomu, čo hovoril ešte pán minister Kaliňák. Som to už spomínal. Treba mať dobrú pamäť. Práve to je medzi nami rozdiel. Že keď mala bývalá vláda kauzy alebo niektoré rezorty mali kauzy, tak mali aj trestnoprávnu koncovku. Ako napríklad platinové sitká a mnohé ďalšie kauzy. A akú koncovku majú vaše kauzy? Majú koncovku takú, že tí, čo ich spôsobia, idú do Bruselu. To je vaša koncovka. Nie basa, ale Brusel. (Potlesk.) To je rozdiel medzi vami a nami.

Pán predseda, dávam návrh, aby sa tento bod presunul až po prerokovaní skráteného legislatívneho konania. Považujem naozaj za absurdné, aby sa tak vážny návrh prerokovával pol hodinu po tom, ako je oznámený na tlačovej konferencii. Vy ste prišli s tým, že chcete zaviesť novú politickú kultúru. Už na minulej schôdzi ste oklamali plénum Národnej rady, keď ste tvrdili, že sa dozvieme zdroj anonymného právneho posudku pána ministra Pavlisa. Sme sa nikdy ho nedozvedeli. Teraz, žiaľ, zavádzate plénum znovu. Vaše celkom príjemné a zaujímavé reči aj vtipné poznámky niekedy pri preberaní funkcie sa, žiaľ, výrazne rozchádzajú s vašimi skutkami.

Pani poslankyňa, keďže idete navrhnúť doplnenie programu, chcem vás požiadať, aby ste vyhlásili pred tým prestávku, aby mohli, kvôli férovosti, poslanci všetci prísť do sály. Vaši poslanci prišli, pretože ste sa na tom dohodli na klube, ale nie je povinnosť sledovať tlačovky vášho premiéra v priamom prenose, povinnosť teda poslanci takú nemajú, otázka korektnosti, lebo dovtedy nebol nikto v sále z vládnych poslancov, nikto. By bolo fajn vyhlásiť niekoľkominútovú prestávku, aby poslanci mohli prísť hlasovať o návrhu, ktorý chcete predložiť. Považujem to za elementárnu korektnosť, elementárnu korektnosť.

Ďakujem. Len doplnenie ešte pána poslanca Muňka. Treba si pozrieť aj vlastné hlasovania v tejto veci, čo sa týka Trestného zákona, mňa vždy fascinuje, ako niekedy poslanci vlády zabúdajú, že tu hlasovali v opozícii v roku 2002 za nejaké pozmeňovacie návrhy, aj pri Trestnom zákone, takže to len ako dobre mienená rada.
Druhá poznámka sa týka samotnej reštrukturalizácie, teraz oznámil premiér, že teda už veriteľom nedá 40 %, ale 50 percent. A ja by som poprosil možno kolegov v opozícii, keby sme niekoľko dní vytrvali v diskusii, pretože ten verejný tlak, oprávnený verejný tlak asi bude rásť, zajtra to už bude možno 60 %, pozajtra 70, čo inak dokumentuje, s akým premysleným návrhom prišla vláda do parlamentu, ale potom k tomu sa vyjadrím, k premyslenosti tohto návrhu v rámci rozpravy.
Je pravdou, že na Slovensku je veľa reštrukturalizácií, len problém nie je v samotnej reštrukturalizácii, problém je v tom, že tu pácha Váhostav podvod. Hovorím to opakovane. Tuná nejde o firmu, ktorá je v predĺžení. To je firma, ktorej aktíva prevyšujú pasíva. A preto podľa mňa jediné riešenie je naozaj zobrať zodpovedných a postaviť ich pred súd. A zatknúť ich, a to sa nedeje. Na to nemáte odvahu. To je hlavný problém Váhostavu. Nie zákonná úprava sama osebe, ale aplikácia toho zákona, to, že to bol evidentne páchaný podvod, ktorý ste dlhodobo tolerovali, nič ste voči nemu nerobili, nič ste ani neoznámili a začalo sa vytvárať zdanie, že konáte, až v okamihu, keď vznikol verejný tlak. To je celá pravda. Váhostav má na vyplatenie všetkých svojich veriteľov, lebo jeho aktíva prevyšujú pasíva.

Pán podpredseda, niečo ste možno predsa len nespomenuli. Za vašej vlády vysúťažil Váhostav cez PPP 9 miliárd eur na diaľnicu Martin – Prešov. Nafúkol sa, kúpil techniku, kúpil stroje, zobral ľudí a potom sa zistilo následne, že vaša vláda schvaľovala projekt PPP diaľnice, ako viete, na základe sfalšovaných, vaším ministerstvom, žiaľ, sfalšovaných podkladov. To bolo dokázané v trestnom konaní. Sfalšované boli. Váhostav asi nechcel zoštíhliť, lebo mal veľkú zákazku z minulosti za vašej vlády, tak sa rozhodol, že za každú cenu musí diaľnice stavať aj za podseknuté ceny.
Ale chcem povedať ešte vec, že ste stále sa nevyjadrili k tomu, že v účtovnej závierke Váhostavu prevyšujú aktíva Váhostavu všetky záväzky. Ako je možné, že Váhostav navrhuje 15 % nezabezpečeným veriteľom, a síce sa koná vo veci po mediálnom tlaku, čo tiež sa mi nezdá, že je správne, trestné oznámenia boli podávané už v minulom roku v lete živnostníkmi, ale žiadne, žiadne invazívne úkony trestného konania sa nedejú. Žiadne zabezpečovacie úkony, nič sa v princípe nedeje.
A druhá vec, tu poslanci nadšene, no nadšene asi nie, povinne tlieskajú. Pán Široký má impérium, len z Dôvery vytiahol s Pentou 450 miliónov eur na Cyprus, fifty-fifty. Tam už potlesk asi nie je. Prečo, ak má problém s likvidovosťou svojich aktív vo Váhostave, nepomôže cez svoje ďalšie impérium v zdravotníctve, ktoré mu bolo prihodené tiež za vašej vlády? Čiže ešte sa vraciam k tomu stále, to, čo robí Váhostav, je podvod.

Celá tá zmienka o vyvlastňovacom zákone vznikla tým, že ste to sám navrhli, pán poslanec Blaha, ako spomínal pán poslanec Matovič. A aj vám to poviem trošku slušnejšie možno, áno, keď sa rozdávala odvaha, tak ste dva razy v rade nestáli. Nestáli ste v rade vôbec, lebo neviete pretaviť svoje reči a slová v skutky, neviete, zľakli ste sa, po pár minútach ste sa zľakli a už ste, už aj odchádzate.
K pánovi ešte kolegovi, ktorý spomínal, že bolo viackrát upozorňované, že ceny sú podseknuté, že to vyvrcholí v to, že nebudú vyplácaní živnostníci. Hovoril to aj premiér Fico. Ak ste to vedeli už aj vtedy, prečo ste to neoznámili orgánom činným v trestnom konaní? Existuje trestný čin neoznámenia trestného činu. Ak ste verili, že sa pácha trestný čin podvodu vo veľkom rozsahu, mali ste právnu povinnosť podať trestné oznámenie, ak ste to vedeli. Ja som to nevedel, vy ste to vedeli, pán Fico to vedel, možno ďalší. No, takže by som bol veľmi opatrný na vašom mieste, lebo ste mali právnu povinnosť pri tejto kvalifikácii podať trestné oznámenie, ak ste to už vtedy vedeli a nepodali ste ho.
Ale vrátim sa znovu k tomu, čo som spomínal. Váhostav má aktíva prevyšujúce jeho záväzky, má aktíva vo výške 147 miliónov eur podľa účtovnej závierky. Áno, mnohé nie sú možno hneď likvidné, to znamená, je možná reštrukturalizácia, ktorá časovo posunie zaplatenie záväzkov, ale zaplatí ich v plnej výške a všetkým. Ako je možné, že takýto podvodný plán prišiel, keď firma, ktorá nie je v predĺžení, má vyššie aktíva ako pasíva, chce vyplácať 15 percent? Problém nie je v zákone, ale v tom, že sa pácha podvod. A ja nemám taký optimizmus, ako má pán poslanec Blaha, že sa vyšetruje. Nevyšetruje sa nič, nikto nie je obvinený, nič nie je zaistené, nič sa nerobí, len sa rozpráva.

Ďakujem. Pán predsedajúci, podľa uznesenia vlády môžu ministrov zastupovať konkrétni ministri len presne určení vládou. Dnes tu za vládu a návrh ministra spravodlivosti je minister pôdohospodárstva. Moja otázka je, či vláda schválila zastupovanie ministra spravodlivosti ministrom pôdohospodárstva alebo je to kvôli pánovi Širokému, možnože teraz je pán Jahnátek na mieste navrhovateľa, lebo naozaj vláda uznesením určuje, kto môže zastupovať konkrétnych ministrov, a nebývalo zvykom, že ministra spravodlivosti minister poľnohospodárstva, tak som sa chcel opýtať, či je nejaký iný dôvod možno naozaj, či pán Juraj Široký, kvôli tejto osobe došlo k takej zámene. Ale myslím si, že v tomto je tiež rokovací poriadok pomerne jednoznačný.

Ja by som rád na jednu vec ešte upozornil a doplnil pána poslanca Bugára. Podľa účtovnej závierky Váhostavu z konca minulého roka aktíva Váhostavu predstavujú 147 miliónov eur a záväzky len 143. Čiže Váhostav nie je v predĺžení. Ako je možné, že podvodným spôsobom navrhuje vyplatiť len 40 miliónov? Píše vo svojej účtovnej závierke, podpísanej členmi predstavenstva Váhostavu, že všetky pohľadávky, ktoré má z obchodného styku, zodpovedajú ich reálnej hodnote. Akých 40 percent? Oni majú právo dostať v plnej výške, aj keby tie aktíva, ktoré neboli likvidné, tak proste sa posunie splatnosť, ale v plnej výške. V plnej výške, nie 40 percent! Na to majú aktíva, Váhostav.
Druhá poznámka. Veď nech to riešia orgány činné v trestnom konaní. Ale ony to neriešia. Keď bol príbeh chlapíka, čo zo srandy povedal, že predá hlas v prezidentských voľbách a za Fica chce 50 eur a za Kisku mu stačí obed, nabehla Národná kriminálna agentúra, zhabali počítač, robili prehliadky. Teraz sa deje čo? Aké úkony sa robia? Robia sa prehliadky v priestoroch Váhostavu? Zaisťujú sa dáta? Zaisťuje sa majetok manažmentu a vlastníkov Váhostavu? Sú obvinení? Nie sú. A dozoruje to špeciálny prokurátor Kováčik, ktorý všetky kauzy vašej vlády zametá pod koberec. Zastavil stíhanie nelegálneho financovania SMER-u za dva týždne. Teraz v kauze Gorila odmietol, aby vypovedali predstavitelia SIS, či spis je autentický. Stiahol žiadosť od prezidenta, ktorú dali policajní vyšetrovatelia. Takže ak toto považujete, že vyšetrujeme, vyšetrujeme, našli sme si svojho prokurátora, tak vás ubezpečujem, že v takomto móde, v ktorom ste, tak sa možno nájde nejaká malá ryba, ktorá zoberie zodpovednosť a o ktorej sa povie proste, dobre, tak chvíľku proste budeme sa hrať, že vyšetrujeme. Ale opak je úplne pravdou.