Videokanál poslanca

 
 
Loading the player...

Prosím povoľte Vášmu prehliadaču prehrávať videá vo formáte flash:
Google Chrome | Mozilla Firefox | Internet Explorer | Edge

Vystúpenie

30.10.2014 o 9:09 hod.

Mgr.

Igor Matovič

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video
 
 
 

Videokanál poslanca

Vystúpenie s faktickou poznámkou 30.10.2014 15:30 - 15:32 hod.

Igor Matovič Zobrazit prepis
Začnem možno tak úprimne obdivom. Obdivujem SMER v podstate v tom a to vlastne, jak to máte zorganizované. Keď na Fica príde ťažká chvíľa, vybehne korunný princ a ide zachraňovať situáciu. Beriem, okej, to vystúpenie ako faktickú, ale keď to bola faktická na obhajobu človeka v problémoch, v tomto prípade premiéra, ktorý podľa mňa bol vystavený regulérnej spŕške kritiky, tak čakal som tam tiež aspoň raz spomenutú Star EU. Čakal som aspoň raz spomenúť exekútorov, to sú dve veci, o čom je táto schôdza, ani raz to tam nebolo. A napadlo ma zároveň, že potom keďže pán premiér odišiel, asi to teraz nepočúva, možno pán Paška niečo nalieva tam za rohom (reakcia z pléna), tak je to osobné, ale je to pravdivé, takže ako to mi nevadí, dobre, to je vsuvka v zátvorke. (Reakcia z pléna.) Dobre.
Tak ma napadlo, že odporučte pánovi premiérovi nabudúce, aby si nedohadoval nejakú prednášku na London School of Economics, ale aby zobral aj vás dvoch, zoberte si vládny špeciál alebo si založte na Slovensku nejakú vysokú školu populizmu. Lebo naozaj ste v tomto dokonalí. Vystúpenie premiéra ako prekrývanie skutočnej podstaty, nádherné, vystúpenie vaše ako ochrana človeka v ťažkej situácii, nádherné.
A teší ma celkom taká tá poznámka, čo tam padla o funkciách. Keď ste hovorili teda, že ako KDH, že teda oni zaviedli vlastne tie viacero funkcií a vy o tom ako teda tiež vám to vadí, avšak možno sa zhodneme a podobne. Ale existuje také jedno slovíčko, má päť písmen a je Janas. To je kandidát na primátora v Považskej Bystrici a, čuduj sa svete, rekordman slovenský, ktorý má deväť funkcií, je spoločný kandidát SMER-u a KDH a SDKÚ na primátora v Považskej Bystrici. To hovorí za všetko.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 30.10.2014 15:04 - 15:06 hod.

Igor Matovič Zobrazit prepis
Pán premiér, svojho času, nebolo to tak dávno, ste povedali, že ak chcete, dokážete byť majstrami v populizme. Vaše vystúpenie bolo krásny učebnicový príklad populizmu a konkrétnej stati, ktorá sa volá odpútavanie pozornosti alebo prekrývanie problému niečím iným. Vypočuli sme si možno desiatky konkrétnych spôsobov, ako sa vy osobne a strana SMER hrá na Ježiška, ani raz sme si popritom, samozrejme, nevypočuli za čie peniaze a kto to zaplatí, čiže aj tie vlaky zadarmo za tých 13 miliónov. Nepovedali ste, že 200 miliónov ste zobrali v lete ľuďom, ktoré mali mať cez zníženú dépeháčku o jedno percento, nepovedali ste, že dnes ste prijali zákon, kde ľuďom zoberiete 296 miliónov. Čiže iba dvomi zákonmi ste ľuďom zobrali 500 miliónov, a potom sa hráte na Ježiška a robíte tu z toho kampaň. Ako je to pekné, ľúbivé, ale pre ľudí, ktorí si nevedia spočítať iba jedna plus jedna.
Každopádne si ale myslím, že dnešná schôdza, a súhlasím s vami, že dnes pán minister Richter nemal byť odvolávaný, je to chyba. Mali ste byť odvolávaný vy, lebo v SMER-e, a všetci to vieme na Slovensku, ľudia pomaly ani na záchod nemôžu ísť bez toho, aby o tom ste rozhodli vy osobne. Na stretnutí v marci 2008, keď vtedajší generálny sekretár či tajomník, či manažér pán Richter hovoril o tom, že tu je akási čudná firma Star EU, ktorá je nám ochotná pomôcť, milí starostovia a primátori, tak minister Richter konal iba s vaším požehnaním a s vaším vedomím. Nedovolil by si takéto niečo urobiť bez toho. Dnes ste mali byť odvolávaný, pán premiér, vy, nie minister Richter.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 30.10.2014 10:45 - 10:46 hod.

Igor Matovič Zobrazit prepis
Prepáčte, že som sa neprihlásil. Samozrejme, to som nepovedal. V záujme toho, aby sa ten kompromis našiel, ja osobne ten návrh určite budem podporovať v prvom čítaní a pevne verím, že aj tá časť tejto sály, od ktorej akýkoľvek zákon, alebo prijatie akéhokoľvek zákona záleží, čiže poslanci SMER-u. Myslím si, že mali by sme dať šancu na to, aby sa rozumný kompromis v tejto veci našiel a zbytočne vlastne nebudeme ďalej živiť túto tému. Inak povedané. Poslanci SMER-u, máte dva a pol roka od volieb stratégiu, že berie agendu opozičným stranám. Že postupne témy, s ktorými opozícia prichádza, de facto predkladáte vy, prijímate ich. Toto je cesta, ako zobrať agendu KDH, tak ako ja si myslím, že prijať takýto kompromis by bolo celkom fajn aj pre vás.
Skryt prepis
 

Vystúpenie 30.10.2014 10:38 - 10:45 hod.

Igor Matovič Zobrazit prepis
Vážená pani predsedajúca, milé dámy, milí páni. Chcel by som vyjadriť osobný názor k návrhu, ktorý predkladá KDH, alebo celkovo k tejto nejakej verejnej diskusii, ktorá tu prebieha už niekoľko mesiacov, možno niekoľko rokov a pred chvíľkou, myslím, že to bol pán poslanec Mikloško, povedal, že mali by sme tak krok po kroku. Neviem, v akej súvislosti to bolo, ale toto som si zapamätal a myslím si, že práve v tejto veci by sme mali ísť na to možno krok po kroku, lebo za tých 25 rokov sme ľudí naučili, že obchody sú otvorené nonstop, sedem dní v týždni 24 hodín, a teraz veľmi ťažko potom by si zvykali na to, že im zrazu zavrieme priestor, na ktorý boli zvyknutí, že niekto možno do kostola, niekto možno v nedeľu na nákup do obchodu ide a brali by to aj vlastne, ako taký nejaký útok na slobodu a preto pôjdem rovno k veci.
Navrhujem, aby vlastne tento problém sme riešili kompromisom medzi tou konzervatívnou časťou povedzme spoločnosti a medzi tou liberálnou a aby sme sa možno dohodli na takom spôsobe, že napríklad obchody by boli alebo teda činnosti, ktoré navrhujete a možno aj tie iné, ktoré zase spomenul Jozef Mihál, aby boli zakázané napríklad v nedeľu, alebo od soboty od nočnej smeny do rannej smeny nedeľnej. Inak povedané, že v sobotu od desiatej večer obchody zatvorené do nedele do druhej hodiny poobedia a tým pádom by sme tú nedeľu vlastne rozdelili medzi povedzme konzervatívcov a medzi liberálov. Tí, ktorí by chceli mať nedeľu zatvorenú, tak majú, áno, majú ju zatvorenú v nedeľu doobeda, tá rodina aspoň ten jeden nedeľný obed, alebo ten jeden obed v týždni sa môže stretnúť, môžu spolu stráviť čas a tí, ktorí teda bažia po tom a nevedia sa dočkať, kedy už nakupovať, tak poobede o dvoch idú nakupovať. Bol by to, myslím si, že taký návrh, ktorý by ukľudnil túto verejnú diskusiu, alebo polemiku a možno by to bola zároveň aj taká "noha vo dveroch", keď teda dávam to, ako taký návrh pre KDH, že už by v tej nedeli nejaký ten čas bol obmedzený, kedy by sa nepracovalo a videli by sme a opýtali by sme sa ľudí možno po roku, po dvoch, ako sú s návrhom spokojní. Videli by sme, aký to má reálny dopad na tie obchodné prevádzky a na základe toho by sa to prípadne mohlo rozšíriť ďalej. Ale myslím si, že takýto kompromisný návrh by mohol byť riešením, ako ukľudniť diskusiu a teda opakujem ho ešte raz, navrhujem, aby vzhľadom na to, že podstatná časť spoločnosti by chcela, aby v nedeľu boli obchody zatvorené úplne a druhá podstatná časť spoločnosti a možno sú to plus-mínus rovnaké polovičky, by chcela, aby obchody boli otvorené úplne, tak aby sa ten návrh urobil vlastne takýmto kompromisným spôsobom.
Čiže ranná zmena zatvorená, v nedeľu do dvoch do poobedia obchody zatvorené a myslím si, že ani jedným, ani druhým by to zásadne neublížilo. Tí, ktorí navrhujú nedeľu uzavrieť obchody kvôli tomu, aby mohli byť rodiny pokope, ten priestor získajú, alebo dosiahnu čiastočne svoj cieľ a tí, ktorí hovoria, že ľudia potrebujú si kúpiť, lebo akurát sa im vyprázdnila chladnička v nedeľu poobede, tak v nedeľu doobeda je deň alebo čas, kedy majú všetky obchody na Slovensku, aj ktoré sú otvorené v nedeľu, kedy majú najnižšie tržby v celom, vlastne v priebehu celého týždňa. Takže tá nedeľa doobeda je, myslím, z tohto pohľadu vcelku prijateľný kompromis a mám takú informáciu aj od prevádzkovateľov hypermarketov, že s týmto viac-menej rátajú, že takýto kompromis by si vedeli, vedeli predstaviť.
Dovolím si zároveň podotknúť jedno, čo tu teda spomenuté bolo v tejto súvislosti, že mne pripadá také trošku úsmevné, ak hypermarkety argumentujú tým, že ak by sa zatvorili obchody, či teda na celú nedeľu alebo na nejakú časť nedele, tak že by stratili vlastne 20 % tržieb, lebo sú to tzv. spontánne nákupy. Ja by som si to dovolil preložiť do ľudskej reči, že čo to znamená. To sú nákupy, ktoré jednoducho tie obchody by už nikdy nemali, lebo to je niečo, čo ľudia kúpia, blbosti iba preto, lebo chodia pomedzi regále, hodia to do košíka, nepotrebujú to. Naše hypermarkety slovenské majú prieskum, ale to neplatí iba na Slovensku. Je to viac-menej celosvetový priemer. Ľudia nakupujú približne v krajinách s našou životnou úrovňou približne 20 % z vecí, ktoré kúpia v hypermarketoch, sú veci, ktoré by si normálne nekúpili, ak by vlastne neboli vystavení tej živej reklame, ktorú okolo seba majú, tomu pokušeniu, že okolo tých regálov prechádzajú. Že tam je napríklad aj zaujímavosť taká, že keď si ľudia nakupujú cez telefón v tých hypermarketoch, tak tento spontánny nákup tam nie je. Čiže v podstate, aj keď si nakupujú cez telefón alebo donášku do domu, tak ušetria de facto 20 %, ktoré by minuli na veci, ktoré nepotrebujú v tých obchodoch. Čiže je tam celkom taká zaujímavá vec, že aj keď zaplatia za donášku, tak nakoniec ich to vyjde možno pri tých väčších nákupoch lacnejšie, lebo jednoducho ušetria 20 %, ktoré by minuli na spontánne nákupy.
Trošku mi pripadá zvláštne teda, aby sme my chceli silou mocou od ľudí a teda chránili ich, alebo umožňovali im, len teda ľudia môžete kupovať aj sedem dní v týždni tých 20 % vecí, ktoré nepotrebujete. Áno, chápem, že niektoré hypermarkety na Slovensku nie sú na tom až tak dobre, niektoré sú zase veľmi dobre a že možno aj teda týchto 20 % tržieb, z ktorého môžu mať teda nejaký zaujímavý zisk, by im chýbal.
Ale vraciam sa teda opäť k tomu kompromisnému návrhu, ktorý som na začiatku povedal, skúsme ísť na to tak, aby sme nepobúrili ani jednu, ani druhú časť spoločnosti. A ak by sa dalo dohodnúť na takom nejakom kompromise, že zavrieť v nedeľu obchody do druhej hodiny do rána, tak tým matkám, ktoré chcú byť s rodinou a nemôžu byť, umožníme byť s rodinou. Ľuďom, ktorí chcú nakupovať, umožníme poobede nakupovať, lebo tak či tak doobeda veľké zásadné tržby v obchodoch nerobia. To je celé.
Ďakujem pekne.
Skryt prepis
 

Vystúpenie 30.10.2014 9:09 - 9:10 hod.

Igor Matovič Zobrazit prepis
Vážená pani podpredsedníčka, vážený pán predkladateľ alebo predkladatelia, milé dámy, milí páni, v súlade s § 73 zákona o rokovacom poriadku som bol určený predsedom výboru za spravodajcu k uvedenému návrhu zákona. Predkladám informáciu k predloženému návrhu zákona, ktorý spĺňa náležitosti podľa rokovacieho poriadku a legislatívnych pravidiel tvorby zákonov. Súčasťou predloženého návrhu je aj stanovisko Ministerstva financií Slovenskej republiky. Vychádzajúc z oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajcu vyplývajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku, odporúčam, aby sa Národná rada po všeobecnej rozprave uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní. V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady navrhujem, aby návrh zákona prerokovali následne: výbor pre financie a rozpočet, ústavnoprávny a výbor pre obranu a bezpečnosť. Za gestorský výbor navrhujem Výbor Národnej rady pre financie a rozpočet a odporúčam, aby predmetný návrh zákona výbory prerokovali do 30 dní a gestorský výbor do 32 dní.
Pani predsedajúca, prosím, otvore rozpravu k uvedenému návrhu zákona.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s procedurálnym návrhom 14.10.2014 13:17 - 13:18 hod.

Igor Matovič Zobrazit prepis
Pán predseda, na minulej schôdzi na začiatku sme boli svedkom toho, že ste vyradili desať opozičných návrhov so zdôvodnením, že v ich prípade ide jednoznačne o predvolebnú kampaň pred komunálnymi voľbami. Sami vieme, že boli tam aj návrhy, napríklad zníženie kvóra, ktoré vôbec nesúviselo s komunálnymi voľbami, alebo odhŕňanie chodníkov, ktoré takisto nesúviselo, ale nech čítam, ako čítam, druhý návrh v poradí, ktorý je poslanecký, ktorý vy ste zaradili, druhý návrh v poradí, je to bod č. 33, tlač 1204, je to návrh poslancov Richarda Rašiho a Otta Brixiho, je čistý predvolebný populizmus a čisto kampaň pred voľbami v komunále v Košiciach. Chcel by som vás preto poprosiť, aby ste v duchu toho, čo ste hlásali na minulej schôdzi, tento návrh zaradili na samý koniec. Pevne verím, že Richard Raši si trošku viacej verí, ako by bol odkázaný na takúto úbohú kampaň.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s procedurálnym návrhom 14.10.2014 13:12 - 13:13 hod.

Igor Matovič Zobrazit prepis
Pán predseda, chcel by som vás požiadať, aby ste bod č. 49, tlač 1196, predradili pred bod 32, tlač 1202. Chcem to zdôvodniť preto, lebo v obidvoch prípadoch v podstate ide o identický návrh zákona. Predložili sme 18. 9., vlastne poslanci nášho klubu, zmrazenie platov ústavných činiteľov. Vaši poslanci o týždeň neskôr okopírovali vlastne doslova ten istý návrh zákona, predložili ho neskôr do podateľne, vy ste to napriek tomu zaradili skorej. Nepripadá mi to fér a myslím si, že už iba taká chlapská česť by vám mala veliť, že by ste mali predradiť ten návrh, ktorý sme predložili my skorej, pred ten váš. Vo všeobecnosti by som vás chcel poprosiť, aby ste zaraďovali všetky poslanecké návrhy zákonov v takom poradí, v akom boli podané do podateľne presne podľa čísla parlamentnej tlače.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s procedurálnym návrhom 10.9.2014 11:08 - 11:09 hod.

Igor Matovič Zobrazit prepis
Pán predseda, vzhľadom na to, že včerajším dňom SMER definitívne pochoval zbytky demokracie na Slovensku a rozhodli ste sa zaviesť totalitu SMER-u aj na parlamentnej pôde, a vzhľadom na to, že ste zobrali bezprecedentným spôsobom opozičným poslancom možnosť vykonávať svoj mandát, lebo na dva mesiace ste im de facto povedali, že majú držať hubu a krok, na výraz spolupatričnosti s predkladateľmi návrhov, ktorí, ktorých návrhy ste zo schôdze stiahli, v mene všetkých predkladateľov návrhu parlamentnej tlače 1156 sťahujeme tento návrh.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 9.9.2014 17:32 - 17:34 hod.

Igor Matovič Zobrazit prepis
Neexistuje lepší príklad toho, ako dokázať, že ľuďom otvoriť možno oči, a dokázať im, že nejaké reči o trojdelení moci na Slovensku sú len ilúziou. Hovorí sa, že súdnictvo by malo byť nezávislé a určite by malo byť nezávislé od politiky. Ale to, čo pani Laššáková dnes robí, a dnes má zrejme dobrý deň, tak nič iné nerobí, len dokazuje, že súdnictvo je priamo závislé na politike, a politika a strana SMER a rukou pani Laššákovej nerobí nič iné, iba priamo zasahuje do nezávislosti súdnej moci, lebo dnes človek, ktorý hlasoval tak, ako sa im nepáčilo, tak ho týždeň pred voľbou, kľúčovou voľbou odvoláme, aby tam bol zvolený náš správny človek.
Áno, môžte si povedať, že však robíte všetko podľa zákona. Ale nielen litera zákona, ale aj duch zákona by mal byť zachovaný, a v tomto prípade vy ho priamo a hrubo pošliapavate a robíte to vedome. A myslím si, že mala by vám byť hanba a vám, pani Laššáková, osobne, keď na obed tu navrhnete, aby opoziční poslanci si nemohli uplatniť svoje ústavné právo, ktoré je priamou súčasťou výkonu ich mandátu, a ako opoziční poslanci v podstate nič iné robiť nemôžu, iba navrhovať zákony, čiže ich právo pošliapete, a potom takto zneužijete svoje vlastné právo a hovoríte, že to nie je účelové. A opozičným poslancom poviete, že ich návrhy zákonov navrhujete vylúčiť alebo presunúť až po komunálnych voľbách preto, lebo sú predložené účelovo. A čo vy dnes robíte? Účelovo, päť dní alebo týždeň pred voľbou meníte človeka, ktorého chcete prinútiť, aby hlasoval tak, ako vy potrebujete. Hanba vám, pani Laššáková, a strane SMER.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 9.9.2014 16:04 - 16:05 hod.

Igor Matovič Zobrazit prepis
Pán minister,  bolo to naozaj zvláštne, jak srdcervúco ste zase tu vytvárali pocit ohrozenia dôchodcov a vytvárali ste tu vlastne ilúziu toho, jak my z opozície tu bojujeme vlastne proti dôchodcom a štveme mladých ľudí proti dôchodcom. Ale kde, kde ste to videli? Sa tu stále iba bavíme o tom, že vy navrhujete, aby tento návrh ste prerokovávali v skrátenom legislatívnom konaní, kde jednoznačne rokovací poriadok hovorí, že môžte to urobiť "za mimoriadnych okolností, keď môže dôjsť k ohrozeniu základných ľudských práv a slobôd", čo určite nemôže, "alebo bezpečnosti", alebo "inak hrozia štátu značné hospodárske škody", čo určite nehrozí, "Národná rada sa môže na návrh vlády uzniesť na skrátenom legislatívnom konaní o návrhu zákona". Čiže vy robíte, vyslovene porušujete návrh zákona. My sme chceli normálne na základe ústavy, na základe práva, ktoré nám dáva ústava, prerokovať naše návrhy, samozrejme by ste nám ich neschválili, to vieme, ale chceli sme si aspoň čiastočne uplatniť náš mandát. Vy ste nám obmedzili výkon nášho mandátu, podľa mňa ste sa dopustili vlastizrady. A na druhej strane vy návrh, ktorý absolútne nespĺňa parametre skráteného legislatívneho konania, tu silou-mocou pretláčate. Tu vôbec nejde o pointu, o to, že chcete pridať dôchodcom 12 eur. Dobre, pridajme im. Ale najviac by ste pridali dôchodcom vtedy, ak by ste neokrádali ich deti a vnúčatá. O tisícky eur ročne ich okradnete a pridáte im raz do roka 12 eur. To je hanba, pán minister.
Skryt prepis