Videokanál poslanca

 
 
Loading the player...

Prosím povoľte Vášmu prehliadaču prehrávať videá vo formáte flash:
Google Chrome | Mozilla Firefox | Internet Explorer | Edge

Vystúpenie s procedurálnym návrhom

17.9.2013 o 17:10 hod.

JUDr. Ing.

Miroslav Kadúc

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video
 
 
 

Videokanál poslanca

Vystúpenie v rozprave 18.9.2013 4:12 - 4:12 hod.

Miroslav Kadúc Zobrazit prepis
Ďakujem. Tak ako rečníkom pred vami, dovoľte mi poďakovať vám, že ste sa zúčastnili tejto schôdze. Rovnako ďakujem aj divákom teda, ktorí pozerajú online prenos, a v neposlednom rade vy ste povedali, že, a ste sa pridali k tejto schôdzi a treba zdôrazniť, že nebyť pani Heleny Mezenskej, asi tu dnes nesedíme. Ona našla odvahu povedať, čo si myslí, a ona bola prvá, ktorá poukázala na tie zásadné veci, ktoré sa dejú v SPP, a to už vlastne ku koncu minulého roka. Dnes týmto to vlastne iba vyvrcholilo. A ja len toľko, že treba to oceniť a poďakovať. Ďakujem.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 18.9.2013 3:06 - 3:07 hod.

Miroslav Kadúc Zobrazit prepis
Ďakujem. Ja by som chcel opäť oceniť vystúpenie pána Štefanca, že bolo vecné, že v takejto pokročilej hodine že povedal niekoľko dobrých argumentov. Nebolo to iba o čítaní, ale naozaj o tom, že tej problematike zrejme rozumie.
A dovolím si tak pri takejto komornej atmosfére aj, aj poďakovať čašníkovi Jankovi zo salóniku, ktorý stále, stále je čulý, viac-menej, od siedmej hodiny tu je a predpokladám, že naplní dvadsaťštvorku, čo je teda úctyhodné, takže ho týmto pozdravujem.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 18.9.2013 2:21 - 2:22 hod.

Miroslav Kadúc Zobrazit prepis
Ďakujem. Ja by som chcel rovnako oceniť, že pán Frešo vystúpil v tejto veci, že to bolo pomerne vecné a že ma to častokrát aj prebralo už z takého, z takej miernej úvahy.
Je fakt dobré, že opozícia využíva hádam svoje asi posledné právo, ktoré má, keď už ani pri interpeláciách nie sú, nie je vláda, keď už ani pri vyslovení alebo prerokovaní nedôvery voči premiérovi nie je vláda, dokonca ani poslanci SMER-u.
Mne sa tak javí, že viac práv opozície majú tuším aj na Balkáne. Tí majú na to opozičný zákon, kde si uvedomili, že je to naozaj potrebné, aby opozícia mala nejaké práva. Lakonicky konštatujem, že toto je, toto je katastrofálne a my s tým nedokážeme nič iné robiť, iba toto.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s procedurálnym návrhom 18.9.2013 0:43 - 0:44 hod.

Miroslav Kadúc Zobrazit prepis
Pani predsedajúca, všeobecný súhlas znamená, že neexistuje nikto, kto by nesúhlasil. Ja som rád, že Alojz Hlina apeloval na vás, ktorí ste tu, lebo myslím, že máte morálne kvality, aby ste porozumeli, čo sa tu naozaj deje. A keď som si pozrel to hlasovanie, bolo tam 20 prítomných, 18 za, 2 nehlasovali, ergo nebol tu nikto, kto nesúhlasí s tým návrhom. Možno mať za to, že ide o všeobecný súhlas. Pani predsedajúca, ste právnička... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcou.)

Laššáková, Jana, podpredsedníčka NR SR
Ale už si to, aj vy ste právnik, a práve preto, prosím vás pekne, nevykladajme si to už tak.

Kadúc, Miroslav, poslanec NR SR
Ja opäť zvolám ústavnoprávny výbor, ak len nie som si istý. Ale predsa, naozaj ten všeobecný súhlas tu bol, nebol ani jeden poslanec, ktorý s tým nesúhlasil. To je v zázname.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s procedurálnym návrhom 17.9.2013 23:57 - 23:58 hod.

Miroslav Kadúc Zobrazit prepis
Ja tomuto celému už nerozumiem. Presne, ja sa pridávam k pánovi Brockovi, tiež dávam podnet a dávam na zváženie pánovi predsedovi mandátového a imunitného výboru, aby zvolal čo najskôr výbor a túto vec preriešil.
Teraz už chápem, keď sme ako opozícia jednotne hovorili, odsúďme toto konanie v pléne, že sa tu, že bitky tu nemajú čo robiť, prečo sme sa na toto nedohodli. Je to poľutovaniahodné.
A druhá vec, som rád za to, čo povedal pán predseda, pripomenul tu § 146. Žiadam, aby sa zaoberal ústavnoprávny výbor tým, či tu má byť, alebo nemá byť vláda Slovenskej republiky. Som zvedavý, ako sa k tomuto váš výbor postaví, či je to v súlade s ústavou. Až potom aby sa rokovalo, až po tomto stanovisku.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s procedurálnym návrhom 17.9.2013 23:38 - 23:39 hod.

Miroslav Kadúc Zobrazit prepis
Pán predseda, ja si vám dovolím pripomenúť, že rokujeme o vyslovení nedôvery pánovi premiérovi. A toto je tak závažná vec, že presúvať rokovanie na 7.00 hod. večer je naozaj nedôstojné. A medzi to a pred to zaradiť alebo predradiť body, ktoré sú zaradené tak, ako mali byť, čo my vieme, či náhodou dôvera nebude vyslovená? (Reakcie z pléna.) Čo keď tam padnú argumenty? (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Paška, Pavol, predseda NR SR
Pán poslanec, dajte niečo, o čom môžme hlasovať. Buďte taký dobrý.

Kadúc, Miroslav, poslanec NR SR
Mám dva návrhy. Prvý návrh je, aby sme pokračovali až do skončenia tohto bodu, až keď sa prednesú všetky argumenty, ktoré majú prihlásení poslanci. A môj druhý návrh je, aby sme zvážili technické možnosti stlmenia svetla alebo zhasnutia, necháme iba pri rečníckom pulte, v záujme šetrenia. (Reakcie z pléna.)
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 17.9.2013 23:03 - 23:04 hod.

Miroslav Kadúc Zobrazit prepis
Ďakujem. V prvom rade nezávidím stenografom, ktorí budú prepisovať toto celé, alebo tej stenografke, alebo stenografovi.
Mňa len strašne mrzí, že sú tu nie vláda alebo členovia vlády, čo i len jeden, ktorý tu má v zmysle ústavy, naozaj o tom to je nepochybné, povinnosť byť. A je to naozaj tu výsmech.
Ja som zachytil, nebol som tu, ale že bola tu prinesená nejaká stolička, ktorá bola nakoniec pánovi poslancovi Matovičovi zobraná. Ja len si dovolím, že v zmysle rokovacieho poriadku, toto podľa mňa spadá do zabezpečenia poriadku v rokovacej sále a podľa môjho názoru pán poslanec Matovič neprekračoval hranice slušnosti tým, že by tu mal stoličku. To by tu asi nikto nemusel mať stoličku. Rokovací poriadok o tomto nehovorí. A koniec koncov nové prvky v tomto parlamente sa ukázali, aj keď Lojzo Hlina sa postavil a mal svoje interpelácie a bol tu nový pultík, v podstate nikto nič nepovedal. Čiže aj tá stolička by bola zrejme namieste. Nič to nezakazuje.
Tu by som chcel ešte pripomenúť, keby mne niekto zobral vec, ktorá mi patrí a nie je to vec malej hodnoty, zvažoval by som niektoré oznámenia, ktoré majú aj trestnoprávne následky, alebo môžu mať. Ja na tomto mieste, ja to plánujem, aj keď teda nie som predkladateľom, vydržať celú noc, dúfam, že sa mi to podarí. A ak si niekto vypýta stoličku z predkladateľov, ja mu ju rád poskytnem a hovorím už teraz, nebude to stolička malej hodnoty. Ja ju prinesem a poprosím vás, stoličku by ste mu naozaj nemali brať. Je to naozaj v hraniciach slušnosti skôr na strane predsedajúceho.
Ďakujem, pán predseda.
Skryt prepis
 

17.9.2013 17:10 - 17:11 hod.

Miroslav Kadúc
S ohľadom na to, čo som povedal, chcem, aby ste dali hlasovať o tom, že budeme pokračovať v rokovaní až vtedy, keď tu bude vláda, ktorá tu má a musí byť, keď sa rokuje o jej nedôvere.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s procedurálnym návrhom 17.9.2013 17:10 - 17:10 hod.

Miroslav Kadúc Zobrazit prepis
Vážený pán predseda, ja si naozaj ctím tento parlament aj vás a chcem vám niečo k tomu povedať za tú minútku a na konci, teda ak bude o čom hlasovať.
Ja som z pozície opozície takej, ktorá tu je nová. Verím, že z novej opozície, a preto sa mňa tieto škandály, čo tu boli povedané, netýkajú. Ja by som si pána premiéra veľmi rád vypočul, veľmi rád ohľadne toho, prečo bolo J&T napísané na vládnom materiáli.
K tomu, či tu majú, alebo nemajú byť. Keď už, keď vláda žiada o dôveru, je povinná tu byť. Preto je úplne samozrejmé, keď jej my chceme vysloviť nedôveru, tak je tu povinná byť.
Ako predseda najvyššieho orgánu, ktorému sa vláda zodpovedá, predpokladám, že ste, áno, vláda zodpovedá, predpokladám, že ste vládu pozvali na toto rokovanie a ste ich tak požiadali, aby tu boli. V zmysle ústavy čl. 85 je vláda povinná tu byť, ak ju o to Národná rada požiada. Preto tvrdím... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
Skryt prepis
 

17.9.2013 11:57 - 11:59 hod.

Miroslav Kadúc Zobrazit prepis
Ďakujeme. Pán poslanec Brocka, vy ste hovorili o nejakej politickej kultúre. Dovoľte mi pripomenúť, ako to celé vzniklo, kedy by ste vo februári spolu s pánom Lipšicom vytiahli zákon, ktorý ste mali v šuflíku, ak sa nemýlim, je to zákon ešte z ministerstva, čiže mali ste ho minimálne rok. Minimálne rok ste ho nevytiahli. Potom sa stalo to, že v apríli pán Figeľ zákon stiahol, aby ho mohol opäť predložiť. Medzitým bol neschválený zákon - ten istý - pána Lipšica. My sme potom prišli so zákonom, ktorý riešil komplexne čo najširšie pole pôsobností tých právnych vzťahov, ktoré je nutné upraviť, ale aj tak prešiel váš zákon. A podľa vyjadrení ministra, myslím, že aj vlastne dvoch ministrov, ani tento váš zákon neprejde. Takže vy ste vlastne cez prizmu politickej kultúry spravili z najpálčivejšieho problému na Slovensku politikum, nič iné. A prepáčte mi, javí sa mi to farizejské a ako vyobchodovanie toho, aby ste mali z toho aké-také politické body.
Ak tento zákon neprejde do ďalšieho čítania, nebude to nič iné, iba politikum, pretože ak minister dá svoj zákon, dá ho do konca roka, ten zákon bude účinný možno na jar budúceho roka. A to znamená, že viac ako rok tu debatujeme o niečom, čo už dávno mohlo byť schválené. Len kvôli politike. Nepodstatné veci, viď aplikovanie paneurópskych systémov do organizácie Ústavného súdu vieme prijať za pár hodín! A toto, čo je, čo je podstatné, hovoríte, že my nevieme, ako vystupovať, že nevystupujeme k technickým veciam. Prosím vás, veď, veď vy ste z toho spravili politikum, a pritom ste to mohli urobiť už omnoho, omnoho skôr!
Skryt prepis