Videokanál poslanca

Ďakujem za slovo. Pán poslanec Mihál, ja sa dotknem dvoch bodov, ktoré ste rozoberali. Začnem tým dočasným pridelením zamestnanca. Ja osobne si myslím, že je veľmi dobré, že robíme túto zmenu, ktorú robíme. Vy ste asi nikdy v živote nedržali v ruke zmluvu zamestnanca, ktorý pracuje, ktorý je zamestnaný agentúrou a robí u dočasného zamestnávateľa. Títo ľudia skutočne pracovali, už sme to výrazne zlepšili v minulom období a je dobré, že v tom pokračujeme, ale chcem povedať, že v minulosti, keď to začínalo, tak si dovolím povedať, že pracovali ako námezdní otroci. Takže neviem, čo je na tom zlé, keď aj ten užívateľský zamestnávateľ bude zabezpečovať aspoň tú mzdu za rovnakých podmienok, nielen pracovné podmienky.
A ďalej, čo sa týka minimálnej mzdy. Vy ste to tu prezentovali, trošku vás poopravím, vy ste hovorili, že máme na Slovensku šesť stupňov minimálnej mzdy. Nie je to, máme iba jednu minimálnu mzdu. Sú to minimálne mzdové nároky, ktoré ste správne tie koeficienty tuná hovorili. Minimálna mzda, veľmi dobre viete, je len jedna na základe dohody sociálnych partnerov a následne vyhlásená nariadením vlády a minimálne mzdové nároky sú riešené v Zákonníku práce v § 120, ktorý nám tu chcete vypustiť.
A rovnako nadviažem na to, čo hovorila kolegyňa Vaľová, čo namáhavosť, zložitosť, zodpovednosť práce, tieto kategórie vám nič nehovoria? Veď nemôže predsa človek, ktorý vykonáva vysoko kvalifikovanú, ozaj zodpovednú prácu, mať rovnakú minimálnu mzdu, pretože v realite sa často stáva, že de jure má človek minimálnu mzdu, de facto má podstatne vyššiu a postavíte sa potom týmto ľuďom, keď budú v dôchodkovom veku, keď dokonca pre tých vysoko kvalifikovaných chcete dať iba jednu sadzbu? Postavíte sa potom pred nich?
Ďakujem pekne.

Ďakujem za slovo. Pán poslanec, v úvode svojho vystúpenia ste vlastne mali na mysli mňa, keď ste povedali, že sa dozvedeli informácie, ktoré čerpajú z pochybných portálov anonymných. Viete, bolo to ozaj spontánne. Pretože vy ste začali o tom, že koncom minulého týždňa sa zišli smeráci a proti vám začali spriadať a proti vášmu kandidátovi. Aj ja som si dala v tom momente do Googlu, do vyhľadávača, meno Gábor Grendel - krátenie daní, a tak som sa dostala k tomuto portálu.
Mimochodom, nie je to žiadny anonymný portál. Prešla som ho, autori sú vždy riadne podpísaní, aj som si ich potom ďalej preverovala, fungujú ako reálne fyzické osoby, na rozdiel práve od vášho kandidáta pána Grendela, ktorý na rôznych anonymných stránkach si robí kampaň. Veľakrát som ho tam našla, na anonymných. Tak nehovorte, prešla som si všetko. Prešla som si aj vášho kandidáta, jeho stanovisko k danému, k danej výzve.
A ďalej. To nie je len nejaké bohapusté obvinenie, ale veď tam je priamo preskenované v Topkách, to si môžme nájsť, teraz som si to otvorila, teda teraz, pred hodinou, tak je tam preskenované a takisto tam dátum nesedí. Ide proste o to, že na tom podľa vás anonymnom serveri, nebudem ho teda už menovať, bol uvedený dátum 28. septembra. A vy ste tu tvrdili, že to bolo len minulý piatok, pardon, 28. septembra.
Tak toto mi tu nesedelo, toto som vám chcela tlmočiť. Nič iné za tým nebolo. A ešte raz, nejde o žiaden anonymný server.
Ďakujem.

Ďakujem pekne za slovo. Pán predseda, vy ste tu jasne načrtli, o akú špinavú hru v tomto prípade ide. A v takýchto situáciách si fakt treba vždy položiť otázku: Cui prodest?
Vy ste aj naznačili, respektíve - naznačili - my to všetci vidíme, vidíme, odkiaľ sú ťahané nitky. Ja som si pred chvíľočkou z úst tohto pána vypočula, ako pán Grendel bol obvinený, že sa to spriahlo vo vašom tábore minulý týždeň (reakcie z pléna), minulý týždeň... (Reakcie z pléna.) A ja by som rada pánovi Lipšicovi povedala, že táto kauza začala figurovať, lebo som si to zadala do Googlu, stačí dať heslo Gábor Grendel - krátenie dane, a prvý dátum je 28. september. Tak ťažko môžte obviňovať, že to vzniklo v týchto dňoch. A ďalej v Topkách som si našla, že bolo dané obvinenie koncom, konkrétne je tu dátum, teda uznesenie o začatí trestného stíhania z dňa 24. 10. 2014.
Takže, pán Lipšic, klamete, zavádzate, rozvirujete tu rôzne hry. Skutočne, ak ste človek, o ktorom stále hovoríte, lenže vy ste aj o pánovi Grendelovi hovoril neustále, že to je čestný človek. Prečo vás nezaujíma, či skutočne tú daň krátil, alebo nie? Pretože podľa faktov, ktoré sú uverejnené v článku na stránke Lipšic.net, sú tam tie faktúry aj ukázané, prefotené. Tak ten jeho príjem bol podstatne vyšší.
Takže ospravedlňte sa pánovi predsedovi! Rovnako vás k tomu vyzývam.

Ďakujem za slovo. Pán poslanec Frešo, hovorili ste veľmi sugestívne, ako naši ľudia chorejú. Podľa štatistík OECD máme najväčšiu chorobnosť. Áno, je to, žiaľbohu, pravda, ale už nehovoríte o príčine, hovoríte len o liečbe. Všetko, za všetkým vždy treba hľadať príčinu. A príčina tohto stavu je v tom, že naši ľudia žijú v neustálom vypätí. Veľakrát pracujú na plný a ďalší úväzok bez možnosti oddychu. Človek proste nie je stroj a raz sa to na jeho zdraví musí prejaviť.
Opäť osviežim vašu historickú pamäť. Nepamätám si na to, že by ste vy osobne bojovali za dôstojnejšie postavenie zamestnancov. Práve z vašich radov sme často počuli, prečo by nemala byť žiadna – podotýkam žiadna – minimálna mzda. Akonáhle sme túto tému otvorili, okamžite ste tu vystupovali, ako veľmi ohrozujeme podnikateľské prostredie. Stále ste tu hovorili o tom, že je to vzťah medzi zamestnávateľom a zamestnancom, štát do toho nemá čo vstupovať, má to vyriešiť trh. Keď svojho času vtedajší minister práce, sociálnych vecí a rodiny pán Kaník novelizoval Zákonník práce, kde sa prvýkrát definovali agentúry dočasného zamestnávania - ako boli nastavené? Ako boli formulované zmluvy medzi agentúrou, zamestnancom a agentúrou a dočasným zamestnávateľom? Tuná ste vyslovene urobili z ľudí námedzných otrokov. Bol priepastný rozdiel medzi kmeňovými zamestnancami a dočasne pridelenými zamestnancami.
Samozrejme, nie všetko sme vyriešili, ale určite robíme veľmi veľa, aby žili ľudia dôstojnejšie. Nielen zamestnávatelia, ale aj zamestnanci. Ide o dve strany jednej mince. Je to spojená nádoba a je omyl ich stavať proti sebe... (Prerušenie vystúpenia časomerom. Potlesk.)

Ďakujem za slovo. Pán poslanec Kaník, dobre že ste mi dali ešte priestor, aby som dokončila, pretože som nemala dostatok času, keďže vaši súpútnici začali okamžite kričať, ako som niečo povedala, takže v tom Forbse bolo napísané, prečo ho považujú za najmocnejšieho muža sveta, že "je to človek, ktorý má zvládnutú logiku medzinárodných vzťahov". Tak to dovysvetľujem. A samozrejme je tam množstvo faktov, ktoré tu nemôžem ďalej rozvíjať. Možno si spomeniete na posledné vyjadrenia Helmuta Khola konkrétne o Putinovi.
Ale ešte raz, ja nie som tu na to, aby som obhajovala Putina. Ale chcem povedať o tom, že nemôžme hádzať síru na niečo a tvrdiť, že to je nejaká putinovská demokracia. Toho človeka, ten človek má podporu 80 % obyvateľstva. Ak ste demokrat, tak viete, čo to znamená demos kratos – vláda ľudu. Ľud si ho vybral. Tak, prepáčte, potom o čom je demokracia?
A ďalej, hovoríte, že všetko je na osobných útokoch. A čo ste tu predviedli vy? Vy ste sa priamo k nám vyslovili, že my sme určite neboli v uliciach. Tak sa veľmi mýlite. Ja osobne som od prvého dňa bola. Bola som mladá žena a bola som na všetkých mítingoch. Čo tu do toho pletiete rodinu? Ja by som veľmi rada videla, kto boli vaši rodičia. Ísť až do takýchto dimenzií. Ale vy ste to začali. A ja som v živote mojich rodičov, ani starých rodičov v strane nemala. Ja by som rada videla, či vy ste nemali.
A poviem vám z vlastnej skúsenosti. Mnohí moji spolužiaci, ktorí boli kovaní nomenklatúrnici, nie radoví komunisti, po roku ´89 sa z nich stali kovaní pravičiari. Mňa svojho času oslovil bývalý člen ÚV KSS, ktorý hneď po prevrate preskočil do totálne pravicovej strany, a keďže ja som bola sociálna demokratka, povedal mi posmešne: vy sa neviete v živote zariadiť. Áno, tak to je. Rozlišujme medzi čestnými komunistami a nomenklatúrnikmi. (Potlesk.)

Ďakujem za slovo. Pán poslanec Kaník, nechcela som reagovať, ale vaša demagógia presahuje už akúkoľvek mieru. Čo tu splietate o našom premiérovi v spojitosti s Putinovým liberalizmom, ktorý nepovažujete za demokratický? Ja vám prečítam z najnovšieho Forbesu, kde považujú Putina za najmocnejšieho človeka planéty. Tak si sem-tam si aj takéto niečo čítajte, nielen demagógiu (ruch v sále), ktorú tu prezentujete. (Reakcie v sále.) Môžu byť rôzne názory, ale hovoríme o tom, že jeho systém je nedemokratický, prepáčte, ale ak si ho v jeho krajine zvolí 85 % občanov, respektíve má podporu 85 % občanov podľa najnovších výskumov, toto považujete za nedemokratické? (Reakcie v sále.) Ja tu nejdem obhajovať žiadny systém, ale nechápem tú vašu... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcou.)

Laššáková, Jana, podpredsedníčka NR SR
Pán poslanci, nekomentujte, dobre?
Nech sa páči, pani poslankyňa.

Nachtmannová, Oľga, poslankyňa NR SR
No väčšinou, väčšinou tá strana pravice nemá veľmi rada to, čo hovorím, takže väčšinou sa to stále opakuje, ale ja si aj tak poviem svoje. Uvedomme si jedno, my nikdy do ruského vplyvu patriť nebudeme. Máme úplne iné základy. Ale to neznamená, že budeme sa tak pozerať, ako sa jednostranne pozeráte vy. My buďme šťastní, že máme premiéra, ktorý sa pozerá na úplne všetky svetové strany, a s tým neurobíte nič a, chvalabohu, to tak je. (Potlesk.)

Ďakujem za slovo. Pán premiér, ďakujem, že ste niektorým ľuďom v tejto sále osviežili pamäť. Keď človek konfrontuje odôvodnenie vášho odvolávania s historickou pamäťou, tak nám mnohé veci sú hneď jasné. Väčšinou ľudia, ktorí sú tam podpísaní, nie sú žiadna tabula rasa, teda nepopísaná tabuľa, majú svoju históriu, svoju politickú históriu.
Ja by som veľmi rada ešte spomenula jeden fakt, ktorý tu nezaznel, pretože, ako som to už zachytila aj vo faktických, opäť tu bude aj SPP. Tak by som rada pripomenula škandalóznu odmenu poradcovi pri privatizácii SPP. Mimochodom, boli vtedy preplatené aj faktúry, ktoré neboli nikým podpísané. Kde ste boli vtedy, páni? Vtedajšia ministerka privatizácie Machová, rovnako vtedajší minister hospodárstva Harach odmietli tieto faktúry podpísať, lebo videli, že to je protiprávne. Áno, vy ste to dovolili. Všetci tam mlčali, pretože táto zmluva bola tajná. Rovnako bola tajná aj zmluva o privatizácii Telekomu. Ako je možné, páni spravodliví, že ste to dovolili, aby sa strategické podniky privatizovali tajnými zmluvami.
A takisto ste nespomenuli ani prípad vtedajšieho ministra, ktorý mal tú bezočivosť, že na úpravu svojho hotela žiadal peniaze, dotácie z eurofondov. A tohto pána určite ešte dnes budeme počuť.
A čo sa týka toho, čo tu bude občas zaznievať, že mnohé nemocnice sú v takom úbohom stave, áno, je to tak, je to, žiaľbohu, presne tak, ale, páni, nie je to aj vďaka tomu, že všetko, čo bolo v nemocniciach ziskové, tak sa svojho času sprivatizovalo, že sa sprivatizovali biochemické laboratóriá, dialýzy, RZP-čky a nemocniciam pozostávali len stratové oddelenia? Ďakujem.

Ďakujem za slovo. Pán minister, názorne ste ilustrovali farizejstvo a veľmi správne ste to aj pomenovali, niektorých osôb, ktoré sú podpísané pod návrh na vaše odvolanie. Ja si to, bolo prezentované, ako sa konalo, pán Mihál, ale nemôžem na neho reagovať, ale pán Mihál sa to snažil vysvetliť vo svojej faktickej, ale predsa neodpustím si rečnícku otázku. Majú tak krátku pamäť alebo tak hrošiu kožu?
Vaše vystúpenie bolo ozaj vecné a podnetné. Mňa zaujala časť o sprísnení podmienok pre agentúry dočasného zamestnávania, aby rozdiely medzi kmeňovými a dočasnými pracovníkmi neboli v otázke ich postavenia a odmeny za prácu tak nevyvážené a nespravodlivé. Pretože realita je ozaj taká, ako ste ju prezentovali. Nechcem paušalizovať, ale sú agentúry, ktoré zneužívajú inštitút dočasného zamestnávania. Teda ozaj tlieskam tomu vášmu úsiliu, aby nebolo dočasní verzus kmeňoví zamestnanci, ale aby to bolo dočasní a kmeňoví zamestnanci.
Ďakujem.

Ďakujem za slovo. Pán poslanec Poliačik, dvanásť minút vášho vystúpenia ste sa venovali tomu, čo vám vraj váš kamarát z polície povedal o svojich kolegoch. A naviac to, čo povedal, bolo o intímnych veciach, čo mali vytetované na telách. Chcem podotknúť, toto je základ všetkých vašich vystúpení, niekde niečo počujete bez akejkoľvek verifikácie, hneď začnete osočovať, obviňovať. Podľa vášho prístupu, ktorý tuná už dlhodobo už prezentujete, ja osobne by som vás mohla považovať za asociála a feťáka, pretože takto vás vidia viacerí rodáci v meste, kde ste strávili školské roky. A to nebol jeden rodák. A vy ste poukazovali na vyjadrenie iba jedného človeka, svojho kamaráta. Ja osobne takto zjednodušene ako vy svet nevnímam a vy by ste sa tiež konečne mohli zreálniť. Ďakujem.

Ďakujem za slovo. Pán poslanec Kaník, rovnako ako včera, aj dnes ste pokračovali v tom, položili ste otázku, prečo premiér robí veci inak ako ostatní premiéri Európskej únie? Včera ste dokonca tvrdili, ako nám robí hanbu. Tak som si pozrela mienkotvorné a ozaj relevantné zahraničné denníky k vyjadreniam premiéra. Takže mám tu The Daily Reuters, The Guardian, nikde, nikde premiéra nezhadzujú, iba sucho konštatujú, faktograficky konštatujú, kto hlasoval za ďalšie kolo sankcií a kto nie. A okrem nášho premiéra sú tam spomenutí aj premiéri Maďarska, Českej republiky a Rakúska. Takže tu zase nekamuflujte a pozrite sem-tam aj médiá, keď niečo tvrdíte, ozaj mienkotvorné.
Keď hovoríte, že bol kritizovaný, konkrétne hlavne náš premiér, viete, kde to bolo? Jedine v Reuters, ale to v britskom vydaní a autori, ktorí sú podpísaní, hneď vám ich prečítam, Jan Lopatka a Martin Santa. Neznejú vám tieto mená príliš slovensky? Toto je bieda nás Slovákov, že kde, teda ak sa niečo nevyvíja podľa nášho želania, tak špiníme na vlastný štát. A navyše v tomto článku sa odvolávajú na anonymné zdroje. Vraj im niekto v Bruseli povedal. Vôbec tam neuvádzajú konkrétne mená.
A keď hovoríte, že v Bruseli premiér všetko schváli a doma napína svaly, tak tiež som si pozrela túto otázku v niektorých médiách, kde sa trošku tomu venovali. A tu mám španielsky denník El Pais Internacional, kde citujú slová premiéra: "Nechceme narúšať európsku jednotu, ale budeme pevne obhajovať naše hospodárske záujmy." (Prerušenie vystúpenia časomerom a potlesk.)