Videokanál poslanca

 
 
Loading the player...

Prosím povoľte Vášmu prehliadaču prehrávať videá vo formáte flash:
Google Chrome | Mozilla Firefox | Internet Explorer | Edge

Vystúpenie s faktickou poznámkou

23.4.2015 o 16:18 hod.

Mgr.

Martin Poliačik

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video
 
 
 

Videokanál poslanca

Vystúpenie s faktickou poznámkou 6.5.2015 11:14 - 11:16 hod.

Martin Poliačik Zobrazit prepis
Alojz, je síce pravda, že moc v štáte pochádza od ľudí, ale pochádza od ľudí v čase T, to znamená, že v momente, keď majú informácie, ktoré majú, a rozhodujú sa o kandidátke, ktorú majú práve v rukách. Ľudia, ktorí volili kandidátku SMER-u v roku 2012, nevedeli to, čo vedia dnes. A vyvodzovanie politickej zodpovednosti má byť aj o tom, že sa prihliada na novú situáciu. Je otázne, kto stojí za ministrom Pavlisom a komu záleží na tom, aby v Národnej rade bol. Ale súčasťou štandardnej politickej kultúry po tom, čo sa človek vzdá svojho plácku vo vláde, by malo byť aj to, že sa vzdá aj mandátu. Pretože tie dve veci sú prepojené a ak človek vyhodnotí sám seba ako nie schopného vykonávať exekutívnu funkciu, tak by nemal byť ani v pozícii túto exekutívnu funkciu kontrolovať a dávať jej v podstate mandát, lebo on sa teraz dostáva do pozície, že on dáva mandát budúcemu ministrovi hospodárstva alebo človeku, ktorý bude poverený riadením rezortu.
Súhlasím s tým, že zaradenie do týchto dvoch výborov je vtip, a súhlasím aj s výzvou, ktorú predo mnou formuloval kolega Viskupič na kolegu Pavlisa, mal by sa vzdať svojho mandátu. A ešte posledná vec, mali by sme sa aj pozrieť na to, či náhodou vylúčením pána Cicoňa ako náhradníka a nie prvého pod čiarou sa nezasahuje do výsledkov volieb. (Reakcie z pléna.)
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 6.5.2015 9:51 - 9:52 hod.

Martin Poliačik Zobrazit prepis
Alojz, v tej Hlave XXII Yossarian nie je ten obchodník. Ten sa volá Milo. Ale je dobré to spomenúť, lebo on tam zastupuje takú ako vnútornú štruktúru v armáde, ktorá sa volá syndikát, a vďaka tomu, že tento syndikát podniká na tom, že je vojna, tak on dokonca nakoniec dokáže spraviť to, že on výmenou za niektoré tovary, ktoré dá nepriateľovi, za neho zbombarduje svoju vlastnú základňu. To je tá absurdita a možno že je to dobrý obraz, že keď nám vznikne syndikát vo vnútri niečoho, čo sa tvári, ako že nás má ochraňovať a má konať v našom záujme, tak nám nakoniec začne výmenou za nejaké dobroty od nepriateľa bombardovať vlastné základne.
Ale k tej tvojej otázke na začiatku. No možnože sa z rúk štátu do rúk firiem vlastnených štátom prevádzajú veci preto, lebo firmy vlastnené štátom sa dajú ľahšie a menej pod radarom privatizovať ako samotný štátny majetok. By bol môj tip. Ale rovnako, ako ty hovoríš, ja tomu tiež moc nerozumiem. Nechám si vysvetliť.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 5.5.2015 16:51 - 16:53 hod.

Martin Poliačik Zobrazit prepis
Jozef, ja rovnako ako ty tomu veľmi málo rozumiem. Nevystúpim v rozprave, ale aspoň k tým, k tým autorským právam, ktoré sa týkajú využívania obsahu, napríklad na internete aj plug-inov, nielen, nielen celých programov, ale aj plug-inov dajme tomu do Firefoxu alebo do Skype, alebo do vecí, ktoré dennodenne využívame, tam nie je pravda, že sa nerozmýšľa nad tým alebo že by neboli chránené autorským právom. Práveže tam sú odstupňované množstvá rôznych stupňov ochrany autorských práv, sú tam licencie.
Niekoľkokrát sme tu predkladali aj s Jofom Viskupičom, aj s Jankou Žitňanskou zavedenie tzv. Creative of Commons licencií, ktoré umožňujú autorovi na začiatku definovať, akým spôsobom a kto môže narábať s jeho obsahmi, a tým v podstate odbúravajú tú, tú povinnosť, ktorá doteraz bola súčasťou Autorského zákona na Slovensku, že bolo, že by bolo teoreticky, nikto to nedodržiava, ale teoreticky by bolo nutné pri každom stiahnutí Firefoxu alebo podobného programu do počítača uzavrieť písomnú zmluvu s konkrétnym autorom každého jedného plug-inu. Na Slovensku to doteraz bola v podstate šedá zóna, Autorský zákon to moc neriešil.
Dúfam, že to porieši nejakým spôsobom táto novela. Ale ja odporúčam, naozaj ako úroveň toho, čo si rozprával, bola minimálne spred dvadsiatich rokov, keď ešte akože Didaktiky sa dali používať ako počítače, ale určite nie je reflexiou súčasného stavu.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s procedurálnym návrhom 5.5.2015 13:15 - 13:15 hod.

Martin Poliačik Zobrazit prepis
Ďakujem, pán predseda. Navrhujem v programe tejto schôdze zlúčiť rozpravu k dvom bodom. Je to bod 3 (tlač 1461) a bod 64 (tlač 1519). Obidve sú to novely toho istého zákona. Jeden je vládny zákon, kde sa zo zoznamu psychotropných a omamných látok tri veci pripisujú. Ja tam jednu vyškrtávam. Je to všetko v podstate technická záležitosť. Rokovania s ministerstvom zdravotníctva vediem a budem viesť ďalej a myslím, že bude lepšie, keď si to vybavíme vlastne všetko v jednej rozprave, než by sme to mali na dvoch miestach v schôdzi.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 24.4.2015 18:05 - 18:07 hod.

Martin Poliačik Zobrazit prepis
Pán doktor, ja v zásade vás teda nepoznám, ale podobne ako Alojz nemám dôvod neveriť tomu, čo ste povedali. Ale ja teda raz za čas mám tú možnosť sa s niekým rozprávať o tom, že ako to v zdravotníctve funguje, tak, že medzi štyrmi očami, a to sú tie rozhovory, kedy na konci povie, že nemenuj ma a na kameru ti nič poviem, ešte popriem, že sme sa stretli.
A vy ak ste celý život v zdravotníctve, vy jednoducho musíte vedieť, ako to tam funguje. Vy musíte vedieť, že mnohé tie firmy, kto je ich skutočný majiteľ. Pretože mne stačilo tých pár rozhovorov s ľuďmi, ktorí sa tam pohybujú, a oni mi jednoznačne potvrdili, áno, všetci vieme, takto to je, tento človek to vlastní, na toho je to napísané, takto to beží v tých tendroch, v tých súťažiach. Koniec koncov tie štyri prípady toho stravovania v nemocniciach, o prvom z nich ja som vedel skôr, než sa to prevalilo, a tiež som zbieral informácie, len ma novinári predbehli. Ja som to vedel z trenčianskej nemocnie. A to ja som jako tuto bežný chlapec, ktorý sa len tak rozpráva s niekým.
Vy ste človek, ktorý tam od 80. rokov pracuje vnútri, a ak tam pracujete, ak viete, kto je za tým, ak viete, aké obrovské peniaze sa naozaj odlievajú, keď nie kradnú, tak moja otázka je: Ako s tým dokážete žiť? Či ste si povedali, že v mene pacientov, teda ja to privriem oči a koniec koncov inak to asi nejde, alebo ste si povedali, že vlastne keď sa dá niekomu pomôcť, tak toto je nutné zlo. Čo je tá justifikácia? Čo je to ospravedlnenie, s ktorým vy ako podľa mňa slušný človek v tom prostredí dokážete proste fungovať?.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 24.4.2015 14:55 - 14:57 hod.

Martin Poliačik Zobrazit prepis

54.
Ja som bol nedávno pri odovzdávaní cien americkej ambasády. Oni odovzdávajú ceny pre ľudí, ktorí sa angažujú vo veci ochrany ľudských práv, významným ženám a prvýkrát tohto roku odovzdali aj cenu za boj proti korupcii. A dostali ju práve tí ľudia z nemocnice v Piešťanoch, ktorí upozornili na kauzu cétečko, a vtedy zástupca ambasádora povedal, že to bol jeden z najflagrantnejších a najjasnejších prípadov korupcie v posledných mesiacoch na Slovensku. A to je tá pseudokauza, o ktorej hovorí pán minister.
Keď porovnáme efektivitu vynaložených prostriedkov napríklad v rezortoch zdravotníctva a školstva, tak tam presne vidíme, že kde je maximálna snaha a kde je čierna diera. Lebo na jeden dolár investovaný do školstva máme takmer najvyššiu efektivitu v OECD a stačilo by dať viacej peňazí do školstva a za súčasných podmienok by podľa všetkého efektivita v školstve výrazne rástla. Kdežto v zdravotníctve, nech tam lejeme koľkokoľvek peňazí, tak vďaka tomu, že sú tlaky viac na to, aby sa z neho dalo odlievať, než na to, aby bolo efektívne, tak končíme tam, kde sme dnes.
Ja chcem veriť tomu, že vy vo vnútri, priatelia v SMER-e, ste pochopili, že už pretiekol pohár a že sa to teraz snažíte proste konečne spraviť tak, aby sa to rozkrádanie skončilo. Bodaj by to bolo tak.
Ale to, čo už vykonané bolo, si stále zaslúži vyvodenie dôsledkov. A ak sa proti tomu nekoná razantne, tak je to dôvod na odstúpenie... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 23.4.2015 17:57 - 17:59 hod.

Martin Poliačik Zobrazit prepis
Pán predseda, ak sa nemýlim, tak vy podpisujete tie ospravedlnenky, takže ste mohli aj nepodpísať, keď to malo byť. (Reakcia predsedu NR SR: Ja som ich nepodpísal.) Ale viete čo (smiech v sále), poviem vám, poviem vám takto, pán predseda, v dobrom. Predseda parlamentu, ktorý v momente, keď potrebuje mať v sále 76-tku na prelomenie prezidentského veta, má Otta Brixiho, bicyklujúceho sa po Hlavnej ulici v Košiciach, nám bude rozprávať niečo o dochádzke? Predseda parlamentu, ktorý pravidelne pustí polku parlamentu domov na vlak a zruší rokovanie a hlasovanie v piatok poobede len kvôli tomu, alebo vo štvrtok poobede, len kvôli tomu, aby chlapci a dievčatá mohli ísť skôr domov, nám bude rozprávať niečo o dochádzke? To si robíte prdel? Ja naozaj od vás očakávam, že sa tu kultúra v parlamente zmení. Ale to neurobíme tak, že tu naozaj budeme robiť takéto detinské výstupy a vyťahovať si na úrovni naozaj tretej cenovej, že kto tu kedy sedí a kto nie. Mimochodom, prehrávate v tom skóre.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 23.4.2015 16:18 - 16:20 hod.

Martin Poliačik Zobrazit prepis
Ďakujem. Alojz, mne povedal jeden známy minulý týždeň, keď sme sa tak rozprávali o posledných sto rokoch na tomto území, že čo čakať od krajiny, ktorá sto rokov vyvražďuje a vyháňa svoju vlastnú inteligenciu. Ja to tak čierne nevidím, ale niečo pravdy na tom bude.
Desaťtisíc najlepších slovenských študentov každý rok odchádza do zahraničia, do Čiech, do iných krajín a väčšina z nich sa nikdy nevráti. Štyridsať rokov bola inteligencia vyvražďovaná v rámci komunistického režimu, a to znamená, že tí, ktorí mali vychovávať za sebou ďalšiu lajnu generačnú, tu jednoducho nie sú. A koniec koncov už len to, že my sedíme v parlamente, je dôkazom, že táto krajina na tom nie je dobre, lebo ja si myslím, že my sme tak v porovnaní s nemeckým, anglickým parlamentom naozaj taká tretia, štvrtá liga, ale sme tu a tiež musíme byť nejakým obrazom tejto krajiny. Ale súhlasím s tým, že niekde sa tá, niekde sa tá strana otočiť musí.
Jofo, čo sa týka tohto konkrétneho príkladu, ja si myslím, že sa nestane nič. Ak už reportáž v celoštátnej televízii, informácia na Generálnej prokuratúre a ďalšie informácie na všetkých patričných zložkách, to znamená, u policajtov, na stavebnom úrade, u starostu na Novom Meste neurobila nič, tak to krčenie plecami bude pokračovať, si myslím ja. A keď natiahne omietku pani, tak to bude vysvedčením tej situácie.
Skryt prepis
 

Vystúpenie v rozprave 23.4.2015 16:05 - 16:14 hod.

Martin Poliačik Zobrazit prepis
Ďakujem veľmi pekne, pani predsedajúca. Ja som pôvodne aj myslel, že už to nechám prepadnúť, už toho bolo. Ale potom sa mi niečo stalo. A musím vám to povedať, lebo je to nádherne ilustrujúci príklad, ktorý okrajovo, ale súvisí aj s touto kauzou.
Ja som dneska cez obed rýchlo utekal domov, bol som vyzdvihnúť môjho psa a išiel som s ním k zverolekárovi, lebo treba. A ten mi povedal, že polhodinu musím počkať, že za polhodinu príde, tak som prešiel o dve ulice ďalej, pretože je tam čierna stavba a chcel som vidieť, že jak to tam vyzerá. Prestavte si Zátišie 35 v Bratislave, Zátišie 35, pani sa tam, to je v Novom Meste, pani sa tam prisťahovala, údajne z Popradu, neviem, či je to pravda, a nič proti Popradu. Ale prisťahovala sa, protizákonne zbúrala pôvodný dom, protizákonne vyliala novú základovú dosku, bez povolenia na búranie, bez stavebného povolenia začala stavať. Chodí tam polícia ako na klavír, stavebný úrad tam chodí ako na klavír, Generálna prokuratúra tam bola, na chvíľku prestali stavať, lebo to vyzeralo, že v zime teda nebudú pokračovať, a dneska tam prídem a čulý stavebný ruch a nová strecha. Tak si hovorím, tak asi to dodatočne vybavili nejako. A vyšiel von tam nejaký ujo, tak sa ho pýtam, že či mu to nie je sprosté, lebo celkom určite vie o tom, že sa zúčastňuje na protiprávnom konaní. A to ešte tam bolo tak, že jednému susedovi, keď to začali stavať oni, predstavte si radovú zástavbu, keď zbúrate dom v radovej zástavbe, tak v zásade odhalíte obidvom susedom steny hej. To znamená, odhalená stena na jednej strane, tam to pani zatopilo kompletne celú pivnicu, na druhej strane tomu pánovi vďaka tomu, že pani postavila barák o poschodie vyššie a o tri metre ďalej, než mala, zatienila kompletne celú záhradu. To znamená, že pán, ktorý mal predtým v záhrade svetlo, dneska môže akurát takto pred domom mávať proste hygienickým posudkom, ktorý hovorí, že je všetko proti predpisom a že on tam má proste v momente, on už tam dneska v záhrade svetlo nemá, už tam má len tieň a môže stáť s tým papierom takto pred barákom a mávať s ním, lebo ničoho iného sa nedočká.
A teraz si predstavme tú situáciu, že takáto pani, ktorá zrejme nie je mecenáš žiadnej politickej strany, je to normálne drzá osoba, ktorá ide proste bez ostychu, bezcharakterne dopredu, lebo si myslí, že jedného pekného dňa si to vyplatí prostredníctvom nejakej pokuty a ten barák jej ostane stáť, tak takáto jedna pani, napriek tomu, že bolo na jej konanie upozornené ešte pred tým, než začala liať betón na tú základovú dosku, tak bezostyšne vytiahla dve poschodia. Ja som tam dneska prišiel, zavolal na 158-ku. Prišla hliadka, hľadala majiteľa, majiteľa nikde, v zahraniční, hľadala stavbyvedúceho, stavbyvedúci nebol. Poslednú vec, ktorú som od nich počul, keď som odtiaľ odchádzal, mi povedali, musíme čakať na obvoďákov, tí to prídu spísať.
Ja sa s vami stavím, že zajtra ráno, keď tam pôjdem, tak tam bude čulý stavebný ruch znovu. A ja sa teda pýtam, ak tento silný štát nedokáže takejto drzej osobe ani len zabrániť v tom, aby stavala ďalej, ako môžeme od neho, preboha, čakať, od tohto silného štátu, že pôjde po krku niekomu, ako je Juraj Široký?
Ja som sa rozprával s jedným kamarátom z Nemecka a som sa ho pýtal, že keď vy máte takúto veľkú rybu, čo sa s ňou robí, keď aj vie, že dajme tomu má nejaké politické krytie, že to nie je úplne jednoduché. A on mi povedal: vieš, no u nás je to tak, v momente, keď vieme, že tam je prúser a porušujú sa veľké pravidlá, začneme sa najprv pozerať na tie malé. V pondelok tam má hygienu, v utorok tam má hasičov, v stredu tam má daňovákov, vo štvrtok tam má, ja neviem čo, ale jednoducho tam budú chodiť úradníci a ťahať od neho papiere, informácie, až kým ho na niečom nenachytajú a budú sa ho snažiť zbrzdiť. A takéto niečo si predstavujem aj pri takej firme, ako je Váhostav. Nieže tri týždne ho necháme tam pekne akože hovieť si a upratovať papiere, ako, ako len sa dá a s kávičkou čakať na policajtov. Nie, tam mali byť zavesení buldoci na ich krku od rána do večera. Každý jeden. A to akože my tu máme legislatívy, na ktorej sa dá chytať, o tom by vám podnikatelia vedeli rozprávať. O tom, ako im chodia merať kachličky a žľaby a stoličky a lampy a ja neviem čo všetko. My tu máme vďaka aj Európskej únii toľko krásnych príkladov, kde sa dá človek mučiť doslova, keď chce podnikať, že takáto firma, keby niekto mal naozaj záujem, keby dvíhal tie správne telefóny a volal, choďte to tam skontrolovať, tak má také peklo zo života, že to radšej vzdá.
To by bol pre mňa prejav toho silného štátu, o ktorom tu rozpráva aj pán kolega Blaha. Lebo silný štát nemá byť o tom, že je silný voči občanovi, on má byť silný v mene občana. Má byť silný pri ochrane slabšieho článku. Ale Slovensko nie je silným štátom, páni kolegovia, pani kolegyne, Slovensko je štát pre silných. Slovensko je štát, v ktorom sa oplatí mať lakte, v ktorom sa oplatí mať známosti, v ktorom sa oplatí mať kamarátov a v ktorom sa oplatí mať peniaze a drzosť. Kto z vás chcel niekedy zbúrať priečku v paneláku, tak viete, čo je to za obludnú byrokraciu, kým sa človek dopátra k tomu, aby ju vôbec mohol, aj keď nie je nosná, len rozšíriť dvere, keď to ide robiť podľa zákona. Kto nie, tak to zbúra, v zásade sa o tom nikto nedozvie, kým to nepadne niekomu na hlavu.
Ale pani, ktorá sa sem prisťahuje, zbúra starý dom, nemá búracie povolenie, nemá stavebné povolenie, teraz má vytiahnutú strechu na Zátiší 35. A keď pri takejto pani policajti chodia okolo a krčia plecami, keď Generálna prokuratúra skonštatuje, že moc s tým nezmôže, bolo to v televízii, písali o tom novinári, bolo to už všade. Napriek tomu pani už má vytiahnutú novú strechu. A ja som si 100-percentne istý, napriek tomu, že mi prednosta stavebného úradu Mestskej časti Nové Mesto povedal – "nebojte sa, pán Poliačik, ona keď to dostavia, my jej to zbúrame na jej vlastné náklady" – ja som si 100-percentne istý, tak ako tu stojím, že jedného pekného dňa ten baráčik bude dostavaný, bude vyrubená nejaká pokutička, teta ju zaplatí, dodatočne bude stavba zlegalizovaná. A jednej susedke na jednej strane ostanú oči pre plač s vytopenou pivnicou, druhému susedovi ostanú oči pre plač, lebo už mu tam svietiť slniečko do záhrady nikdy nebude, a keď sa budú chcieť sťažovať, tak sa môžu odsťahovať. A to nehovorím o tom, že tam ani len na tej stavbe neboli dodržané pravidlá. Ktorí sa v tom trošku vyznáte, pán Daniš mi to potvrdí, keď staviam jeden dom ku druhému, tak medzi nimi musí byť päť centimetrov izolácie. Tam sú tak centimeter a pol. Radová zástavba, hej. Tam päť centimetrov ani nechyrovali. Takýto polystyrén (rečník ukazuje jeho hrúbku).
Takže toto je ukážka nášho právneho štátu a vymožiteľnosti práva, priatelia. Keď jedna drzá osoba zo strany štátu nenájde protistranu, ktorá by ju zastavila pri stavaní baraku, my tu môžme sedieť týždeň aj dva, jednoducho nie je v moci tohto štátu, ktorý je rozožratý z vnútra, zastaviť tak drzú osobu, ako je majiteľ Váhostavu.
Ďakujem.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 21.4.2015 16:40 - 16:55 hod.

Martin Poliačik Zobrazit prepis
Áno, pán Brocka, ešte toto ste mali povedať, vážení kolegovia zo strany SMER – SD, vážená vláda, pokračujte ďalej. To možno ste nestihli povedať, lebo ste sa to dozvedeli až na konci, tak skúsim to za vás povedať. Pokračujte ďalej, ale nielen pri maličkých rybách, nielen pri v podstate nastrčených nominantoch, ktorí si potrebujú ušmochlať tých pár drobných a dajú tam švagrovi upratovať nejaké haly. Choďte na veľké ryby. Choďte konečne tam, kde sú reálne problémy. Skúste to, pri tom, koľko peňazí dostávate od štátu, konečne zahrať aj na svojich vlastných akcionárov a sponzorov, lebo keď je naozaj SMER – SD takou silnou stranou, keď naozaj toľko peňazí dostáva od štátu, keď je naozaj na vlastných nohách, ako to tu spomínal pán kolega Blaha, tak potom už je snáď čas na to, aby sa odstrihol od tých svojich pôvodných akcionárov, pôvodných sponzorov a pôvodných mecenášov. A bude otázkou budúcnosti, či sa naozaj SMER – sociálna demokracia stane silnou ľavicovou sociálnodemokratickou stranou alebo ostane akciovou spoločnosťou sponzorov č. 1 až 5. Ďakujem.
Skryt prepis