Videokanál poslanca

Ďakujem pekne. Pán minister, ja chcem v každom prípade podporiť vaše vyjadrenie, a to napriek tomu, že možno to zožne vlnu nepriazne a nevôle zo strany ostatných poslancov. Ale musím povedať jedno, stretávame sa s problémami práve, ktoré sa snaží riešiť pán minister, a treba podporiť to, že sa treba k tomu posadiť a skutočne, čo sa dá, vyriešiť.
Ale treba si uvedomiť jednu vec, všade vo svete je tretí sektor hodnotený podľa toho, ako vie pôsobiť svojpomocne a odlúčene od štátu. Na druhej strane nie je možné prenášať na mimovládny sektor úlohy, ktoré má vykonávať štát a výkon štátnej správy ako takej. V tejto súvislosti súhlasím aj s pánom Kuffom. Ale jednu vec musím povedať, a to sa týka oblasti sociálnych služieb pre ťažko zdravotne postihnutých starších ľudí. V každom prípade nie je možné uložiť tretiemu sektoru vykonávať takú tú funkciu. Musí byť zodpovedný niekto a v tomto prípade sú to obce a vyššie územné celky, ktoré tú originálnu kompetenciu v tejto oblasti majú. (Ruch v sále.)
Ale na druhej strane práve v takomto prípade, ak umožníme sociálne služby poskytovať tretiemu sektoru, potom je potrebné vytvoriť adekvátne podmienky pre to, aby štát podporoval takým istým spôsobom, pretože aj mimovládne organizácie poskytujú sociálne služby tým ľuďom, ktorí sú odkázaní na ne podľa posudku, či už obecného, alebo vyššieho územného celku. A na druhej strane si treba uvedomiť, že poskytovanie... (Ruch v sále.)
Môžem poprosiť o trošku kľudu? (Prerušenie vystúpenia predsedajúcou.)

Jurinová, Erika, podpredsedníčka NR SR
Páni poslanci, opäť vás upozorňujem, aby ste boli úctiví k ľuďom, ktorí ešte rozprávajú v rámci rozpravy. Prosím vás o kľud v miestnosti.

Tomanová, Viera, poslankyňa NR SR
Poprosím ešte, keby ste mi predĺžili čas, ktorý som tomuto venovala.
Lebo treba povedať to, že občan, ktorý dostáva opatro..., ktorému je poskytovaná sociálna služba, v každom prípade je to občan tejto republiky. Môže to byť aj cudzí občan za podmienok ustanovených zákonom, a to je jedno, či mu poskytuje sociálnu službu obec, vyšší územný celok alebo neziskový sektor. A neziskový sektor musí mať také isté podmienky pre poskytnutie služby, aké majú iní verejní poskytovatelia.
Ďakujem.

Ďakujem pekne. Pani Nicholsonová, tak ako zvyčajne nesúhlasím s tým, čo tárate, a musím úprimne povedať, že častokrát aj s obrovskou neznalosťou, dnes s vami absolútne súhlasím. A preto je tu táto novela, ktorá svojím spôsobom pomáha udržať DSS-ky.
Musím pripomenúť, že prechodné ustanovenie, ktoré je v súčasnosti platné, je prakticky nevykonateľné. Hovorí len o znižovaní počtu kapacity, teda výšky kapacity v zariadeniach sociálnych služieb a nerieši celkovú potrebu. Najdlhšia čakacia lehota je do, práve na umiestnenie do zariadenia typu domova sociálnych služieb. V tejto súvislosti musím povedať, že je to aj právna neistota klientov, ktorí sú tam, a potom aj možnosť toho, aby si trebárs vyšší územný celok, keď zníži kapacitu v dôsledku nejakej skutočne celkovej koncepcie znižovania kapacity a budovania špeciálnych kapacít, teda určených pre konkrétny druh, treba si uvedomiť, že ľudia, ktorí v týchto zariadeniach žijú dlhé roky, majú obrovský problém pri strate prostredia, v ktorom sú zvyknutí žiť. Zažila som to v dvoch zariadeniach v Jasove, keď sa takáto vec diala. Ale budiš, aj keď boli čiastočne ochránení, napriek tomu zastávam názor, že DSS-ky musia zostať. A tak ako sme naformulovali v súčasnosti uznesenie, umožňuje zvýšiť alebo znížiť kapacitu.
Osobitná je otázka toho, ako sú podporovaní neverejní, neverejné subjekty poskytujúce sociálne služby. Ale v tejto súvislosti sa pýtam, kto v roku 2002 presadil decentralizáciu sociálnych služieb s nedoriešeným financovaním? Bola to pravicová vláda pána Dzurindu. A väčšina ľudí, ktorá v súčasnosti je v opozícii, a presadili decentralizáciu sociálnych služieb a teda odovzdanie kompetencií v oblasti sociálnych služieb obciam, vyšším územným celkom bez toho, aby doriešili financovanie, bez toho, aby doriešili ďalšie veci...
(Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem veľmi pekne. Veľmi stručne. Vážený pán poslanec Kuffa, ja si dovolím vám poďakovať za vaše čestné a otvorené, za váš čestný a otvorene prezentovaný nesmierne ľudský, dobrosrdečný a láskavý postoj k prerokúvanej veci, a to nie je prvýkrát. Ďakujem.

Ďakujem pekne. Ja by som si dovolila reagovať na pani poslankyňu v tom, že áno, je skutočne pravdou, že z jedenástich operačných programov deväť bolo pozastavených, ale v tejto súvislosti si dovolím poznamenať, že práve operačný program zamestnanosť a sociálna inklúzia nebola pozastavená a treba povedať, že dva roky počas vlády pána ministra Mihála a pani Nicholsonovej tieto projekty vôbec nebežali a neboli ani čerpané. Nebola dokonca, výzvy, ktoré boli vyhlásené, boli následne všetky zrušené.
Len pripomeniem, že trestné oznámenia, ktoré podala pani Nicholsonová, boli zrušené ešte v čase, keď bola ona na ministerstve, to je len jedna vec. Možnože nejaké jedno sa prešmyklo do ďalšieho obdobia, ale tie podstatné boli zrušené a v tejto súvislosti pripomeniem, že notifikácia sociálnych podnikov, o ktorú ste požiadali, bola Bruselom zastavená. Brusel oficiálne potvrdil, že sa nejednalo o neoprávnenú štátnu pomoc vo vzťahu k sociálnym podnikom. Takže a hovoriť o tom, že sociálne podniky, akékoľvek korekcie, sme ich museli vyňať, nikto ich nemusel vyňať. Bolo to rozhodnutie nakoniec ministerstva financií. My sme trvali na tom, že sociálne podniky majú zostať tak, ako boli, pretože bolo potrebné pilotom odskúšať to, čo sme nastavili a dalo nám za pravdu v roku 2011, nám dal za pravdu Brusel, ktorý jednoznačne potvrdil, dnes viac ako 11 miliónov ľudí pracuje v sociálnych podnikoch v rámci Európy a treba povedať aj to, že každý tretí podnik vo Fínsku, ktorý vzniká, je sociálny. V rámci Európy je to každý štvrtý.
Považujem to za potrebné zdôrazniť z toho dôvodu, pretože sociálne podniky skutočne patria medzi tie nástroje, ktoré môžu pomôcť riešiť dlhodobú nezamestnanosť.

Ďakujem pekne. Vážená pani poslankyňa, vaše lži, fabulácie sú nehorázne. A tak, ako ste to predniesli srdcervúco, je to presne obdobná oblasť, ako ste boli schopná klamať pri medzinárodných adopciách a hovoriť o dievčatách, ktoré vlastne žijú pokojným životom a to isté robíte aj s Európskym sociálnym fondom.
Dovoľte mi povedať jedno, že ani nám predchádzajúca vláda nedokázala rozbehnúť Európsky sociálny fond a vyzeralo, že nevyčerpáme obrovské množstvo peňazí. Dokonca, keď sme v júli 2006 nastúpili, tak nám zastavila pre neuspokojivé výsledky do októbra 2008, teda viac ako na dva roky, možnosť čerpania z Európskeho sociálneho fondu.
Pokiaľ ide o sociálne podniky, dovoľte mi povedať jedno. Ak ich niekto spolitizoval, tak to boli súčasní ľudia z opozície a obdobní ľudia ako vy, pretože ešte v máji v roku 2010 sme sociálne podniky, pilotný projekt vyňali z programového obdobia a bol hradený plne z rozpočtu a ak prišli, ak prišli, prosím vás pekne, nejaké, prišlo ku korekciám, tak to bol dôvod, pretože ste ani v septembri nedokázali uplatniť námietky, ktoré bolo potrebné uplatniť a v októbri dokonca vás musel Brusel urgovať a potom ste riešili veci okolo toho, že ste neplnili úlohy. Pokiaľ ide sociálne podniky, treba povedať jedno. Ešte v roku 2011 sociálne podniky boli upravené rozhodnutiami v Bruseli a dokonca za základ a formu financovania bol vzatý model zo Slovenskej republiky. Toľko iba na úvod a treba povedať aj to, že keby ste ich neboli skonfabulovali, dodnes, a spolitizovali, by tu boli mohli sociálne podniky fungovať a mohli zamestnávať dlhodobo nezamestnaných ľudí, pretože to bol jeden z najlepších nástrojov. A už len poslednú vetu. Vaše všetky trestné oznámenia, ktoré ste podali, prosím vás pekne, ani jedno z nich nebolo úspešné. Ani jedno z nich nebolo úspešné... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem pekne. Vážené dámy, vážení páni, skutočne toto sa ťažko počúva, čo tu opozícia predvádza. Ja chcem poďakovať pánovi ministrovi v prvom rade, že sa zastal zamestnancov, teda pracovníkov ministerstva práce, a ktorí pracovali aj pre pána Mihála a, samozrejme, dávno predtým pre mnohých iných.
Ale v tejto súvislosti mi nedá, aby som nepovedala jednu vec. Pán poslanec Mihál, pani Nicholsonová, vy by ste predsa mali presne vedieť a potvrdiť to, čo tu predniesol pán minister Richter, ktorý povedal o tom, že musel počkať na štatistiku, že vlastne áno, aby Sociálna poisťovňa sa mohla pripraviť, aby tam ľudia nemuseli mať nadčasy a neviem čo všetko, aby mohli tento systém... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcou.)

Jurinová, Erika, podpredsedníčka NR SR
Poprosím reagovať na reč pána ministra.

Tomanová, Viera, poslankyňa NR SR
A na čo som reagovala, vážená pani podpredsedníčka?

Jurinová, Erika, podpredsedníčka NR SR
Reagujete na pána Mihála.

Tomanová, Viera, poslankyňa NR SR
Reagovala som na pána ministra. Na pána ministra som reagovala a začala som s tým, že som reagovala na neho. A poprosím kvôli tomuto, aby ste mi pridali čas.

Jurinová, Erika, podpredsedníčka NR SR
Pani poslankyňa, nepridám, lebo ste naozaj reagovali na pána Mihála. Nech sa páči, pokračujte.

Tomanová, Viera, poslankyňa NR SR
Nie, ja som, spomenula som pána Mihála, čo povedal na reakciu pána ministra, ale v prvom rade som reagovala na pána ministra. Poďakovala som mu a povedala som, že povedal absolútnu pravdu a o tej pravde musel vedieť pán minister, pretože sa jej musel prispôsobiť z hľadiska teda technických podmienok, ktoré sú tam. A to nie je reagovanie na pána Mihála, to je reagovanie na pána ministra.
A kto založil, súčasná opozícia založila problémy v Sociálnej poisťovni, kde sme museli riešiť desaťtisíce dôchodcov, ktorí boli poškodení reformou v roku 2004?! Už konečne začnite hovoriť slušne, nezavádzajte občanov, nehovorte tu nezmysly a hovorte pravdu!
Hovoríte o eurofondoch? Samozrejme, nedokázali ste za dva roky ani jednu súťaž, všetku, ktorú ste dali, verejné obstarávanie, boli zrušené. Nešli ste s jedinou výzvou, či cez... (Vystúpenie prerušené časomerom).

Ďakujem pekne, pani predsedajúca. Pán poslanec Novotný, mne nedá predsa len, aby som nezareagovala, nezopakovala, hoci som to tu povedala už desaťkrát. Definície patria do teórie zadefinovanej vo vlastnej teórii vedného odboru, v tomto prípade sociálnej práce. V tomto zákone bolo potrebné definovať pojmy v danom kontexte zákona, ktoré sú. Doplnili sme ich o interpretačné pravidlo, dokonca ak si vezmete, tak definícia je analogická, aká tu odznela, neviem či zo strany pani Jurinovej, alebo pani, pani tejto. Takže, prosím, už skutočne znevažovať niečo a donekonečna dehonestovať.
Pokiaľ ide o sociálne služby, pán Novotný, sedeli ste tu v roku 2002 v parlamente? Schválili ste odovzdanie kompetencií v oblasti sociálnych služieb totálne nepripravené, nedoriešené z hľadiska finančného odovzdania obciam a vyšším územným celkom? Schválili? Zobrali ste ho zo štátnej správy. Jeden nezmysel najväčšieho rangu. Okamžite behom roka vypadlo viac ako 20-tisíc ľudí spod poberania opatrovateľskej služby. Dodnes opatrovateľskú službu poskytuje jedna tretina obcí. Nechcem rozoberať, čo všetko sa udialo v sociálnych službách. Takže, prosím, neničte niečo. A viete veľmi dobre, že je tam obrovský problém dohodnúť sa s obcami, so samosprávami, sú dve riešenia. Buď zaviesť klasický, nemecký "pflegeversicherung", teda poistenie sa pre účely sociálnych služieb, čo ja považujem za najsprávnejšie, alebo sa vrátiť naspäť k príspevku zo strany štátu. To je jediné definitívne vyriešenie sociálnych služieb a príspevok na strany občanov, pozrite sa, ako dopadli Česi, z 11 miliárd sa vyšplhali na 23 miliárd. Máme na to? Nemáme na to. (Potlesk.)
A už naposledy, pán Novotný, nechcem hovoriť invektívy, tak ako to povedala pani Vierka Šedivcová, ale nedá mi pri tom, čo si tu človek... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)