Videokanál poslanca

Ďakujem pekne. Vážená pani predsedajúca, vážené pani poslankyne, páni poslanci, prajem vám dobré ráno.
Vláda Slovenskej republiky vo svojom programovom vyhlásení deklarovala, že bude venovať osobitnú pozornosť ochrane a racionálnemu využívaniu minerálnych, liečivých, geotermálnych podzemných vôd a bude klásť dôraz na zabezpečenie dostatočného množstva a kvality vôd pre verejnoprospešné a environmentálne služby, predovšetkým zásobovanie obyvateľov pitnou vodou.
V roku 2012 sa vláda práve téme ochrany vody venovala na výjazdovom rokovaní v Gabčíkove. Bolo to po prvýkrát v novodobej histórii Slovenska, keď sa vláda špeciálne stretla kvôli vode ako téme, ktorá nás musí zaujímať do budúcna, pretože je to strategická surovina.
Uznesením č. 583 z roku 2012 vláda Slovenskej republiky uložila ministrovi životného prostredia pripraviť novelu zákona č. 364/2004 Z. z. o vodách tak, aby voda bola definovaná ako strategická surovina štátu podliehajúca národným záujmom. Novela mala súčasne zabezpečiť všestrannú ochranu podzemných vôd v chránených vodohospodárskych oblastiach s dôrazom na oblasť Žitného ostrova s ohľadom na jej strategický význam.
Cieľom predkladanej novely zákona je zabezpečiť ochranu záujmov štátu a jeho obyvateľov vo vzťahu k vode ako obzvlášť významnej a ničím nenahraditeľnej surovine podobne, ako je to v niektorých štátoch v súvislosti s ropou.
Návrh novely vodného zákona vodu po prvýkrát v histórii definuje ako životne dôležitú zložku životného prostredia so strategickým významom pre bezpečnosť štátu. Jej nedostatok môže ohroziť život a zdravie obyvateľov a ohroziť plnenie základných funkcií štátu. Platí to najmä pre toto obdobie, keď sme svedkami klimatickej zmeny, ktorú sprevádzajú obdobia sucha. Sme presvedčení, že národné nerastné bohatstvo v podobe zásob vody treba preventívne chrániť v maximálnej možnej miere pred drancovaním a špekulatívnym vývozom vody za hranice.
Podzemné vody a prírodné liečivé zdroje sú vo vlastníctve štátu a vláda nesie zodpovednosť za zdravie, životy a bezpečnosť štátu a jeho obyvateľov. Zodpovedá aj za zabezpečenie dostatočného množstva kvalitnej pitnej vody na pokrytie súčasných aj budúcich potrieb obyvateľov a trvalo udržateľný rozvoj regiónu.
Súčasná legislatíva nekontrolovaný prevod a prepravu vody za hranice štátu, napríklad potrubím alebo cisternami, nerieši a nezakazuje ho. Štát nemá oporu v právnych predpisoch, aby podobnú žiadosť zamietol alebo obmedzil. Predkladaná novela tento stav napráva. Prevod vody za hranice štátu bude možný len za splnenia prísnych podmienok, napríklad len vtedy, ak žiadateľ preukáže, že je aj výhľadovo a dlhodobo zabezpečený dostatok vody pre Slovenskú republiku, dotknutý región a obce pri zohľadnení prognóz a požiadaviek demografického a ekonomického rozvoja. Garanciou správnosti údajov je to, že žiadateľ tieto podmienky preukáže prostredníctvom poverenej organizácie, ktorou je Slovenský hydrometeorologický ústav. Každá prípadná žiadosť bude podliehať riadnemu pripomienkovému konaniu. Vyjadrovať sa k nej môže aj verejnosť a vláda získa právomoc vývoz zakázať alebo obmedziť. Cieľom novely nie je podpora obchodu, zisk alebo liberalizácia, ale práve naopak, prísna regulácia a dohľad, kým dnes podobné obmedzenia neexistujú.
Tvrdenie, že novela prináša privatizáciu vodných zdrojov, je klamstvo a obyčajný nezmysel. Okrem toho to jednoznačne zakazuje článok 4 ústavy, podľa ktorého nerastné bohatstvo, jaskyne, podzemné vody, prírodné liečivé zdroje a vodné toky sú vo vlastníctve Slovenskej republiky. Voda je a musí zostať majetkom štátu. Akékoľvek iné nakladanie s vodou musí byť pod jeho prísnou kontrolou a obyvatelia Slovenska musia mať trvalý dostatok tejto životodarnej tekutiny.
Navrhovaný prístup nadčasovo rieši ochranu našich vôd a je v súlade s požiadavkami občanov Európskej únie, ktorí presadzujú právo na vodu pre všetkých a aby sa na dodávky vody a správu vodných zdrojov nevzťahovali pravidlá vnútorného trhu a aby došlo k vylúčeniu vodohospodárskych služieb z liberalizácie.
Navrhované znenie je upravené tak, aby nebolo v rozpore so Zmluvou o fungovaní Európskej únie, a odvoláva sa na článok 36, ktorý určuje odôvodnené prípady, kedy môže byť zakázaný alebo obmedzený vývoz, dovoz alebo tranzit tovaru. V tomto prípade sa uplatnili princípy ochrany zdravia a života ľudí a bezpečnosť.
Predkladaný návrh má zabezpečiť aj ochranu podzemných vôd v chránených vodohospodárskych oblastiach s dôrazom na oblasť Žitného ostrova s ohľadom na jeho strategický význam, ale strategický význam vody pre štát a verejný záujem. Novela zakazuje viesť produktovod, ropovod cez chránené vodohospodárske oblasti, kam patrí aj Žitný ostrov.
Na základe podmienky Európskej komisie pre čerpanie európskych prostriedkov v rokoch 2014 až 2020 návrh prináša aj spoplatňovanie odberov závlahovej vody pre poľnohospodárov, ale až pri odberoch vyšších ako 15 tisíc kubíkov ročne. Tento návrh závlahovú vodu automaticky nespoplatňuje, výšku sadzby upraví príslušné nariadenie vlády, ktoré v budúcnosti prejde riadnym legislatívnym procesom. Platby sa nebudú týkať záhradkárskych osád, pre ktoré naďalej platí výnimka.
Ďalšie úpravy v ustanovení vodného zákona nadväzujú na pripomienky Európskej komisie k prebratiu smernice Európskeho parlamentu a Rady 2006/118/ES z 12. decembra 2006 o ochrane podzemných vôd pred znečistením a zhoršením kvality a súlade s článkom 22 Rámcovej smernice o vode.
Napriek tomu, že navrhované úpravy v ustanovení vyplynuli z procesu transpozície Rámcovej smernice o vode, ďalšie úpravy sú navrhnuté za účelom zefektívnenia výkonu činnosti v oblasti vodného hospodárstva. Tieto úpravy sú zamerané na oblasť ochrany vodných zdrojov, správu vodných tokov, spoplatnenie vodohospodárskych činností na povoľovanie vodných stavieb orgánmi štátnej vodnej správy, na spresnenie podmienok odborného technicko-bezpečnostného dohľadu nad vodnými stavbami, na výšku pokút a na úpravu postupov orgánov štátnej vodnej správy v konaniach.
Vážené dámy a páni, o tomto návrhu zákona sa vedie diskusia už viac ako rok a spája sa s ním veľa nepravdivých tvrdení a výmyslov. Som pripravený tu s vami diskutovať veľmi odborne a veľmi vecne o veciach, ktoré trápia obyvateľov. Nezmysly a výmysly nebudem komentovať a otázky, ktoré sú vecné a jasné, veľmi rád zodpoviem a budem sa tomuto venovať, koľko bude treba. Ďakujem pekne za podporu.

Ďakujem pekne, pani predsedajúca. Vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, pán poslanec Novotný, pred tým, ako začnem hovoriť také záverečné slovo, dohodnime sa tak východniarsky, že myslíte, že nedám? Myslíte, že nedám? (Reakcia z pléna.) Ale nie, je tu pán poslanec Procházka, videl som, že už odvčera sa chystá na ústavu, tak nebudem ho zdržiavať a nebudem hovoriť hodinu desať (povedané so smiechom), pretože v tejto diskusii aj v rámci rozpravy, aj v rámci výborov bolo povedaného veľa, niekedy zmätočného, niekedy populistického, niekedy marketingového, ale podstatné je, k čomu sa dospeje v rámci riešenia tohto zákona.
Čo je meritom tohto zákona? A to je to, že ľudia na Slovensku, ktorí bývajú v lokalitách, kde je alternatívne možná ťažba rádioaktívnych látok, sa o tom, či sa táto ťažba bude vykonávať v danej lokalite, môžu rozhodnúť, teda o tom môžu rozhodnúť prostredníctvom referenda, čo je nástroj alebo najvyšší nástroj priamej demokracie. A myslím, že toto je podstatné.
A všetky tie balasty, zámenné témy, prezentácie a všetky tie veci, ktoré niekedy až nesúviseli s týmto zákonom, som nebral vážne. A beriem vážne to a predpokladám to, že pri hlasovaní, ktoré bude pravdepodobne v utorok, sa celá táto poslanecká snemovňa postaví za tento zákon, nepomýlia sa niektorí poslanci, a budeme môcť deklarovať občanom Slovenska, že pred tým, ako sa bude rozhodovať o tom, o dobývacom povolení, o vymedzovaní dobývacieho priestoru, budú môcť o tom rozhodnúť občania priamo v referende.
Ďakujem vám dopredu za podporu tohto zákona.

Ďakujem pekne, pani predsedajúca. Všetkým vám prajem príjemné, dobré ráno.
Musím hneď reagovať na pána Novotného, pretože on za chvíľku odíde. On to robí tak, že on príde, povie sedem viet v rozprave a potom hneď rýchlo odíde. Tak ho zaujíma tá téma. Lebo bol v prvom čítaní, resp. bol v čítaní, v rozprave, keď sme dávali ako skrátené legislatívne konanie. Povedal šesť viet o tom, že sme mu ukradli zákon, a potom hneď išiel robiť tlačovku o tom, ako sme mu ukradli zákon, a už sa tu neukázal. A príde až tak tesne pred hlasovaním a veľmi sa zaujíma o tento zákon a o to, že či bude sa ťažiť urán v Košiciach, alebo nie, ako Košičan. Ale dobre, pán Novotný, však práve preto som prišiel, aby ste ešte si ma trošku vypočuli a možno budete chcieť aj zareagovať.
Je dojemné, pán poslanec Novotný, ako sa SDKÚ snaží pomôcť ľuďom, ako dáva návrhy zákonov, ako prináša riešenia pre Košičanov v uráne, ale vždy len vtedy, keď je v opozícii, pán Novotný. Vždy prinášate zákony, riešenia vtedy, keď ste v opozícii. Keď ste vo vláde, vydávate povolenie na geologický prieskum, v roku 2005. Keď ste vo vláde, neiniciujete ani jeden zákon.
Pán poslanec Novotný, vy ste boli v rokoch 2010 až 2012 predsedom zdravotníckeho výboru. Je to tak? Keď si dobre pamätám. Tento zákon, ktorý ja predkladám, hovorí aj o tom, že je ohrozená bezpečnosť a zdravie ľudí v Košiciach. Predseda zdravotníckeho výboru, ktorý od roku 2009 tlačí tému urán v Košiciach, neprišiel ani raz počas dvoch rokov, ako bol predseda, a mali ste väčšinu v tomto parlamente, lebo ja som tu sedel tie dva roky, ani raz ste neprišli so žiadnym návrhom na to, aby sme vyriešili problematiku uránu v Košiciach, a hovoríte, že protestujú ľudia už od roku 2009. Ja si myslím, že už aj skôr protestovali, aj v roku 2006, a nič ste neurobili, len vtedy, keď ste v opozícii, keď nemáte väčšinu. Vtedy kričať je dobré, ale keď treba, keď môžte rozhodnúť, tak vtedy nie.
A potom prídete s návrhom, ktorý má, ktorý je novým zákonom, pán poslanec Novotný, a má tri riadky. Neboli ste tu, ja som sa včera aj ku vám vyjadroval v tejto súvislosti. A pri všetkej úcte, ja viem, že vy ste doktor a venujete sa skôr zdravotníctvu, pri všetkej úcte, predložiť nový zákon, ktorý má tri riadky, na to, že ste poslancom od roku 2006, možno aj dlhšie, je vážna hanba, pán poslanec.
Nemáte vyriešené v tom zákone, ktorý ste navrhovali, a možno by sme si ho boli aj osvojili, ten váš zákon. No len ako môžte urobiť na trojriadkový zákon 74 strán ďalších alebo 40 strán ďalších úprav a noviel? Lebo však toľko by k tomu bolo treba urobiť. Ja hovorím, že návrhy zákonov, ktoré predkladajú poslanci, sú aj nejakou vizitkou ich kvalít a ich práce, no a tak vyzerá aj ten váš návrh.
Hovoríte a vytýkali ste mi, že som odmietol obce. A aj napriek tomu, že mi to vytkol generálny prokurátor alebo Generálna prokuratúra, takže som ich odmietol. Neodmietol som ich, pán poslanec Novotný, ja som ich prizval do konania dokonca. A skúsim to tak, aby ste to pochopili možno. Vy ste doktor a budem preto skúšať hovoriť v takej vašej medicínskej hantírke. A poviem to tak.
Príde niekto ku vám so zlomenou rukou a pred tým, ako vy začnete robiť zákrok, predpokladám, že ako doktor ho pošlete na röntgen. A ja by som to prirovnal, ten röntgen, ku takému prieskumu geologickému. Čiže najprv zistíte, čo tam je. A potom, keď zistíte, že či táto ruka je zlomená, alebo nie je zlomená, alebo je tak zlomená, že ju treba operovať, až na základe toho urobíte buď chirurgický zákrok, alebo nejaký iný zákrok, ospravedlňujem sa, keď neviem sa presne medicínsky vyjadrovať, len skúšam to, aby ste to, aby ste to pochopili. Lebo vyjadrujete sa k veciam, ktorým zjavne nerozumiete, a mentorujete tu a je to pre mňa úsmevné.
Takže najprv si urobíte tú diagnostiku cez röntgen alebo cez MR, alebo cez CT a potom poviete, čo treba urobiť. A ja som sa tých obcí pýtal, či súhlasia s tým, aby som urobil ten röntgen, a ony mi odpovedali, že ony nesúhlasia s operáciou. To je, ako keď nejaká, nejaká sekta povie, že nechce, aby sa operovalo alebo niečo, tak takto mi aj obce povedali, my nechceme operáciu, ale ja som sa ich nepýtal na operáciu. Ja som sa ich pýtal, čo hovoria, že urobíme röntgen. Čiže nemohol som ich pripomienky ani uznať, pretože ony sa mi vyjadrovali k tomu, že ony nechcú operáciu.
Práve preto som musel predložiť to prieskumné konanie ďalej a práve preto som tu dnes tuná so zákonom, ktorý zakazuje ťažbu rádioaktívnych látok na Slovensku. Pretože presne tie isté obce, ktoré sa mi najprv nevyjadrili k tomu, že či treba röntgen, ony sa mi vyjadrovali, že nechcú operáciu, ako mi hovoríte. Mne napísali. (Rečník zobral do rúk papier, ukazujúc ho plénu.) Však mi nehovorte, čo si myslíte, že vy si myslíte, že by mohol niekto z poslancov mestského zastupiteľstva alebo miestnej časti Sever hlasovať za ťažbu uránu? No, ja to mám čierne na bielom. (Rečník opäť zobral do rúk papier, ukazujúc ho plénu.) Ja mám tu čierne na bielom.
A navyše si predstavte, pán poslanec Novotný, že keď som prišiel so zákonom do výboru, tak traja členovia výboru nehlasovali za tento zákon z opozície. Tak čo si mám o tom myslieť?
Ďakujem pekne.

Len troma vetami. Ja by som chcel, aby to bola vecná debata, aj teraz zareagujem veľmi vecne. A ja som aj v tej svojej reči v rámci rozpravy hovoril, v zásade sa bránil, pretože mňa tu niekto obvinil, že tu robím marketingové ťahy a podobne, tak som len ako jeden z príkladov ukázal, že niekto rozdával ako taký trpák jódové tabletky na stanici. Myslel som tým konkrétneho poslanca. Kohokoľvek som sa iného dotkol, sa veľmi ospravedlňujem.
A, pán predseda Bugár, viete, ja som tiež bol zvolený ako poslanec a potom som dostal tú možnosť, že som sa stal členom vlády Slovenskej republiky, ale v predchádzajúcom volebnom období som tu sedel aj v týchto laviciach v Národnej rade Slovenskej republiky a zažil som tiež nočné rokovania, keď ešte o štvrtej sa rokovalo v tejto zasadacej sieni a vy ste boli tí, ktorí viedli túto poslaneckú snemovňu. Rokovalo sa aj v noci, takže vyčítať nám, že my zvolávame o siedmej výbor večer, myslím si, že je nemiestne, a máte aj vy svoju historickú pamäť, takže určite si to budete dobre pamätať.
A to, že niekto hlasoval, teda nehlasoval za zákon, to som len spomenul. Sú poslanci, členovia výboru pre životné prostredie, ktorí nehlasovali za zákon proti ťažbe uránu. Ja nehovorím, že prinášam fantastické zákony. Prinášam zákony, ktoré pomáhajú ľuďom, a niektorí poslanci z výboru pre životné prostredie nezahlasovali za zákon proti ťažbe uránu.
Ďakujem pekne, pán predseda.

Ďakujem pekne. Vážená pani predsedajúca, vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, sedím tu od deviatej rána a v zásade aj včera celý deň, či už Národná rada, alebo výbory príslušné sa venovali tejto problematike a či už v rámci prvého čítania rozpravy, alebo v rámci druhého čítania dnes v rámci rozpravy počúvam rôzne názory a počúvam rôzne fakty a rôzne vyjadrenia väčšinou opozičných politikov a zamýšľam sa nad tým, do akej miery úprimnosti až idú a ako úprimné sú ich slová a skutočne chcú bojovať za vec a čo to celé vlastne znamená. Možno sa pýtate, čo to ten minister teraz hovorí, ale poviem niekoľko mojich postrehov za posledných 48 hodín a možnože bude na zvážení snemovne, voličov, tých, ktorí sledujú aj možno tento prenos z Národnej rady, že o čom sa to tu bavíme.
Ako prvý včera vystúpil v rozprave pán poslanec Novotný, ktorý tvrdil, že my ako SMER sme mu ukradli zákon. Ja som povedal, že ukradnúť sa dá len niečo hodnotné, a naozaj ten jeho návrh zákona bol plytký, amatérsky a nič neriešiaci, nevykonateľný. Poslanec, ktorý sedí v Národnej rade od roku 2006, neviem koľko volebných období, dá návrh zákona, ktorý má tri riadky, aj pán Štefanec, budúci poslanec Európskeho parlamentu! Čosi neuveriteľné a prezentuje tu svoj záujem o problematiku, ako prvý vystúpi v rozprave, prezentuje svoj záujem o problematiku, sedí v snemovni 10 minút a potom sa pretŕča pred kamerami a odvtedy ho tu nebolo. Odvtedy sa ani jedným slovom nezapojil do diskusie, do rozpravy na výboroch, nikde. To je úprimný záujem o riešenie problémov! Nehovoriac o tom, že nás obvinil, že to je marketingový ťah, čo tu robíme, pretože idú komunálne voľby. Komunálne voľby budú za pol roka. Marketingový ťah bolo to, že išli voľby do Európskeho parlamentu a pán Štefanec, ktorý sa nikdy v živote nevenoval ani uránu, ani Košiciam, ani ničomu podobnému, zrazu príde s návrhom o zákaze ťažby uránu. Tak koho je to marketingový ťah?
A zároveň som sa zúčastnil včera na rokovaní troch výborov. Bol to výbor pre verejnú správu, ústavnoprávny výbor a výbor pre pôdohospodárstvo a životné prostredie. Zaujalo ma, páni z opozície, aký máte vy úprimný záujem o riešenie uránu a ťažby a všetky tieto geologické a banské zákony, a na ústavnoprávnom výbore za opozíciu nebol ani jeden poslanec. Pán Hlina, ani jeden poslanec tam nebol. Prosím vás pekne, keď tu sa tvárime, že tu máme úprimný záujem, tak ho aj prezentujme a deklarujme a potom sa vás pýtam, aký je to ten úprimný záujem?
A pôjdem ďalej. V dnešnej rozprave vystúpili zatiaľ, raz, dva, tri, štyria páni, piati páni poslanci, šiesti páni poslanci a v zásade som nepočul nič konkrétne, čo sa týka uránu. Počul som o nejakých iných témach, ktoré sa dnes nepreberajú. Dokonca, pán predseda Huba, poviem vám pravdu, úprimne, ako predseda výboru, som čakal, že vystúpite s nejakými zásadnými prejavmi alebo s nejakými zásadnými pripomienkami, a nehnevajte sa na mňa, pri všetkej úcte ku vašej osobe, vy ste tu pôsobili len ako poštár. Vy ste tu prečítali dve výzvy a to bolo všetko, čo ste zásadné povedali ku zákonu, ktorým zakazujem ťažbu rádioaktívnych látok na Slovensku. Dokonca; a škoda, že tu nie je pán Matovič, lebo by som dosť vážne mu chcel prehovoriť k srdcu, že za predsedu výboru za životné prostredie bol nominovaný človek, ktorý nehlasoval za zákon proti ťažbe rádioaktívnych látok na výbore včera. Podobne ako pán Mičovský a pán Simon. Títo traja páni poslanci, členovia výboru pre pôdohospodárstvo a životné prostredie nehlasovali za zákon proti ťažbe uránu. Keď chcete výpis z hlasovania, je k dispozícii. A pán poslanec Huba ako predseda výboru prečítal stanovisko, ktoré je jednak výzva pánovi premiérovi ku ťažbe, ku ťažbe zlata použitím kyanidovej technológie, okej, a zároveň čítal výzvu mestskej časti Košice-Sever. Tej mestskej časti, ktorá 24. 2. tohto roka mne napísala list podpísaný starostom, že nesúhlasí, že nesúhlasí a neprijíma návrh memoranda o spolupráci medzi Ministerstvom životného prostredia Slovenskej republiky a dotknutými obcami.
Čiže nesúhlasí s memorandom, ktoré minister životného prostredia chcel so zástupcami samosprávy dotknutých obcí podpísať proti ťažbe uránu v Košiciach. A táto istá samospráva teraz hovorí, že podporuje tento zákon. No čo je tu úprimné, povedzte mi!
K memorandu, ktorým som vyzval dotknuté obce, ktorých sa týka ťažba uránu, sa pripojilo len mesto Košice, ktoré podľa geologického a banského zákona ani nie je dotknutou obcou; teraz to zmeníme pozmeňujúcim návrhom pána primátora Rašiho; a vyšší územný celok. A dve obce boli proti memorandu medzi ministerstvom životného prostredia a dotknutými obcami proti ťažbe uránu. Mestská časť Košice-Sever a Nižný Klátov. A keď hovoríte o tom, že prečo v zrýchlenom konaní, tak práve preto, lebo pokiaľ majú obce právo veta pri banskom zákone, tak právo veta prejavuje zastupiteľstvo daného, v danej mestskej časti alebo danej obce. A právo veta znamená asi toľko, že mestské zastupiteľstvo povie, že či súhlasí alebo nesúhlasí s ťažbou uránu. No ale však tu mne predsa miestne zastupiteľstvo mestskej časti Sever povedalo, že nesúhlasí s mojím memorandom proti ťažbe! Teda to ergo znamená, že je za ťažbu uránu, tak práve preto sme to potrebovali urýchliť.
Pán poslanec Hlina, o akom marketingovom ťahu to hovoríte? Vy tu hovoríte o marketingovom ťahu nejakej košickej skupiny, ale však predsa my o ťažbe uránu v Košiciach a proti ťažbe uránu vystupujeme niekoľko rokov aj s pánom primátorom. Ja som sa zúčastnil zasadnutia mestského zastupiteľstva, kde som jasne deklaroval, že som proti ťažbe uránu. Pripravil som memorandum, pán primátor niekoľkokrát jasne vystúpil a jasne deklaroval, že je proti ťažbe uránu. To nebolo včera ani pred týždňom, ani nie kvôli Novotnému, my sme jasne zadeklarovali, čo chceme a ako chceme, a práve preto sme pripravovali aj znenie zákona tak, aby sme neohrozili záujmy Slovenskej republiky nejakou formou arbitráže alebo niečoho podobného.
My sme nerozdávali ako trpáci nejaké jódové tabletky pred železničnou stanicou v Bratislave. Ako nehnevajte sa na mňa, keď hovoríte o tých marketingových ťahoch, tak sa pozrite do vlastných radov. (Potlesk a reakcia z pléna.) Ale boli sme to my, ktorí, a keď sa trošku dotknem tej Detvy, tak sme to boli my - pán premiér Fico, ja a pán minister Malatinský -, ktorí sme prijali baníkov a prijali zástupcov obyvateľov Detvy, a práve už dnes by sa ťažilo v tej Detve, keby sme neurobili kroky pred rokom. Pred rokom vy ste ešte ani nechyrovali, že čo je to ťažba zlata. A keď máte takú úprimnú snahu o tých Detvancov a tvrdíte, že ste sa zúčastnili pochodu, a potvrdil vám to aj pán Senko, však ste mohli priniesť nejaký návrh, však nosíte desať návrhov zákonov na každú schôdzu parlamentu! Ani raz ste sa nedotkli Detvy, ani raz. A teraz tu rozprávate o svojom úprimnom záujme a o loby a neviem o čom všetkom. Ani raz!
Pán poslanec Mičovský, ste hovorili o pozmeňovacom návrhu, teda predniesli ste svoj pozmeňovací návrh a v zásade ste povedali, že neviete, či sa to dá riešiť alebo nedá riešiť aj tá Detva, alebo ako budeme postupovať. No potom prečo podávate pozmeňujúci návrh, keď neviete, či to týmto návrhom vyriešime alebo nevyriešime. My sme sa včera dosť vecne bavili aj o tejto otázke a začatý proces je dosť ťažké vyriešiť úpravou zákona, ktorý predkladám ja. A neberiem naozaj vážne, neberiem naozaj vážne a úprimne vaše prejavy, nehnevajte sa, neberiem ich vážne ani úprimne, pretože ste včera nezahlasovali za zákon proti ťažbe uránu na výbore.
A bol tu aj pán poslanec Chren, ktorý tiež sa vyjadroval k tomuto zákonu, zjavil sa tu ako z čistého neba a potom aj zmizol, ale povedal, že my sme neurobili nič ako komunálni politici pre Košice, keby mi to bol povedal pán poslanec Krajcer, ktorého občas stretnem v Košiciach, tak tomu rozumiem, ale pán poslanec Chren nebol v Košiciach ani neviem koľko a možnože by sa mohol spýtať pána poslanca Krajcera, že ako tie Košice vyzerajú a čo sme všetko pre nich urobili. Ale zhodou okolností pán poslanec Chren bol svojho času štátnym tajomníkom na ministerstve hospodárstva a v zásade by si mal doplniť svoje vedomosti o tom, že urán sa nespracúva kyanidovou metódou... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcou.)

Zmajkovičová, Renáta, podpredsedníčka NR SR
Prepáčte, pán minister...

Žiga, Peter, minister životného prostredia SR
Toľko len, toľko len na margo pána Chrena. (Prerušenie vystúpenia predsedajúcou.)

Zmajkovičová, Renáta, podpredsedníčka NR SR
Pán minister, prepáčte, je po jedenástej hodine, budete mať ešte na dlhšie?

Žiga, Peter, minister životného prostredia SR
Dve minúty, pani predsedajúca.

Zmajkovičová, Renáta, podpredsedníčka NR SR
Nech sa páči.

Žiga, Peter, minister životného prostredia SR
Posledný zatiaľ v rozprave; a ešte počkám si na bájne vystúpenie pána poslanca Simona, určite povie niečo zásadné a veľkolepé, pretože ten tiež včera hlasoval proti zákonu, ktorým sa zakazuje ťažba, ale keď bolo dobre pred voľbami a bola to téma v Košiciach, tak sa tam objavil zrazu, po piatich rokoch sa objavil v Košiciach s protestujúcimi. To bolo dobré. A včera hlasoval proti zákonu.
A pán poslanec Fecko vystúpil zatiaľ posledný v rozprave a povedal, že bude hlasovať za, za zákon, ale nevie, čo v tom zákone je. Bude hlasovať za, lebo to je populárne teraz, hlasovať za. Ale nevie, že čo pôsobí v rámci tých látok, ktoré sa ťažia v rámci uránového procesu, či je to ťažba, či je to technológia, či je to skládkovanie, alebo transport, že on nevie. Ale bude hlasovať za.
Nebudeme ešte teraz hlasovať, asi budeme hlasovať buď o sedemnástej, alebo zajtra o tomto. Ale poprosím vás, aby ste sledovali túto diskusiu, lebo je veľmi zábavná, a keď hovoríte o marketingových ťahoch, niektorí predstavitelia z opozície, tak sa pozerajte, ako sa to robí. Zatiaľ vám ďakujem. (Potlesk.)

Ďakujem pekne. Vážená pani predsedajúca, vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, predkladám na rokovanie Národnej rady Slovenskej republiky návrh novely geologického zákona s cieľom zakotviť zákaz dobývania ložísk rádioaktívnych nerastov na Slovensku.
Nie je to téma, ktorá je jednoduchá, práve naopak, ide o tému, ktorá je, kde je potrebné citlivo zohľadňovať záujmy štátu, záujmy samosprávy a najmä záujmy obyvateľov. Dobývanie ložísk rádioaktívnych nerastov alebo, jednoducho povedané, v tomto prípade ťažba uránu je téma, ktorá dlhodobo traumatizuje slovenskú spoločnosť. Obyvatelia veľmi citlivo vnímajú túto tému z hľadiska bezpečnosti života a zdravia, bezpečnosti svojich rodín a majetku a v neposlednom rade aj z hľadiska ochrany priaznivého životného prostredia.
Je na mieste, aby sa za obyvateľov Slovenskej republiky svojou regulačnou autoritou postavil štát a jasne a zásadne vyjadril svoj postoj. Vláda preto navrhuje, aby bol v Slovenskej republike zákonom zakotvený zákaz dobývania ložísk rádioaktívnych nerastov. Súčasne navrhuje, súčasne ale návrh zákona rešpektuje názor obyvateľov dotknutých obcí a umožňuje im prostredníctvom nástroja, ktorý ich rozhodnutiu zabezpečí najvyššiu mieru legitimity, a to miestnym referendom vysloviť súhlas s tým, aby sa na území ich obce rádioaktívne nerasty dobývali. Toto miestne referendum navrhujeme časovo vložiť medzi ukončený geologický prieskum a pred podanie návrhu na určenie dobývacieho priestoru. Jeho výsledok bude následne povinnou prílohou žiadosti na obvodný banský úrad. Bez toho nebude môcť obvodný banský úrad o žiadosti o určenie dobývacieho priestoru na rádioaktívne nerasty rozhodnúť.
Pani predsedajúca, skončil som. Pevne verím, že predložený návrh zákona snemovňa podporí. Ďakujem.

Ďakujem pekne, pán predseda. Vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, predkladám na rokovanie Národnej rady Slovenskej republiky návrh novely geologického zákona s cieľom zakotviť zákaz dobývania ložísk rádioaktívnych nerastov na Slovensku. Nie je to téma, ktorá je jednoduchá, práve naopak, ide o tému, kde je potrebné citlivo zohľadňovať záujmy štátu, záujmy samosprávy a záujmy obyvateľov. Dobývanie ložísk rádioaktívnych nerastov, v tomto prípade ťažba uránu, je téma, ktorá dlhodobo traumatizuje Slovenskú spoločnosť. Obyvatelia veľmi citlivo vnímajú tému z hľadiska bezpečnosti života a zdravia, bezpečnosti svojich rodín a majetku a v neposlednom rade aj z hľadiska ochrany priaznivého životného prostredia. Je na mieste, aby sa za obyvateľov Slovenskej republiky svojou regulačnou autoritou postavil štát a jasne a zásadne vyjadril svoj postoj.
Vláda preto navrhuje, aby bol v Slovenskej republike zákonom zakotvený zákaz dobývania ložísk rádioaktívnych nerastov. Súčasne ale návrh zákona rešpektuje názor obyvateľov dotknutých obcí a umožňuje im prostredníctvom nástroja, ktorý ich rozhodnutiu zabezpečí najvyššiu mieru legitimity a to miestnym referendom vysloviť súhlas s tým, aby sa na ich území rádioaktívne nerasty dobývali. Toto miestne referendum navrhujeme vložiť medzi ukončený geologický prieskum a pred podanie návrhu na určenie dobývacieho priestoru. Jeho výsledok bude následne povinnou prílohou žiadosti na obvodný banský úrad. Bez toho nebude môcť obvodný banský úrad o žiadosti na určenie dobývacieho priestoru na rádioaktívne nerasty rozhodnúť.
Verím, že podporíte vládou navrhovaný návrh zákona. Ďakujem pekne, pán predseda, skončil som.

Ďakujem pekne, pán predsedajúci, za slovo. Ja budem veľmi krátky, aby sme stihli to hlasovanie o jedenástej a poviem len pár viet, ktoré a budem reagovať na diskusiu, ktorá prebehla v rozprave.
V rozprave ako prvý vystúpil pán Novotný a prvé slová boli o tom, že predkladaný návrh zákona alebo novela zákona je marketingový ťah. Pán Novotný dorozprával a s pánom Štefancom už 30 minút robia tlačovku. Tak koho je to marketingový ťah? Nie je v sále, prerokúva sa zákon, na ktorom mu tak záleží, ktorý sám chcel pomaly predkladať, hovoril o tom, že my sme mu ho ukradli, alebo sa inšpirovali. Viete, ukradnúť sa dá niečo hodnotné. Toto, čo predložil pán Štefanec s pánom Novotným, je balast, je nula. (Potlesk.) Z toho sa nedá nič ukradnúť, tam nie je nič. Je nevykonateľný ten zákon. Nenadväzuje na nič, nevie sa od neho nič urobiť. Preto sa nedá povedať, že by sa dalo z neho niečo ukradnúť, alebo sa inšpirovať.
Ja ako predkladateľ zákona s pánom primátorom sa dlhodobo, s primátorom Košíc s pánom Rašim sa dlhodobo vyjadrujeme k téme ťažby uránu v Košiciach a chcel by som všetkým, ktorí vystupovali v rozprave, povedať a upozorniť ich na to, máme prieskum a máme ťažbu. Prieskum, pán Novotný a pán Simon, povolenie na prieskum udelila vaša vláda v roku 2005 a všetky vaše farizejské návrhy, ktoré sa odvíjali v ďalších rokoch, boli len klišé. Pán Simon, vy ste dokonca istý čas boli ministrom životného prostredia. Neurobili ste ani jeden krok k tomu, aby ste zastavili ťažbu uránu v Košiciach. (Potlesk.) Ale len keď sa náhodou objaví zaujímavá téma, tak sa objavíte zrazu v Košiciach a idete podporiť obce. Áno, tie obce, ktoré sa nepripojili k výzve ministra životného prostredia, aby spoločne postupovali proti ťažbe uránu. Preto to skrátené legislatívne konanie, pretože municipalita, mestá a obce dotknuté v Košiciach, Košice - Sever a Nižný Klatov povedali, že nechcú memorandum ministra životného prostredia proti ťažbe uránu. Zástupcovia týchto obcí sa vyjadrili, že nechcú memorandum proti ťažbe uránu. Tie, ktoré sa majú potom vyjadrovať v samotnom banskom, podľa, v banskom konaní, tí zástupcovia, tí zastupitelia sa vyjadrili, že nechcú to memorandum. Takže hrozí, že keď sa to dostane do banského konania, tak môže naozaj byť schválená ťažba uránu v Košiciach. O to tu ide, pán Simon, pán Novotný.
Preto si myslíme, a to budeme potom vo vecnej diskusii k samotnému návrhu zákona hovoriť o tom, že dávame na vôľu občana, dávame to na referendum občanov, ktorí keď rozhodnú o tom, že nechcú ťažbu uránu, tak sa ťažiť urán nebude.
Ďakujem pekne. (Potlesk.)

Ďakujem pekne. Vážená pani predsedajúca, vážené pani poslankyne, vážení páni poslanci, prajem vám všetkým dobrý deň a predkladám na rokovanie Národnej rady návrh na skrátené legislatívne konanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa dopĺňa zákon č. 569/2007 Z. z. o geologických prácach, neskôr len geologický zákon v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony.
Obyvatelia Slovenskej republiky veľmi citlivo vnímajú tému dobývania ložísk rádioaktívnych látok a nerastov z hľadiska ohrozenia bezpečnosti života a zdravia, ohrozenia bezpečnosti svojich rodín a majetku a v neposlednom rade aj z hľadiska ohrozenia priaznivého životného prostredia. Záujem na ochrane zdravia obyvateľov je spoločenská hodnota, ktorú je potrebné chrániť pred jej ohrozením. Dobývanie ložísk rádioaktívnych nerastov je spojené s činnosťou, ktorá predstavuje zásah do bezpečnosti zdravia obyvateľov osobitne v prípade havárie alebo nesprávneho prevádzkovania úložísk, zrútenie sa zosuvu, či prerazenia hrádze. Navrhujem preto, aby tento návrh zákona v Národnej rade Slovenskej republiky bol prerokovaný a schválený v skrátenom legislatívnom konaní z dôvodu ohrozenia bezpečnosti života a zdravia obyvateľov Slovenska.
Ďakujem za podporu tohto návrhu. Skončil som, pani predsedajúca. Ďakujem.

Ďakujem pekne. Vystúpim za pána ministra pôdohospodárstva a rozvoja vidieka. Vážená pani podpredsedníčka, proces vyhotovovania registrov obnovenej evidencie pozemkov je vo fáze ukončovania. Vo vláde bola 26. 3. 2014 schválená Analýza potrieb finančného zabezpečenia krytia nákladov spojených s vykonaním, respektíve dokončením registrov v 296 katastrálnych územiach, Slovensko má 3 559 katastrálnych území, tak, aby bol dodržaný termín ukončenia tohto procesu do roku 2015. Projekty pozemkových úprav, komasácie, sú časovo a finančne náročnejšie na ich vykonávanie, preto horizont ich uskutočnenia je nepredvídateľný a ich tempo závisí od pridelenia potrebného objemu finančných prostriedkov. Z celkového počtu katastrálnych území 3 559 prebieha konanie v 424 katastrálnych územiach ukončených a do katastra nehnuteľností zapísaných je 253 projektov.
Skončil som, pani predsedajúca.