Videokanál poslanca

Vážení kolegovia, kolegyne, vážení lekári, klienti, pacienti v nemocniciach, návrh novely zákona o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich s poskytovaním zdravotnej starostlivosti a návrh novely zákona o národnom zdravotníckom informačnom systéme umožní otvoriť dvere digitalizácii v zdravotníctve. Od začiatku budúceho roka by sa zdravotníci v nemocniciach mohli vyhnúť zbytočným papierovačkám, ak bude prijatý tento návrh zákona. Namiesto kvalifikovaného elektronického podpisu by sa malo umožniť používanie zdokonaleného elektronického podpisu s pripojením kvalifikovanej elektronickej časovej pečiatky. Tento návrh umožní otvoriť dvere digitalizácii a nielen to, zjednoduší a zefektívni prácu zdravotníckych pracovníkov. Okrem toho lekári si ľahšie v zdravotnej dokumentácii dohľadajú potrebné informácie o pacientovi pri stanovovaní diagnózy. Po zavedení riešenia do praxe je možné každý rok ušetriť 250-tisíc eur, viac ako 600-tisíc človekohodín administratívnej práce lekárov a sestričiek a taktiež ušetrí krajinu pred zoťatím každý rok viac než 300 stromov.
Tento návrh vznikol v našej organizácii Mladých SaSkárov a najmä vďaka práci mladého šikovného lekára Dalibora Gálika. Člen našej rady pre záchranu zdravotníctva doktor Dvorový opisuje výhody riešení nasledovne. Elektronická dokumentácia je dostupná kedykoľvek, kdekoľvek a ktorémukoľvek kompetentnému lekárovi v čitateľnej a štruktúrovanej podobe. Elektronické dáta sú zoradené tak, ako to aktuálne zdravotník pre svoje rozhodovanie potrebuje. Nemôžu sa stratiť ako papier. Dá sa v nich vyhľadávať, šetrí sa čas a rýchlo sú k dispozícii úplné detaily, pretože čas je dôležitý v ambulancii praktika, aj na urgente v nemocnici pri záchrane života a zdravia. V rovnakom čase sa môže pacientom zaoberať viacero odborníkov, čo zásadne skráti čas na konzultáciu ťažkých prípadov. Informačný systém vie bezpečne kontrolovať dôležité informácie ako sú kontraindikácie liekov alebo alergie, čím sa významne zvyšuje bezpečnosť pacienta. Z elektronických dát sa dá zároveň predpovedať ďalší vývoj stavu pacienta. Takéto dáta a postupy majú potenciál priaznivo ovplyvniť prognózu pacientov. Pri dobrom zabezpečení je menšia možnosť kompromitácie pacientov, pretože teraz sa k papierovej dokumentácii môžu dostať napríklad aj technickí pracovníci, upratovačky, ak chcú. Vieme sa vyhnúť aj počtu pochybení, keď môže byť papierová dokumentácia zle čitateľná a tak sa môže napríklad zle určiť dávkovanie liekov.
Na záver dovoľte ešte pár slov k životnému prostrediu. Elektronická dokumentácia, jej zavedenie, nie je len o počte nezoťatých stromov. Tento návrh zákona má pozitívny vplyv aj na klímu, a to nielen v podobe záchrany 300 stromov, ale ide aj o zníženie uhlíkovej stopy. Po prepočítaní ušetrí sa 91 ton CO₂ ročne, čo je objem, ktorý vyprodukuje asi 45 osobných automobilov za rok. Zmenšuje sa aj množstvo odpadu z použitého papiera, ktorý sa nedá použiť na recykláciu, lebo zväčša ide o osobné údaje pacientov. V SaS-ke sme na túto zmenu pripravení a presne vieme ako ďalej, aby sme nabehli na kvalitnú digitálnu transformáciu zdravotníctva, tak ako je to bežné v mnohých vyspelých krajinách, a preto prosíme o podporu tohto návrhu zákona.
Ďakujem.

Ďakujem pekne za slovo. Spolu s kolegyňou Jankou Bittó Cigánikovou predkladáme návrh zákona, ktorým sa mení zákon č. 576/2004 o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich s poskytovaním zdravotnej starostlivosti a zákon 153/2013 o národnom zdravotníckom informačnom systéme.
Jedným z nevyhnutných predpokladov zefektívňovania poskytovania zdravotnej starostlivosti je elektronizácia zdravotníctva, osobitne však elektronizácia vedenia zdravotnej dokumentácie. Poskytovateľ zdravotnej starostlivosti má zákonom uloženú povinnosť viesť zdravotnú dokumentáciu v elektronickej zdravotnej knižke v národnom zdravotníckom informačnom systéme a v zákonom predpokladaných prípadoch v písomnej forme. Požiadavka na používanie kvalifikovaného elektronického podpisu pri vedení zdravotnej dokumentácie v elektronickej forme, ak ide o zdravotné záznamy nad rámec elektronických zdravotných záznamov v elektronickej zdravotnej knižke, je v praxi spojená so zásadnými technickými prekážkami, v dôsledku ktorých poskytovatelia zdravotnej starostlivosti uprednostňujú papierovú formu, čo však ide na úkor časovej a finančnej efektívnosti poskytovania zdravotnej starostlivosti.
Cieľom návrhu je zmeniť podmienky vedenia zdravotnej dokumentácie v elektronickej forme, pokiaľ je zdravotná dokumentácia vedená mimo elektronickej zdravotnej knižky, tak aby sa namiesto kvalifikovaného elektronického podpisu umožnilo používanie zdokonaleného elektronického podpisu s pripojením kvalifikovanej elektronickej časovej pečiatky, ktorou sa zabezpečí dôkaz o existencii záznamov v zdravotnej dokumentácii podpísaných zdokonaleným elektronickým podpisom v konkrétnom čase.
Toľko v úvodnom slove a potom sa hlásim krátko do rozpravy ako prvá. Ďakujem pekne.

Osobne poznám príbehy takýchto detí a ich rodín a viem, že to je naozaj veľmi ťažké, mnohokrát likvidujúce všetky aj finančné zásoby samotnej rodiny, ale i veľkého kruhu priateľov. Takže keď vieme pomôcť týmto rodinám s týmito zriedkavými výnimočnými, nie až tak veľmi teda výnimočnými chorobami, ale teda ťažkými diagnózami, aby sme ochránili tieto rodiny, pomohli im, tak to urobme.
Ďakujem pekne, Tomáš, za túto iniciatívu.

Skutočne mestská časť Bratislava-Devín je v situácii, ktorú nevieme inak vyriešiť ako prijatím zákona a takýmito mimoriadnymi opatreniami. Je to situácia, ktorá je ojedinelá a vznikla tak, ako sa stalo. Žiaľ, právoplatné sú tam aj tie rozhodnutia, ale naozaj treba pomôcť. Nevyrieši to ani samotné mesto Bratislava, keď by sa aj došlo k nejakým iným organizačným zmenám, je potrebné tejto rozvíjajúcej sa mestskej časti pomôcť dostať ju zo situácie, v ktorej je. Takže náš poslanecký klub tento návrh zákona podporí a praje, dúfam teda, že sa to dostane aj do druhého čítania, v druhom čítaní následne to bude schválené, a dúfam, že budú to nové, sľubné začiatky pre mestskú časť Devín.

Ďakujem pekne za slovo.
No ja som veľmi rada, že Slovensko je súčasťou aliancie NATO a že vojenské sily NATO sú aj naše sily a že to, to, že sú tu, tak to by ste povedali, že aj naši vojaci majú ísť preč, lebo vy vlastne nechcete, aby sme boli v NATO. Ale, vďakabohu, sme v NATO a verím, že tak to bude aj do budúcna, pretože to nám garantuje, garantuje mieru bezpečnosti v rámci tejto aliancie, lebo ako samostatný štát by sme určite sa nedokázali brániť chúťkam, ktoré má, majú niektorí ani nie tak ďalekí, ďaleké krajiny od nás a ktoré zaútočili a vyprovokovali vojnu, okupačnú vojnu na Ukrajine.
Ale k tomuto materiálu, ktorú, ktorý bol predložený, ja nemám výhrady voči tomu, že vláda takýto materiál poslala do Národnej rady. Ale mám tam otázky, ja som, pán minister, aj ich položila na výbore, keď ste ich prezentovali, nedostala som úplne uspokojujúcu odpoveď ohľadom zabezpečenia toho financovania. Ja som si ešte potom následne skúmala v rámci teda tých informácií a možností a dokladov, ktoré máme, aj schválený štátny rozpočet, aj, aj teda súvisiace dokumenty a hľadala som, že či v rozpočte obrany alebo v rozpočte tých jednotlivých rezortov, ktorým sa ukladajú v rámci tohto dlhodobého plánu, sú uložené veľmi náročne, finančne náročné investície. A pomerne v krátkom čase, to sa akože nezdá sa, ale keď má zabezpečiť posilnenie mostov, mostných objektov na 135 ton, áno, v minulosti boli nejaké nadjazdy dimenzované na prejazd vojenskej techniky, v súčasnosti zrejme tá vojenská technika je oveľa ťažšia, tak sa musia prebudovať, navrhujú sa tu rôzne pozorovacie zariadenia pri strategických bodoch, dobudovanie vodovodov a udržiavania niektorých objektov infraštruktúry, ktoré nie sú, nepatria pod obranu, ale patria pod iné rezorty. V doložke vplyvov je dokonca napísané, že to bude mať pozitívny dopad, tak som sa chcela opýtať, že aké financovanie, ako sa budú financovať tieto výdavky, niektoré sú do roku 2024 napríklad aj v rámci, v rámci ministerstva zdravotníctva, teda je tam dosť vysoká ambícia zabezpečiť vyše sedemtisíc lôžok pre účely, ale možno to aj je, možno tieto, veď toto nie je nová vec, hej. My dlhodobo, každý zodpovedná, každá zodpovedná krajina má pripravené všetky mechanizmy na hospodársku mobilizáciu, na prípadný nejaký vojenský alebo teroristický útok. Toto všetko jedno s druhým súvisí a ten len, kto je pripravený, tak ten je zodpovedný a aj takto ten dokument vnímam.
Ale všetko niečo stojí, a preto keby ste mi vedeli vysvetliť, že z akých zdrojov sa tieto investičné výdavky budú môcť realizovať, pretože v rozpočte, čo som pozerala, tak tie výdavky, ktoré sme schválili, výnimočné, výnimočný rozpočet pre ministerstvo obrany. A vy ste to teda veľmi sa tešili, že prvýkrát spĺňame nejaké podmienky, podmienky nášho prísľubu pre financovanie nášho, našej armády, že či tam sú zakomponované tie výdavky, alebo z nejakých iných zdrojov budeme môcť tieto veci financovať. Prečo je uvedené v materiáli, že to bude mať pozitívny dopad, či to budú externé zdroje na tieto vyvolané investície. No a potom, ak je to tak, že prečo to tam nebolo napísané tak nejako jednoznačnejšie.
Takže toľko moje otázky, ak by ste mi vedeli dať odpoveď, budem rada, ak teda je to utajené, tak dúfam, že mi budete vedieť zodpovedať aspoň rámcovo. Ďakujem pekne.

Pán Šuca, asi ste sa trošku zľakli, keď ste začali hovoriť, že ide tu o politický osobný prospech. Keby to tam bolo napísané, nepoviem ani mäkké f, pretože naozaj každé jedno naše vystúpenie tu v pléne Národnej rade je aj s cieľom politicky sa odprezentovať, odprezentovať myšlienky z politickej strany alebo sami seba, ale toto tam nie je napísané. Vy ste napísali, vy ste spolupredkladateľ tohto návrhu, že on zneužíva funkciu predsedu pre svoj osobný prospech. Nie politický. Osobný prospech. A to je podstatný rozdiel, to je závažné obvinenie, ktoré teraz ste sa trošku zľakli, že ste ho takto napísali, lebo ste to napísali celé nepremyslene.
Ja by som chcela ešte doplniť svoje vystúpenie v tom duchu, že aby si aj naši kolegovia uvedomili, že ak by bol pán predseda odvolaný, kto bude tento výbor viesť. Sú tam dvaja podpredsedovia – pán podpredseda Pčolinský a pani podpredsedníčka Saková. A dajte si sami odpoveď, ako bude tento výbor v čase vojenského kríz... vojenskej krízy na Ukrajine a v čase ďalších problémov fungovať.

Ďakujem pekne za slovo. Som členkou výboru pre obranu a bezpečnosť a hore-dole si čítam tú jednu vetu, ktorú pán poslanec Saloň dal ako odôvodnenie na odvolanie pána predsedu Krúpu z čela výboru. Neprofesionálne vedie výbor. Pán Krúpa je čistý profesionál v danej problematike a myslím si, že to preukázal nespočetne veľakrát. Riešil podnety, ktoré prišli či zo strany opozície, či zo strany koalície, a keď išlo o vecný problém, nemal problém zvolať výbor, zvolať, zorganizovať poslanecký prieskum tak, aby sme sa dozvedeli všetky relevantné informácie, či na verejnom alebo neverejnom prerokovaní. Tie problémy, ktoré nastali medzi tu pánom poslancom Saloňom a možno pánom Krúpom, nastali, keď sa začali výbory prenášať verejne, tak pán poslanec Saloň mal za potreby robiť veľké ramená, pretože ako predseda výboru, kontrolného výboru na činnosť SIS, všetky výbory sú utajené, tak tam takýto priestor nemá. Naozaj je to len osobná záležitosť možno medzi dvoma povahami, ale rozhodne to nemá nič spojené s neprofesionalitou vedenia výboru alebo neprofesionalitou predsedu výboru.
Ďalšia časť toho odôvodnenia je napísané, že pán predseda zneužíva výbor pre svoj osobný prospech. Toto je obvinenie, vážne obvinenie. Toto je pomaly trestný čin, ktorý si tu dovolíte vy prezentovať, že niekto zneužíva pozíciu poslanca, pozíciu člena výboru pre svoj osobný prospech. Toto keď niekto napíše do odôvodnenia, tak by ste sa mali aspoň uráčiť a povedať ako. To, že niekto prezentuje svoj politický názor, nie je osobný prospech, ale, tak ako ste to napísali, je to vážne obvinenie, ktoré by ste mali preukázať a mali by ste takéto slová radšej zobrať späť, lebo nie je to tak. Pán predseda výboru v ťažkej dobe, v ťažkej dobe, ktorá mala dopad na obidva rezorty, ktoré sú v našej gescii, aj na štátne hmotné rezervy, ktoré sú v našej gescii, všetky tieto tri oblasti sú oblasťami, ktoré výrazným spôsobom boli zaangažované nadmieru, nadmieru pri covide, pri riešení migrácie Ukrajincov utekajúcich pred vojnou a, samozrejme, samotná, samotný vojnový konflikt na Ukrajine, kde sa bolo nevyhnutné množstvo rokovaní, rokovaní výboru mať, aby sme mohli, aby vláda mohla v týchto veciach konať. Na rozdiel od iných výborov tento výbor je prakticky vždy uznášaniaschopný. Aj to svedčí o istej kvalite vedenia výboru, keď tak nebolo, tak to bolo z cielených nejakých politických dôvodov jednej alebo druhej strany, ale naozaj oproti iným výborom, ktoré v Národnej rade sú, tak tento výbor je plne funkčný, profesionálne vedený a v žiadnom prípade predseda výboru nezneužíva pozíciu predsedu pre svoj osobný prospech.
A chcela by som poprosiť aj našich bývalých koaličných partnerov, aby neskočili na hru SMER-u a nehlasovali za odvolanie pána predsedu. Nečudovala by som sa, keby kolegovia z OĽANO v čase, kedy došlo k politickým zmenám, takýto návrh dali, ale neurobili to. A si myslím, že jeden z dôvodov bolo aj to, že tí poslanci, ktorí sú členmi výboru, vidia profesionálnu prácu predsedu výboru, vidia, že priestor má každý jeden člen výboru bez ohľadu na to, z ktorej strany je, že tu naozaj z jeho strany nemôže ani nedochádza k žiadnemu politikárčeniu. To, že sem-tam narazia dvaja kohúti, to je už ľudská vlastnosť, ale nie je dôvod na to, aby bol odvolaný z pozície predsedu výboru.
Ďakujem pekne.

Vážený pán podpredseda, podľa § 24 ods. 1 zákona o rokovacom poriadku si vás dovoľujem požiadať o zaradenie bodu – návrh skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na schválenie stanoviska k zákazu spaľovacích motorov na úrovni Európskej únie do roku 2035 (tlač 1712) do programu tejto schôdze Národnej rady Slovenskej republiky a navrhujem jeho zaradenie ako bod po tlači 1450, čiže podľa tohto nového programu je to za bod č. 111.

SaS tento návrh nepodporí, pretože je to hlúposť.