Videokanál poslanca

Veľmi pekne ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Slovensko malo, má a bude mať vždy agrárny charakter, pretože veľká väčšina obyvateľov Slovenskej republiky žije na vidieku. Z mnohých štúdií a z mnohých pozorovaní sa už dávno dalo vyčítať alebo dá sa vyrozumieť, že 10-člennú rodinu dokáže uživiť troj- až štvorárový pozemok, kde si pestujú akékoľvek plodiny a päť- až šesťárový pasienok, ktorý dokáže jednoducho uživiť ich hospodárske zvieratá. Čiže toto je jasný príklad toho, že potravinová sebestačnosť na území Slovenskej republiky nemusí byť vôbec postavená na mnohohektárových výmerách a mnohohektárových parcelách, ale úplne stačia takéto malé pozemky alebo malé zdieľané záhrady. Čiže mnohí občania Slovenskej republiky po tom brutálnom náraste cien potravín, keď šli do veľkoobchodu a zistili, že 10 vajec má stáť alebo majú za nich uhradiť skoro 4 eurá, tak mnohým sa tak pretočili budíky, že začali hľadať a jednoducho skúmať svoje možnosti, či si nedokážu dochovať na nejakom malom území 7, 8, 9, 10 sliepok, pár zajacov, nejakú ošípanú, poprípade, ako sa hovorí, kravu chudobných, čiže nejakú kozu, aby mali mlieko a mali nejakú sebestačnosť aj v rámci tých mliečnych produktov. Áno, vážené dámy a vážení páni, to sa dá veľmi jednoducho. Stačí, ak podporíte tento návrh zákona, ktorý predkladá kolega Miro Suja, a jednoducho začneme budovať niečo, čo tu fungovalo nie desiatky, ale stovky rokov. Malé pozemky dokážu uživiť naozaj 10-člennú rodinu. Nepotrebujete k tomu ani tri vysokoškolské tituly, jeden pred menom a dve za menom. Jednoducho zdravý sedliacky rozum, ktorým žili a fungovali naši starí otcovia a ich starí otcovia. Jednoducho rozum vziať do hrsti a podporiť to, čo má na Slovensku perspektívu a bude mať veľký osoh pre nás všetkých.

Veľmi pekne ďakujem, pán podpredseda.
Tak ako vo svojej reči naznačil kolega Ondrej Ďurica, tento náš návrh zákona rieši tri základné problémy alebo tri základné veci, na ktoré sme chceli v tomto zákone poukázať: transparentnosť, čestnosť, férovosť. Čiže ak sa nájde v pléne Národnej rady Slovenskej republiky kolega poslanec alebo kolegyňa poslankyňa, ktorá alebo ktorý nezdieľajú tieto hodnoty voči občanom Slovenskej republiky, tak to je už len na ich vedomí a svedomí. Tento zákon, ešte raz a budem sa asi opakovať donekonečna, je o úplnej transparentnosti a o úplnej férovosti a čistote volebného práva a volebného aktu a samotného sčítania hlasov v miestnych, okrskových a okresných volebných komisiách.
Čiže ak chceme, aby sa tá 41-percentná nedôvera občanov Slovenskej republiky voči sčítaniu alebo samotnému vedeniu volieb odstránila a títo občania nemali ani najmenšie pochybnosti, že ich hlasom bude manipulované a s ich hlasmi môže byť nakladané úplne inak, ako sa rozhodli za tou plentou oni sami, tak nie je nič férovejšie, nie je nič čestnejšie a nie je nič lepšie, ako podporiť tento návrh zákona hnutia REPUBLIKA, poslať tento zákon do života a jednoducho raz a navždy odstrániť akékoľvek pochybnosti, ktoré občania, samozrejme, legitímne môžu mať, ale tento zákon tieto pochybnosti odstraňuje a naozaj sa dopracujeme len k tomu, že každý jeden volič si bude môcť povedať, áno, tieto voľby boli čestné a férové.
Ďakujem pekne.

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci.
Tak ako povedal vo svojej rozprave môj kolega Milan Mazurek, jednoducho tento zákon nie je a nesmie byť nikdy braný ako nejaký zákon politický, ale je to zákon výsostne pre transparentnosť a akúkoľvek možnú kontrolu volebného aktu, volebného výsledku a samotného priebehu parlamentných, komunálnych, župných alebo eurovolieb, poprípade prezidentských volieb. Jednoducho transparentnosť, to je to gro, to je tá alfa a omega, na čo v tomto našom zákone poukazujeme a na čom a na akých základoch bol vlastne tento zákon postavený.
Takže všetci kolegyne poslankyne a všetci kolegovia poslanci, ktorí sa z akýchkoľvek objektívnych príčin rozhodnú tento svoj, tento náš návrh zákona nepodporiť, si budú potom musieť spytovať vlastné svedomie, prečo tak konali alebo prečo takýto zámer majú, a všetci kolegovia, ktorí podporili tento náš návrh zákona v prvom čítaní, pevne verím, že tak spravia aj teraz, pretože naozaj tento zákon nemá nič spoločné s nejakým politickým lobingom alebo niečím podobným. Jednoducho chceme zachovať transparentnosť, chceme zachovať čestnosť a férovosť. To znamená, aby každý jeden občan Slovenskej republiky, ktorý sa chce zúčastniť samotného priebehu volieb, mal istotu, že s jeho hlasom nebude manipulované a jeho hlas nebude nikým a ničím zneužitý.
Ďakujem pekne.

Veľmi ďakujem za podporu, pani kolegyňa, a čo sa týka vykonateľnosti alebo nevykonateľnosti zákona, ten zákon bol vykonateľný aj predtým, ale vyšpecifikovali sme všetky možné nedostatky, ktoré by vyplývali z povahy samotného zákona. Aplikovali sme všetky pripomienky všetkých zúčastnených výborov, ktoré participovali na tomto zákone, ako či už výbor gestorský, alebo výbor prídavný, a myslím si, že tento zákon bude naozaj na prospech veci a bude slúžiť všetkým občanom Slovenskej republiky tak, ako má. Ďakujem veľmi pekne.

Veľmi pekne ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Takže, milé dámy, vážení páni, k nášmu návrhu zákona by som v krátkosti len pripomenul to, o čom sme sa bavili už v prvom čítaní. Keďže v roku 2022 sme mali v komunálnych voľbách množstvo a veľmi závažné nedostatky týkajúce sa sčítavania a nahliadania do zápisníc ako samotného sčítavania volebných hlasov, tak prichádzame ako hnutie REPUBLIKA s návrhom zákona, ktorým sa stransparentňuje zverejňovanie volebných zápisníc z okrskových, miestnych a okresných volebných komisií tak, aby akékoľvek pochybnosti o možnej manipulácii s volebnými hlasmi v tomto období a pri týchto predčasných parlamentných voľbách, ktoré sa budú konať v septembri tohto roku, odpadli a neboli o tom žiadne ani polemiky.
Toto všetko by sa naozaj nemuselo diať, ak by predchádzajúce vlády alebo predchádzajúce plénum Národnej rady Slovenskej republiky prijalo takýto zákon, ale prichádzame s týmto zákonom momentálne my a nie je nič transparentnejšie ako zverejňovanie volebných zápisníc. A je také úsmevné alebo také smutné, že novinárska obec apelovala a tlačila na túto problematiku ešte v minulom volebnom období alebo v minulom roku, že toto nie je transparentné, pretože takýto zákon nie je. A práve keď sme tento návrh zákona predložili, tak zase hľadajú všetko možné, aby tento návrh zákona postavili do nejakej smiešnej roviny, že v podstate tento návrh zákona nie je dobrý, pretože ho Slovenská republika nepotrebuje.
Čiže tak ako som vo svojej úrodnej, úvodnej reči spomínal, tento zákon je naozaj apolitický a má slúžiť výsostne na kontrolu volebných hlasov, sčítania volebných hlasov, nahliadania do volebných zápisníc členmi okrskových, miestnych a okresných volebných komisií, ako aj pre širokú verejnosť.
Čiže k predkladaniu tohto zákona asi toľko a dovolím si teraz prečítať dva pozmeňujúce návrhy zákona, ktoré máme vypracované.
Čiže pozmeňujúci a doplňujúci návrh zákona poslanca Národnej rady Slovenskej republiky Eduarda Kočiša k návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 180/2014 Z. z. o podmienkach výkonu volebného práva a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (tlač 1493).
Návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 180/2014 Z. z. o podmienkach výkonu volebného práva a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov sa mení a dopĺňa takto:
Čl. I sa dopĺňa novými bodmi 3 až 6, ktoré znejú:
„3. § 155 sa dopĺňa odsekom 4, ktorý znie:
„(4) Zápisnica obvodnej volebnej komisie sa bezodkladne po jej doručení samosprávnemu kraju zverejňuje na webovom sídle samosprávneho kraja a je verejne prístupná komukoľvek. Každý si z nej môže robiť výpisy, odpisy a fotokópie. Povinnosť zverejnenia podľa prvej vety zaniká uplynutím troch mesiacov po vyhlásení výsledkov volebnou štátnou komisiou."
4. § 156 sa dopĺňa odsekom 4, ktorý znie:
„(4) Zápisnica volebnej komisie samosprávneho kraja sa bezodkladne po jej schválení štátnou komisiou zverejňuje na webovom sídle samosprávneho kraja a je verejne prístupná komukoľvek. Každý si z nej môže robiť výpisy, odpisy a fotokópie. Povinnosť zverejnenia podľa prvej vety zaniká uplynutím troch mesiacov po vyhlásení výsledkov volieb štátnou komisiou."
5. § 187 sa dopĺňa odsekom 4, ktorý znie:
„(4) Zápisnica podľa ods. 1 sa bezodkladne po jej podpísaní miestnou volebnou komisiou zverejňuje na webovom sídle obce a je verejne prístupná komukoľvek. Každý si z nej môže robiť výpisy, odpisy a fotokópie. Povinnosť zverejnenia podľa prvej vety zaniká uplynutím troch mesiacov po vyhlásení výsledkov volieb štátnou komisiou."
6. § 188 sa dopĺňa odsekom 5, ktorý znie:
„(5) Zápisnica podľa ods. 1 sa bezodkladne po schválení okresnou volebnou komisiou zverejňuje na webovom sídle obce a je verejne prístupná komukoľvek. Každý si z nej môže robiť výpisy, odpisy a fotokópie. Povinnosť zverejňovania podľa prvej vety zaniká uplynutím troch mesiacov po vyhlásení výsledkov volieb štátnou komisiou. Zápisnica o výsledku volieb v hlavnom meste Slovenskej republiky v Bratislave a zápisnica o výsledku volieb v meste Košice sa zverejňuje na webovom sídle mesta po schválení štátnou komisiou."."
Odôvodnenie: Obdobne ako pri okrskových a okresných volebných komisiách dochádza k ustanoveniu povinnosti zverejniť zápisnicu obvodnej volebnej komisie, volebnej komisie samosprávneho kraja a miestnych alebo mestských volebných komisií.
Dovoľte mi prečítať ešte pozmeňujúci návrh k tomuto zákonu č. 2.
Pozmeňujúci a doplňujúci návrh poslanca Národnej rady Slovenskej republiky Eduarda Kočiša k návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 180/2014 Z. z. o podmienkach výkonu volebného práva a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (tlač 1493).
Návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 180/2014 Z. z. o podmienkach výkonu volebného práva a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov sa mení a dopĺňa takto.
1. V čl. I bode 1 dopĺňaný odsek 5 v § 30 znie:
„(5) Zápisnica o priebehu a výsledku hlasovania vo volebnom okrsku sa bezodkladne po jej schválení príslušnou volebnou komisiou zverejňuje na úradnej tabuli obce a na webovom sídle obce, ak je zriadené a je verejne prístupná komukoľvek. Každý si z nej môže robiť výpisy, odpisy a fotokópie. Povinnosť zverejnenia podľa prvej vety zaniká uplynutím troch mesiacov po vyhlásení výsledkov volieb štátnou komisiou."
V súvislosti s týmto návrhom žiadam vyňať zo spoločnej správy na osobitné hlasovanie bod 1, nakoľko môj návrh rieši predmetnú zmenu iným spôsobom.
Odôvodnenie: V uvedenom prípade dochádza k zjednoteniu terminológie (webové sídlo obce) a tiež dochádza k presnej špecifikácii, akou formou a v akej lehote má obec zverejňovať zápisnicu o priebehu a výsledku hlasovania, a to tak, že túto je obec povinná zverejniť bezodkladne po jej schválení na úradnej tabuli a v prípade, ak má obec zriadené webové sídlo, aj na webovom sídle obce. Obec je povinná zabezpečiť toto zverejnenie po dobu troch mesiacov od vyhlásenia výsledkov volieb štátnou komisiou.
2. V čl. I bode 2 dopĺňaný odsek 3 v § 32 znie:
„(3) Zápisnica okresnej volebnej komisie sa bezodkladne po jej schválení štátnou komisiou zverejňuje na webovom sídle štátnej komisie a je verejne prístupná komukoľvek. Každý si z nej môže robiť výpisy, odpisy a fotokópie. Povinnosť zverejnenia podľa prvej vety zaniká uplynutím troch mesiacov a po vyhlásení výsledkov volieb štátnou komisiou."
V súvislosti s týmto návrhom žiadam vyňať zo spoločnej správy na osobitné hlasovanie bod 2, nakoľko môj návrh rieši predmetnú zmenu iným spôsobom.
Odôvodnenie: V uvedenom prípade dochádza k zjednoteniu terminológie (webové sídlo štátnej komisie) a tiež dochádza k stanoveniu lehoty zverejnenia zápisnice okresnej volebnej komisie.
3. V čl. I sa za bod 2 dopĺňa bod 3, ktorý znie nasledovne:
Za ustanovenie § 219c sa vkladá nové ustanovenie § 219d, ktoré vrátane nadpisu znie nasledovne:
„Prechodné ustanovenia k úpravám účinným od 1. júla 2023
Ustanovenia účinné od 1. júla 2023 sa použijú aj na voľby vyhlásené pred účinnosťou tohto zákona, ktoré sa budú konať po 1. júli 2023."
Odôvodnenie: Exaktne sa stanovuje, že tieto ustanovenia sa používajú aj na voľby, ktoré budú vyhlásené predo dňom účinnosti tohto zákona, ale budú sa konať po júli 2023.
4. V čl. II sa slová „pätnástym dňom po jeho zverejnení v Zbierke zákonov Slovenskej republiky" nahrádzajú slovami „1. júla 2023".
Odôvodnenie: Stanovuje sa exaktný dátum nadobudnutia účinnosti zákona, a to dňom 1. júla 2023.
Veľmi pekne ďakujem, pán predsedajúci, skončil som.

Veľmi pekne ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Milé dámy, vážení páni, ako poslanec Národnej rady Slovenskej republiky a člen hnutia REPUBLIKA predkladám do Národnej rady Slovenskej republiky návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 180/2014 Z. z. o podmienkach výkonu volebného práva a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov.
Cieľom predložené návrhy zákon... návrhu novely zákona je zavedenie transparentnosti do spracovania výsledkov volieb konaných v Slovenskej republike, a to takým spôsobom, že zápisnice o priebehu a výsledku hlasovania vo volebných okrskoch sa budú musieť povinne zverejňovať na internetových stránkach obcí, ako aj všetky zápisnice z miestnych, okrskových a okresných volebných komisií sa budú rovnako zverejňovať na internetovej stránke štatistického úradu.
To je v úvodnej reči všetko a zároveň sa hlásim do rozpravy ako prvý.

Veľmi pekne ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
V živote som s kryptomenami neobchodoval a obchodovať nebudem, pretože takejto hlúposti ja osobne neverím. A, pán kolega, tak ako ste včera skritizovali skoro trojhodinovú rozpravu o zákone o športe o pridaní tretej hodiny telesnej výchovy, ktorá naozaj nemala pre mňa trojhodinový zmysel a dala sa naozaj jednoduchým spôsobom, pochvalným na predkladateľa zo strana OĽANO, vybaviť za 15 minút, tak myslím si, že aj táto vaša prednáška, ktorá trvá už skoro hodinu štyridsať, čiže o hodinu menej, kde sa tu naozaj doberáte o dosť malej skupine obyvateľstva, ktorá chce investovať, nechce investovať. V podstate ak by bolo viacej času a boli by sme v polovici volebného obdobia, bavte sa o tom aj tri dni, ale naozaj máme pred sebou dve posledné schôdze, chceme tých zákonov prejsť relatívne dosť a naozaj si myslím, že toto ste mohli kľudne, aj keď máte iný názor s kolegom Tarabom alebo s kolegom Lehotským, viete si to odbúchať za pol hodiny. Čiže naozaj, skúsme byť troška tolerantní aj ku kolegom, ktorí sú niekde okolo miesta 150 a naozaj nerobme tu z toho cirkus, nerobme tu z toho guláš.
Takisto rešpektujem, máte právo vyjadriť svoj názor. Ale hovorím, keď raz kritizujete zákon o športe a pridanie hodiny telesnej výchovy, že tu sa to natiahlo skoro na tri hodiny, tak ja budem kritizovať, že tento zákon určite nemal trvať skoro dve hodiny. Ďakujem pekne.

Veľmi pekne ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Pán kolega Pročko, vo svojej rozprave ste poukázal na strašne veľa vecí, ale problematikou tohto vami predkladaného návrhu zákona je to, čo už povedali predrečníci predo mnou. Je veľmi jednoduché búrať niečo, čo funguje a podľa vášho názoru nefunguje úplne dokonale. Tak ste mali tri a pol roka na to, aby ste fungovanie Slovenskej poľovníckej komory nejakým spôsobom vylepšili, sprecizovali, poprípade prijali také usmernenia, aby táto Slovenská poľovnícka komora mohla šlapať ako švajčiarske hodinky. Neurobili ste to. Teraz sa tu vehementne bijete do pŕs, že vy vlastne od prvého dňa od nástupu do parlamentu bojujete za zlepšenie, skvalitnenie a nejaké vyprecizovanie poľovného zákona alebo celkového fungovania poľovníkov v spoločnosti. Ak sa na túto problematiku pozrieme naozaj z toho najpragmatickejšieho hľadiska, tak gro problému je to, že lovná zver alebo divá zver spôsobuje poľnohospodárom škody. O týchto škodách sa naozaj treba baviť, pretože niekedy sú tie škody také, že zlikvidujú toho poľnohospodára, ale tento váš zákon naozaj hovorí iba o tom, že nie, že chcete urobiť poľovníctvo ľudové, ale naozaj chcete umožniť poľovníkom, ktorí sú finančne lepšie zabezpečení, aby si tieto poľovné odstrely alebo tento výkon poľovníckeho práva uzurpovali sami pre seba.
Takže zbytočne ste sa tu nejako vehementne rozkričal, zbytočne ste sa tu nejako argumentačne zrútil, až vám pán predseda Národnej rady musel priniesť patričné tekutiny, pretože už naozaj to vyzeralo tak, že skolabujete. A to, že mi budete chýbať v pléne Národnej rady Slovenskej republiky od septembra, to je asi holý fakt.

Veľmi pekne ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Tak ako povedal môj kolega Miro Suja vo svojej rozprave, tak každá kritika, ktorá je oprávnená, má byť vyslovená, a preto takýto kritický názor a takýto kritický postoj voči tomuto zákonu o poľovníctve bol vyslovený z radom hnutia REPUBLIKA a myslím si, že odborníkom nielen z praxe, ale odborníkom so vzdelaním. Takže tí ľudia, ktorí sa v pléne tak krásne uškierali na tom, čo rozprával, vyjadrovali svoj nesúhlas hlasitým smiechom a mnohými inými gestami, by si mali buď doplniť vzdelanie, ak chcú naozaj meniť zákon o poľovníctve, alebo troška viacej vychádzať z praxe a nezakladať svoje emócie nad nejakú odbornosť.
Tento zákon, ako je už povedané v rozprave aj samotným predkladateľom, máme brať ako zákon politický. A ja sa pýtam cteného pléna Národnej rady Slovenskej republiky, my tu sedíme nato, aby sme pretláčali politické veci, alebo tu sedíme nato, aby sme pretláčali veci odborné, ak sa to vôbec dá a aby tieto zákony boli uvádzané do praxe a aby slúžili ľuďom?
Ľudia bez politiky prežijú, ale ja sa pýtam, či politik prežije bez ľudí, ak takéto sprostosti sa naozaj v pléne Národnej rady Slovenskej republiky na konci volebného obdobia, keď táto protikorupčná vláda mala naozaj tri a pol roka na to, aby zmenila zákon o poľovníctve. Pán Mičovský bol minister, pán Fecko bol štátny tajomník, prečo sa to nedialo? Prečo sa to nedialo? Veľmi ťažko je toto obhájiteľné, veľmi ťažko je toto vysvetliteľné pre naozaj ľudí, ktorí poľujú, majú vzťah k svojim poľovným revírom, majú vzťah k pôde, k lesu, k vode, jednoducho nie, nie je to správne. A naozaj si myslím, že toľko chýb, toľko nedostatkov v tomto zákone nemôže byť podporených, takže žiadam poslancov, aby za to nehlasovali.

Veľmi pekne ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Ja naozaj, tak ako môj kolega Milan Mazurek v rozprave poznamenal, nevidím rozdiel medzi vojskami, ktoré tuná prišli v ´68, a vojskami, ktoré tu plánuje pán minister Naď pritiahnuť v 2023. Čiže absolútne nevidím rozdiel medzi vládou, ktorá bola zalezená v sovietskom zadku, a medzi vládou, ktorá je zalezená v zadku pro Bruselu, pro NATO a pro Európskej únie. Jednoducho Slovensko je slobodný, zvrchovaný a podľa vás demokratov demokratický štát, tak podľa takýchto hodnôt a takejto stratégie by sa Slovenská republika naozaj mala správať a nemala by sa chovať ako nesvojprávne dieťa a ako jeden neúctivý alebo až preúctivý vazal.
To, že trvalé pôsobenie vojsk NATO na území Slovenskej republiky je čelnými predstaviteľmi odvolanej vlády Eduarda Hegera prezentované ako nejaký míľnik, ako nejaká stratégia, ako niečo najdôležitejšie, čo musíme spraviť, si naozaj dovolím nesúhlasiť. Pretože aj v tejto vláde je jedna geniálna mysliteľka, ktorá sa volá Veronika Remišová, a tá bude tvrdiť stále dokola jednu mantru, že ak toto Slovenská republika neurobí, tak vojská Ruskej federácie sa zastavia až pri Liptovskom Mikuláši. Neviem, kde chodí na takéto spásonosné myšlienky, na základe čoho je Slovenská republika ohrozená, vôbec neviem.
Čiže trvalá prítomnosť vojakov NATO na území Slovenskej republiky podľa tohto strategického dokumentu až do roku 2035 podľa mňa je minimálne troška uletená a ak nie uletená, tak sa vymyká tomu, čo tento dokument možno aj v nejakej dobrej viere, možno za nejakým zámerom mal, môže alebo chce obsahovať. Čiže naozaj nie je v úmysle Slovenskej republiky byť vazalom, ale byť naozaj slobodným a zvrchovaným štátom.