Videokanál poslanca

Kolega Mazurek, tri poznámky k vášmu vystúpeniu. Prvá, máte absolútnu pravdu, že pokiaľ išlo o hon na čarodejnice, konkrétne hon na opozičných politikov, sála praská vo švíkoch. Pokiaľ ide o pomoc ľuďom, tak z koaličných poslancov, až na malé výnimky, nikto tu nesedí do desiatej, ako povedal náš kolega, nikto. Toto je presne obraz vládnej koalície.
Po druhé, mne tiež vlasy dupkom stavajú, keď vidím tie predražené megatendre na ministerstve obrany. Ja teda vôbec nespochybňujem potrebu modernizovať našu armádu. Ale v čase, keď táto koalícia hovorí, že nemá peniaze pre tých biednych ľudí, keď vidíme, že stále viac a viac ľudí sa prepadáva pod hranicu chudoby, tak mi to fakt pripadá veľmi neúprimné a my vieme, že tie peniaze majú. Jednoducho majú. Ešte raz opakujem, tri a pol miliardy im daňové nadpríjmy za dva roky, napožičaných 15 miliárd eur, resp. navýšenie dlhu o 15 miliárd eur. Dokonca Rada pre rozpočtovú zodpovednosť konštatovala, že deficit rozpočtu bude o pol miliardy nižší. Čiže tie peniaze tam sú. Nechápem, prečo ich ľuďom nechcú dať.
No a tretia poznámka, vy hovoríte, že v uliciach sú odborári. No nielen odborári, aj Jednota dôchodcov Slovenska už spojili sily. Už mali dve tlačové besedy, kde okrem týchto dvoch skupín boli ďalšie skupiny. V štrajkovej pohotovosti sú lekári a učitelia. Čiže to sociálne napätie v spoločnosti sa už dá krájať a ja nerozumiem, nerozumiem tejto vláde, že namiesto toho, aby pomáhala ľuďom, aby zmierňovala to napätie, tak sa venuje čomukoľvek inému.
Ďakujem.

Janko, správne si pripomenul, tak ako aj ja vo svojej reči všetky tie veci, ktoré boli urobené. Dotkol si sa toho minimálneho valorizačného mechanizmu. Ja tiež nerozumiem, prečo bol taký problém ho predĺžiť a pokračovať v ňom, veď aj my sme ho stanovili na nejaké prechodné obdobie práve kvôli tomu, aby sme videli, čo dôchodcovská inflácia urobí s dôchodkami, ako sa budú meniť. A bola to taká rezerva, taká poistka, aby dôchodcovia naozaj aspoň niečo dostali. To ma asi zo všetkého mrzí najviac. Síce sa hovorí o tom, že po skoršom vyplatení 13. dôchodku má ešte vraj nasledovať nejaká jednorazová pomoc, ale nie je to nič konkrétne. Nič. Je to proste niečo, čo visí vo vzduchu, a preto my sa snažíme navrhnúť tento 14. dôchodok, lebo je to konkrétna vec. A pri tejto príležitosti, samozrejme, chcem poďakovať aj SMER-u-SD, aj Republike, aj všetkým poslancom. Možno sa nejaký odvážlivec nájde aj v koalícii, ktorý by to podporil. To nie je zákon pre nás, to je zákon pre seniorov, tak stále apelujem na ich svedomie. Uvidíme, čo to s nimi urobí dnes. Ďakujem pekne

Chcem poďakovať kolegom za všetky faktické poznámky.
Myslím si, že je možné v nich nájsť zhodu a takú jednu hlavnú myšlienku v tom, že naozaj pokiaľ vládna koalícia naháňa opozičných politikov alebo pokiaľ má riešiť také veci ako drogy, tak tomu venuje patričnú pozornosť, samozrejme, s obrovskou účasťou. Pokiaľ ide o pomoc ľuďom, pokiaľ ide o pomoc dôchodcom, mladým rodinám, zdravotne ťažko postihnutým ľuďom a všetkým týmto ohrozeným kategóriám, tak tu buď nikto nie je, alebo jednoducho predkladá argumenty, ktoré sa týkajú minulosti a minulosti a minulosti, čo, samozrejme, týmto ľuďom nepomôže.
Čiže no naozaj ja aj tvrdím, že aj to vyplatenie tzv. 14. dôchodku je len takou, takou malou pomocou v celom tom komplexe, ktorý by si dôchodcovia zaslúžili, a preto som hovoril o všetkých opatreniach, ktoré sme my už doteraz predkladali, a preto aj hovorím o tom, že v máji bude podaný opäť návrh na mimoriadnu valorizáciu dôchodkov stranou HLAS – sociálna demokracia, ale aspoň niečo hej, pretože skoršie vyplatenie 13. dôchodku, už sme to tu tisíckrát povedali, je len tým, na čo mali aj tak dôchodcovia nárok, nie je to nič navyše. Ani cent navyše.
Ďakujem veľmi pekne.

Ďakujem veľmi pekne ešte raz za slovo.
Kolegovia a kolegyne, ekonomická situácia na Slovensku je naozaj vážna a najviac postihuje, samozrejme, tie najohrozenejšie skupiny, medzi ktorých alebo medzi ktoré seniori určite patria. Včera Národná rada schválila skoršie vyplatenie tzv. 13. dôchodku, schválne hovorím takzvaného, pretože o žiadny 13. plnohodnotný dôchodok nejde, ide o sociálnu dávku a, naopak, táto vláda 13. dôchodok z dielne predchádzajúcich vlád zrušila.
A treba povedať, že ani to skoršie vyplatenie 13., tzv. 13. dôchodku nie je žiadnym riešením. Nielen podľa nás, ale aj predstaviteľov Jednoty dôchodcov Slovenska, ktorí asi k tomu majú najviac čo povedať. Jednoducho skorším vyplatením 13. dôchodku sa prakticky žiadnym spôsobom seniorom nepomáha, pretože oni by aj tak mali nárok na tieto peniaze a na tento objem peňazí. Musím skonštatovať, že je mi naozaj smutno, ako sa vláda stavia k seniorom, pretože už od jesene sme vedeli, čo v tomto roku príde, aká vlna zdražovania, ba dokonca aktuálne čísla prekonávajú aj tie najtemnejšie odhady. Stále o tých číslach hovoríme, ale musím ich pripomenúť, lebo, ako som povedal, neustále sa zhoršujú. Inflácia, teda zdražovanie len za marec vystúpala na vyše 10 %, dôchodcovská inflácia, teda tá, ktorá sa týka samotných dôchodcov, je už podľa prvých odhadov vyše 11 % a dôchodky rástli len o 1,3 %. Toto je fakt. Toto proste nepustí a nejaké skoršie vyplatenie sumy, na ktorú aj tak dôchodcovia majú nárok, nie je, opakujem, žiadnym riešením.
My za stranu HLAS – sociálna demokracia tu môžeme hrdo stáť, pretože už od jesene nielenže upozorňujeme, ale aj navrhujeme rôzne druhy riešení pre seniorov. Najprv sme prišli s tým, aby dôchodcovia dostali jednorazový kompenzačný príspevok. Bolo to podľa výšky dôchodku od 300 do 100 eur. Potom sme prišli s tým na jeseň, aby sa aspoň predĺžilo pokračovanie mechanizmu minimálnej valorizácie, ktorý spočíval dlhé roky v tom, že pokiaľ dôchodcovi nevyšla adekvátna suma na základe aktuálnej inflácie, tak mu bolo garantovaných minimálne 2 % z priemerného dôchodku. Ten sa v súčasnosti pohybuje už vyše 500 eur, viem, že mnohých seniorov to prekvapí, ale je to tak, taká je výška priemerného dôchodku, tak keď by si vyrátali 2 %, tak určite aspoň niečo by to bolo, aspoň by to bola tá minimálna garantovaná hranica.
Potom sme prišli s ďalším návrhom, keď teda Igor Matovič a spol. rozhodli o tom, že budú motivovať peniazmi k očkovaniu seniorov. A iba tí, ktorí sa dali zaočkovať, dostali príspevok, buď 300, alebo 200 eur. My sme okamžite prišli s tým, aby aj nezaočkovaní dôchodcovia, teda všetci seniori, dostali 200 euro na finančnú pomoc. Aj toto vládny valec neschválil, aj toto bolo zmätené zo stola.
Štvrtý návrh, ktorý sme predložili, ten sa ani nedostal na rokovanie do parlamentu, oni ho normálne vyradili. Pamätáte si, navrhovali sme mimoriadnu valorizáciu dôchodkov v tejto ťažkej situácii po vzore Českej republiky, kde to urobili, bohužiaľ, pán Dostál na rozdiel od prípadu marihuana našiel nejaký problém v šesťmesačnej lehote a návrh sa ani len nedostal na rokovanie parlamentu. Chcem hneď z tohto miesta vyhlásiť, že v máji na tejto schôdzi bude, pretože už tá šesťmesačná lehota, už sa ňou nebudú môcť oháňať, čiže príde návrh do parlamentu na mimoriadnu valorizáciu dôchodkov.
No a teda keď všetko toto bolo zmietnuté zo stola, tak prichádzame s ďalším riešením pre seniorov. Veľmi jednoduchým. Teda ak už bol skoršie vyplatený ten 13. dôchodok, chceme, aby bol vyplatený tzv. 14. dôchodok, a to pred koncom roka tak, ako sú dôchodcovia zvyknutí a v takom istom objeme. To by bola aspoň nejaká pomoc, tu by boli naozaj tie peniaze navyše a musím opäť povedať, že s takýmto riešením opäť súhlasí Jednota dôchodcov Slovenska. Preto vás chcem všetkých poprosiť, pomôžte aspoň takýmto spôsobom. My každý mesiac niečo predložíme, čo sa týka dôchodcov, ale aj mladých rodín a ďalej, veď budeme o tom ešte hovoriť, pracujúcich a podobne, ale teraz sa bavíme o tomto zákone.
Chcem vás všetkých poprosiť, podporte tento zákon, nie je to veľká záťaž pre štátny rozpočet, je to približne vo výške 300 mil. eur, štátny rozpočet na to má, za dva roky sú daňové nadpríjmy 3,5 mld. eur, napožičiavala si vláda toľko, že zvýšila dlh o 15 mld. a tak ďalej a tak ďalej. Tie peniaze sú k dispozícii, dajte ich tým, ktorí to potrebujú, a jednou z týchto skupín sú dôchodcovia. Ja vás v mene ich pekne žiadam o to, aby ste podporili tento návrh zákona.
Ďakujem pekne.

Ďakujem veľmi pekne.
Vážený pán predsedajúci, kolegovia, kolegyne, len krátko uvediem zákon a potom sa prihlásim ako prvý do rozpravy, aby ste mali možnosť prípadne reagovať. Je to v princípe veľmi jednoduchý a jasný zákon. Viete dobre, že Národná rada včera schválila skoršie vyplatenie tzv. 13. dôchodku. My to však nepovažujeme, nielen my, ale aj Jednota dôchodcov Slovenska za žiadnu pomoc, pretože tie peniaze by dôchodcovia dostali tak či tak, a preto navrhujeme, aby dôchodcom bol vyplatený v rovnakom objeme celkom aj tzv. 14. dôchodok pred koncom roka, tak ako to dostávajú bežne. Viac sa vyjadrím v rozprave. Ďakujem pekne.

Ďakujem pekne, pán predsedajúci. Kolegovia, kolegyne, keďže vláda žiadnym spôsobom na zdražovanie nereaguje, resp. reaguje len veľmi minimálne, tak my v opozícii to síce kritizujeme, ale špeciálne v strane HLAS – sociálna demokracia sa snažíme aj predkladať riešenia. A toto je jedno z ďalších riešení, z balíka riešení, ktoré predkladáme na túto schôdzu, a pokojne ten celý balík riešení môžme nazvať lex Slovensko, pretože už sme tu prijali dvakrát balík zákonov s názvami lex Ukrajina 1, lex Ukrajina 2, ale ako keby sa zabúdalo na to, že tu žijú slovenskí občania a tí naozaj tiež rovnako čelia obrovskej kríze, teda viacerým krízam, ale tej najväčšej, ktorá sa ich bytostne dotýka, je kríza zdražovania.
Treba si uvedomiť, že je tu historické zdražovanie, najvyššie za posledných 17 rokov. Inflácia za prvý kvartál tohto roka je odhadovaná na 7 % a ukazuje sa, že môže byť ešte vyššia. Okolité krajiny reagujú, Slovensko spí. Okolité krajiny svojimi príkladmi ukazujú, ako by sa to malo robiť, ale Slovensko ani tieto príklady nechce vidieť, teda vláda to nechce vidieť, nie Slovensko.
Opozícia preto predkladá po tom, čo sme predložili aj teda znižovanie spotrebnej dane na palivá, opäť zníženie DPH na základné potraviny. Viete o tom, že ešte za predchádzajúcich vlád sa znížila DPH na základné potraviny na 10 %, a práve chceme teraz v tejto dobe zdražovania ešte túto 10-percentnú daň na základné potraviny znížiť na 5 %. Sme presvedčení, že pokiaľ obchodníci premietnu toto zníženie DPH do cien, tak to ľuďom uľahčí život.
Len pre porovnanie, keď som tu hovoril o tých okolitých krajinách, poďme sa pozrieť, čo urobili ony. V Poľsku znížila vláda od 1. februára 2022 daň z pridanej hodnoty na vybrané potraviny dokonca na nulu, na nulu a zlacnila aj pohonné látky. V Maďarsku pristúpili k cenovej regulácii a pri celkovom porovnaní sú v Poľsku potraviny lacnejšie takmer o 27 %, v Česku o takmer 12 % a v Maďarsku o 10 %. Pritom z hľadiska porovnania príjmov je Slovensko vlastne z týchto krajín na chvoste. Občania sa teda môžu oprávnene pýtať na zdôvodnenie týchto najvyšších cien.
Čiže je tu ešte aj druhý faktor, že okolité ceny v tých, resp. nižšie ceny v okolitých krajinách spôsobujú ten ďalší efekt a to to, že tí občania naši si radšej pôjdu nakúpiť tam ako u nás, a to vedie vlastne k znižovaniu príjmov štátneho rozpočtu. Čiže má to aj takéto efekty.
Okrem zníženia DPH na základné potraviny chceme opäť zaviesť aj nulovú daň z pridanej hodnoty na dodávanie tovaru v priamom predaji, tzv. predaji z dvora, čím, samozrejme, chceme pomôcť aj drobným obchodníkom, poľnohospodárom, ktorí takýmto spôsobom môžu svoje výrobky a produkty lepšie doručiť k občanom.
Chcem vás teda poprosiť, aby ste podporili tento návrh, rovnako ako návrh na zníženie spotrebnej dane z palív, pretože toto skutočne bezprostredne ľuďom pomôže.
Ďakujem pekne.

Vážený pán predsedajúci, ďakujem veľmi pekne.
Kolegovia, kolegyne, toto je zdravotnícky zákon, čiže ja naozaj sa tejto oblasti nevenujem a nebudem ani mudrovať. Mal ho predložiť náš kolega pán Raši, ale je na pohrebe, takže dovoľte, aby som ho uviedol v zmysle dôvodovej správy.
Zákon o liekoch a zdravotníckych pomôckach, o zmene a doplnení niektorých zákonov bol novelizovaný v nedávnom období a prostredníctvom poslaneckého pozmeňujúceho a doplňujúceho návrhu sa však v priebehu legislatívneho procesu do tohto návrhu zákona dostali zmeny, ktoré neboli vopred konzultované s odbornou verejnosťou v riadnom medzirezortnom pripomienkovom konaní, čo sa v praxi po účinnosti tohto zákona ukázalo ako zásadná a systémová chyba.
Prijaté zmeny totiž významným spôsobom zasiahli do dovtedajšej praxe predpisovania liekov svojim pacientom a z dôvodu neodbornej a neodkomunikovej zmeny zapríčinili chaos, ktorý mal za následok, že mnohí pacienti ostali de facto bez liekov, ktoré nevyhnutne potrebujú. Okrem toho vzrástla nespokojnosť v radoch lekárov, ktorí nemali vedomosť o textácii zmeny zákona prijatej na poslednú chvíľu na základe pozmeňujúceho návrhu zákona poslancov.
Zákon o liekoch a zdravotníckych pomôckach v súčasnom znení umožňuje predpis liekov, zdravotníckych pomôcok a dietetických potravín viazaných preskripčným obmedzením prostredníctvom lekára s príslušnou špecializáciou. Táto úprava teda zrušila tzv. delegovanú preskripciu liekov, ktorá platila do 31. 12. 2021. Delegovaná preskripcia dávala odborným lekárom možnosť, nie povinnosť, delegovať predpisovanie liekov, ktoré odporučili pacientovi, na ich všeobecného lekára. Povinnosť predpisovať lieky pacientovi platila do času nadobudnutia účinnosti tohto zákona tak pre všeobecných lekárov, ako i pre špecialistov. Pozitívne vnímame snahu o zmenu zákona v tom zmysle, že jeho cieľom mala byť rýchlejšia a jednoduchšia dostupnosť a bezpečnosť liekov pre pacienta, jasné zadefinovanie právnej zodpovednosti lekára, ktorý lieky indikuje a predpisuje, ako i okamžité a aspoň čiastočné odbremenenie neúnosného administratívneho zaťaženia práce všeobecných lekárov.
Z dôvodu akejkoľvek absencie odbornej diskusie o schválenej zmene zákona na úrovni odborných a záujmových organizácií a spoločností všeobecných lekárov, odborných lekárov, zdravotných poisťovní, lekárnikov a pacientskych organizácií bola novela prijatá v takej podobe, ktorá má viaceré praktické i legislatívne nedostatky a tie sú spôsobilé spôsobovať pacientom vážne problémy v dostupnosti k liekom, ktoré denne užívajú.
Zmena zákona o liekoch môže byť očakávaným prínosom vo všetkých jej vyššie uvedených cieľoch, ale len za podmienky, že dôjde k jej úprave na základe konsenzu požiadaviek odbornej verejnosti.
Proti spomínanej novelizácii v schválenom znení sa postavili všetky organizácie zastrešujúce lekárov a poskytovateľov zdravotnej starostlivosti, napríklad Slovenská lekárska komora považuje nový spôsob predpisovania liekov a zdravotníckych pomôcok odporúčaných v špecializovanej ambulancii za obmedzenie prístupu pacienta ku zdravotnej starostlivosti. Asociácia poskytovateľov sociálnych služieb považuje tieto zmeny v praxi za nevykonateľné a najmä pre starších a polymorbídnych pacientov, ktorí sa liečia na viaceré ochorenia a po novom si musia riešiť predpis liekov pri ich dlhodobom užívaní vo viacerých ambulanciách, a to viackrát ročne, sa neúnosne zaťažia pacienti i zariadenia sociálnych služieb.
Zväz ambulantných poskytovateľov upozorňuje, že novela môže byť príčinou zhoršenia dostupnosti zdravotnej starostlivosti pre pacientov. Pre niektorých môže táto zmena znamenať zbytočnú logistickú záťaž v zmysle nutnosti návštevy viacerých lekárov špecialistov len na účel predpisu chronickej liečby. Navyše všetky tieto negatívne zmeny zasiahli zdravotníctvo práve vo chvíli, kedy čelí bezprecedentnej pandemickej situácii a štát by sa mal snažiť lekárov a zdravotnícky personál čo najviac podporiť v ich práci.
Cieľom predkladanej novely zákona je v nadväznosti na uvedené odstrániť problémy aplikačnej praxe a docieliť nastavenie takého právneho stavu, ktorý v súlade so zamýšľaným cieľom zákona zlepší dostupnosť liekov pre pacientov, definuje právnu zodpovednosť lekára za preskripciu a v záujme zachovania kvality a komfortu pacienta vo vzťahu k prístupu k liekom umožní v odôvodnených prípadoch aj naďalej všeobecným lekárom predpisovať svojim pacientom lieky, ktoré odporučil lekár so špecializáciou v príslušnom špecializačnom odbore.
V tejto súvislosti je nevyhnutné vykonávacím predpisom na základe konsenzu odbornej verejnosti presne zadefinovať prípady a podmienky, v ktorých je možné dôvodne predpokladať, že zrušením delegovanej preskripcie by sa pacientovi zhoršila dostupnosť k jeho liekom, a teda v týchto prípadoch ponechať možnosť delegovanej preskripcie zo špecialistu na všeobecného lekára.
Ako príklady na diskusiu, kedy by bolo legitímne uvažovať o ponechaní delegovanej preskripcie a ktoré súčasne vychádzajú aj z reálnych požiadaviek aplikačnej praxe, sú napríklad pacienti v domovoch sociálnych služieb, imobilní pacienti, pacienti, ktorí sú dispenzarizovaní u viac ako troch špecialistov, pacienti, ktorí majú zlú geografickú dostupnosť k svojmu špecialistovi, a to napríklad vo vzdialenosti ďalej ako 30 km od miesta bydliska, celiatici a podobne.
Táto právna úprava zastabilizuje doterajší stav a sme presvedčení, že do značnej miery sa ňou odstráni aj nadmerná administratívna záťaž všeobecných lekárov, pričom ďalšími návrhmi na riešenie problematiky neprimeranej byrokratickej záťaže poskytovateľom ambulantnej starostlivosti vo všetkých špecializačných odboroch bude nepochybne potrebné sa zaoberať postupnými krokmi s dostatočným priestorom na konzultácie s odborníkmi a s možnosťou odstránenia prípadných negatívnych vplyvov zmien ešte pred ich zavedením do praxe.
Ďakujem.

Pán predseda, len pre istotu, sme pri zákone o spotrebnej dani, hej, z minerálneho oleja. (Prerušenie vystúpenia predsedom.)

Kollár, Boris, predseda NR SR
Áno, spotrebná daň, tlač 921.

Tomáš, Erik, poslanec NR SR
Ďakujem pekne, lebo mám tých zákonov viac a... Ďakujem pekne, pán predseda.
Veľmi stručne, tento zákon je vlastne už od podstaty jasný. A je jasný jeho cieľ. Jednoducho chceme znížiť sadzbu spotrebnej dane na motorový benzín a plynový olej, teda motorovú naftu, obe o 20 eurocentov na liter paliva.
Je úplne evidentné, prečo to robíme. Viete dobre, že Slovensko, podobne ako aj iné krajiny čelia obrovskej vlne zdražovania a hore ide už prakticky všetko. Sú vysoké ceny potravín, vysoké ceny energií, ale aj vysoké ceny palív. A možno tí majetnejší občania majú dostatok prostriedkov na to, aby si dovolili aj ten drahší benzín, aj keď aj ich sa to dotkne. Ale neuveriteľne sa to dotkne práve tých nízkopríjmových skupín, a preto im chceme, samozrejme, takýmto spôsobom pomôcť.
Len možno pre informáciu, ceny pohonných hmôt od roku 2020 narástli zhruba o tretinu a kontinuálne rastú i v súčasnosti. Čiže opakujem, zmena je citeľná pre všetky vrstvy obyvateľstva, ale pre tých nízkopríjmových je to už doslova peklo, najmä keď vidíme, čo sa deje v okolitých krajinách.
No a toto nie je vycucané z prsta, opäť, toto riešenie. Ku podobným riešeniam už siahli okolité krajiny. Len pripomeniem, že v Poľsku znížila vláda rovnako daň na pohonné hmoty a v Maďarsku pristúpili k cenovej regulácii. A naozaj z hľadiska porovnania príjmov je Slovensko spomedzi týchto krajín na chvoste. Nie je teda na čo čakať, nie je to nič, čo by nerobili aj iné krajiny, a preto vás chcem požiadať o podporu tohto návrhu zákona.
Ďakujem pekne.

Ďakujem pekne.
Pán kolega, ja vám chcem iba poďakovať za podporu tohto zákona.
Vy v tej oblasti sociálnej pôsobíte dlhodobo a aj tak vyzeralo vaše vystúpenie odborné, jasné a som rád, že sa zhodujete na tejto forme dočasnej pomoci opatrovateľkám, pretože vláda sľubuje, že to prejde reformou, celé tie sociálne služby, respektíve ich financovanie, tak uvidíme, ale na tú dobu chcem sa opäť len pridať k tej výzve, odhoďte politické tričká a podporte tento zákon, dajte mu šancu.
Ďakujem.

Pán Stančík, vy ste taký mladý poslanec a tú spupnosť, ktorú v sebe máte, dokazujete prakticky na každom rohu. Vy ste ani neboli tu počas tej rozpravy, ale ste sa zapojili faktickou poznámkou a aj tak tá faktická poznámka vyzerala, pretože nie ja, pán Stančík, som hovoril, že sme najsilnejšia opozičná strana, nie ja, ale ja som citoval z listu Asociácie poskytovateľov sociálnych služieb, ktorí konkrétne napísali, že "preto vítame a oceňujeme, že si nutnosť zákonného a radikálnejšieho zvýšenia platov opatrovateliek a sestier v sociálnych službách uvedomila najsilnejšia opozičná politická strana", pán Stančík. Takže mohli by ste to svoje slovo zobrať späť o tej pýche a páde, ale hlavne by ste mali dávať pozor a keď chcete sa k niečomu pripojiť, tak by ste tu mali sedieť a povedať niečo k tým opatrovateľkám a nie, prídete, len aby ste niečo povedali a potom je z toho takáto hlúposť. Ale veď každý sa zhadzuje spôsobom, akým uzná za vhodné.
A, pán Dostál, viete čo? Odchádzate z parlamentu. Ja už vás budem trochu šetriť. Ak máte pocit, že ten zákaz vizuálnych pomôcok riešil to, že nemôžete ukazovať listy v A3 formáte, ak máte naozaj tento pocit, tak mi je vás trochu ľúto. To bolo predsa urobené kvôli tomu, aby tu Matovič nebehal, ja neviem, so striekačkami a nesypal ich na hlavu svojim kolegom a podobne. Váš koaličný kolega to robil. Tak kvôli takýmto prípadom to bolo prijaté a nie kvôli tomu, aby sme listy opatrovateliek ukazovali na formáte A3.