Videokanál poslanca

Ďakujem za slovo. Pán minister, vy ste na začiatku povedal, že v tejto sále by mali sedieť ľudia, ktorí sa postavia za svoje názory a mali by konať čestne. Vy ste si aj vyslúžil taký standing ovation od vašich kolegov a ja vám poviem možno prečo. Pretože ste ako jediný zo šiestich ministrov priznal, že premiér spravil plagiát a mal by odstúpiť. Ste jediný, všetci ostatní predtým obhajovali, že je to v poriadku. Ale na druhej strane, ste sľuboval jednu vec, že aby tá spravodlivosť bola, no ale pred voľbami veď bolo všade plno novín a všetkého, aká tá spravodlivosť a zmena príde.
A na záver ste jednu vec povedal, že aby sa dielo dokončilo, je tu nejaký vyšší princíp. A to je veľmi nebezpečné, pretože ten vyšší princíp bol vo všetkých režimoch, ktoré boli, a vždy si dali jednu úlohu - dielo dokončiť, a vždy to dopadlo veľmi zle. Takže takýto vyšší princíp, keď ste si dali, že chcete dielo dokončiť, chcem vám povedať, že s vaším presvedčením a s tým, ako ste sa tu postavil, asi prídete do veľkého rozporu, pretože to dielo nie je dobré. A v každej normálnej krajine - a ja verím, že Slovensko je normálna krajina - by mal každý politik sa správať podľa morálky a zásad a to, čo ste povedal, to mal povedať premiér a nie minister. A veľká škoda, že ste bol jediný, ktorý to takto otvorene povedal.
A treba ešte doplniť, neposúvajte hranicu morálky a zásad. Pretože ak toto zlegalizujete a poviete, že je to v poriadku, posunuli ste sa o krok ďalej k niečomu inému. A ak máte také presvedčenie, tak s tým ani vy nebudete súhlasiť.
Ďakujem.

Ďakujem. Pán minister, veľkosť politikov sa nemera množstvom rečí, ale mera sa množstvo skutkov, ktoré spraví pre ľudí, a tie skutky sú buď na báze morálky, alebo zásad. Pretože tu počúvame strašne veľa, ale ja vždy sa vracam k tej podstate toho všetkého. A možno keď tu bolo také paušalizovanie všetkých, ako to bolo, a vždy sa vraciame do veľkej histórie, tak beriem, tých bohorovných a moralistov už asi bolo dosť a dnes, dnes tí, čo aj niečo hovorili spred roka, už by možno boli radi, keby sa to nepripomínalo, a možno aj ľutujú, že niečo povedali. Pretože dnes to padá aj na ich plecia a teraz, ako sa majú postaviť k tomu, keď pred rokom hovorili niečo iné? Viete, to sú tie zásady a morálky, morálka ako taká.
A najhoršie je, keď to očakávanie, a viete, keď vám sľubujem, že bude to niečo iné a bude to zásadná zmena a jednoducho my už prinesieme niečo iné, a tá frustrácia ľudí vzniká v tom, že zistíte po tých štyroch mesiacoch, že to iné je čo? To, čo bolo sľubované? Alebo to, čo reálne tí ľudia robia? A to sú transparentné výberové konania a to je tá frustrácia ľudí. Odpolitizovanie štátnej správy, takisto bolo povedané pre samosprávu, že neprijmete opatrenia bez prejednania so samosprávou. No môžem vám pripomenúť, že ste sľuboval mestskú hromadnú dopravu zdarma alebo že sa zvýši príspevok na dieťa, a nikto so samosprávou o tom nerokoval. My sme od vás žiadali dofinancovanie výpadky príjmov, sme žiadali dofinancovať výpadky z príjmov z mestskej hromadnej dopravy, a čo ste nám povedal? Požičajte si. My vám požičame, my vám nedáme, no to ste povedal, veď na tej rade ZMOS-u, aj oni, som bol.
To znamená, aká pomoc? Aká to je pomoc, že si máme požičať, aby sme sa viac zadlž..., zadlžujte sa?

Pán minister, účet za vašu prácu vystavia občania Slovenskej republiky. My sme tí prví, ktorí poukazujú, že nie všetko je v poriadku a s kostolným poriadkom.
Treba jasne povedať, ste tu ospevoval, aká tá pomoc je perfektná. No ak by bola taká perfektná, tak asi by nevzrastala nespokojnosť ľudí. S pomocou, ktorá je veľmi slabá a nie je adresná. Prečo nám vzrastá nezamestnanosť potom, keď je všetko také perfektné? A tie peniaze, ktoré majú ísť, idú do tejto ekonomiky? Prečo z Klubu 500 samotní zamestnávatelia hovoria, že tá pomoc je nedostatočná a vláda adresne nepomáha nielen malým ani veľkým podnikateľom? Lebo tu vyznelo, že jednoducho vláda spravila maximum a nám nezamestnanosť asi klesá v tomto období.
Na druhej strane treba povedať, hovoríte na pána premiéra, že vybavil v Bruseli 40 mld. No, ak by som bol na strane premiéra, tak sa asi urazím, pretože by som si žiadal, že vyrokoval, pretože premiér asi nie je vybavovač. A druhá vec, si povedzme, čo keby tam bol možno niekto iný a bolo by to 40 alebo 50 mld. Toto nevieme posúdiť, pretože stále sa o tom hovorí, aké je to perfektné.
A na druhej strane treba povedať, že stále je hovorené, že Slovensko nie je pripravené tieto peniaze ani minúť, a keď chcete naozaj pomôcť všetkým, tak treba si povedať, že peniaze, ktoré končia najnižšie, najnižšie v území, tie sú najlepšie, pretože pomáhajú tým ľuďom aj v rozvoji územia. A prečo vláda stále hovorí, že Slovensko nie je pripravené a musíme robiť len veľké projekty, pretože na malé nie sme schopní?
Ja by som si toto vyprosil, pretože mestá a obce sú pripravené čerpať, len vláda im nedôveruje. A treba povedať, prečo nepodporuje masky? Ani jedna koruna neprišla do územia. Stojíme s rozvojom územia, klesla... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem. Ja som ešte nehovoril a, pán podpredseda parlamentu Peter Pellegrini, povedal si presne to, čo je potrebné povedať, poukázať, nielen čo sa stalo, a to je plagiát, ale aj na problémy, ktoré trápia túto krajinu a všetkých občanov.
V prvom rade tam sú viacero rovín. Z pohľadu pána premiéra je to tá morálna rovina, kde výroky, ktoré boli, a poviem možno konkrétnu otázku: "Ak by ste boli na mieste Andreja Danka, odstúpite?" Tak odpoveď bola: "No ťažká otázka. Asi by som cítil krivdu, tak ako to vidí on, ale zrejme ja by som odstúpil." To je výrok verzus realita.
Dnes sa stretávame s tým, že pán premiér hovorí, že neodstúpi.
Druhá je jeho postoj ako premiéra krajiny, pretože premiér je vždy vzorom všetkým. Je vzorom nielen študentom, ale je vzorom všetkým občanom. A tu musíme povedať, že koľko študentov sa musí zadlžiť, aby si zaplatili štúdium, aby mohli získať titul, pretože bez toho nevedia získať dobré zamestnanie. Ako my vieme formovať budúcu generáciu, keď presne v tomto sme sa dostali, že samotný premiér prizná, že okopíroval diplomovú prácu a získal titul plagiátorstvom? A na druhej strane, akú motiváciu budú mať títo mladí ľudia ostať v tejto krajine, keď takýto postoj má človek, ktorý má byť vzorom nám všetkým?
A po druhé ešte ďalšia reálna, hovorí sa, a pán premiér sám hovorí, ako nám je dobre, ako to všetko dobre funguje, budeme sa mať dobre, aby sme tomu uverili, ale poďme späť do reality, ja ju vidím dennodenne v teréne, vidím ju v mestách, obciach: klesá nám cestovný ruch o polovičku, 50 %, máme nižšie príjmy, čo sa týka obcí, miest, o 15 %, máme viac ľudí bez práce, tak sa nenahovárajme tuná a nechláchoľme, ako je... (Prerušenie vystúpenia časomerom. Potlesk.)

Vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, vážení prítomní, Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre verejnú správu a regionálny rozvoj ma uznesením určil za spravodajcu k návrhu zákona (tlač 147). V súlade s § 73 ods. 1 zákona o rokovacom poriadku podávam v prvom čítaní spravodajskú informáciu o predmetnom návrhu zákona.
Návrh zákona spĺňa náležitosti podľa rokovacieho poriadku a Legislatívnych pravidiel tvorby zákonov. Súčasťou predloženého návrhu je aj stanovisko Ministerstva financií Slovenskej republiky.
Zo znenia uvedeného návrhu zákona je zrejmý účel navrhovanej úpravy, a to vypustenie povinnosti predkladať orgánom verejnej moci tieto nasledovné výpisy a potvrdenia: kópia rodného listu, kópia sobášneho listu, kópia úmrtného listu, potvrdenie o neporušení zákazu nelegálneho zamestnávania, potvrdenie o pobyte, potvrdenie o pridelení IČO, výpis z centrálneho registra hospodárskych zvierat, potvrdenie, že hospodársky subjekt nie je v reštrukturalizácii, nie je v konkurze ani na neho nie vyhlásený konkurz, a potvrdenie, že hospodársky subjekt nie je v likvidácii.
Vychádzajúc z oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajcu vyplývajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku, odporúčam, aby sa Národná rada po všeobecnej rozprave uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní.
V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady navrhujem, aby návrh zákona prerokovali: Ústavnoprávny výbor Národnej rady, Výbor Národnej rady pre financie a rozpočet, Výbor Národnej rady pre hospodárske záležitosti, Výbor Národnej rady pre verejnú správu a regionálny rozvoj a Výbor Národnej rady pre sociálne veci. Za gestorský výbor navrhujem Výbor Národnej rady pre verejnú správu a regionálny rozvoj. Odporúčam, aby predmetný návrh zákona výbory prerokovali do 11. septembra 2020 a gestorský výbor do 14. septembra 2020 od prerokovania návrhu zákona v Národnej rady v prvom čítaní.
Pán predsedajúci, otvorte, prosím, všeobecnú rozpravu.

Treba povedať, že aj kolegovia zo strán a pán Dostál vystúpil, ja si myslím, že ako veľký bojovník teraz za všetkých, tak majú to veľmi ťažké, pretože zvádzajú asi sami so sebou boj a hlavne možno so svojím takým vnútorným presvedčením. A dosť veľa im nepomáha, že ešte aj koaličný partner a premiér o nich hovorí, že "predpokladám, že vo finále SaS a ZA ĽUDÍ stiahnu chvost a bola to len taká hra na ľudí". To povedal sám premiér a zároveň on dodáva, že "SaS a ZA ĽUDÍ sa snažia takýmto spôsobom to nejako uhrať a tváriť, že ako zásadovo by chceli niečo dosiahnuť, aký majú ten zásadový názor. Myslím si, že na konci to bude presne opačne, ako sa tvária".
Presne vieme, ako sa tvárite, a presne tušíme, aký vnútorný boj zvádzate.
Ďakujem.