Videokanál poslanca

Ďakujem veľmi pekne za slovo, pán predseda. Ja ako Banskobystričanka, človek, ktorý roky rokúce žije v Banskobystrickom kraji neďaleko Banskej Štiavnice, plne podporujem iniciatívu kolegu Richarda Takáča. Podporujem Banskoštiavničanov v tejto snahe udržať si generálne riaditeľstvo SVP vo svojom meste. Podporujem aj pani primátorku. Je to problém, ktorý buble už niekoľko rokov a my ho dobre poznáme.
V strane HLAS – SD plne podporíme tento návrh aj preto, že si uvedomujeme, že Banská Štiavnica nevyžije len z titulu mesto svetového kultúrneho dedičstva UNESCO, ale potrebuje aj zamestnanosť a ak presťahujeme generálne riaditeľstvo SVP do Bratislavy s dvojpercentnou nezamestnanosťou, Banskej Štiavnici tým veľmi ublížime. Takže plne podporujeme návrh Richarda Takáča.

Ďakujem veľmi pekne, pán predsedajúci. Vážený pán predsedajúci, vážené pani poslankyne, vážení páni poslanci, v súlade s § 73 zákona o rokovacom poriadku som bola určená predsedom výboru za spravodajkyňu k uvedenému návrhu zákona. Predkladám informáciu k predloženému návrhu zákona.
Návrh spĺňa náležitosti podľa rokovacieho poriadku a legislatívnych pravidiel tvorby zákonov. Súčasťou predloženého návrhu je aj stanovisko Ministerstva financií Slovenskej republiky. Zo znenia uvedeného návrhu zákona je zrejmý účel navrhovanej úpravy.
Vychádzajúc z oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajkyňu vyplývajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku, odporúčam, aby sa Národná rada po všeobecnej rozprave uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní.
V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady navrhujem, aby návrh zákona prerokovali Ústavnoprávny výbor Národnej rady Slovenskej republiky a Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre kultúru a médiá. Za gestorský výbor navrhujem Výbor Národnej rady pre kultúru a médiá. Odporúčam, aby výbory predmetný návrh zákona prerokovali do 30 dní a gestorský výbor do 32 dní od prerokovania návrhu zákona v prvom čítaní.
Vážený pán predsedajúci, ďakujem, skončila som, otvorte, prosím, rozpravu.

Ďakujem veľmi pekne za slovo, pán predsedajúci.
Ja vám doplním, pán kolega Fecko, tie fakty, ktoré vám nepovedala pani ministerka, pretože ony sú dohľadatelné veľmi jednoducho. Projekt pána ministra práce, sociálnych vecí a rodiny Janka Richtera, vtedy keď sme spolupracovali, tak to bolo okolo desať miliónov eur a zamestnávalo sa tam ako tisíc ľudí. To boli väčšinou také tie, viete, nízko príjmové kategórie ťažko zamestnateľných, tí boli veľmi radi, že môžu robiť. Teraz je to jeden milión eur, to znamená, desať dakedy, teraz jeden milión. Zamestnalo sa tam vlani ledva sto ľudí a čo mňa veľmi vyrušuje je fakt, že tento jeden milión eur pani ministerka kultúry zobrala z ministerstva kultúry, to znamená, ochudobnila aj tak ten chudobný rezort, hoci mohla tieto peniaze použiť z európskych prostriedkov. Takže to len na doplnenie.
Ďakujem.

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Pán poslanec, hovorili ste o tom projekte z roku 2008, ktorý bol naozaj vynikajúci a fungoval až do roku 2020. Bol to projekt, ktorý išiel z podnetu ministerstva kultúry. Spolupracovalo sa tam s ministerstvom práce, sociálnych vecí a rodiny. Zamestnali sa tisícky inak nezamestnateľných ľudí. Ministerstvo kultúry prispievalo nejakou čiastkou, ministerstvo práce, sociálnych vecí a rodiny inou čiastkou, hej. Išlo tam rádovo desať miliónov eur.
Ja chcem len pripomenúť na záver, že naozaj by verejnosť ocenila, keby ste sa radšej vrátili k tomuto projektu v pôvodnej forme, tak ako fungoval, pretože tento projekt, ktorý fungoval viac ako desať rokov, výrazne zdecimovala, až takmer zlikvidovala vaša vláda s ministerkou Milanovou.
Ďakujem.

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci.
Mňa, priznám sa, pán poslanec Čekovský, vyrušuje viacej vecí v tomto návrhu zákona. Po prvé, preto, že tak dôležitý zákon, ako je zákon o ochrane pamiatkového fondu, je predkladaný poslaneckým návrhom, teda nie vládnym. No a tých hradov, o ktorých ste hovorili, že sa o nich starajú združenia, je aj podstatne viac, ako ste spomenuli.
Ja som s niektorými tými ľuďmi hovorila a oni sú a priori proti takémuto zneniu novely. Je ich naozaj veľa tých združení a spolkov, ktoré sa nezištne celé roky starajú o torzálne pamiatky, udržiavajú ich a zveľaďujú aj preto, aby slúžili naďalej verejnosti. Nikde som sa ani z toho, čo ste teraz hovorili, nedozvedela, ako chcete zabrániť tým špekulantom, ktorí by bezodplatne získali takúto národnú kultúrnu alebo kultúrnu pamiatku pod zámienkou, že áno, budú tam ho užívať na verejnoprospešné účely, ale o 10 rokov už to bude ich súkromný majetok, urobia si tam svoje nejaké vlastné zariadenie a verejnosť sa tam už nikdy nedostane. Takže toto, prosím, vysvetlite, či máte nejakú lehotu, po ktorej bude niekto kontrolovať, či to naozaj slúži na tie verejnoprospešné účely.
A viete, ja vám úprimne poviem, že myslím, že aj verejnosť by viac ocenila, keby ste zabezpečili pokračovanie toho projektu, o ktorom ste aj vy hovorili z roku 2008, pretože ten fungoval práve na základe podnetu ministerstva kultúry v spolupráci s ministerstvom práce, sociálnych vecí a rodiny, keďže už funguje, fungoval, pardon, viac ako desať rokov, fungovať prestáva... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem pekne za slovo. Vážený pán generálny prokurátor, vážený pán predseda, Erik, absolútne súhlasím s tým, čo si povedal, pretože pri dnešnom sledovaní rozpravy a najmä pri poznámkach niektorých koaličných poslancov k správe generálneho prokurátora Žilinku nevychádzam z údivu. Mám pocit silného déja vu politickej šikany a nátlaku, ktorého som bola svedkom nedávno vo veľmi nedôstojnej atmosfére výboru pre kultúru.
Dnes sme svedkami toho, ako sa tu účelovo kriví právny štát. Ako spravodlivosť nahradila politická pomsta, ako sa robia pexesá na Facebooku, ako sa komentuje zatýkanie, ale keď autorita, ktorá má veľkú dôveru aj odbornej verejnosti, upozorní na porušovanie zákona, ihneď voláte, niektorí kolegovia, po odvolaní.
Chcem vyzdvihnúť postoj pána Žilinku, oceňujem, že sa nedá zlomiť politickým tlakom a že stojí na strane zákona a spravodlivosti, a myslím si, že práve takéhoto generálneho prokurátora Slovensko potrebuje.

Ďakujem pekne za slovo. Vážený pán kolega poslanec Peter Pellegrini, hovorí z teba bývalý premiér, ktorý mal prehľad o najdôležitejších a hybných odvetviach štátu a vedel reagovať aj v kritických situáciách.
Dva dni sme tu počúvali jalové a zbytočné reči vládnych predstaviteľov a ich poslancov a jediné racionálne návrhy bolo počuť, žiaľ, od poslancov opozície. Vďaka za ne. Pretože pevne verím, že obyvatelia, ktorí sledujú tento dvojdňový chaos v Národnej rade doma pri televízoroch alebo počítačoch, si sami budú môcť urobiť úsudok a sami posúdiť, kto hovorí pravdu a ponúka aj nejaké riešenia a kto len bezducho tápa.
Tak prosím, páni koaliční kolegovia, prestaňte politikárčiť a urobte niečo na pomoc ľuďom v tejto krajine.

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci.
Ja by som tiež, pán kolega Dostál, len chcela zopakovať niekoľko faktov, aby sme sa vrátili k meritu veci. Vôľa ľudí by mala byť pre politikov alfou a omegou, a to pre politikov celého spektra. Hovorím o vôli minimálne 600-tisíc občanov Slovenskej republiky, ktorí sa podpísali pod petíciu za vyhlásenie referenda o skrátení volebného obdobia parlamentu a tejto vlády. Ľudia nám mandát dávajú, a teda majú, pochopiteľne, mať právo nám ho kedykoľvek vziať, ak majú pocit, že vedieme štát k totálnemu ekonomickému, hodnotovému a morálnemu kolapsu.
Je jasné, že koaliční poslanci sa takéhoto návrhu zákona boja ako čert kríža a budú robiť všetko pre to, aby takýto zákon blokovali, pretože vedia, že toto by bola pre mnohých záverečná a mnohí by sa už do tohto parlamentu nikdy nedostali. Podpora tohto zákona z dielne strany HLAS – SD bude lakmusovým papierikom, ktorý ukáže, či chcú krajine naozaj pomôcť, alebo o tom naďalej budú iba bezducho rozprávať.
Ďakujem.

Vážený pán predsedajúci, vážené panie poslankyne, páni poslanci, v súlade s § 73 zákona o rokovacom poriadku som bola určená predsedom výboru za spravodajkyňu k uvedenému návrhu zákona. Predkladám informáciu k predloženému návrhu zákona.
Návrh spĺňa náležitosti podľa rokovacieho poriadku a Legislatívnych pravidiel tvorby zákonov. Súčasťou predloženého návrhu je aj stanovisko Ministerstva financií Slovenskej republiky. Zo znenia uvedeného návrhu zákona je zrejmý účel navrhovanej úpravy.
Vychádzajúc z oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajkyňu vyplývajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku, odporúčam, aby sa Národná rada po všeobecnej rozprave uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní.
V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady navrhujem, aby návrh zákona prerokovali Ústavnoprávny výbor Národnej rady, Výbor Národnej rady pre financie a rozpočet, Výbor Národnej rady pre verejnú správu a regionálny rozvoj a Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre kultúru a médiá. Za gestorský výbor navrhujem Výbor Národnej rady pre kultúru a médiá. Odporúčam, aby výbory predmetný návrh zákona prerokovali do 30 dní a gestorský výbor do 32 dní od prerokovania návrhu zákona v Národnej rade Slovenskej republiky v prvom čítaní.
Vážený pán predsedajúci, ďakujem, skončila som. Otvorte, prosím, rozpravu.

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Pán poslanec Blcháč, ako primátor okresného mesta si s občanmi v neustálom takmer dennodennom kontakte, preto boli a sú tvoje argumenty realistické a presvedčivé, pretože vychádzajú naozaj z praxe.
Tento návrh zákona je skutočne veľmi deravý a mám pocit, že viac uškodí, ako pomôže, ja verím, že aj tieto tvoje názory vezmú koaliční poslanci do úvahy a za tvoj procedurálny návrh budeme, všetci zdvihneme ruku a budeme teda za, takže verím, že ho všetci spolu podporíme. Ďakujem.
Teda podporíme procedurálny návrh, ktorý hovorí, aby sa tento návrh zákona stiahol, aby sa o ňom viac nerokovalo.
Ďakujem.