Videokanál poslanca

Ďakujem pekne. Ja by som chcela zdôrazniť, že, samozrejme, každá pomoc, ktorá tu je, by mala byť, ide o vojenský konflikt, ale nemôže byť na úkor občanov Slovenskej republiky. Nemôžem na jednej strane nejakej jednej skupine, ktorí cudzincov, povedzme si cudzincov, ktorí neplatili dane, ktorí sa nepričinili o rozvoj hospodárstva tohto štátu, nemôže byť daná táto pomoc na úkor občanov Slovenskej republiky, konkrétne mladých rodín, ktorých rodičia platia, pracujú, platia dane, áno, a čakajú práve aj nejakú odozvu a pomoc od štátu. Treba pomáhať, ale len vtedy, keď sú zabezpečené všetky potreby občanov Slovenskej republiky. Pretože ja si myslím, že je neúnosné, aby päťmiliónový národ išiel zachraňovať 50-miliónový národ. Jednoducho my na to nemáme. Takže treba pomáhať, ale treba pomáhať len vtedy, keď, nie, teda respektíve treba pomáhať tak, aby to nebolo na úkor, aby sa nepoškodzovali občania Slovenskej republiky. Ďakujem.

Ďakujem pekne za slovo.
Pán poslanec Cmorej, hovoríte o tom, že dosiahnuť neutralitu pre Slovensko je pomerne... (Reakcie z pléna.) Čo som povedala? (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Blanár, Juraj, podpredseda NR SR
Pán poslanec Lehotský.

Sulanová, Magdaléna, poslankyňa NR SR
Prepáčte, prepáčte, pán poslanec... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Blanár, Juraj, podpredseda NR SR
124. Určite ste to mysleli. Nech sa páči. (Povedané súbežne s rečníčkou.)

Sulanová, Magdaléna, poslankyňa NR SR
Lebo ste tu, obidvoch, obidvoch vidím (povedané súbežne s predsedajúcim), tak som sa pomýlila, prepáčte. (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Blanár, Juraj, podpredseda NR SR
Pokračujte.

Sulanová, Magdaléna, poslankyňa NR SR
Pán poslanec Lehotský, na vašu poznámku, že neutralitu dosiahnuť je nereálne a tak ďalej, samozrejme, že nie je to jednoduché, ale ja hovorím, že najprv treba chcieť, a potom uvidíme, aké sú podmienky a či sa to dá dosiahnuť. Tu ide teraz ukázať tú, tú snahu, resp. to chcenie, že my tú neutralitu by sme radi. To je po prvé.
Samozrejme, že záruka by... teda byť neutrálnym nie je vždy záruka, že nás nikto nenapadne, pretože máte rôznych agresorov, no a napríklad, dobre, nejdem teraz konkrétne, jednoducho nie je to nikdy záruka, hej? Ale určite je to väčšia záruka, ako byť členským štátom NATO, pretože NATO každú chvíľu agresívne vyvoláva konflikty, zaťahuje do vojny aj svoje členské štáty, zoberme si naposledy, dokonca aj členské, obidva členské štáty NATO, ako napríklad Grécko a Turecko, ktoré navzájom bojovali a nikto sa ich, nikto im nešiel na pomoc, nikto sa ich nezastal, takže ani NATO nie je záruka a myslím si, že neutralita je väčšia záruka. Ale sto percent nefunguje nikdy nič.
A myslím si, že keď ako, ako neutrálny štát je tam, je tam väčšia šanca nebyť zatiahnutý do vojenského konfliktu, pretože ako hovorím, my chceme si hájiť svoje záujmy a nechceme, aby nám naši chlapci zomierali... (Reakcia z pléna a prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem pekne. Myslím si, že pán poslanec Schlosár absolútne vyčerpávajúco vysvetlil, prečo predkladáme tento návrh zákona a o čo vlastne v tomto návrhu ide. Ja by som k tomu ešte len niekoľko poznámok.
Myšlienok neutrality v Slovenskej republike vždy bola veľmi populárna, bola obyvateľstvu veľmi blízka. Ja si pamätám, v 90. rokoch bola, zbierali sa podpisy, pretože obyvatelia Slovenska chceli, aby sa vyhlásilo referendum o tom, že Slovensko bude vyhlás... že Slovensko bude vyhlásené neutrality, neutralita Slovenskej republiky. To je, to je ako po prvé.
Po druhé. Ako pacifisti sme väčšinou všetci proti vojne. Vieme, že vojna je najväčšie zlo, kedy obyvatelia, alebo resp. vojaci jednej krajiny zabíjajú druhých, pričom sa nepoznajú. Je to úplne nezmyselné a je to vlastne toto zabíjanie je v prospech nejakých mocností, ktoré jednoducho majú mocenské chúťky a cez tieto obete si chcú zabezpečiť svoju moc. To je druhá vec.
Tretia vec je, samozrejme, že my sme, my staršia generácia sme v nejakej takej schizofrénii, pretože pred rokom 90, resp. 93 sme boli v jednom bloku, kde najväčší nepriateľ a najväčšie zlo bola, boli Spojené štáty, a teraz je to naopak. Jednoducho je, je nám to neprijateľné, pretože ani za jednu ani za... my keď chceme bojovať a budeme bojovať, budeme bojovať len za naše záujmy... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem pekne za slovo.
No vidím, že to nemá zmysel, na primitívnosti pani Cigánikovej už reagovať nebudem. Ja ju len jednoducho ľutujem, ona je chudera. Jednoducho môžem tu hovoriť toto a proste ona nemá na to kapacitu, aby pochopila, o čo sa tu jedná, o morálku, etiku a tak ďalej, bude si mlieť svoje. Jednoducho je to zbytočné.
Kolegom z opozície ďakujem, myslím, že vieme, o čo sa tu jedná a jednoducho mne nejde o to, že kritizujete, ale mne ide o tú úroveň. Vy môžete povedať je to zlé, nesúhlasíme, to je a tak ďalej a tak ďalej, lenže tu sa zaviedlo za dva roky a občanom to nesmierne vadí. Hovoria, že to jedna krčma, nie Národná rada. Tu sa používajú oplzlé slová, tu sa urážajú ľudia. Jednoducho každý má právo na svoj názor, aj vy máte právo kritizovať naše predkladané názory, my máme vaše, ale má to byť kultivované a na úrovni. A za názor niekoho, že je to nechutné a že vy ste taká, onaká, no toto je, toto je už jednoducho morálne dno a celá táto tendencia Národnej rady. O to tu ide. Hej? A keď ja mám nejaký názor a nesúhlasím s druhým, tohoto človeka začať za to urážať, o to tu ide. Stále to neviete pochopiť, že opozícia a koalícia sú jak mačka a pes, to je jasné, nezhodneme sa a kritizujeme sa navzájom, resp. povinnosťou opozície je kritizovať, ale má to byť na úrovni. A nie tieto primitívnosti, čo ste vy tu, koalícia, zaviedli. Sú tu aj poslanci z koalície, ktorí sú kultivovaní, sú na úrovni, ale máme takých, ktorí tu skutočne vzhľadom na svoje... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ja skutočne veľmi krátko na rozdiel od pani spravodajkyne, ktorá sľubovala, že krátko, ale bolo to riadne dlhé. Ja len jednu poznámku.
Som veľmi sklamaná, že sa to zvrhlo na vojnu na Ukrajine a znásilňovanie žien. Vôbec to, samozrejme, jak bolo povedané, ten, tie plagáty boli inšpiráciou, ale my už dlhodobo hovoríme aj o potratovej turistike z Poľska. To je po prvé.
Po druhé, zhodnime sa na tom, že sme rovnocenní poslanci v tejto Národnej rade. Každý sme boli zvolení občanmi a nikto nemá právo sa tu vyvyšovať a určovať druhým, svojim kolegom poslancom, aký má názor a čo môže a nemôže predkladať, aké zákony môže predkladať! Toto nech už prestane! Toto agresívne, nechutné divadlo, čo robí pani Cigániková, to je skutočne, to je potláčanie vykonávania svojho práva, poslaneckého práva poslancov. My si máme právo predložiť taký návrh, aký uznáme za vhodné, podľa nášho vedomia a svedomia, vy si máte tiež, my vám za to nikdy nenadávame, vyjadrujeme sa. A vy áno, jednoducho zakaždým, keď tento návrh zákona ide, tak si tu musíme práve od pani poslankyni Cigánikovej vypočuť absolútne trapošiny, klamstvá a keby aspoň argumentovala, hej? A nadávky, hlavne urážky, ako napríklad pán Lehotský. To je, toto je absolútne neprípustné a je to absolútne právo.
Prosím vás, rešpektujte, že my máme právo na svoj názor a podľa svojho vedomia a svedomia, podľa svojej morálky máme právo si prekladať, predkladať zákony podľa tohoto nášho svedomia a podľa našej morálky. Áno, tento štát má kresťanské tradície, áno, a všetky kresťanské cirkvi majú Božie prikázanie nezabíjať. A keď my hovoríme, že jednoducho keď sa počne život, tam končí právo ženy rozhodovať o sebe, lebo ona už nie je sama, je tu už nový život a o ňom nemôže nikto rozhodovať. O každom jednom živote nás každého rozhoduje jedine Boh! To je náš postoj a náš pohľad.
A na základe toho hovoríme, že to dieťa má právo na život, nemá právo o ňom rozhodnúť matka a keďže má právo na ten život, tak musíme mu ho umožniť. Áno?
Takže toto sústavne čo tuto sa melie a toto agresívne osočovanie a nadávanie za náš názor, toto si ja vyprosujem a žiadam, aby toto konečne v tejto snemovni skončilo! Nikto vám neupiera právo a neupierajte ani vy nám! Čo toto má znamenať?! Ja tu dva roky to počúvam a už, už skutočne na toto nemám nervy. To je jedna vec. Takže ja vás žiadam, aby ste toto rešpektovali.
Ďalej chcem povedať, že nebolo to tu pejoratívne myslené, že zvieratá, že ochraňujeme stromy, prírodu, zvieratá a tak ďalej, lebo sme ľudia, jasné. Ale chcem povedať, že keď máme tak, toľko ľudskosti voči prírode a voči zvieratám, tak mali by sme myslieť aj na tie deti. Ja som videla film, ktorý bol natočený, priamo že bola do maternice vnedená kamera a bolo natočené, ako sa urobil potrat. To dieťa tam bolo vidno, otvára ústa, bránilo sa, plakalo, kričalo, proste to dieťa má pud sebazáchovy a chce žiť. A jednoducho ten lekár ho roztrhá na kusy. Vy mu nemôžete odoprieť to právo žiť, nemá právo ani matka. Mala právo, keď sa rozhodovala, áno, dovtedy, kým sa, kým sa, kým sa to dieťa nepočalo.
Samozrejme, znásilnenie, to je veľmi, veľmi citlivá téma, áno, je to morálno-etická téma, ale na druhej strane veľmi veľa žien poznám, ktoré nakoniec si povedalo, to dieťa za to nemôže, že bolo počaté znásilnením, ja mu umožním žiť. Nemusí sa rozhodnúť ho vychovávať, lebo bude mať, by som povedala, skreslený pohľad na to dieťa pri výchove, ale myslím si, že každá matka, v ktorej sa pohne ten, ten materský pud, to dieťa jednoducho nezabije. Lebo áno, keď to dieťa chytím, začnem mu trhať ruky, nohy a potom nakoniec hlavu, ja ho zabijem. No čo toto je, že to nie je zabitie?! To je proste ukončenie jeho života! A je to zabite! To si môžete pomenovať, ako chcete.
A prestaňte nás už tuto a nechutné a hnusné a to. No toto, čo je toto?! Čo je toto?! Ja som tu skoro od vás všetkých staršia, ja mám také deti ako pani Cigániková, áno? No chcem povedať, že ja už mám niečo zažité, mám viacej tých životných skúseností, áno? (Reakcia spravodajkyne.) Ale čo?! No vidíte, vy ste len arogantná, impertinentná (zaznel gong) a sprostá! (Reakcia spravodajkyne.) A sprostá! (Reakcia spravodajkyne. Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Grendel, Gábor, podpredseda NR SR
Kolegyne.

Sulanová, Magdaléna, poslankyňa NR SR
Viete. (Reakcia spravodajkyne.) Áno, áno, lebo neni vidieť. A na vás neni vidieť, no.

Grendel, Gábor, podpredseda NR SR
Kolegyne, poprosím vás.

Sulanová, Magdaléna, poslankyňa NR SR
No, no. Ale vy sa nestarajte o mňa. O seba sa starajte, no. (Reakcia spravodajkyne.) Jednoducho už som, už toto sa, na toto sa už skutočne nedá dívať. A budeme tie zákony predkladať, rešpektujte to, lebo to považujeme za svoju morálnu povinnosť! Keď máte na to vy iný pohľad, áno, pohľad na to, kedy začína, kedy končí život a kto má právo, som vám to teraz vysvetlila. Náš pohľad je taký, že tá matka nemá právo to zobrať tomu dieťaťu život, lebo tam končí jej právo.
A čo sa týka, ešte raz, k tomu, k tomu právu nás vyjadriť sa, viete veľmi dobre, že platí pravidlo, že aj keď s tvojím názorom hlboko nesúhlasím, ale budem robiť všetko pre to, aby si si ten názor mohol povedať. Toto je demokracia a nie tá, ten, tá vaša totalita, čo vy tu teraz predvádzate. Rešpektujme sa, ja nesúhlasím s mnohými názormi, za to sa viem porozprávať aj s tými ľuďmi, rešpektujem ich, jednoducho to je tolerancia a rešpektovanie sa navzájom. Nikdy sa všetci vo všetkom stopercentne nezhodneme, áno, a každý máme životné skúsenosti, každý máme inú výchovu, a preto sa rešpektujme!
Tak myslím, že to by bolo v kocke všetko.
Ďakujem.

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Poslanci za stranu Kotlebovci - Ľudová strana Naše Slovensko predkladajú návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 73/1986 o umelom prerušení tehotenstva v znení neskorších predpisov.
Cieľom tohoto legislatívneho návrhu je obmedziť vykonávanie potratov na Slovensku tým, že sa zakáže vykonávanie potratov na požiadanie ženám cudzinkám, ktoré nemajú občianstvo Slovenskej republiky, čím sa súčasne vyrieši vágna situácia v oblasti potratovej turistiky na Slovensku.
Legislatívny návrh vychádza z prirodzenej nutnosti chrániť aj životy nenarodených detí. Okrem morálnych argumentov sa opierajú o samotnú Ústavu Slovenskej republiky, kde sa v čl. 15 uvádza, že ľudský život je vhodný ochrany už pred narodením. Veľký počet spoločenských iniciatív, ktoré sa zameriavajú na zvýšenie ochrany živých bytostí, resp. na ochranu života samotného, neustále rastie. Tieto snahy sa netýkajú len zlepšenia ochrany živej prírody, rastlín, lesov, zvierat a domácich miláčikov, ale aj ľudských práv rôznych menšín a napokon aj obmedzenia potratov.
V zahraničí sme svedkami postupného zlepšovania úrovne ochrany života nenarodených detí, napríklad aj v Spojených štátoch. Spoločným ukazovateľom týchto iniciatív je ochrana práv živých tvorov, zvierat a ľudí, ktoré nemajú dostatočnú silu na to, aby dokázali svoje vlastné práva efektívne brániť sami.
Sme presvedčení, že aj nenarodené deti si zaslúžia ochranu svojich práv minimálne tak, ako rôzne menšiny alebo väzni. Ľudskoprávne argumenty hovoria jasne za život a za ochranu práv každého človeka, obzvlášť tých najmenších a najslabších, ktorí sa ešte nedokážu sami brániť ani len plačom. Nedokážu povedať, že oni majú, oni chcú tiež žiť, že majú chuť do života. Je absurdné, aby v civilizovanej spoločnosti 21. storočia boli chránené práva stromov, lesov, psov, mačiek, teraz už aj diviakov, ktorí sa preháňajú po uliciach Bratislavy, alebo aj medveďov. A tieto práva sú chránené viac ako práva nenarodených detí.
Je nemysliteľné, aby sa na výrub stromu na vlastnom pozemku požadovalo povolenie od obce, ale na zabitie nenarodeného dieťaťa sa nevzťahovali žiadne obmedzenia. Neustále vykonávania a tolerovania aj neodôvodnených, podotýkam, neodôvodnených umelých prerušení tehotenstva, nehovoríme o tých, ktorí ohrozujú život matky alebo ide o zdravotné riziko, toto je dôkazom neformálneho rebríčka hodnôt spoločnosti.
K tomu stavu negatívne prispeli celé dekády pôsobenia ideológie boľševického materializmu a následne liberálneho egoizmu, ktorý naviazal na boľševický materializmus. Mnohé z argumentov, ktoré sa používajú na obhájenie umelých prerušení tehotenstva, sú pritom alibistické, či vyslovene egoistické.
Obrovské množstvo matiek ide na potrat len kvôli kariére, povýšeniu v práci, kvôli udržaniu si štíhlej postavy, kvôli zhýralému životnému štýlu a túžbe predlženia si mladosti či kvôli pohodlnosti. Nehovorím, že všetky, ale teda je ich veľká časť. Na obhájenie potratov sa tiež často používa sociálny argument, že dieťa by sa narodilo do nevyhovujúceho prostredia, v ktorom by sa o neho rodičia nedokázali materiálne postarať, prípadne, že by sa oň celkovo nemal kto starať. Tento argument je však v súčasnosti už irelevantný. Keďže systém adopcií a náhradnej rodičovskej starostlivosti je už dostatočne rozvinutý a záujem o adopcie detí rastie a ďaleko prevyšuje ich ponuku. Koniec-koncov máme už aj niekoľko rokov, neviem 10-15 rokov zriadené hniezda pre nechcené deti, čiže matka ich nemusí potratiť, nemusí ich dať zabiť, ale kľudne môže dieťa porodiť a dať do takéhoto hniezda anonymne, podotýkam.
Tento stav je spôsobený jednak rastúcim počtom párov, ktoré nemôžu mať vlastné deti a takisto aj dlhodobo nízkym počtom detí vhodných na adopciu. V súčasnosti trvá priemerné čakanie na adoptované dieťa zhruba päť rokov, v mnohých prípadoch však dokonca až desať rokov. Máme tu na jednej strane, že zdravé deti sa nechávajú, teda idú na potrat, matky so zdravými deťmi. Treba povedať, že tam nechajú, sa zabíjajú a na druhej strane sú páry a ženy, ktoré túžia mať deti, nemôžu a chodia na umelé oplodnenie na tieto procedúry, ktoré sú veľmi, niekedy veľmi bolestné.
Potratová lobby opierajúca sa vo výraznej miere o peniaze z potratového biznisu a z potratovej turistiky nesmie mať v civilizovanej ľudskej spoločnosti prevahu nad právom detí na život. Hovoríme teraz o cudzinkách, ktoré by využívali veľmi vágny a liberálny zákon o potratoch. Je povinnosťou slovenských zákonodarcov práva detí v maximálnej možnej miere chrániť, vytvárať im priaznivé podmienky pre šťastný život a apelovať na rodičov, aby sa nebáli mať deti, aby nenahrádzali rodičovstvo starostlivosťou o domáce zvieratá, aby obetovali seba za svoje deti a nie život svojich detí za seba.
Zabíjať nenarodené deti nie je správne a je príznačné, že každý, kto podporuje potraty, sa už narodil. To je citát od Ronalda Reagana. Ja už som sa už narodil, ja už som tu, mňa nezabili, no a už po mne potopa.
Sme presvedčení, že život človeka by mal byť za ideálnych okolností chránený už od počatia. Zároveň si však uvedomujeme, že akákoľvek úprava potratovej politiky je v spoločnosti vnímaná veľmi citlivo. Napriek tomu, že poslanci Ľudovej strany Naše Slovensko v minulom volebnom období už niekoľkokrát predkladali návrh podobného zákona, ktorým sa výrazne sprísnili podmienky pre vykonanie umelého potratu, ale nie zakázali, hej, len sprísnili, tento návrh nenašiel medzi poslancami Národnej rady dostatočnú podporu. Preto v záujme zlepšenia ochrany života nenarodených detí predkladáme alternatívny návrh zákona, ktorý by výrazným spôsobom obmedzil množstvo vykonávaných potratov aspoň tým, že by sa zakázala potratová turistika na Slovensku, t. j. vykonávanie potratov na požiadanie ženám cudzinkám, ktoré nemajú občianstvo Slovenskej republiky. A nejde len o turistiku, ide vlastne o potratový biznis.
Otázka zákazu vykonávania potratov cudzinkám je dnes o to aktuálnejšia, že sa množia iniciatívy rôznych ultraliberálnych politických strán a organizácii, ktoré doslova lákajú ženy utekajúce vo veľkom počte pred ozbrojeným konfliktom na Ukrajine na vykonanie potratu práve na Slovensku. A toto vlastne bolo takým motívom alebo takou iniciáciou predloženia tohoto návrhu zákona.
Myslím, že v médiách a na sociálnych sieťach sa objavila informácia, že Simona Petríková z Progresívneho Slovenska a aktivisti riešili tieto potraty Ukrajinkám tým, že rozdávali na hranici medzi Slovenskou a Ukrajinou leták, ktorý ich k tomu nabádal, povzbudzoval, kde na tomto letáku, ktorý vydal, tento leták bol vytvorený v rámci projektu "Nebuďte ticho s nami". Projekt je podporený z programu AFC Slovakia, ktorý je financovaný z finančného mechanizmu EHP 2014 až 2021. Správcom programu je nadácia Ekopolis v partnerstve so Sörösovskou Nadáciou otvorenej spoločnosti. Takže je to na tom letáku. Ja ten leták mám tu so sebou. Je to tu napísané naspodu, kto je autorom toho. A na tomto letáku sú priamo uvedené lokality a priamo uvedené lokality, teda Bratislava, ktorý obvod, a sú tu uvedené aj priamo zdravotnícke zariadenia a nemocnice, ktoré ponúkajú túto službu. Dokonca každé toto zdravotnícke zariadenia ako napríklad tu máme Koch, súkromná gynekologická pôrodnica, nemocnica Bratislava I a sú tu dve telefónne čísla a tak ďalej. Je ich tu, ja neviem, skoro tridsať. A okrem toho na druhej strane vidíme, že je tu nakoniec aj uvedené, že aká je cena za takýto potrat. Je uvedené, že priemerne je to 414 eur, ale že sa pohybuje od 250 do 600 eur. Takže, keď hovorím o biznise, tu sú jasné dôkazy. Tieto letáky boli rozdávané Ukrajinkám, teda ženám a ich nabádali.
A preto na záver chcem podotknúť, preto sme iniciovali návrh takéhoto zákona. Cudzinkám bude možné vykonať interrupciu, ale len v prípade, ak bude ohrozený ich život alebo zdravie, alebo zdravý vývoj plodu, alebo ak ide o geneticky chybný vývoj plodu. Toto je náš návrh.
Ďakujem za pozornosť.

Ďakujem pekne.
Pán kolega Marian Kotleba vo svojej rozprave zhodnotil zlyhania nielen ministra vnútra, ale v podstate celej vlády pri riešení utečeneckej krízy, resp. pri otvorení hraníc na východe Slovenska, a tým vlastne spôsobil veľké riziko, ktoré vyplýva, ktoré bude dôsledkom tejto utečeneckej krízy. Jednak spomínal tú finančnú oblasť, jednak oblasť bezpečnosti našich občanov.
Ja by som si dovolila ešte akcentovať aj oblasť zdravotnú, resp. oblasť zdravia našich občanov. Totižto mám informácie od lekárov, že na Slovensko prišli mnohé deti ale aj dospelí, ktorí majú infekčné choroby a tieto infekčné choroby sú nákazlivé, čiže je ohrozené zdravie jednak našich detí, pretože je veľa ukrajinských detí chorých napríklad na tuberkulózu a na osýpky. Sú to choroby, ktoré u nás boli už dávno, dávno sa u nás nevyskytujú, pretože my sme už desiatky rokov proti týmto chorobám boli očkovaní.
A preto by som chcela poukázať na to, že aj tu je obrovská zodpovednosť samotného ministra, že bez kontroly nechal prejsť cez hranice aj prepustených zločincov z väzenia so zbraňami, ľudí chorých a ľudí aj takých, ktorí vôbec neboli ohrození. Boli z oblasti, ktoré boli vzdialené 1 500 km možno od bombardovania, vôbec neboli ohrození, zneužili tú situáciu pod heslom – život... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Vážený pán predseda, vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre hospodárske záležitosti ma určil za spravodajcu k návrhu poslanca Národnej rady Slovenskej republiky Jozefa Šimka na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 343/2015 Z. z. o verejnom obstarávaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov. V súlade s § 73 ods. 1 zákona o rokovacom poriadku podávam v prvom čítaní spravodajskú informáciu o predmetnom návrhu zákona.
Konštatujem, že uvedený návrh spĺňa náležitosti podľa rokovacieho poriadku a Legislatívnych pravidiel tvorby zákonov. Súčasťou predloženého návrhu je aj stanovisko Ministerstva financií Slovenskej republiky. Zo znenia návrhu zákona je zrejmý účel navrhovanej úpravy.
Vychádzajúc z oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajcu vyplývajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku, odporúčam, aby sa Národná rada po všeobecnej rozprave uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní.
V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady Slovenskej republiky navrhujem, aby návrh zákona prerokovali výbory: Ústavnoprávny výbor Národnej rady Slovenskej republiky, Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre financie a rozpočet a Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre hospodárske záležitosti. Za gestorský výbor navrhujem Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre hospodárske záležitosti. Odporúčam, aby výbory predmetný návrh zákona prerokovali do 30 dní a v gestorskom výbore do 32 dní od prerokovania návrhu zákona v Národnej rade Slovenskej republiky v prvom čítaní.
Pán predsedajúci, otvorte, prosím, všeobecnú rozpravu.

Ďakujem pekne. Pán kolega Kazda, uviedli ste ten príklad s tým bytom. Ja sa vám to pokúsim vysvetliť, lebo ja si myslím, že z vašej strany ide o nepochopenie celej tej hrôzy, ktorá, ktorú predstavuje táto zmluva.
Tak máme byt, kde je povedzme desať vlastníkov. Jeden z vlastníkov sa rozhodne, že ten byt prenajme, a ostatní vlastníci s tým nesúhlasia. Ale on sa ich nebude pýtať a on to za ich chrbtom tie zmluvy uzavrie a pustí týchto - v úvodzovkách - okupantov do, do toho bytu, to je po prvé.
Po druhé. Vy ste nemali vo volebnom programe, ste občanov neupozornili dopredu, že mienite odovzdať suverenitu Slovenskej republiky vojskám Spojených štátov amerických, že mienite tu urobiť základne s nebezpečnými jadrovými, biologickými a chemickými zbraňami. Vieme o tom, že Spojené štáty americké, Izrael, myslím, a Slovensko nesúhlasiv... nehlasovali v Rade OSN, v Bezpečnostnej rade OSN za zakáz... zákaz takýchto zbra... zbraní... umiestňovať na svojom území.
Tak toto je ten rozdiel, ktorý vy hovoríte, áno. Nemali ste to v programe, neupozornili ste občanov a po tretie, vy nie ste predsa vlastníkmi tohoto územia ani Slovenskej republiky ako štátneho zriadenia. Vy nie ste vlastníkmi. Vlastníkmi sme všetci, vy ste taký istý občan, ako aj 80 % občanov, ktorí nesúhlasia s týmto.
Ale vy ste sa tých občanov nepýtali, či sa im to páči, alebo nepáči, a preto je toto akt zrady, preto to je... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem pekne za poznámky, faktické poznámky svojich kolegov a myslím, tak považujem si ešte za potrebné podotknúť k tomu, že tento návrh, za tento návrh budem hlasovať, a uchádzam sa teda aj o podporu ostatných kolegov poslancov práve preto, že ja som osobne bola účastníčka v uliciach, keď v ’68. roku 21. augusta vstúpili sem vojská. Prežila som to, vedela som, aký je to šok, a myslela som si, že už nikdy v živote nebudem musieť takého niečo zažívať.
A práve preto to, táto situácia sa teraz zopakuje. Je to ešte dokonca dobrovoľné s požehnaním parlamentu. Považujem to za nepredstaviteľnú zradu, a preto si myslím, že takýto pamätný deň bude, a dúfam, že nie vek.. nie vo veľmi krátkom, teda v krátkom čase bude táto zmluva zrušená.
Ďakujem.