Videokanál poslanca

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci.
Vážené kolegyne, kolegovia, poslankyne, poslanci, vážený pán minister, Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre vzdelávanie, vedu, mládež a šport ako gestorský výbor podáva Národnej rade Slovenskej republiky spoločnú správu výborov o výsledku prerokovania vládneho návrhu zákona. Národná rada Slovenskej republiky uznesením z 20. júna 2023 číslo dva-tri-osem-sedem sa uzniesla prerokovať vládny návrh zákona v druhom čítaní a prideliť ho týmto výborom: Ústavnoprávnemu výboru Národnej rady Slovenskej republiky a Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre vzdelávanie, vedu, mládež a šport. Ako gestorský výbor určila Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre vzdelávanie, vedu, mládež a šport a určila aj lehoty na jeho prerokovanie. Určené výbory prerokovali predmetný návrh zákona v stanovenej lehote. Iné výbory o návrhu zákona nerokovali. Gestorský výbor konštatuje, že od, že do začatia rokovania o návrhu zákona nedostal žiadne stanoviská od poslancov podané podľa § 75 ods. 2 zákona o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky. K vládnemu návrhu zákona zaujali výbory tieto stanoviská:
Ústavnoprávny výbor Národnej rady Slovenskej republiky v uznesení č. 812 z 20. júna 2023 odporúčal návrh zákona schváliť. Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre vzdelávanie, vedu, mládež a šport v uznesení č. 237 z 21. júna 2023 odporúčal návrh zákona schváliť.
V uznesení výboru uvedených v III časti tejto spoločnej správy nevyplývajú žiadne pozmeňujúce a doplňujúce návrhy. Gestorský výbor odporúča Národnej rade Slovenskej republiky vládny návrh zákona schváliť. Spoločná správa výborov bola schválená uznesením Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre vzdelávanie, vedu, mládež a šport, čo bol gestorský výbor z 21. júna 2023 č. 238. Týmto uznesením ma výbor zároveň poveril, aby som na schôdzi Národnej rady Slovenskej republiky informoval o výsledku rokovania výborov o stanovisku a návrhu gestorského výboru.
Ďakujem, pán predsedajúci, skončil som. Môžte otvoriť rozpravu.

Ďakujem pekne za slovo. Nejdem hodnotiť ani jednu dámu, ani druhú dámu.
Pán poslanec Dostál to nejakým spôsobom hodnotil v druhej časti svojej rozpravy, ale ja by som sa chcel vyjadriť k tej úvodnej časti, kde obvinil OĽANO z toho, že my nejakým spôsobom lámeme rokovací poriadok, tak ja mu chcem pripomenúť, že úplne normálne funguje v demokracii, že sa prerokujú nejaké zákony a potom sa o nich hlasuje. A normálne sa vyjadrí demokratický názor. SaS-ka mohla hlasovať za, proti, bolo to desiatky, boli to desiatky zákonov, o ktorých sme síce rokovali nie hodiny, ale dni, týždne, a vy ste nám potom zabránili hlasovať o tých zákonoch. To bolo na májovej schôdzi. Je falošné teraz z vašej strany vyplakávať, že sme schválili teraz v prvom čítaní tie zákony a na konci schôdze chceme mať druhé čítania k nim, pretože mohli ste úplne v pohode v máji nás nechať hlasovať o tých zákonoch, niektoré by prešli, niektoré by neprešli, podľa toho, ako by sa demokraticky tento parlament rozhodol a teraz by sme ich mali normálne v druhom čítaní.
Ja som zvyknutý na to, že vy, pán poslanec Dostál, vystupujete vecne. No ale toto, toto je podľa mňa taká falošnosť, že na jednej strane nám niečo vyčítate a na druhej strane nás nedemokraticky, naše zákony zarežete tesne pred hlasovaním.
Ďakujem.

Ďakujem pekne. Tak aj tu zareagujem faktickou poznámkou.
Je neuveriteľné, ako sa táto Národná rada ostrou čiarou rozdelila, keď vypukla vojna na Ukrajine, keď Putin rozpútal vojnu na Ukrajine. U mňa bol pred pár týždňami, on si hovorí, že je vyliečený putinofil, prišiel do kancelárie, chcel sa stretnúť, dohodli sme si stretnutie, žije s Ukrajinkou u svojich rodičov a on ju chlácholil, jemu sa veľmi páčilo, ako sa vyjadruje Putin, že všetkým, čo chcú Rusku ublížiť, že vylámu zuby a takéto silné reči. Ale potom on mi hovorí: To bude špeciálna operácia, prídu do Kyjeva, zoberú Zelenského a ďalších babrákov a ono sa to upokojí. Lenže musel ísť sedem hodín na poľsko-ukrajinské hranice pre jej sestru, pre tri malé deti, viezli sa v aute, plakali, bolo to zlé a on vtedy precitol, že to nie je len nejaká špeciálna operácia. A tá jeho priateľka alebo družka mu hovorila, že jej dedo jej stále hovoril o tom hladomore. O tom hladomore, o tej krivde, za ktorú nijako neboli odškodnení, nedočkali sa ani ospravedlnenia tí Ukrajinci a aj tí, ktorí prežili, samozrejme, milióny neprežili, ale aj tí, ktorí prežili, tak boli vážne poškodení na zdraví. Čiže tam je nejaká krivda, tam je obrovská historická krivda smerom od Rusov k Ukrajincom, ktorá sa tiahne dodnes.

Ďakujem pekne. Ja určite nepôjdem k tomu do rozpravy, nemyslím si, že to treba nejak naťahovať, ale je dôležité, že to tu je, je dôležité sa vyjadriť, je dôležité možno hlasovaním deklarovať to, ako, aký máme na to pohľad.
Tomáš, ja ti ďakujem za tvoju diskusiu, za to, že si to takto zhrnul a rozobral úplne do historických podrobností. A áno, tie dva režimy sú si veľmi podobné aj ten, nacistické Nemecko, aj to stalinistické Rusko alebo Sovietsky zväz.
Hovoril si o ľudských právach. Mňa zaujala myšlienka, keď si spomenul Katyň. Ja som videl aj, aj film Katyň, pozrel som si ho dvakrát. Pre tých, ktorí, ktorí pochybujú o povahe tohto národa, tohto stalinistického národa, týchto pohlavárov, ktorí tam boli, a tých, čo tam sú teraz, tak nech si pozrú ten film, nech si pozrú tú brutalitu, ako dokážu likvidovať iný národ.
No a chcem povedať ešte jednu vec, že ja som to tu už spomínal v tejto Národnej rade, ale pre tých obyčajných Rusov je strašne ťažké vyjsť z tej bubliny propagandy a pozrieť sa na to z nadhľadu. Ale sú Rusi, ktorí to takto spravili, napríklad bývalý majster sveta v šachu Garri Kasparov už dávno nežije v Rusku. Bojoval proti Putinovi politicky, bol aj uväznený a on varoval pred tým, ako vypukla vojna, od 2014. roku opakovane varoval, že Putin rozpúta vojnu na Ukrajine. A stalo sa. Tí Rusi, ktorí majú takýto nadhľad, by, vlastne tí obyčajní by ich mohli počúvať.

Ďakujem pekne za slovo, aj za túto rozpravu. Po tom, ako sa zrušili koncesionárske poplatky, tak, samozrejme, že je nutné RTVS dofinancovať zo štátneho rozpočtu a môžme sa sporiť o tom, aké by to percento malo byť, všetci by sme si priali, aby bolo čo najvyššie, aby RTVS prinášala aj čo najviac tej vlastnej tvorby, ale chcem sa dotknúť ešte jednej veci, ktorú Veronika, kolegyňa, tam zdôraznila, a to vplyvu nejakých politikov na RTVS. My sme boli svedkami toho v minulosti, ako sa „krivilo" objektívne spravodajstvo na RTVS a veľký vplyv na to mala práve jedna strana, ktorú aj Veronika Remišová s spomenula, hovorila o SNS. A títo sa aj teraz vo volebnej kampani absolútne neštítia toho, aby povedali, oni to vôbec neskrývajú, oni otvorene hovoria, čo idú zase s RTVS spraviť, alebo čo sa hotujú spraviť. Ja verím, že táto strana sa nikdy možno nedostane už do parlamentu, alebo ak aj áno, tak nikdy nebude mať také dlhé chápadlá a takú moc, aby RTVS znova pretvorila na vlastný obraz.
Ďakujem.

Ďakujem pekne, pán predseda výboru, za tvoju rozpravu. Ty si hovoril, že si sedel niekde medzi, medzi predkladateľmi a medzi tými, ktorí boli s nimi diskutovať, a boli to zástupcovia škôl. No ja som tiež niekde medzi tými, ktorí sú za, a tými, ktorí sú proti tomu, aby sa to zaviedlo takýmto spôsobom. Ale som jednoznačne na strane tých, ktorí chcú tretiu hodinu telesnej výchovy. Čiže ja som navrhoval aj predkladateľom, aby spravili taký kompromis, že nech to je tak, ako to navrhli, ale odložme to vzhľadom k tomu, čo žiadajú školy, odložme to o rok. Pani prezidentka teraz žiada odklad o dva roky. Ja som hovoril, že tie školy sa predsa len lepšie, hlavne personálne môžu s tým vysporiadať, keď to bude odložené aspoň o rok. Takže ja som sa aj preto zdržal pri hlasovaní, keď sa schvaľoval ten zákon. Treba jasne povedať, že problém nastal na strane ministerstva, kedy s Karolom Kučerom nekomunikovali takým spôsobom od roku 2020, aby mu pomohli to presadiť do toho učebného procesu, aby, aby mu pomohli presadiť tú tretiu hodinu, a dostali sme sa do štádia, kedy sme na konci volebného obdobia a je to predložené takýmto spôsobom. Ďakujem.

Ďakujem pekne, pán predsedajúci, za slovo.
Vážený pán predseda parlamentu, vážený pán predsedajúci, kolegovia, prítomní, v súlade s § 73 zákona o rokovacom poriadku som bol určený za spravodajcu k vládnemu návrhu uvedeného zákona, je to tlač 1744. Predkladám informáciu k predloženému návrhu zákona.
Návrh spĺňa náležitosti podľa rokovacieho poriadku a legislatívnych pravidiel tvorby zákonov. Súčasťou predloženého návrhu je aj stanovisko Ministerstva financií Slovenskej republiky. Zo znenia uvedeného návrhu zákona je zrejmý účel navrhovanej úpravy. Vychádzajúc z oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajcu vyplývajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku, odporúčam, aby sa Národná rada vo všeobecnej rozprave uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní.
V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady navrhujem, aby návrh zákona prerokovali Ústavnoprávny výbor Národnej rady Slovenskej republiky a Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre vzdelávanie, vedu, mládež a šport. Za gestorský výbor navrhujem Výbor Národnej rady pre vzdelávanie, vedu, mládež a šport. Odporúčam, aby predmetný návrh zákona v druhom čítaní výbory, predmetný návrh zákona v druhom čítaní výbory aj gestorský výbor prerokovali ihneď na 94. schôdzi Národnej rady Slovenskej republiky.
Ešte sa ospravedlňujem, že som neoslovil pána ministra na začiatku, takže vítam aj jeho.
Prosím, pán predsedajúci, otvorte všeobecnú rozpravu.