Videokanál poslanca

Štefan, ono to nie sú vyhrážky. Ak dnes táto vláda začne blokovať facebookové profily ľudí, ktorí údajne radikalizujú politickú diskusiu, tak sa to neskôr zákonite musí otočiť o rok a budú blokované ich profily. To je logická dedukcia situácie a nehovorím to preto, že ja sa s krvilačnými očami teším, ako ich budem rad za radom blokovať. Ja ich nechcem blokovať. Hovorím to preto, že varujem Národnú radu, aby neprijala tento zákon, aby k tomu nikdy nedošlo, lebo tu sú vážnejšie veci ako Pročkove a Šefčíkove bláboly, bludy a psychovýstupy. My tu máme zásadnú vec.
Spomeň si, Štefan, čo hovorili všetci títo vládni predstavitelia, keď dopadla raketa S-300 na Poľsko. Čo hovorili? Títo ľudia sa na základe lží z americkej televízie CNN predbiehali v tom, kedy Slovensko zatiahnu do tretej svetovej vojny. Na základe lží. Nepoznali informáciu, šírili hoaxy. Heger, Matovič, polka týchto poslancov šírili hoaxy a lži a tí ľudia majú dnes blokovať ostatných? Tí ľudia majú rozhodovať o tom, kto má mať právo a nemá mať právo hovoriť niečo na sociálnych sieťach? Tí ľudia, ktorí boli bez hanby ochotní zatiahnuť Slovensko do tretej svetovej vojny za minútu, aby poznali pravdu? Potom, Štefan, keď sa ukázala pravda, že to bola obranná raketa S-300 Ukrajiny, ospravedlnil sa niekto z týchto pacientov za to, že ťahal Slovensko do vojny na základe lží? Ospravedlnil sa niekto z nich za to, že šíril hoaxy? Kajali sa a ospravedlňovali sa národu, že na jednej strane chcú blokovať nepohodlné profily a chcú diktovať, čo je pravda, že nejaký Pročko tu bude diktovať, čo je a čo nie je pravda, zakazovať tých, o ktorých on tvrdí, že šíria lži, pritom oni sami šírili úplne obludnú lož, na základe ktorej boli ochotní vystaviť päť a pol milióna obyvateľov Slovenskej republiky... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

V prvom rade, pán predsedajúci, oceňujem vaše nervy a schopnosť zvládať tieto ataky. V druhom rade gratulujem tejto vláde, že na obhajobu tohto zákona poslali toho najlepšieho nositeľa pravdy, ktorý dal všetky dôvody všetkým ostatným nerozhodnutým poslancom domnievať sa, že tento zákon nie je dobrý, pretože ktokoľvek, kto si pozrie toto, čo tu predviedol, tak získa všetky potrebné argumenty na faktickej aj emočnej stránke na to, aby pochopil, že keď práve tento človek ide hlasovať za ten zákon, tak ten zákon asi nebude veľmi dobrou voľbou pre Slovensko už len z dôvodu toho, ako sa ten človek správa, ako mu to prepína počas toho jeho vystúpenia, ako mu skáču tie nálady a výstupy a aké sprostosti dokáže pri tom rozprávať, hej, že niekto tu útočí na jeho rodinu a podobné veci. Ako úlety, bláznovstvá, nezmysly, klamstvá. Keby niekto útočil na jeho rodinu, tak odporúčam mu to, čo odporúčal on nám, podať trestné oznámenia, nech sa to rieši.
Zrejme žiadne nepodal, takže zase trepal ako vždy. Ale spája nás so všeličím možným. Keby som si ja mal čítať, čo o mne píšu na stránke Igora Matoviča alebo Hegera, alebo niekde inde a mám sa z toho rúcať, tak ako sa rúca on, tak potom radšej ani do politiky nejdem. Lebo keď nie je schopný človek psychicky zvládnuť tlak, ktorý vo verejnosti bude musieť zažívať za to, že sa nejakým spôsobom v politike prezentuje, no tak nie je psychicky spôsobilý na to, aby tú politickú funkciu vykonával. Takže mu odporúčam možno vzdať sa mandátu alebo ísť preventívne na tie psychotesty, ktoré odporúčal. Ale tou najväčšou perlou jeho vystúpenia bolo, keď do toho zatiahol Boha a vlastne tvrdil, že Boh nás s Mirom Sujom vidí, keď sa mu smejeme a že vlastne jako to myslel, že na poslednom súde nás pošle do pekla za to, že sa mu smejeme pri jeho vystúpeniach. Ako to bolo to najkrajšie, čo som zatiaľ v parlamente počul a odporúčam mu ešte raz tie psychotesty alebo teda aspoň tú spoveď, lebo toto je silná káva aj na mňa.

Miro, presne ako si povedal, len hlúpa, zbabelá vláda, ktorá svoju vládu zakladá na klamstvách, ktoré sa bojí konfrontovať v normálnej legitímnej debate, môže presadzovať takýto zákon. Zoberme si, oni navrhujú možnosť pre vládu blokovať profily na sociálnych sieťach, blokovať webové portály, webové stránky napríklad za to, že niekto vraj cielene alebo vedie cielenú politickú destabilizáciu. Skúsme si to vymeniť. Budeme blokovať niekoho, kto cielene destabilizuje hodnoty našej socialistickej spoločnosti, úplný návrat do minulosti. Spochybňovanie základných demokratických hodnôt má byť tiež jedným z dôvodov, prečo je možné blokovať niektoré weby. Zmeňme demokratické hodnoty za socialistické hodnoty. Spochybňovanie základných socialistických hodnôt alebo spochybňovanie základných hodnôt nášho socialistického zriadenia. Sme naspäť v minulosti, tam je len rozdiel pár slov, nič viac. Sme proste označení za nepriateľov, triednych nepriateľov, nepriateľov režimu, rozvracačov socialistickej spoločnosti, nepriateľov, budovateľov socialistickej vlasti a bum, ideme. To je úplne jednoduché. Radikalizácia politickej diskusie ako dôvod, prečo vás môžu proste vypnúť a zobrať vám právo mať webovú stránku. To je, to je niečo, čo má podľa môjho názoru lepšie definované aj Severná Kórea. Aj Hitler so Stalinom to určite mali obšírnejšie definované ako táto vláda. To je tak široké, že to umožňuje každého, kto vôbec komentuje politiku, každého. Skúste niečo negatívne na vládu napísať, radikalizujete politickú diskusiu, končíte.

Pán Kuriak, pozitívne ste ma prekvapili, aj keď spolu častokrát nesúhlasíme, ak dodržíte to, čo ste povedali a nepodporíte ten zákon, uznávam, že ste sa zachovali ako chlap, ktorý má chrbticu, a to je už dnes z môjho pohľadu v OĽANO nevídaný jav. Takže ďakujem pekne a určite sa stotožňujem s tým, čo ste povedali.
Pozrite, ak hovoríte o tej téme LGBTI fanatizmu, hovoríme o ideológii, nie o tom, že niekto je homosexuál a podobne, však čo si kto robí v spálni, to je jeho problém, ale o tej ideológii, ktorá sa tlačí aj do tých detí a tak. Tak aj na európskom výbore nám predniesli napríklad návrh novej legislatívy, ktorý tlačí Európska komisia, kde už bude doslova trestným činom, ale na celoeurópskej úrovni, šíriť údajnú nenávisť voči týmto ľuďom. Viete, za to sa nájde úplne všetko. Ak sa postavíte vo Francúzsku či v Nemecku proti sexuálnej výchove vašich detí na základných či dokonca už v materských školách, to je, tak ste, samozrejme, nenávistný fanatik. Ale tieto trestné činy už nebudú stíhať jednotlivé štáty, ale európska prokuratúra.
Európska prokuratúra bude tá, ktorá bude o týchto veciach rozhodovať, no a postupne prejdú kompetencie, keďže teraz prišiel ten nový Digital Services Act, že európska prokuratúra bude tá, ktorá bude rozhodovať aj o banovaní tých jednotlivých profilov na sociálnych sieťach. Ja som sa na to pýtal pána eurokomisára Šefčoviča, ktorý to s radosťou podporuje, veď to je jeho videnie sveta, že treba zakazovať ľuďom slobodu slova a banovať proste a ničiť, jednoducho presadzovať cenzúru, ale tak on za svoj plat urobí čokoľvek. Problém je, že ak my dnes máme možnosť zabrániť vláde, aby presadila tento šialený návrh zákona, ktorý je naozaj, ja to prízvukujem, umožní zablokovať každého, každého jedného opozičného človeka, lebo radikalizácia politickej diskusie za to môžte skryť akúkoľvek kritiku. Tak ak vláde dáme možnosť vypnúť ktorýkoľvek profil na sociálnej sieti, tak tu sloboda úplne skončila, sme naspäť v tých časoch najhoršej boľševickej totality. A predsa toto nikto z nás normálnych nechceme.

Toto tu, to, čo ste nám predložili, pán minister alebo podpredseda vlády, to je tak nebezpečný, fašistický zákon, že to do demokratickej spoločnosti jednoducho nepatrí. Mňa by úprimne zaujímalo, či ste s tým reálne stotožnený, že chcete zakazovať ľuďom pre ich legitímne, podľa môjho názoru legitímne názorové postoje, právo vyjadrovať sa v tzv. demokratickej spoločnosti.
Ja som už zlomil tú pomyselnú palicu a prestal som sa pýtať týmto smerom, pretože tým, keby ste predložili návrh zákona, ktorý by bol podpísaný Igorom Matovičom, bolo by tam napísané, že všetkých opozičných poslancov zaradom zavrieme do väzenia aj s ich rodinami, tak oni mu to odhlasujú. Oni o tom nebudú premýšľať. Lebo niečo také do ich slovníka nepatrí, oni nevedia myslieť. Lebo keby myslieť vedeli, tak sa prví postavia na odpor voči tomuto šialenému fašistickému zákonu. Vy ste navrhli, právo vlády, resp. jej zriadeného cenzorského úradu, zakazovať webové stránky z tak neuveriteľne širokou definíciou, že tam zapadá akákoľvek opozičná aktivita. Akákoľvek opozičná aktivita.
Vraj cielená politická destabilizácia. Čo to prosím vás pekne znamená? Každý jeden z nás budeme mať iné vysvetlenie na to, čo to bude znamenať. Ak nám predložíte desať výrokov, tak každý jeden z nás môže posúdiť, podľa mňa to je cielená politická destabilizácia, podľa mňa nie. A kto o tom bude rozhodovať? Cenzorska komisia? No vo výsledku áno podľa tohto návrhu zákona.
Píšete, že blokovať weby bude možné aj na základe radikalizácie politickej diskusie. Čo to, prosím pekne, znamená radikalizácia politickej diskusie? Videli ste už niekedy vystupovať Igora Matoviča tu v tomto pléne? Tu mi nadával do fašistických hovien z tohto miesta. Čo to je, ak nie radikalizácia politickej diskusie. Zakážete mu facebookovú stránku? Lebo aj to tam navrhujete. Zakazovať facebookové profily. Veď musíte podľa tohto návrhu. Lenže my všetci dobre vieme, čo to znamená. Vy nebudete zakazovať vládnym politikom vystupovať. Pretože žiadna vláda neprijíma cenzorské zákony preto, aby zakazovala svoje vlastné prezentačné aktivity. Robí to preto, aby zakazovala opozičné aktivity. Aktivity, ktoré ohrozujú budúcnosť tej vlády. A nič viac nezodpovedá radikalizácií politickej diskusie ako prejavy Igora Matoviča. Veď to je neuveriteľné, aké sú vulgárne, aké sú primitívne, ako rozdeľuje spoločnosť, ako útočí, hľadá vinníkov a označuje ich tými najhoršími výrazmi. Nič horšie v rámci radikalizácie politickej diskusie ako pôsobenie Igora Matoviča v politike Slovensko nezažilo.
Ale nikto normálny, nikto mysliaci asi neočakáva, že práve jeho bude cenzorský úrad blokovať. Hovoríte, že blokovať musíte aj na základe tzv. spochybňovania základných demokratických hodnôt. To je tak široký pojem, že si to až neviem predstaviť. V starom Grécku nemohli voliť otroci, nemohli voliť nevoľníci, nemohli voliť zadlžení ľudia, nemohli voliť ženy. Sú to základné demokratické hodnoty? Ja sa pýtam. Lebo kto definuje tie základné demokratické hodnoty? Čo keď sa teraz niekto postaví a začne bojovať za základné demokratické hodnoty pravej aténskej demokracie? No tie sú dnes považované za totalitu. Demokracia je tak hrozne široký pojem, že to jediné podstatné na nej je v skutočnosti to, že umožňuje voľnú diskusiu. Že sa práve sloboda rôznych politických názorov, videní sveta a presvedčení, ktoré, samozrejme, nevyzývajú k tomu, aby upierali iným ľudské práva alebo nevyzývajú k nejakej forme násilia, táto sloboda politických názorov, súťaží, rozhoduje o tom, ktorý vyhráva, ktorý je lepší. A práve táto sloboda je dôvodom, pre ktorý sa môžme ako spoločnosť rozvíjať.
Predrečník tu povedal veľmi dobrú vec. Iba tie najhlúpejšie vlády chcú zakazovať protichodným politickým názorom a postojom, aby sa mohli slobodne šíriť. Pretože sú hlúpe. Tak ako táto vláda, ktorá to predložila. Pretože ak by bola tá vláda múdra, tak by vedela v argumentačnom zápase obhájiť svoju pozíciu. Vedela by jednoznačne presadiť svoje stanoviská inteligentnejšími, lepšími, rozumnejšími, hodnotnejšími argumentmi, ale nevie to, dostáva na frak v každej jednej debate, v každom jednom nejakom diskusnom internetovom fóre. A to je dôvod, pre ktorý príde s takýmto absurdným zákonom, ktorý umožní zablokovať každého. Každého. Tu nemáte žiadne limity, žiadne rámce, žiadne mantinely, každého facebookový profil po novom bude môcť byť zablokovaný, ak radikalizuje politickú diskusiu. Za to, že vás nazvem hlupákmi, za to, že vás nazvem politickými fašistami, za to, že vás nazvem nepriateľmi demokracie, za to, že vás nazvem jednoducho likvidátormi Slovenska, to všetko si bude môcť nejaký cenzorský úradník vysvetliť ako radikalizáciu politickej diskusie a môže ma vypnúť! Veď to je nemysliteľné takýmto spôsobom pristupovať k budúcnosti a k slobode v štáte. Toto do slobodnej spoločnosti jednoducho nepatrí, nie je to mysliteľné.
A ja nedokážem pochopiť, ako niekto môže na jednej strane zahlasovať za takýto odporný protislobodný, protidemokratický paškvil a na druhej strane vyjsť pred kamery a hrdiť sa, ja som tá demokratická platforma. Nič, žiadna demokracia v tebe nie je, si totalitná beštia! Boľševik! Kovaný kosák, kladivo si vytetuj na čelo, lebo to vo výsledku robíš týmto zákonom! Je to odporné! Je to zvrátené! A stojím tu preto, pretože chcem, aby ľudia vedeli, čo chcete presadiť! Absolútnu totalitu! Chorú totalitu! Zvrátenú totalitu! Totalitu, ktorá totálne zodpovedá päťdesiatym rokom minulého storočia! Zablokovať každého, kto sa vám nepáči, tak to máte napísané vo vašom vlastnom zákone! Už len predstava, že nejaká vláda to v 21. storočí, po tom novembri, ktorý tak veľkolepo oslavujete, dokáže presadiť do praxe, dokáže to navrhovať a dokáže to tlačiť na ľudí, je totálne šialená! Ale dnes sa to stalo. A nedokázali to žiadne vlády pred vami. Dokázala to až vaša vláda! Vaša vlastná vláda, ktorá pritom je najväčšou šíriteľkou hoaxov, ktorých Slovensko zažilo!
Vy chcete zakazovať iným šíriť údajne nepravdivé informácie?! Kto tu šíril informáciu, že vakcína je sloboda?! Ja som to nebol. A kto klamal všetkým ľuďom?! No vy! Kto hovoril, že má 99-percentnú účinnosť? Tomu už neverí nikto, absolútne nikto, lebo to bola kravina! No vy ste to šírili, ja nie. Vy ste šírili hoaxy! Kto vyzýval k tomu, aby sociálne siete blokovali ľudí, ktorí tvrdia, že ten vírus môže byť z laboratória?! Nie ja. Vlády USA! Európska komisia! Svetová zdravotnícka organizácia! Tí všetci sa mýlili! Teraz je dokázané, že tí všetci sa mýlili. (Reakcia z pléna.)
Ľudia klamali! Klamali, to je lepšie, tí ľudia, ktorí na Facebook, na Twitter a podobné sociálne siete v tom čase napísali, že čo keď ten vírus je z laboratória, boli blokovaní a pritom tí ľudia mohli mať pravdu, lebo stále nie je žiadne oficiálne stanovisko s tým rozdielom, že dnes už môžete tieto veci slobodne písať, lebo diskurz sa zmenil, pravda je zrazu niekde inde.
Ale pri vašom zákone by ste kľudne zablokovali všetkých, ktorí toto tvrdili, a o pol roka by sa ukázalo, že majú pravdu. To je šialené. To je nemysliteľné. Koľkí z vás tu tvrdili, že ak sa zaočkujete, je omnoho menšia šanca, že budete prenášať ochorenie? Všetci ste klamali! Lebo neexistovalo jedno podporné stanovisko, jedna vedecká štúdia a priznala to zástupkyňa Pfizeru pred vypočutím na európskom výbore v Európskom parlamente. Povedala to: "No my sme tie dáta nemali, my sme to neskúmali, my ste ju rýchlo potrebovali schváliť, no my sme nevedeli, či to pomáha." Ale ľudia tu boli ostrakizovaní na základe toho, že tvrdili to, čo tvrdí sama zástupkyňa Pfizeru! Je to šialené, tie dva roky boli totálnym otváračom očí pre všetkých, ktorí chceli vidieť, akým spôsobom sa manipuluje s informáciami, ako sa dokáže klamstvo stať nanútenou pravdou, ako dokážu hlupáci presadzovať svoje pomätené myšlienky totalitného charakteru na úkor pravdy, spravodlivosti a slobody slova. A dnes to idete dať do zákonu. Šialeného zákonu. Zákonu, ktorý totálne rozvráti možnosť budúcej slobody.
A potom je tu ešte jedno riziko, zoberte ho v úvahu. Keby sme boli rovnako zvrátení a totalitne uvažujúci ako vy, vy sami už predpokladáte, že po ďalších voľbách tu už nebudete, čo nám bude brániť ďalej vláde vás všetkých povypínať?! Čo nám bude brániť?! Veď vy nám to tu dávate do rúk, radikalizácia politickej diskusie, za desať sekúnd mám odôvodnené, prečo vypnem Matoviča. Ale ja ho nechcem vypnúť, lebo ja na rozdiel od neho si ctím slobodu slova. Čo nám bude brániť vypnúť Hegera?! Ja ho nechcem vypnúť, prízvukujem vám to znovu, ja vám prajem slobodu slova všetkým, ako tu sedíte štyrom či piatim, všetkým vám tú slobodu slova prajem, všetkým, ktorí ste v parlamente, slobodne sa vyjadrujte, dokiaľ nevyzývate na nejaké násilie a hovorte si, čo chcete, mne je to jedno. Ja som za to, aby tá najlepšia myšlienka pre ľudí zvíťazila. To znamená, kto vie tých ľudí lepšie osloviť, nech zvíťazí ten. Ale vy nám dávate do rúk právo vás všetkých kľudne vypnúť. Chcete s tým hazardovať? Chcete s tým hazardovať? A potom budete plakať, oni vypli Denník N, oni vypli denník SME. Tak ako vy ste predtým vypli alternatívne médiá. Plačte. Plačte! Je to vaša vina, vaša robota.
A vyzývam všetkým tých novinárov, ktorí toto schvaľujú, tešte sa! Ak títo ľudia dnes začnú vypínať alternatívne médiá natrvalo, potom budete možno vypnutí vy. Tak užite si ten posledný rok fungovania, lebo túto vládu už nikto voliť nebude. Tá už ukázala, čo vie. Tá si znepriatelila všetkých. Kto bude voliť Igora Matoviča? Deväťdesiat tri percent ľudí ho nenávidí na Slovensku. On sa odpísal sám. On nepotreboval politických oponentov, on si to zabezpečil sám pred všetkými. Ale vy, médiá, keď dnes nebudete upozorňovať na to, že táto vláda zavádza totalitu, tak možno skončíte aj vy. Lebo veď keď už tu totalita bude, tak na čo sa už potom hrať? Na čo sa hrať? Prečo by sa ďalšia vláda mala hrať na demokraciu, keď táto vláda zaviedla totalitu?! Tak poďme totalitu! Len protichodnú. A poďme sa zničiť všetci navzájom, lebo to je riešenie podľa tejto vlády.
A opovrhujem ľuďmi, v tomto prípade Eduardom Hegerom, ktorý verejne povie, že tento zákon je preto, aby bol internet bezpečnejším miestom. Prepáčte, ale bezpečnejším miestom pre vás, preňho, pre Matoviča a ďalších, ktorí z toho internetu odpracú svojich kritikov, ale bezpečnosť neznamená cenzúru! Bezpečnosť znamená to, že napríklad na tom internete neuvidíte nejakú reklamu na pedofilné odkazy, na nejaké vraždy, násilnosti a tak ďalej. To považujem za istú formu bezpečnosti, že vaše deti napríklad nie sú vystavené pornografii - a tieto veci logicky treba riešiť - alebo podvodom. Ale nie to, že zablokujete protichodný politický názor, ktorý vám prekáža.
A tých príkladov som tu povedal len za posledné dva roky hneď niekoľko, tak ich tých najvypuklejších, ako táto korona totalita odhalila pravú tvár lží, ktoré sú nanucované obyvateľom ako tá najsvätejšia, posvätná, neodškriepiteľná a nespochybniteľná pravda. Obyčajné prachsprosté lži. A z môjho pohľadu je úplne na mieste obávať sa, aké ďalšie lži prídu. Čo keď o mesiac, o dva príde niečo ďalšie, čo nám všetkým nanútite, vypnete polovicu našich stránok, lebo veď my to budeme tvrdiť a o pol roka sa ukáže, že my sme mali pravdu. Čo potom? Kto rozhodne? Kto bude ten arbiter, kto povie: No, porušili ste zákon, nebolo to úplne cielené, nebolo to dobré, takto to nemalo byť, tá opozícia vlastne mala pravdu, Ústavný súd. Kto?! Veď takto demokracia fungovať nemá.
A znovu sa vraciame k tej prapodstate celého tohto. Ak by ste boli inteligentná, rozumná vláda, vy sa nebojíte otázok. Ak by ste boli inteligentní, rozumní ľudia, nebojíte sa ísť do argumentačnej debaty s kýmkoľvek, lebo vaše stanovisko podporuje váš rozum, inteligencia a argumentačné rečnícke schopnosti a presadíte si svoju pravdu. Nemusíte presvedčiť toho opozičného človeka, to sa nedá, ale môžete presvedčiť toho diváka, ktorý posudzuje, kto z vás dvoch mal v tej debate pravdu. A keď ste teda lepší a rozumnejší a máte tú pravdu, to je ten podstatný jav, tak zvíťazíte, lebo pravda vraj vždy zvíťazí. Keď ste ale slabosi a boľševici, no tak toho druhého zablokujete a nedovolíte mu rozprávať a už tú pravdu zrejme budete musieť mať, lebo žiadna v tom mori informačnom poli nebude. Zamyslite sa nad tým, čo tu hovorím.
Za tento návrh zákona zahlasuje len boľševický slaboch. Boľševický slaboch, ktorý povie: Som zúfalý, ufňukaný, zženštilý, nemám pravdu, som hlúpy a potrebujem, aby som zablokoval tých, ktorí ma vedia v debate zničiť, pretože tí tú pravdu logicky majú, to je dedukcia. A ja nechcem, aby to ľudia vedeli, nechcem, aby ľudia odhalili, aký som slabý, zúfalý a zbabelý, nechcem, aby ľudia odhalili, aký som hlúpy, tak tých ľudí skrátka zablokujem.
Úplne jednoduchá matematika, jednoduchá logika.

Pán kolega, tento návrh je bezpochyby nebezpečný a zlý. Nepoužíval by som ale na obhajobu demokratických zásad a hodnôt citáty od Tomáša Masaryka, pretože práve počas prvého Československa existoval rovnaký úrad, ktorý cenzuroval vydania, ktorý Andrejovi Hlinkovi zakázal vydať množstvo kníh, ktorý mu cenzuroval jeho časopis na pravidelnej báze. Čiže vtedy sa ešte o nejakej vyspelej demokracii nemôžme baviť. Bola to klasická cenzúra. Úplne rovnako ako navrhujú predkladatelia tu a teraz.
Súhlasím s vami, ale v tom, že obmedzovanie slobodného myslenia a slobodného šírenia názorov, ktoré, samozrejme, vo svojej podstate nevedú k nejakému násiliu alebo nevyzývajú k vraždám, terorizmu, násiliu, to logicky má riešiť Trestný zákon, tak takéto šírenie názorov je vždy len a len dobré. A to z jedného zásadného dôvodu, pravda sa nebojí skúmania. Akákoľvek pravda sa nebojí akýchkoľvek otázok. Ak pred teba niekto príde a začne spochybňovať demo... demokraciu, začne spochybňovať gravitáciu, zoberieš pero, pustíš ho, spadne na zem, ukážeš mu existenciu gravitačnej sily. Nepotrebuješ zakázať toho človeka, ktorý tvrdí, že gravitačná sila neexistuje. Sám zo seba robí hlupáka pred celou spoločnosťou.
Tu ale prišla vláda a hovorí nám, že musí zakázať niektoré webové stránky, lebo vraj radikalizujú politickú diskusiu. No tak to musí zakázať v prvom rade stránku Igora Matoviča.
Ak to vezmem zo svojho pohľadu, lebo to je tak široký pojem, ak si na niektorých dňoch, týždňoch vypočujem newsfilter Denníka N, tam je voči mojim, mojej osobe toľko nenávisti, že ak to zoberiem z hľadiska radikalizácie politickej diskusie, tak v budúcej vláde môžme na základe tohto zákona kľudne vypnúť Denník N. Ja nehovorím, že to chcem urobiť, lebo ja si vážim slobodu slova, ale tu nám dávate nástroj. Veď to je nemysliteľné takýmto širokým spôsobom pristupovať k likvidácii slobody slova. A myslíš si, že si prehovoril do duše týmto ľuďom? Či im bude stačiť zase prst hore alebo prst dole.

Vy máte ľudí za naozaj nesvojprávnych hlupákov, pani Kolíková, pretože inak sa toto vysvetliť nedá. Tak čoho sa bojíte? Keď raz sa nebojíte postaviť pred tých ľudí a uchádzať sa o podiel na moci tým, že vás volia v normálnych legitímnych voľbách, prečo vám toľko vadí, že by mali títo istí občania právo vás potom odvolať, keď s vami nie sú spokojní? Veď sami to tu prízvukujete, že na Slovensku bolo iba jedno jediné referendum platné. To znamená, že tu nie je nejaká tradícia alebo pravidelná vôľa ľudí chodiť na tieto referendá a rozhodovať o týchto otázkach. Čo, samozrejme, mňa mrzí. A to už hlavne preto, že tu máme 50-percentné kvórum. To znamená, ak by niekto mal odvolať vládu, tá vláda by musela byť natoľko katastrofálna, že by vyslovene motivovala viac ako 50 % platných voličov v tomto štáte, aby ju odvolať išli, aby išli vyjadriť tento svoj názor v referende, čo tu naozaj nie je tradícia.
To znamená, že ak vezmeme do úvahy tieto skutočnosti, natoľko, koľko tá vláda musí tým ľuďom ublížiť, aby ju išli v tom referende odvolať, je úplne na mieste, aby toto právo mohli mať. A jediný dôvod, prečo to tu predkladáte, je, že sa reálne takýchto referend bojíte. Ale tak, ak idete ku moci s víziou pomôcť ľuďom, vládnuť s cieľom zlepšovať kvalitu života týchto ľudí a robiť rozhodnutia, ktoré budú v prospech života týchto ľudí, života ich detí a budúcnosti celého štátu, tak sa predsa nemôžete báť, že sa viac ako 50 % platných voličov, milióny ľudí zdvihne a pôjde vám vyjadriť v referende nesúhlas. Ak sa toho bojíte, tak vy potom nejdete do politiky s nejakými čestnými a zodpovednými úmyslami, ale práve naopak. Idete tam do toho, čo tu povedal môj predrečník pán Baránek. Rozumiete?
Veď ja si neviem predstaviť človeka, ktorý by rešpektoval demokraciu a rešpektoval, že právo alebo že moc pochádza od ľudí, a na druhej strane nechcel dovoliť tým ľuďom, aby mohli reálne o moci rozhodovať.

Pán Lipšic, tieto frázy o spravodlivosti a nezaujatosti sú naozaj dobré pre médiá, ale my ostatní, ktorí sme videli ten obludný systém špeciálnej prokuratúry zvnútra, vieme, aká je v skutočnosti realita. Viete, môžete mi hovoriť čokoľvek o tom, že sa tu nehľadí na politickú príslušnosť človeka, po ktorom sa ide z pozície špeciálnej prokuratúry, ale keď vidíte, ako sudca koordinovane priamo s vyšetrovateľom a ešte so špeciálnym prokurátorom priamo, otvorene pred médiami na súde, Špecializovanom trestnom súde v Bystrici, idú z jednej miestnosti, tak musíte byť vyslovene hlupák, aby vám nedošlo, akým spôsobom bol celý prípad pripravený, zinscenovaný a naplánovaný na konkrétneho človeka. Pozrite si spisy vašich vlastných podriadených. Oni nemali problém vzniesť obžalobu voči právnickej osobe za údajné predávanie extrémistických materiálov aj napriek tomu, že táto právnická osoba v živote nepredala jediný kus ničoho. Sťažnosť zamietli.
Vy nepracujete s dôkazmi na špeciálnej prokuratúre, vy pracujete s túžbou po prenasledovaní ľudí, ktorí sú nepohodlní! Toto je vec, ktorá je proste faktom, môžete si to pozrieť. Viete dobre, o ktorom prípade hovorím. A môžete obhajovať týchto ľudí, ale keď prídete na súd, kde máte sudcu Pulmana na špecializovanom súde v Bystrici, vy nemáte šancu dosiahnuť spravodlivosť. Vy tam prídete, on vám zamietne všetkých svedkov, zamietne vám všetky listinné dôkazy, zamietne vám znalecké posudky a za pol hodinu vás vybaví a ste odsúdený! O akom procese sa tu bavíme?! Toto sa stalo pred pár mesiacmi! Obžalovaný nemal žiadne práva na svoju obhajobu! Jak môžete týchto ľudí obhajovať?! Potom asi s nimi naozaj hráte jednu bandu! Rozumiete?! Vy môžete obhajovať tých vyšetrovateľov tým, že nie sú tie nahrávky celé, to nie je podstatné v tejto situácii. Ak raz niekto hovorí, koho treba zlikvidovať, komu treba zabiť deti, koho treba nakopať, komu treba zapáliť auto, no tak mi môžete hovoriť o celých nahrávkach, to sú skorumpované svine.

Pán Lipšic, keď už ste spravili z tohto programu alebo z tohto bodu programu jednoznačne politický súboj, tak vám chcem povedať, že vám neverím ani slovo už len z toho dôvodu, akým spôsobom ste zapreli všetko to, čo ste roky dozadu tvrdili. Hrali ste sa na akéhosi obhajcu slobody slova. Na človeka, ktorému záleží na tom, aby každý mal právo povedať si, čo si myslí, ak tým, samozrejme, nevyzýva k páchaniu nejakého násilného aktu alebo niečoho podobného.
Vaša špeciálna prokuratúra s tými špeciálnymi súdmi, ktoré tak obhajujete, odsúdila človeka za tričko s prvým prezidentom na tri roky podmienečne. Nedávno, asi dva týždne dozadu, odsúdili pedofila, ktorý sa priznal k sexuálnemu styku s dvanásťročným dieťaťom, na dva roky podmienečne. Pedofil na Slovensku pri vás ako špeciálnom prokurátorovi s vašimi podriadenými dostane menší trest ako človek za tričko s nejakou historickou osobnosťou, o ktorej sa úplne legitímne môže viesť normálna historická polemika.
To znamená, kde sú tie vaše veľkolepé vyjadrenia o tom, ako sloboda slova má byť zachovaná aj pre vašich názorových oponentov. To sú frázy! Frázy pre médiá. Tam v Denníku N, v denníku SME, tam sa im to bude páčiť, tam im to narozprávate. Ale vo výsledku pod vami pracujú ľudia, ktorí nefungujú ako prokurátori, ale ako prenasledovatelia. A viem o tých ľuďoch veľmi veľa. Ľudia ako Honz a podobní, ktorí pracujú na špeciálnej prokuratúre, tí ľudia sa nezastavia pred ničím. Tí ľudia idú cez mŕtvoly. Tí ľudia sa neštítia ničoho. A nehovorme o sudcoch Špecializovaného trestného súdu. Tých ľudí sa chcete zastávať? Ľudí ako Králik? Ako Pulman? Možno sú vaša krvná skupina, možno vám aj vyhovejú, ale ostatní, ktorí stáli pred ich tribunálmi, videli, čo sú to za ľudia. Videli, čoho sú tí ľudia schopní. Bez ohľadu na akékoľvek dôsledky, bez prítomnosti človeka zamietnu všetky dôkazy. Nedovolia obžalovanému ani sa hájiť a bez hanby ho odsúdia. To je špecializovaný súd.

Ja sa prihováram za to, že Igor Matovič je naozaj ako tornádo, ktoré ničí všetko, čoho sa dotkne, a tak to vidíme aj teraz na Slovensku za jeho pôsobenia či už ako predsedu vlády, alebo teraz ako ministra financií. A dôkazom toho je aj tento zákon. Spôsob, akým sa tu prijímajú tieto dôležité zmeny, je na hanbu a ukazuje, že táto vláda skutočne ničí všetko, čoho sa len dotkne.
Viete, my nemáme problém s tým, aby sme podporili zvýšenie daňového bonusu, ale racionálne. Načo zvyšovať daňový bonus ľuďom, ktorí zarábajú tri-, štyri-, päťtisíc eur mesačne? Urobme to koncepčne a pomôžme tým, ktorí dostávajú najmenej. Nemáme problém so zvyšovaním prídavku na dieťa, ale nie plošne, tak aby to zvýhodňovalo tých, ktorí pracovať nechcú, ale tak, aby to podporovalo tých, ktorí vytvárajú hodnoty, snažia sa pre tú spoločnosť. Ale Igor Matovič to robí presne naopak. Kupuje si voličov v osadách a potom rozdáva stovky miliónov až miliardy eur len tak halabala a nerieši dôsledky a dopady. A vidíš to presne aj ty aj v tom rozpočte, ktorý tu navrhujú a ktorý chcú prijať. Takto sa ďalej štát riadiť nedá. Nedá sa vytvárať osemmiliardové deficity v priebehu jedného roka. Kam to chceme takto dotiahnuť? Kde sa bude Slovenská republika pri tejto vláde uberať?
To znamená, ja sa s tou kritikou sčasti stotožňujem, sčasti to vidíme inak ako strana SaS, ale taktiež platí aj, pravda, to, že ste to celý čas Igorovi Matovičovi ako súčasť vlády umožňovali. A je dôležité to povedať, povedať to nahlas pre všetkých ľudí. Jednoducho samosprávy budú trpieť, ľudia budú mať škôlky, ako tu zaznelo, za neuveriteľné ceny, zaplatia to na iných službách, dotkne sa to ľudí, ktorí nebudú mať ten daňový bonus, a vo výsledku sa pomôže viac bohatším ako chudobným. Veď takto sa to robiť nedá! A keby to bolo príčetné, racionálne a po zmysluplnej normálnej dohode, tak to podporíme aj my. Ale určite nie v takomto znení.