Videokanál poslanca

 
 
Loading the player...

Prosím povoľte Vášmu prehliadaču prehrávať videá vo formáte flash:
Google Chrome | Mozilla Firefox | Internet Explorer | Edge

Vystúpenie s faktickou poznámkou

9.6.2020 o 14:43 hod.

MUDr. CSc.

Peter Osuský

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video
 
 
 

Videokanál poslanca

Vystúpenie s faktickou poznámkou 9.6.2020 14:43 - 14:45 hod.

Peter Osuský Zobrazit prepis
Ďakujem pekne, pán predsedajúci. Je zaujímavé, že skutočne sa pri týchto debatách o tom, ako nám strašne ide o nedeľný obed predavačiek, predavačov, pokladničiek a pokladníčok zabúda na to, že existuje ešte široká škála zamestnaní, ktoré na rozdiel od fungujúcej vysokej pece, chirurgickej ambulancie alebo gynekológie takisto hladko môžu v nedeľu zavrieť. Neexistuje dôvod, prečo by sme nemali myslieť, a už sme takí geroji, na napríklad pracovníčky v cukrárňach, na čašníčky a čašníkov. Tí nemajú rodiny? Tí majú doma akvarijné rybičky alebo len štence? Tie nemajú deti? Tí nepotrebujú sedieť s manželom a s manželkou pri spoločnom nedeľnom stole? Ako to, že nám nezáleží na osudoch pracovníkov pohostinstva?
Presne vzaté, argument nakúp si do soboty je fajn. Potom ale môžme povedať hladko, natankuj si do soboty a láskavo nebudeš chodiť v nedeľu na pumpu. Neviem, prečo by bolo ústavné právo v nedeľu tankovať, keď už nie je ústavné právo v nedeľu nakupovať. Inými slovami, celý tento zápas je vlastne zápas o zástavu, ktorá má istú takú náplň a náboj a ktorým dávame najavo, ako nám na konci strašne záleží. Ale implicitne tým hovorím, že na iks ďalších, rovnako nahraditeľných a zavriteľných nám vôbec nezáleží, pretože nie sú na tej zástave, za ktorú bojujeme. A to nemá nič s krízou, to má s základnou férovosťou voči všetkým.
Skryt prepis
 

9.6.2020 11:40 - 11:55 hod.

Peter Osuský Zobrazit prepis
Ďakujem pekne, pán predsedajúci. Kolega Vetrák začal svoje vystúpenie dobrou otázkou. Je stav justície dobrý? A prokuratúry? Povedzme si otvorene, že prokuratúra, ako ju máme postavenú, je absolútne dedičstvom komunizmu. Monokratická prokuratúra je niečo, čo by z hľadiska perspektívy právneho štátu, civilizovaného sveta malo byť zrušené a nahradené štandardnejšou nekomunistickou štruktúrou. A, samozrejme, to, čo sme zažili na zlyhaniach, bolo veľmi pestré. Celý vývoj došiel až k mŕtvym mladým ľuďom.
Ale ja sa teraz na malom príklade dotknem bežného nejakého prokurátora kdesi na východe, ktorému vonkoncom nevadilo verejne publikované postavenie pamätníka Vasiľovi Biľakovi v čase, keď už existoval v Trestnom zákone môj § 422d, ktorý hovorí o schvaľovaní, popieraní, ospravedlňovaní zločinov nacizmu a komunizmu. Ale keď Kalmus s Lorenzom ten pamätník poliali červenou farbou a napísali tam prosté hodnotiace "sviňa", tak sa prokurátora, prokuratúra na podnet bunky komunistickej strany zdvihla a začala konať.
Ja sa domnievam, že bolo psou povinnosťou prokuratúry, ktorá berie plat a pracuje, všimnúť si postavenie toho pamätníka, tak ako by si v civilizovanej krajine zaručene všimli pamätný Büstrelief Adolfa Hitlera na jeho rodnom dome v Braunau, a nie to, že ho niekto polial hnedou farbou.
Skryt prepis
 

9.6.2020 11:25 - 11:40 hod.

Peter Osuský Zobrazit prepis
Ďakujem pekne, pán predsedajúci. No ako pamätník si spomínam na tú predchádzajúcu voľbu generálneho prokurátora, čo bol v zásade smutný príbeh. Smutný príbeh už s voľbou samotnou, potom s neuveriteľným postojom prezidenta Gašparoviča, pre ktorého bol generálny prokurátor terciárna záležitosť. Potom s hanebným oslím mostíkom, ktorý vyprodukoval Ústavný súd o zvažovaní prezidentom, ktorý sa na druhej strane potom dal využiť v budúcnosti, tento oslí mostík, i proti vôli tých, ktorým sa ten prvý oslí mostík páčil. Pretože tak sa mohlo stať, že pán prezident Kiska nezvážil Roberta Fica na pozíciu, o ktorú sa uchádzal.
Chcem ale povedať, že vtedy sa fotografovali hlasovacie lístky. No, ja som si nefotografoval ani Peter Zajac si nefotografoval a hovorili o nás, no oni dvaja si preto nefotografovali, lebo nevedia fotografovať. Pravda je, že sa domnievam, že je úplne namieste, aby moji voliči vedeli, koho som im ja volil za generálneho prokurátora. Tak ako majú moji voliči vedieť, ako hlasujem o akýchkoľvek zákonoch, o dôchodkoch, o odvodoch, o zahraničnej politike. Ja sa pýtam, prečo by práve o tomto nemali moji voliči vedieť?
A pokiaľ ide o také úvahy, že potom, keď ten generálny prokurátor bude vedieť, ako si hlasoval, tak on potom, tak sa pýtam, koho to volíme za kreatúru, resp. čo si o sebe myslíme, že budeme potrebovať záchranu generálnym prokurátorom? To sme čo za ľudia, ktorí sa boja o to, že nebudú mať svojho generálneho prokurátora? Mne by bolo úplne jedno kvôli mne, ale kvôli Slovenskej republike by sme mali mať slušného generálneho prokurátora a občania by mali vedieť, kto im koho volil. (Potlesk.)
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 3.6.2020 18:09 - 18:11 hod.

Peter Osuský Zobrazit prepis
Ďakujem všetkým, ktorí reagovali, čiastočne si vystavili svedectvo, ale budem sa venovať len v rámci časových možností niečomu.
Tí vojaci naši ani iní nie sú odpísaní. Tam sú vojaci 23 krajín, sú tam okrem iného aj tí americkí vojaci a musím vás ubezpečiť, že ak by boli títo vojaci napadnutí, tak bude masovo odpísaná druhá strana. A tá to vie, a preto ich nenapadne. Tej je to presne jasné, tak ako je jasné Kim Čong-unovi, že útok na Južnú Kóreu je jeho zánik. A preto si to netrúfne. Tak ako si iránski ajatolláhovia vo snoch mokrých predstavujú zánik štátu Izrael, ale vedia, že ich útok na štát Izrael napriek tomu, čo hovoria, by pre nich znamenal vymazávanie, a preto ho neurobia. A je to, s čím som začal, si vis pacem para bellum.
A pokiaľ ide o to, že sa tu reagovalo i o poslancovi Mazurekovi, samozrejme, pán predsedajúci nemusí všetky tie pindy počúvať, ale ja som sa o ňom ani slovíčkom nezmienil. Takže keď ste tu tak minule vychovávali predsedu, ako má rovnako merať, tak toto bola ukážka blbosti, kde ste prešli čiaru a hovorili ste o niečom, čoho som sa ani zmienkou nedotkol.
A, samozrejme, ak tu ešte vytiahneme starého Hallsteina a Hirošimu, tak sem môžme vložiť všetko. Ale nie o tom bola reč. A akokoľvek sme na opačných brehoch, akokoľvek mi budete poukazovať na to, ako Spojené štáty boli spojencom Sovietskeho zväzu. Boli. Ako povedal sir Winston, proti čertovi sa spojím aj s diablom. Ale presne vedeli, s kým sa museli spojiť.
Skryt prepis
 

Vystúpenie v rozprave 3.6.2020 17:52 - 18:02 hod.

Peter Osuský Zobrazit prepis
Ďakujem pekne za slovo. Ako protislovenský zapredanecký agent, ktorý je vojnový štváč a ktorého platia Sorosove doláre, ba dokonca občas, ako som sa dočítal, aj krvavé petrošekely. S stále nedokážem pochopiť, kde tí mudrci na to došli, že sú petrošekely, lebo v Izraeli dostaneš diesel iba ak na pumpe. Ale dobre, keď petrošekely, tak petrošekely.
Začnem starým vtipom, ktorý, žiaľbohu, žiaľbohu pre Ukrajincov, pre Gruzíncov a, chvalabohu, zatiaľ nie pre Lotyšov, Litevcov a Estóncov platí už desaťročia. Ten smutný vtip je otázkou. S kým hraničí Rusko? Odpoveď. S kým chce. Toto platilo od čias, keď Ribbentrop s Molotovom podelili Poľsko a presunuli hranice, potom po ťažko vybojovanej hrdinskej vojne Červenej armády proti Fínsku, primeranému súperovi, a potom ďalej cez Abcházsko, Osetsko a tak ďalej a tak ďalej.
No, keď som riadením osudu sa stal lekárom prvosledového tankového pluku v Písku, tak sme na sústredení lekárov divízie boli konfrontovaní s otázkami prežitia našich útvarov v bojovom nasadení a spýtal sa ma náčelník lekárskej služby divízie: Pane kolego alebo soudruhu kolego, možno aj pane, či zdali víte, jakou životnost má váš útvar? A ja hovorím: To teda neviem. On mi povedal: Jednu hodinu a čtyřicet pět minut. Inými slovami, keby sme sa boli ako Varšavská zmluva šialene odhodlali napadnúť krajinu NATO, tak toto bola životnosť môjho útvaru.
V tejto pravde je zhrnuté to, čo vlastne garantuje čl. 5 dohody o NATO, že napadnúť štát NATO, ktorýkoľvek, znamená napadnúť NATO ako celok. A v tom je garancia, v tom bola naša méta, keď sme v roku ´94, ´5, v čase, keď národ miloval Mečiara, ako potom miloval aj iných úchylov, sme sa vzďaľovali od NATO, tak vtedy sme my ten boj s Mečiarom zvádzali okrem iného preto, aby sme naplnili to, že sa tým členom NATO staneme. Chvalabohu, stali sme sa. Stali sme sa a aj keď sme roky rokúce nikdy neplnili náš záväzok o staraní sa o vlastnú obranyschopnosť, čo nám pri všetkých výhradách k jeho osobe nie tak dávno a nielen nám obil o hlavu Donald Trump.
Tak každopádne to, že posielame našich vojakov, ako to tu zaznelo, symbolickú pomoc a dôkaz našej spoluúčasti v našom obrannom spoločenstve, je veľmi dobrý čin. Želám im tam dobré časy a želám, aby zanechali čo najlepší dojem.
Samozrejme, začal by som niečím ešte iným, čo nie je také, ako bol Martinov Lutherov Kingov I have a dream, ale začnem snom Júliusa Satinského. Július Satinský, Bratislavčan ako ja, zažil na námestí SNP tanky s bielymi pásmi. Ale Julo Satinský naformuloval jeden krásny sen a ten sen hovoril: Chcel by som raz ráno prísť na námestie SNP, na ktorom by boli tanky s bielymi pásmi a s bielymi hviezdami. Presne k tomu sme smerovali; tí, čo možno túto reáliu nepoznajú, tak vyzerali tanky Spojených štátov.
Samozrejme, nebolo to treba, vstúpili sme, chvalabohu, do organizácie, ktorá našu bezpečnosť zaručuje. A je dobré, že v nej sme, a máme si plniť, čo nám z toho vyplýva. Ale v rámci tých hraníc, kde chcem, si treba stále držať na pamäti, že sluha komunistickej totality, dôstojník KGB Vladimír Vladimirovič Putin verejne deklaroval, že zánik sovietskeho impéria bol najväčšou tragédiou 20. storočia. Teda to, že nie sme v tábore mieru a socializmu, kde sú na hraniciach mínové pásy, vlčiaci, strelecké veže, je tragédia. Ako hovorím vždy a znova, žiaden nemecký kancelár nepovedal, že zánik tretej ríše bola najväčšia tragédia 20. storočia. A tiež sa žiaden dôstojník ani gestapa, ani z Sicherheitsdienstu nestal prezidentom Spolkovej republiky. To len tak na okraj.
Mnohé krajiny v priebehu stáročí prichádzali o svoje impériá. Španieli už dávno, Nemci po prehratej prvej svetovej vojne, Francúzi stratou postavenia bývalej veľmoci a postupne aj Briti. Pravdou je, že to nemá radostné dohry. Nechcel by som byť obyvateľom Hongkongu a keď, tak rozhodne rád ako britským protektorátom. Chcem teda povedať, že keď som v tejto debate počul, aká je NATO zločinecká organizácia, tak musím znova povedať: Je dobré byť na strane tých, ktorých nenapadnú. Je primerané, aby tak mohlo byť, že platí staré si vis pacem para bellum, musíš byť pripravený na vojnu, aby agresor vedel, že útok na teba bude jeho zničením.
V tomto zmysle si myslím, že i symbolická účasť vojsk rôznych krajín členských krajín NATO v Pobaltí dáva tým občanom Pobaltia, ktorí zažili hrozné veci, keď sa Ribbentrop s Molotovom dohodol, že sa stanú zónou záujmu imperializmu sovietskeho. Podotýkam, že ten imperializmus je inherentný a je úplne jedno, či to bol imperializmus samoderžavia a báťušku cára, ten ale bol slabší, pretože občas dostal do rypáka, ako napríklad od Japoncov pri Cušimi, ale v zásade to bol vždy imperializmus. Briti pustili Indiu, Rusi nepustili nikdy nič. A ak niekto hovorí, že to bol Sovietsky zväz, tak ja vás ubezpečujem, že to nebol kazašský imperializmus, to nebol arménsky imperializmus, to nebol turkménsky ani azerbajdžanský. To bol ruský.
A v tomto zmysle, keď niekoho počúvam hovoriť o DNA Slovanov, tak nech sa spýtajú na DNA Slovanov pozostalých po Katyni. Nech sa spýtajú na DNA Slovanov tých, ktorých strieľali z Igmanu nad Sarajevom, ale i ostreľovačov ako zajace. Slovania. Nech sa spýtajú na DNA Ratka Mladiča v Srebrenici. Nech sa spýtajú obyvateľov Dubrovníka, ako na nich strieľali ako na strelnici. A nech sa spýtajú iks ďalších prípadov, keď DNA Slovanov sa rovnalo vraždeniu Slovanov Slovanmi.
Chcem teda povedať, že sa nedá spoliehať v žiadnu mierumilovnosť, ale na silu a, chvalabohu, že sa môžme tešiť z toho, že sme jej súčasťou. A ešte raz hovorím, musíme naplniť naše záväzky, pretože tá vyčítavá veta Donalda Trumpa, že ak má obyvateľom Minnesoty a Texasu záležať viacej na našej obrane ako nám, je dlhodobo neúnosná. A preto vítam tento materiál a ešte raz hovorím, ľuďom, ktorých tam posielam, posielame, želám dobré pôsobenie a Slovensku, aby tí, ktorých tam posielame, presvedčili svojou kvalifikáciou, schopnosťou a aj vybavením.
Ďakujem. (Potlesk.)
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 19.5.2020 18:33 - 18:35 hod.

Peter Osuský Zobrazit prepis
Pekne. Pán predseda Blanár, predviedli ste opäť taký mierny sofizmus v tom, že ste pribalili pána kandidáta Kmeca do sentencie, kde ste hovorili v plurále. Nie, to bolo v inom odseku vášho vystúpenia. Vy ste hovorili o kádrovaní zloženia delegácií. Ale pán poslanec Kmec v tej delegácii je. Takže z podstaty veci naňho nemohol platiť nijaký plurál. My sme vám ho nevykádrovali z tej delegácie. Ergo, chcem tým povedať, že aj v tomto bode sa pokúsite mierne zavádzať. Proste ten plurál ste skutočne, keby sme si pozreli textový záznam, použili vo vzťahu výlučne k jednej osobe.
A pokiaľ ide o to, že si vaši voliči, alebo aj vy možno myslíte, že sa nestretol Sulík s Kočnerom vtedy v to ráno prvýkrát. No to je predsa notoricky známe. Sulík nepovedal, že tam bol prvýkrát. Ja stále polemizujem so slovom zariaďovať. To znamená, nemohol nič zariaďovať, nedržal ruku pri mojom hlasovaní ani pri vašom, len pri svojom. To znamená, nič nezariaďoval a celá tá lož spočíva na slove zariaďovať. A z toho necúvam a tak to proste je, akokoľvek to budete sofisticky pretáčať. A úplne nakoniec, viete, to je tak, či sa stretol 12-, 13-krát alebo koľkokrát. My tu máme vo vašej strane predsedu, ktorý vlastnou hlavou onehdá vybavil pomerne slušný balík, ale nikdy sa k tomu nepriznal, na rozdiel od Sulíka, ktorý chodil síce na, do pubu na Vazovovu piť Coca Colu, ale nič iného sa tam nikdy v živote s ním súvisiace nedialo, je to známa aféra Radičovej vlády.
Takže chcem tým len povedať, že keď vaši voliči usudzujú z toho, že sa Sulík s ním stretával neviem odkedy, tak takýchto stretnutí... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 19.5.2020 18:21 - 18:23 hod.

Peter Osuský
 

19.5.2020 18:08 - 18:15 hod.

Peter Osuský Zobrazit prepis
Vážený pán predsedajúci, vážená snemovňa, začal by som známym citátom: Kto seje vietor, žne búrku. Niekto môže siať malý vietor a zožne len odpoveď. To je prípad kolegu Blanára, ktorému som už odpovedal vo faktickej, ale keďže opakovanie je matka múdrosti, ja mu to zopakujem ešte raz. Kto sial veľký vietor, a to roky, je Ľuboš Blaha. A zožal 60-tisíc preferenčných krúžkov. Ale cestou za nimi stratil nádej.
Začnem tým, ako kolega Blanár, nepochybne inteligentný človek, ktorý presne vie, kedy sa môže a má použiť plurál a kedy singulár, tak aby zapôsobil na emócie sály, povie, že sme my kádrovali našich členov. Pričom je mu úplne jasné, že ide o jediného člena. A keď na to upozorním, tak kolega Blaha vytiahne obľúbený argument o tom žraní sena. Opäť tak ako; pán kolega Blanár; tak ako tá moja poznámka o plurále a poslancovi Kotlebovi bola ironickým podotknutím toho, že sa zneužil plurál, aby sme emotívne zapôsobili, a to chladne, premyslene, lebo kolega Blanár nie je chaot, povedal to celkom cielene, tak k tej veci o žraní sena poviem znova to, čo bolo dôvodom.
Pán terajší podpredseda parlamentu Pellegrini vystúpil v rozprave na tému odvolávanie a poplietol si, že neodvolávame Richarda Sulíka, ale išlo oňho. A použil jeden lživý, proste lživý argument o tom, že Richard Sulík s Kočnerom vybavoval voľbu generálneho prokurátora. Pravda je taká, že všetci ľudia, ktorí rozumejú hovorenému slovu a písanému textu, sa z tejto tisíckrát omletej histórie mohli dozvedieť to, že po voľbe generálneho prokurátora sa diala debata o voľbe generálneho prokurátora. Nebránilo to podpredsedovi parlamentu Pellegrinimu lživo povedať, že Richard Sulík zariaďoval s Kočnerom. A opäť inteligentný človek, pán podpredseda Pellegrini nepochybne vie, aký je v slovenčine význam slova zariaďoval. Zariaďuje niekto niečo, aby sa niečo stalo, ak niekto ex post hovorí o niečom, už nič nemôže zariadiť. Pellegrini teda s plným vedomím na tento mikrofón zaklamal a povedal slovo zariaďoval. Nato som ja povedal, že tí, ktorí na túto lož naskočia, im zablikajú kontrolky a tí len seno žerú. A na tom trvám. Človek, ktorý nerozozná jasnú lož od pravdy, zrejme žere seno. A necúvam z toho ani milimeter, pretože premýšľajúci voliči SMER-u by si boli v tej chvíli mali povedať, no ale však hádam po voľbe nemohol vybavovať tú voľbu, zariaďovať.
Takže opäť, bolo by dobré používať pravdu vo svojich vystúpeniach, nehovoriť o množnom čísle, ak ide o jedného poslanca, neklamať o zariaďovaní, ak nešlo o zariaďovanie, a týmto pádom by sme sa vyhli v budúcnosti takýmto konfliktom. Proste nemá sa používať lož ako pracovná metóda, buď malá, alebo veľká.
A pokiaľ ide o tú osobu samotnú, pred rokmi, keď sa tu kádroval Ľubomír Galko, ktorému nikdy žiaden súd, žiaden Ficov spolužiak ani žiaden iný vyšetrovateľ nedokázal to, z čoho bol chronicky obviňovaný, nebol pripustený do funkcie, dokonca ani do nejakej výborovej funkcie. Vtedy som tu povedal tú istú vetu, ktorou som teraz začal: Kto seje vietor, žne búrku. A teraz tí strašne ukrivdení kolegovia zo SMER-u majú pocit, že sa Blahovi desne krivdí, ale oveľa väčšia, neporovnateľná bola krivda, ktorá sa páchala vtedy na poslancovi Galkovi.
Chcem teda povedať, že je dobré pamätať si vlastné brvná v očiach a nehľadať triesky v očiach iných. A ak teraz kolega Blanár zopakoval opäť to, že som označil voličov SMER-u, tak opäť je to taká malá plazivá lož. Ja som to povedal tým, ktorí veria takýmto lžiam. Ak on je presvedčený, že všetci voliči SMER-u veria lžiam, nie je to dobrý obraz o vlastných voličoch. Ja som ich vyňal, len tých, ktorí nemajú schopnosť rozlíšiť pravdu a lož. Ak má niekto pocit, že jeho strana 12 rokov vládne vďaka voličom, ktorí túto schopnosť nemajú, je to smutný obraz.
Ďakujem. (Potlesk.)
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 19.5.2020 17:53 - 17:55 hod.

Peter Osuský Zobrazit prepis
Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Pán predseda Blanár, samozrejme, tak trošku podprahovo ste chceli plurálom zvýšiť intenzitu krivdy takzvanej, ktorá sa vám stala, keď ste hovorili "naši členovia". Tak ako vyplynulo z vášho doplňujúceho návrhu, tí "naši členovia", ak nerátam, že išlo o pluralis majestatis týkajúci sa Ľuboša Blahu, tak bol on. To znamená, my sme nevyškrtli nijakých vašich členov, vášho člena takzvane, ak, samozrejme, nerátate Mariana Kotlebu za svojho člena, lebo to bol druhý. Ale ten hádam ešte zatiaľ doteraz nie je celkom až váš člen.
A pokiaľ ide o to posudzovanie, zahraničná politika má akýmsi spôsobom byť obrazom krajiny. A tak ako nemám nijakých, samozrejme, námietok, aby našu krajinu v drese SMER-u reprezentoval Peter Kmec, ako člen delegácie bude mať rovnakú právomoc vystúpiť, prihlásiť sa o slovo, hovoriť, robiť obraz krajiny, tak sa jednoducho domnievam, že Ľuboš Blaha ani Marian Kotleba svojou doterajšou politickou aktivitou nemôžu tvoriť obraz krajiny, o ktorej mám mať dobrú mienku.
A len na záver pripomínam, ako sa Ľuboš Blaha vyhrážal Martinovi Poliačikovi za jeho hlasovanie v týchto štruktúrach na tému Ruska v súvislosti s okupáciou Krymu, keď on chcel kádrovať. To znamená, nie je on nepopísaný list a tým, ako sa do tohto parlamentu dostal, si niektoré brány zavrel. (Potlesk.)
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 14.5.2020 10:04 - 10:06 hod.

Peter Osuský Zobrazit prepis
Ďakujem pekne, pán predsedajúci. Pán kolega, bola neuveriteľne pôsobivá suverenita, s akou ste takmer z pozície medicínskej kapacity prehlásili, že existuje len muž alebo žena. To, samozrejme, je tvrdenie, ktoré by zrejme anatomické nálezy ľudí, ktorí nie sú len muž ani nie len žena, iste vyvrátil. Ale o tých buď neviete, alebo sa nad ne povznášate.
Samozrejme, mohli by ste ako pravdu vydávať aj to, že žena bola stvorená z Adamovho rebra, a tiež to vydávať za predsa jasnú pravdu, o ktorej niet čo diskutovať. Ale teda to, ako ste... (povedané so smiechom) spláchli dokonca, všeobecne verejne známe prípady ľudí, ktorí v istom štádiu vývoja, a dokonca i na anatomickom základe, doložene sa stali osobami iného pohlavia. Teraz nebudem hovoriť len o legendárnej lyžiarke Erike Schineggerovej. Takéto prípady sa vyskytli i predtým, i potom.
Jednoducho tá suverenita týchto tvrdení je donebavolajúca, neviem, akú máte odbornosť, ale prehlásiť, že existujú len čistí muži a čisté ženy, je asi ako tak prehlásiť, že povedzme neexistujú biele tigre. Nie je ich veľa, ale existujú, tak ako existujú biele slony. Ale, samozrejme, suverén, ktorý vie o slonoch všetko, povie, že biele slony neexistujú.
Skryt prepis