Videokanál poslanca

 
 
Loading the player...

Prosím povoľte Vášmu prehliadaču prehrávať videá vo formáte flash:
Google Chrome | Mozilla Firefox | Internet Explorer | Edge

Vystúpenie s procedurálnym návrhom

2.5.2023 o 17:19 hod.

Mgr.

Peter Kremský

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video
 
 
 

Videokanál poslanca

Vystúpenie v rozprave 4.5.2023 12:28 - 12:38 hod.

Peter Kremský Zobrazit prepis
Vážený pán predsedajúci, vážené kolegyne, vážení kolegovia, ctená Národná rada, chcel by som povedať pár slov k tejto stavebnej legislatíve, keďže vždycky zmena stavebnej legislatívy je veľmi významný zásah do ekonomického a investičného prostredia. Ako predseda hospodárskeho výboru cítim aj určitú zodpovednosť za to, čo sa deje s podnikateľským prostredím. Aj keď, samozrejme, všetko zmeniť neviem tak, ako by to bolo lepšie podľa mňa. Rozhoduje tu 150 poslancov. Ale veľmi dôležité prečo, alebo čo je aj v dôvodových správach k týmto zákonom, že sú to návrhy zmien, ktoré zrýchlia, uľahčia, upracú výstavbu, zavedú jasné pravidlá. Áno, mnohé tomu svedčí, že to bude naozaj tak, mnohé veci sa urýchlia, mnohé veci sa možno zjednodušia a určite každý podnikateľ a každý človek, ktorý niekedy podnikal, ku ktorým patrím aj ja, určite privítajú jasné pravidlá vo výstavbe.
Má to však aj svoje ale. Má to však aj svoje ale a tie práve aj v tomto návrhu zákona veľmi jasne vystupujú a sú podľa mňa veľkou hrozbou pre budúcnosť tohto ekonomického a investičného prostredia na Slovensku. To, čo je veľmi dôležité alebo čo je podľa mňa veľmi nebezpečné, to sú obrovské právomoci úradu pre územné plánovanie a výstavbu. Keď sme to minulý rok schvaľovali, tak ešte pôvodne v príprave to mal byť súkromný úrad, sa dá povedať, alebo súkromná inštitúcia, ktorá sa mala volať Urbion. Neskôr teda po veľmi rozhodnom našom odpore sa to zmenilo na štátnu inštitúciu. Dnes je to úrad, ktorý už funguje. Jeho šéfom je pán Martin Hypký, ktorý pôvodne podnikal s podpredsedom vlády Štefanom Holým, potom bol jeho štátnym tajomníkom na úrade podpredsedu vlády a dnes je vlastne šéfom tohto úradu. Na to, čo vlastne tento úrad má v pláne, bude treba zhruba jednu miliardu eur. Povedzme si, na čo to teda bude.
Mala by to byť, mal by to byť digitálny obraz Slovenska. Digitálny obraz Slovenska je určite veľmi dôležitá vec. Žijeme v 21. storočí, v digitálnom svete a digitálne dvojča alebo digitálny obraz je inštitúcia, ktorá sa vo svete veľmi často používa na to, aby sa nemuselo napríklad testovať na veľmi drahých materiáloch, tak vlastne sa to robí v digitálnej podobe a veľmi podobne to môže byť aj pri územnom plánovaní, napríklad, že pri povoľovaní nejakej stavby nemusí ten úradník pozrieť na miesto, ale môže si pozrieť vlastne digitálny obraz Slovenska a môže podľa toho rozhodnúť.
Vždy je však otázka pre mňa ako poslanca Národnej rady, prvá vec, koľko to stojí a druhá vec, či to je naozaj využiteľné. A tu mám veľmi, veľmi vážne pochybnosti. Pretože v určitej miere takýto digitálny obraz Slovenska, takéto skenovanie, už robí úrad geografie, kartografie a katastra, ktorý za 5,6 milióna eur už naskenoval celé Slovensko s presnosťou jedenásť centimetrov. Keď si predstavíte všetky stavby na Slovensku, všetky pozemky s presnosťou jedenásť centimetrov, moja otázka je, stačí toto Slovensku alebo nestačí Slovensku? Pán podpredseda vlády Štefan Holý a úrad pána Hypkého si myslí, že nie, nestačí. Tento úrad uzavrel napríklad zmluvu s technickou univerzitou Košice, ktorá má naskenovať s presnosťou na jeden a pol centimetra zatiaľ pokusne jedno mesto Žiar nad Hronom, chce za to dať 8,6 milióna eur. Teda výrazne viac peňazí, za ktoré úrad kartografie naskenoval celé Slovensko, a má tam byť presnosť jeden a pol centimetra.
Teraz moja otázka je, potrebuje toto Slovensko? Chce dať Slovensko jednu miliardu eur za takéto podrobné skenovanie množstvom dronov, alebo je to obrovský luxus, ktorý Slovensko nepotrebuje, ale ho potrebuje niekto úplne iný? A moja otázka je aj, kto to bude platiť. Či to budú daňoví poplatníci na Slovensku, alebo to budú developeri, investori? Vidíme, že v tomto zákone je zavedenie poplatkov za každý dom, byt, ale hlavne administratívne budovy, obchody, čo by ich výrazne predražilo. Dobre vieme, že na Slovensku dnes veľa rodín býva so svojimi rodičmi alebo svojimi súrodencami v jednom byte len preto, že nemajú na to, aby si kúpili vlastné bývanie. Strana SME RODINA presadila výstavbu nájomných bytov so štátnou podporou alebo so štátnym zvýhodnením, aby sme to férovo nazvali, aby títo ľudia mohli bývať. Zatiaľ sa nič nepostavilo, pravdepodobne sa ani nepostaví do volieb. (Reakcia podpredsedu Pčolinského.) Áno, pretože sme vedeli, že nechceme, aby to štát platil, samozrejme vieme, prečo sme to blokovali. Nakoniec sa to schválilo aspoň v takej ako tak rozumnej podobe. Ďakujem za pripomenutie, ideme ďalej. Pán podpredseda, prihláste sa do faktickej, nech sa páči, budem rád. Ďakujem, že dodržiavate rokovací poriadok.
Takže takéto poplatky podľa môjho názoru ako predsedu hospodárskeho výboru by výrazne spomalili až zastavili investície do komerčných budov možno na roky dopredu. Som veľmi rád, že práve pani poslankyňa Pleštinská prišla s pozmeňovacím návrhom, ktorý tieto poplatky vypúšťa. Lenže ak sa vypustia poplatky, bude to platiť daňový poplatník, čiže zo štátneho rozpočtu.
Ďalšia vec, ktorá tu bola navrhovaná, prebratie aktivít katastra pod nový úrad – úplne zbytočné. Chcem povedať teda pár vecí, ktoré nám zatiaľ tento nový úrad pre územné plánovanie, výstavbu priniesol, ktorý vedie teda pán Hypký. Zatiaľ priniesol nákupy áut, kníh, právnych služieb a propagáciu celého tohto konceptu. Čítali sme článok na portáli Aktuality o tom, že bolo treba nakúpiť drahé BMW za niekoľko desiatok tisíc eur pre pána Hypkého, nákupy právnych služieb od pána, ktorý zastupoval aj pána Počiatka napríklad, nákup 150 kníh od singapurského architekta a tak ďalej. Asi nie je náhoda, že tento architekt spolupracuje s istou univerzitou v Cambridge a pamätám si, že pán podpredseda Holý nám už dlhé mesiace, vtedy, keď presadzoval vlastne vznik tohto úradu, hovoril, že sa bude spolupracovať s Cambridgom a v spolupráci s tým sa naskenuje celé Slovensko a potom sa to bude predávať do celého sveta.
No moja otázka je, že či táto referencia na digitálne dvojča, na toto podrobné skenovanie, či bude exportovať štátny úrad alebo možno firma pánov Holého a Hypkého? A myslím si, že úplne nová úloha pre nový parlament po voľbách bude odložiť platnosť celého tohto nového zákona o dva až tri roky, pretože zatiaľ ten úrad neurobil nič, nestihol nič pripraviť, dokonca ani to skenovanie skúšobné sa pravdepodobne nestihne skôr ako niekedy v budúcom roku.
Čiže môj návrh je ten, ktorý zabudla predniesť pani poslankyňa Mierna, že navrhujem predkladateľom stiahnuť tento návrh zákona na prepracovanie. A pokiaľ tak neurobia, tak, samozrejme, trváme na schválení pozmeňujúcich návrhov, ktoré sme predložili z klubu OĽANO a vypustenie teda tých nezmyselných a myslím si, že aj škodlivých ustanovení.
Ďakujem.
Skryt prepis
 

4.5.2023 11:45 - 11:45 hod.

Peter Kremský Zobrazit prepis
Ďakujem veľmi pekne. Kolegovia, môžeme poprosiť tichšie trošku, keby ste diskutovali, alebo vonku. Ďakujem.
Ďakujem veľmi pekne, pani kolegyňa Zita Pleštinská, za tvoj pozmeňujúci návrh. Sú to presne tie veci, ktoré mňa veľmi prekvapili v tomto poslaneckom návrhu, že v podstate tam bola snaha informačný systém katastra presťahovať na úrad pre územné plánovanie. Nerozumiem, aký bol zmysel toho, vôbec som to nejak nepochopil ani z toho odôvodnenia, pretože kataster je samostatne fungujúca jednotka, nezávislý štátny úrad, ktorý v podstate uvádza do reality zmeny na realitnom trhu, zmeny v prevodoch pozemkov a tak ďalej, a mne nedáva žiadnu logiku vlastne, aby celá, celý informačný systém prešiel pod úrad pre územné plánovanie.
Ja ešte k tomu poviem viac v mojom vystúpení v rozprave, ale myslím si, že tento pozmeňujúci návrh je veľmi dôležitý a určite veľmi dôležité je, aby prešiel. Ďakujem.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 4.5.2023 11:43 - 11:43 hod.

Peter Kremský
Pani spravodajkyňa nedokončila návrh zákona, takže...
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 4.5.2023 10:33 - 10:34 hod.

Peter Kremský Zobrazit prepis
Ďakujem veľmi pekne, pán predsedajúci.
Ja chcem len vyjadriť teda okrem vecných pripomienok, ktoré prednesiem v rozprave, svoje prekvapenie, že takýto rozsiahly pozmeňujúci návrh vlastne takto dostaneme do pléna a navyše som prekvapený, že nie je vonku jeho kópia, ktorú by sme si mohli preštudovať, a tiež by som chcel požiadať pani spravodajkyňu, aby vlastne hlasovanie o tomto zákone odložila, pretože naozaj si treba preštudovať všetky pozmeňujúce návrhy. Je to veľmi rozsiahli zákon, tiež som veľmi prekvapený, že ho nepredkladal pán podpredseda vlády Holý, ale vlastne sa sem dostal cez poslancov. Som prekvapený aj tým, že včera sa všetky jeho zákony odložili na budúci týždeň a napriek tomu, že tu je fyzicky, pred chvíľou tu bol teda, a práve tento zákon, ktorý je taký rozsiahly a vyžadoval si ešte toľko pozmeňujúcich návrhov, sa neodložil. Čiže chcel by som aj pani spravodajkyňu požiadať, aby vlastne odložila hlasovanie tiež na budúci týždeň spolu s tými ďalšími zákonmi z agendy pána podpredsedu Holého.
Ďakujem.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s procedurálnym návrhom 2.5.2023 17:19 - 17:20 hod.

Peter Kremský
Ďakujem, pán predseda. Chcel by som podať procedurálny návrh, ktorým navrhujem opakovanie druhého čítania pri parlamentnej tlači 1380 podľa § 85 ods. 3 rokovacieho poriadku. Podávam aj písomne tento návrh.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 30.3.2023 10:47 - 10:49 hod.

Peter Kremský Zobrazit prepis
Ďakujem. Pán poslanec Ferenčák, ja by som len chcel zareagovať na niektoré polopravdy a nezmysly, ktoré tu šírite k podielovým daniam.
Hovoríte o tom, že samosprávy dostali menej, že prišli o 1 mld. eur, tak povedzme si fakty. V roku 2022 o takomto čase zhruba do konca marca samosprávy dostali jednu mld. celá... dvest... áno, 1,023 mld. z podielových daní, z daní z príjmu fyzických osôb. Tento rok to bolo už 1,078 mld., čo je o 5,4 mil. viac, plus obce dostali podiel z daní z príjmu právnických osôb 81 mil., ktoré minulý rok nedostali. Celkovo teda dostali len za tieto prvé tri mesiace o 136 mil. eur viac mestá a obce, čiže o 13,3 %. Čiže rozprávať tu o tom, že ste dostali menej, je nezmysel, je to klamstvo. Dostali ste výrazne viac.
Že ste nedostali toľko, koľko by ste si želali alebo narozpočtovali, to asi nemyslíte vážne?! Ja keď si zaželám, že by som chcel mať 100-tisíc eur príjem tento mesiac a potom dostanem iba päť, tak poviem, že mi niekto 95 ukradol? Alebo zobral? To je nezmysel.
Rozprávate tu o atómovkách. Áno, daňový bonus podporuje rodiny s deťmi. Práve tých, ktorí sú najviac ohrození chudobou v tejto krajine. Neviem, či niekto z vás, alebo niekto zo SaS-ky, ktorá kvôli tomu odišla z vlády, sa vzdal toho daňového bonusu na deti. Vzdali ste sa ho vy, pán poslanec Ferenčák alebo pán poslanec Viskupič? Nevidel som jediného človeka, ktorý by sa ho vzdal, aby ste zachránili štátny rozpočet.
Skryt prepis
 

Uvádzajúci uvádza bod 29.3.2023 16:11 - 16:27 hod.

Peter Kremský Zobrazit prepis
Ďakujem, pán predsedajúci.
Ako som už spomínal, rád by som predniesol dva pozmeňujúce návrhy, ktoré už sú dlhšie zverejnené, takže nebudem zachádzať úplne do detailov, ale poviem pár odôvodňujúcich bodov. (Rečník sa obrátil na predsedajúceho: "Mám ísť postupne? Odôvodniť a prečítať? Najprv jeden, potom druhý?" Reakcia predsedajúceho: "Máte jeden pozmeňujúci?" Rečník: "Dva. Dva. Uhm. A potom prečítať, zastaví sa mi čas.") No však čas nemám, keďže som predkladateľ, dobre (povedané so smiechom). Takže, takže začnem tým, začnem tým kratším.
Tento pozmeňujúci návrh sa skladá zo šiestich bodov. Prvé tri body súvisia, čiže poviem k nim odôvodnenie.
Tento návrh zákona zavádza nový programový výber časti dôchodkových úspor podľa rozhodnutia sporiteľa. Z pohľadu už zavedenej individuálnej garancie pre dôchodkové úspory nie je zrejmý dôvod, prečo by sporiteľovi aj takáto časť dôchodkových úspor mala byť garantovaná. Takže vlastne ide o to, že tieto dobrovoľné vklady by mali, vlastne by nemali podliehať takejto garancii, ako vlastne vklady z povinných odvodov. Čiže to sa týka, to sa týka tej, tých prvých troch bodov. Dôležité je to hlavne preto, že to umožní dôchodkovým správcovským spoločnostiam ako keby ušetriť prostriedky, ktoré by museli vkladať do poistenia takýchto garancií a zabezpečenia, aby takéto garancie vlastne mohli, mohli fungovať. Pri dobrovoľných vkladoch tam nie je dôvod na to, aby boli takto chránené.
Štvrtý bod je v podstate technická úprava, pretože niektoré správcovské spoločnosti fungujú aj na trhu Európskej únie a je vhodné, aby mohli rozložiť určité činnosti aj do iných krajín alebo spracovať ich v iných krajinách.
Piaty bod sa týka predvolenej investičnej stratégie a hovorí to o tom, že vlastne ak tento sporiteľ si zvolí predvolenú investičnú stratégiu, tak sa vzťahuje aj na majetok tvorený z dobrovoľných príspevkov, aby tam vlastne neboli dve stratégie a nemali v tom ľudia chaos.
Posledný šiesty bod sa týka toho, že navrhujeme rozšíriť povinnosť pre dôchodkové správcovské spoločnosti poskytovať údaje aj Rade pre rozpočtovú zodpovednosť a Národnej banke Slovenska, ktoré vlastne vyhodnocujú alebo majú určité analytické úlohy v oblasti dôchodkového systému a udržateľnosti verejných financií.
Čiže teraz prečítam tento pozmeňujúci návrh č. 1.
Návrh poslanca Národnej rady Slovenskej republiky Petra Kremského k návrhu poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Petra Kremského, Milana Kuriaka, Miloša Svrčeka, Richarda Nemca a Lucie Drábikovej, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 43/2004 Z. z. o starobnom dôchodkovom sporení a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 595/2003 Z. z. o dani z príjmov v znení neskorších predpisov, tlač 1380.
1. V čl. I bode 5 § 33 ods. 1 písm. c) prvom bode sa vypúšťajú slová „alebo odseku 7".
2. V čl. I bode 6 § 33 ods. 2 písm. a) prvom bode sa slová „a programový výber bol vyplatený podľa odseku 1 písm. a) alebo podľa odseku 7, ak v písmene b) prvom bode nie je ustanovené inak" nahrádzajú slovami „podľa odseku 1 písm. a)".
3. V čl. I bode 6 § 33 ods. 2 písm. b) zákona sa vypúšťa prvý bod. Súčasne sa zrušuje označenie druhého bodu.
4. V čl. I sa za bod 36 vkladá nový bod 37, ktorý znie:
„37. V § 67 ods. 1 poslednej vete sa slová „Slovenskej republiky" nahrádzajú slovami „členského štátu Európskej únie"."
Tento bod nadobúda účinnosť 1. mája 2023, čo sa premietne do článku o účinnosti. Nasledujúce body sa primerane prečíslujú, čo sa premietne do článku o účinnosti.
5. V čl. I bod 39 znie:
„39. § 92 sa dopĺňa odsekom 13, ktorý znie:
„(13) Predvolená investičná stratégia sa vzťahuje na majetok tvorený z dobrovoľných príspevkov, ak je sporiteľ v predvolenej investičnej stratégii."."
6. V čl. I bod 40 znie:
„40. V § 110 odsek 5 znie:
„(5) Dôchodková správcovská spoločnosť poskytuje ministerstvu, ministerstvu financií, Národnej banke Slovenska a Rade pre rozpočtovú zodpovednosť prostredníctvom Kancelárie Rady pre rozpočtovú zodpovednosť údaje vrátane osobných údajov, ktoré spracúva podľa tohto zákona, o sporiteľovi, poberateľovi dôchodkovej dávky vyplácanej zo starobného dôchodkového sporenia, sporiteľovi, ktorému sa vypláca osobitný výber, sporiteľovi, ktorému sa vypláca výnos z investovania, a oprávnenej osobe v rozsahu nevyhnutnom na plnenie úloh podľa osobitných predpisov.91) Subjekty podľa prvej vety sú povinné osobné údaje získané podľa prvej vety šifrovať ihneď, ako je to možné, a ak šifrovanie nie je v odôvodnených prípadoch možné, pseudonymizovať ihneď, ako je to možné."
Poznámka pod čiarou k odkazu 91) znie:
91) Napríklad čl. IV ústavného zákona č. 493/2011 Z. z. o rozpočtovej zodpovednosti, § 35 až 38 zákona č. 575/2001 Z. z. o organizácii činnosti vlády a organizácii ústrednej štátnej správy v znení neskorších predpisov, § 14 ods. 5 a § 30aa ods. 21 zákona č. 523/2004 Z. z. o rozpočtových pravidlách verejnej správy a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov."."
Súčasne navrhujem hlasovať o bodoch 1 až 3 tohto pozmeňujúceho návrhu spoločne a o bodoch 4, 5 a 6 osobitne.
Takže toľko pozmeňujúci návrh č. 1.
A pozmeňujúci návrh č. 2 sa týka najmä upresnení technických ustanovení, vlastne napráva niektoré nezrovnalosti, nepresnosti, ktoré sa do zákona dostali pri poslednej novelizácii a myslím si, že sú to hlavne legislatívno-technické úpravy, ktoré nebudem prechádzať nejako po jednej, a ak by bola nejaká otázka k niektorej, tak, samozrejme, rád zareagujem.
Takže prečítam teraz pozmeňujúci návrh poslanca Národnej rady Slovenskej republiky Petra Kremského k návrhu poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Petra Kremského, Milana Kuriaka, Miloša Svrčeka, Richarda Nemca a Lucie Drábikovej na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 43/2004 Z. z. o starobnom dôchodkovom sporení a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 595/2003 Z. z. o dani z príjmov v znení neskorších predpisov, tlač 1380.
1. V čl. l sa pred bod 1 vkladá nový bod 1, ktorý znie:
„1. V § 21 ods. 5 sa slová „si platenie týchto príspevkov dohodol v zmluve o starobnom dôchodkovom sporení" nahrádzajú slovami „sa pre platenie týchto príspevkov rozhodol"."
Tento bod nadobúda účinnosť 1. mája 2023, čo sa premietne do článku o účinnosti. Nasledujúce body sa primerane prečíslujú, čo sa premietne do článku o účinnosti.
2. V čl. 1 bod 23 znie:
„23. V § 46e ods. 2 písmeno l) znie:
„l) o sume osobitného výberu vyplatenej sporiteľovi, o ročnej sume výnosu z investovania vyplatenej sporiteľovi a o sume podielu na prebytku z výnosov vyplatenej poberateľovi dôchodku,"."
3. V čl. I bod 25 znie:
„25. V § 46e odsek 3 znie:
„(3) Dôchodková správcovská spoločnosť poskytuje Sociálnej poisťovni údaje podľa odseku 2 písm. b), f) a k), údaje o sume osobitného výberu vyplatenej sporiteľovi a údaje o ročnej sume výnosu z investovania vyplatenej sporiteľovi. Dôchodková správcovská spoločnosť poskytuje Sociálnej poisťovni informáciu o mesačnej sume starobného dôchodku alebo predčasného starobného dôchodku vyplácaného programovým výberom určenej podľa § 33 ods. 4 a 5 alebo dohodnutej podľa § 33 ods. 7 do 15. novembra kalendárneho roka."."
4. V čl. I sa za bod 25 vkladá nový bod 26, ktorý znie:
„26. V § 46e ods. 4 sa na konci pripájajú tieto slová: „a údaje o sume podielu na prebytku z výnosov vyplatenej poberateľovi dôchodku"."
Tento bod nadobúda účinnosť 1. januára 2024, čo sa premietne do článku o účinnosti. Nasledujúce body sa primerane prečíslujú, čo sa premietne do článku o účinnosti.
5. V čl. I bode 32 § 46ha ods. 2 sa slová „dohodol s dôchodkovou správcovskou spoločnosťou v zmluve o starobnom dôchodkovom sporení" nahrádzajú slovami „písomne dohodol s dôchodkovou správcovskou spoločnosťou".
6. V čl. l sa za bod 35 vkladajú nové body 36 až 38, ktoré znejú:
„36. V § 63da ods. 1 písm. b) treťom bode sa na konci čiarka nahrádza slovom „a".
37. V § 63da ods. 1 písm. b) štvrtom bode sa vypúšťa slovo „a".
38. V § 63da ods. 1 písm. b) sa vypúšťa piaty bod.".
Tieto body nadobúdajú účinnosť 1. januára 2024, čo sa premietne do článku o účinnosti. Nasledujúce body sa primerane prečíslujú, čo sa premietne do článku o účinnosti.
7. V čl. l sa za bod 36 vkladá nový bod 37, ktorý znie:
„37. V § 82 ods. 13 sa slová „§ 72 ods. 5" nahrádzajú slovami „§ 72 ods. 4 písm. b) a ods. 5".".
Tento bod nadobúda účinnosť 1. mája 2023, čo sa premietne do článku o účinnosti. Nasledujúce body sa primerane prečíslujú, čo sa premietne do článku o účinnosti.
8. V čl. I sa za bod 39 vkladajú nové body 40 a 41, ktoré znejú:
„40. V § 93 ods. 1 písm. b) sa za slovo „majetku" vkladajú slová „tvoreného z povinných príspevkov".
41. V § 108 ods. 3 písm. k) sa vypúšťajú slová „ak sporiteľ nie je poberateľom starobného dôchodku alebo predčasného starobného dôchodku vyplácaného programovým výberom,".".
Bod 40 nadobúda účinnosť 1. mája 2023 a bod 41 nadobúda účinnosť 1. januára 2024, čo sa premietne do článku o účinnosti.
Nasledujúci bod sa primerane prečísluje, čo sa premietne do článku o účinnosti.
9. Čl. I sa dopĺňa novým bodom 41, ktorý znie:
„41. V § 123bf ods. 4 sa slová „ods. 11" nahrádzajú slovami „ods. 10"."
Tento bod nadobúda účinnosť 1. mája 2023, čo sa premietne do článku o účinnosti.
10. V čl. II sa pred bod 1 vkladá nový bod 1, ktorý znie:
„1. V poznámke pod čiarou k odkazu 40a sa za slová „Zákon č. 43/2004 Z. z." vkladajú slová „o starobnom dôchodkovom sporení a o zmene a doplnení niektorých zákonov"."
Tento bod nadobúda účinnosť 1. januára 2024, čo sa premietne do článku o účinnosti. Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
11. V čl. II bode 1 (§ 9 ods. 2 písm. a) sa nad slovom „výberu" odkaz „40b")" nahrádza odkazom „40b)" a v poznámke pod čiarou sa vypúšťajú slová „o starobnom dôchodkovom sporení a o zmene a doplnení niektorých zákonov".
V nadväznosti na navrhovanú úpravu sa upraví úvodná veta k poznámke pod čiarou a označenie poznámky pod čiarou.
12. V čl. II bode 2 § 11 ods. 12 poslednej vete sa vypúšťajú slová „a druhej vety" a nad slovom "výberu" sa odkaz "45ba)" nahrádza odkazom "40b)".
13. V čl. 2 bode 2 v § 11 ods. 13 sa slová "výber35a)" nahrádzajú slovami "výber40b)" a nad slovom "výber" sa odkaz "45ba)" nahrádza odkazom "40b)".
14. V čl. 2 sa za bod 2 vkladá bod 3, ktorý znie:
"3. V § 35 ods. 1 písm. b) sa slová "ods. 3, 6 a 8" nahrádzajú "ods. 3, 6, 8 a 12."."
Tento bod nadobúda účinnosť 1. januára 2024, čo sa premietne do článku účinnosti.
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
15. V čl. II sa za bod 3 vkladajú nové body 4 a 5, ktoré znejú:
"4. V § 38 ods. 1 sa slová "§ 11 ods. 11" vkladajú slová "a 12".
"5. V § 38 ods. 4 sa slová "ods. 6 a 8" nahrádzajú slovami "ods. 6, 8 a 12"."
Tieto body nadobúdajú účinnosť 1. januára 2024, čo sa premietne do článku účinnosti.
Nasledujúci bod sa primerane prečísluje.
V súvislosti s predloženým pozmeňovacím návrhom navrhujem, aby sa o bode 4 v časti IV informácie o prerokovaní návrhu poslancov, 1380a, hlasovalo osobitne.
To je všetko, pán predsedajúci, skončil som.
Ďakujem.
Skryt prepis
 

Vystúpenie v rozprave 29.3.2023 16:01 - 16:08 hod.

Peter Kremský Zobrazit prepis
Ďakujem veľmi pekne, pán predsedajúci.
Vážené dámy, vážení páni, ctená snemovňa, rád by som uviedol novelu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 43/2004 o starobnom dôchodkovom sporení. Takisto sa mení a dopĺňa zákon č. 595/2003 o dani z príjmov. Ako iste viete, v minulom roku bol tento zákon výrazne novelizovaný, objavilo sa tam niekoľko výrazných zmien, významných úprav, ktoré budú mať pomerne veľký vplyv na fungovanie druhého piliera. Najväčšia časť z nich bude platiť od 1. 1. 2024. Niektoré už tento rok a mala by prinie... malo by to priniesť vlastne lepšie zhodnotenie prostriedkov sporiteľov v druhom pilieri. To je aj záujmom vlastne mojej novely okrem niektorých upresnení, ktorými vlastne vylepšujem ustanovenia tohto zákona, tam došlo k niektorým nepresnostiam pri novelizácii. Niektoré veci tam treba dotiahnuť, doriešiť, čiže je tam veľké množstvo rôznych technických úprav, rôznych drobných úprav slovných spojení a tak ďalej a tak ďalej.
A o čom možno poviem trošku viac, je prvá vec, a to v podstate zrušenie, úplné zrušenie zdanenia výnosov z druhého piliera. Počas tej úpravy zákona v minulom roku vlastne došlo k takej politickej dohode na pôvodne ministerstvo alebo návrh ministerstva sociálnych vecí, predpokladalo zrušenie vlastne toho programového výberu. Teda toho, aby človek po dovŕšení dôchodkového veku, ktorý má dostatočný dôchodok si mohol tie nasporené prostriedky vybrať v celku. Ja som s tým nesúhlasil, nakoniec došlo k takej, k takému kompromisu, že nebude si môcť vybrať celú túto sumu, bude si môcť vybrať len polovicu a druhú, druhá polovica sa mu bude ďalej zhodnocovať a vlastne po 75. roku veku sa mu vlastne začne vyplácať z tejto sumy doživotná renta alebo doživotný dôchodok. Súčasťou tejto dohody bolo aj to, že sa do zákona vložila veta o tom, že vlastne táto nasporená suma sa môže zdaniť, pokiaľ sa vyberie tá polovica. Ja som s tým nesúhlasil, ale bol to môj ústupok, aby vlastne bola dosiahnutá takáto politická dohoda, teda aby sa úplne nerušila možnosť výberu jednorazového alebo programového výberu aspoň tej polovice z druhého piliera.
Čiže bolo to pre mňa také, také jedno, jedno smejúce sa oko a druhé plačúce, s ktorým som teda odporučil hlasovať za takúto verziu, ale nebol som s tým spokojný a, samozrejme, že aj som sľúbil, že len čo to bude možné, tak podám vlastne novelu zákona, ktorou sa táto možnosť zdanenia zo zákona vypustí. Keď niekto o mne vtedy šíril, že som zaviedol zdanenie dôchodkov alebo nejaký podobný nezmysel, tak, samozrejme, bola to hlúposť. Ale ako viete, niektorí politici povedia hocičo, len aby si, aby upútali pozornosť verejnosti. Samozrejme, nikto nezaviedol žiadne zdanenie, pretože muselo by sa to upraviť aj v zákone o dani z príjmov, čo sa neupravilo. Čiže nič také do platnosti nevstúpilo, len ako by sa otvorila možnosť tomu v budúcnosti. Ale v tejto novele sa aj takáto možnosť z tohto zákona vypúšťa, čiže takáto možnosť v zákone nebude.
Ďalšia veľmi dôležitá vec, ktorá sa touto novelou zavádza, je možnosť dobrovoľného daňovo zvýhodneného sporenia v druhom pilieri, to znamená možnosť pre sporiteľov, aby si tam posielali vlastné prostriedky, čo, na čo dostanú daňovú úľavu. Samozrejme, sú to prostriedky, ktoré budú dlhodobo viazané, čiže človek si to nemôže vybrať skôr ako vo veku 55 rokov a ak by si to vybral skôr, samozrejme, môže, túto slobodu mu tento návrh neupiera, ale musel by vlastne vrátiť toto daňové zvýhodnenie, ktoré počas tých rokov dostal. Ak si to vyberie po 55. roku veku, tak už vlastne toto daňové zvýhodnenie vracať nemusí.
Takisto veľmi dôležitá vec je, že sa tam vlastne upravujú sumy, od ktorých alebo pod ktoré človek nedostane ponuku tejto doživotnej renty alebo doživotného dôchodku. V súčasnosti tá suma bola pomerne nízka a bolo treba ju zvýšiť, pretože pri tých nízkych nasporených sumách jednoducho poisťovne nemajú, nedáva im zmysel a nedáva to zmysel ani pre sporiteľa ponúknuť takúto doživotnú rentu, pretože by bola vo veľmi nízkej sume, napríklad 10 eur mesačne a podobne. Čiže tie náklady na administráciu by boli oveľa vyššie ako vôbec tá suma, ktorú by ten človek dostal, prípadne tie náklady na administráciu by mu odobrali z tej sumy výrazne veľa. Takže vlastne tá suma mu bude vyplatená ako celok. Tá, taká možnosť bola aj doteraz, samozrejme, alebo resp. taká úprava, ale, ale vlastne zvyšujeme tú sumu, pretože, samozrejme, aj tou infláciou a zmenou ceny hodnoty peňazí sa mení tá hodnota, kedy už to dáva zmysel vôbec o to požiadať.
Takže asi toľko, ja mám pripravené aj dva pozmeňujúce návrhy, ku ktorým poviem viacej v rozprave, do ktorej sa hlásim ako prvý.
Ďakujem.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s procedurálnym návrhom 29.3.2023 11:41 - 11:42 hod.

Peter Kremský
Ďakujem, pán predsedajúci.
Chcel by som upozorniť členov výboru pre hospodárske záležitosti, že máme stretnutie, schôdzu výboru, mimoriadny výbor k cenám energií a ku kompenzáciám a vplyvu na štátny rozpočet dnes o dvanástej hodine v miestnosti pri Mikulášskej bráne. Takže všetkých srdečne pozývam, aj tých, ktorí sa o túto tému zaujímajú. Ďakujem pekne.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s procedurálnym návrhom 28.3.2023 11:57 - 11:57 hod.

Peter Kremský
Ďakujem, pán predseda. Chcem pripomenúť členom výboru pre hospodárske záležitosti mimoriadne... mimoriadnu schôdzu výboru k téme norma Euro 7, ktorá začína práve teraz o 12.00 hod. v budove pri Mikulášskej bráne. Takisto pozývam všetkých ostatných poslancov, ktorí sa o tému zaujímajú. Ďakujem.
Skryt prepis