Videokanál poslanca

Ďakujem veľmi pekne za slovo.
No ja úplne súhlasím s tým, že treba o tom diskutovať, my sme tým diskusiám otvorení a, samozrejme, sme ochotní aj k určitým úpravám. Len aby sme tomu rozumeli.
Marián, spomínal si tu to, že mali by, mala by to riešiť polícia, mali by to riešiť okresné úrady. Áno, ročne na okresné úrady prichádza 400-tisíc podaní na tých, ktorí nemajú povinné zmluvné poistenie. Udelených pokút je hádajte koľko. Nejaký typ? Je tu nejaký typ? Z tých 400-tisíc koľko, koľko pokút odíde? 50-tisíc? Niekto tipoval. Koľko? (Reakcia z pléna.) Tisíc? Nie. 6-tisíc ročne z tých 400-tisíc, hej. Čiže tie okresné úrady sú zahltené, ony tam majú zápchu, ony proste absolútne nestíhajú a v podstate udeľujú pokuty skôr tým, kde si myslia, že tí by to mohli zaplatiť, hej. Lebo tie neexistujúce autá, ktoré vedia, že už neexistujú, keď to niekomu pošlú, ten to vyhodí a nerieši to a často sú to ľudia teda, ktorí ani nemajú príjmy, nedajú sa exekuovať a tak ďalej, čiže no. Čiže presne toto je to, čo tá amnestia rieši.
Presne toto je to, čo tá amnestia rieši, ona je jednorazová, to neni trvalé opatrenie, ja nerozumiem, aký rozpor s právom Európskej únie tam môže byť, keď my riešime jednorazovo jednoducho státisíce áut, ktoré sú tu papierovo na čierno v evidencii, ale reálne nejazdia a neexistujú. A čakať od týchto ľudí, na ktorých sú napísané, že pôjdu na políciu a pôjdu to odhlásiť, lebo im odpustia ten poplatok, no áno, niektorí by prišli, ale koľko? 10-tisíc z tých 400-tisíc? Neviem, hej, akože viac jak 10-tisíc ja by som nepovedal. Čiže, čiže my to musíme pomôcť, toto už si naozaj vyžaduje radikálnejší krok v tom, aby tie autá sa proste automaticky odhlásili, aby automaticky vypadli z evidencie. A samozrejme, ak sa niekomu odhlási to auto a on zistí o dva týždne alebo o mesiac, že aha, ale oni mi odhlásili auto, tak on môže prísť stále na políciu, je to tam v tej novele a s tým, že si zaplatí PZP-čko a znova mu ho naspäť prihlásia, hej. To nie je, že teraz už mu odhlásia a už v živote si ho neprihlási, to tak nie je.
Samozrejme, mysleli sme aj na to, že niekomu sa to stane proste omylom, že jednoducho neustrážil si to a tak ďalej. A to je naozaj na ten interval od 1.1.´24 do 30.6.´24, tá amnestia. Potom po 1.7.´24 ďalej bude pokračovať to, že vám odhlásia auto vlastne iba vtedy, keď zaplatíte ten poplatok. Čiže to nie je, že teraz dáme trvalú amnestiu, to akože by zle dopadlo, aj keby ste na nejaké nebezpečné zločiny dali trvalú amnestiu, no tak však v pohode ako, môžem prekračovať rýchlosť, jazdiť na červenú, však je amnestia. No nie.
A po tom 1.7., to som ešte zabudol spomenúť v úvode, spomenul to tu pán poslanec Marcinčin, že bude platiť to, že ak niekto nezaplatí PZP-čko, to znamená, že dajme tomu mal PZP-čko alebo urobil si zmluvu, ale nezaplatil to, ako sa to často obchádza, že síce prídete na políciu s tou, s tým papierom o zmluve a prihlásia vám auto, ale potom to nezaplatíte a poisťovňa vám to po dvoch mesiacoch či koľko zruší a tak síce máte prihlásené auto, značky, všetko, ale nemáte PZP-čko a už sa nikto o to nestará. Teraz po 1.7.´24 to bude tak, že ak vy toto urobíte, tak vám od poisťovne príde to, že ty musíš zaplatiť príspevok do garančného fondu, ktorý bude vyšší ako PZP-čko, čiže vy si to dobre rozmyslíte. Radšej zaplatíte to PZP-čko, aby vám ten príspevok zrušili, hej. Čiže toto je bič na nepoctivých zase. Ako keď chceme brániť ľudí, ktorí sú nepoctiví, no ja tam sa teda určite nepridám, ja budem brániť tých, čo sú poctiví, čo platia to PZP-čko a možno ho budú mať o niečo lacnejšie alebo im nezdražie vďaka tomu, že tých 10 miliónov ročne nepôjde na škody tých nepoctivých.
A, samozrejme, že tie autá bez PZP, tie ostanú niekde, hej. Možno ľudia s nimi budú jazdiť do lesa pre drevo alebo na pole, hej, ale tam je oveľa menšia pravdepodobnosť, že poškodia niekoho iného auto, hej. A to je prvá vec. A druhá vec, že už keď bude to auto odhlásené úradne, tak jazdiť s ním v bežnej premávke akože to už dosť hard core podľa mňa, hej. Že to už je oveľa väčšie riziko ako jazdiť s autom bez PZP-čka. Čiže to si oveľa menej ľudí dovolí a, samozrejme, aj policajti to môžu oveľa ľahšie sledovať, pretože odhlásené auto, keď na tom svojom zariadení uvidia jeho evidenčné číslo, že ide oproti, tak okamžite im tam začne svietiť.
Čiže ako zase, pracujeme tu s minimalizáciou rizík a s minimalizáciou porušovania zákona. Nepostihneme všetkých a dokonale, nič nie je dokonalé, ani ja nie som dokonalý dokonca (povedané so smiechom), ale, ale proste ani tento zákon nebude dokonalý, ale ide o to, čo najviac tých porušovateľov zákona, tých nepoctivých ľudí vytlačiť z toho systému a dotlačiť ich do toho, že vieš čo, radšej si to zaplať, oplatí sa to viac. Dnes sme v stave, že mnohým ľuďom sa to oplatí radšej špekulovať a podvádzať a obchádzať zákon. A to si myslím, že je niečo zlé, čomu treba zabrániť, čo treba zmeniť. Takže preto navrhujeme tento zákon a budeme radi, keď ho podporíte.
Ďakujem.

Ďakujem veľmi pekne, pán predsedajúci.
Chcel by som povedať pár slov ako úvod k tomuto zákonu. Myslím si, že tu bude možno trošku väčší záujem aj v rozprave. Je to zákon, ktorý sa týka nás všetkých a je to zákon o povinnom zmluvnom poistení, ak máte auto, tak, samozrejme, že to sa vás týka, pretože mali by ste to platiť. Napriek tomu, že by sme to všetci mali platiť, na Slovensku to tak nie je. Na Slovensku je to trošku inak. V databáze Slovenskej kancelárie poisťovateľov sa nachádza 590-tisíc vozidiel bez uzavretého povinného zmluvného poistenia. Je to informácia, ktorá vás môže šokovať, ale je to fakt. Prečo to tak je? Práve toto sme sa rozhodli riešiť s kolegom Radovanom Marcinčinom, novelou tohto zákona, pretože je to veľmi nebezpečná situácia a poviem neskôr, prečo to tak je, prečo to je nebezpečné. Tieto vozidlá, mnohé z nich teda už nejazdia, mnohé z nich už ani neexistujú, ale niektoré z nich jazdia, je ich možno 100-, 150-tisíc a keď takéto vozidlo do vás narazí, poškodí vaše auto, tak môžu s tým byť veľmi vážne problémy, síce poisťovne majú garančný fond, z ktorého sa takéto škody platia, ale, samozrejme, na ten garančný fond sa musí niekto skladať. Takéto škody z garančného fondu len za minulý rok tvorili 8 mil. eur, ktoré museli uhradiť poisťovne a museli sa na ne poskladať. Z čoho sa na to poskladajú, je otázka, ktorá asi vás bude zaujímať, áno, je to práve z tých platieb, ktoré platíme my poctiví motoristi, ktorí majú povinné zmluvné poistenie a z toho sa potom platia škody za tých, ktorí nemajú povinné zmluvné poistenie.
Čiže s kolegom Radovanom Marcinčinom sme sa rozhodli, že skúsime tomu zabrániť a upraviť túto problematiku v spolupráci so Slovenskou kanceláriou poisťovateľov tak, aby to dobre fungovalo. V prvom rade ide o to dostať z tejto databázy vozidlá, ktoré v nej nemajú byť, to znamená vozidlá, ktoré ani neexistujú, ktoré, ktoré už možno sú niekde v zahraničí, možno sú niekde zhrdzavené a proste napriek tomu sú v databázach, a to amnestiou. Táto amnestia bude spočívať v tom, že ktokoľvek kto si do konca júna nevybaví na svoje vozidlo povinné zmluvné poistenie, toto vozidlo bude automaticky odhlásené z evidencie bezplatne. Problémom týchto ľudí, ktorí síce papierovo majú autá, ale v skutočnosti ich už buď predali, alebo sa ich nejako zbavili, ani nevedia, kde sú, má ich možno piaty majiteľ bez toho, aby sa prepísali. Oni ich ani nemôžu odhlásiť, pretože keď odhlasujete auto, musíte ho vlastne odovzdať na likvidáciu. Tam sa teda musí naozaj fyzicky odovzdať auto, nedá sa povedať, že no, mám z auta už len blatník alebo už len kolesá a keď vy ho odovzdáte na likvidáciu, tak vlastne musíte za to aj zaplatiť, ale pokiaľ ho neodovzdáte na likvidáciu, tak musíte zaplatiť 500 eur do environmentálneho fondu. A to je práve ten problém, prečo mnohí títo ľudia často sociálne odkázaní tieto autá neodhlasujú, pretože jednoducho týchto 500 eur nemajú. Bežne sa stáva aj to, že potom napríklad nemôžu dostávať sociálne dávky, pretože stále je na nich vedené auto, dokonca niekoľko áut na niektorých, ktoré už ani nemajú, nejazdia na nich, ani nevedia, kde sú, ale jednoducho sa ich nevedia papierovo úradne zbaviť, pretože by museli týchto 500 eur zaplatiť. Čiže to je prvá vec, ktorú by sme teda radi riešili.
Druhá vec, ktorú by sme radi riešili, je transparentnosť, informovanosť. Od 1. januára 2024 by mal byť k dispozícii informačný systém podľa tejto novely zákona, kde bude sa dať veľmi rýchlo a presne zistiť, ktoré vozidlo má povinné zmluvné poistenie, tak ako je to dneska možné napríklad pri diaľničnej známke. (Ruch v sále.)
Pán predseda, ťažko sa tu rozpráva. A bude sa tak dať zistiť na špeciálnom webe Slovenskej kancelárie poisťovateľov, kde si teda každý bude môcť overiť, či má povinné zmluvné poistenie a ak ho nemá, tak vlastne mu ho po 30. 6. automaticky vyradia z evidencie. Z evidencie by takto malo zmiznúť zhruba 200-tisíc tzv. fantómových vozidiel, to sú tie neexistujúce a nejazdiace autá. Takisto vlastne sa týmto zachytia čierni pasažieri, teda vodiči, ktorí vedome si neplatia povinné zmluvné poistenie a riskujú teda pokutu, škodu a tak ďalej, to je zhruba 100-tisíc vozidiel a takisto by sa vlastne malo týmto znížiť výdavky na škody garančného fondu, do ktorého sa skladajú všetci poctiví motoristi. Tento rok by to malo byť až 10 mil. eur. Čiže sa tým vlastne zníži aj tlak na zdražovanie povinného zmluvného poistenia. Samozrejme, v platnosti ostane sankčný systém, ktorý spravuje štát cez okresné úrady, kde štát má možnosť uloženia pokuty za porušenie zákonnej povinnosti, len možno na margo toho treba dodať, že ten štát tých pokút udeľuje veľmi málo a pomerne v malej výške, čiže v podstate tým ľuďom, ktorí špekulujú s tým, že si neuzavrú povinné zmluvné poistenie, sa to dnes viac-menej vypláca.
A takisto ostane zachovaná právomoc dopravnej polície zisťovať existenciu PZP-čka pri kontrolách vodičov na ceste, takisto cez čítanie evidenčných čísel a, samozrejme, udeľovať pokuty, prípadne odoberať osvedčenie o technickom preukaze a tabuľky s evidenčným číslom vozidla a takisto vlastne tým, že niektoré tieto autá budú automaticky vyradené z evidencie, tak pokiaľ by náhodou ďalej jazdili, tak, samozrejme, polícia pokiaľ zachytí takéto evidenčné číslo, tak ho môže okamžite zastaviť a odobrať toto evidenčné číslo a takisto osvedčenie na technickom preukaze. Takže toľko zatiaľ úvodom.
Samozrejme, v rozprave rád zodpoviem prípadné otázky a takisto vás chcem požiadať o podporu, myslím si, že to je novela zákona, ktorá je veľmi prospešná pre Slovensko, naprieč politickým spektrom, asi sa tu nemusíme hrať na to či sme OĽANO, alebo SMER, alebo SaS. Myslím si, že to bude prospešné pre všetkých občanov tejto krajiny, teda myslím všetkých poctivých.
Ďakujem.

Ďakujem veľmi pekne. Znovu veľmi krátko uvediem túto novelu zákona o verejnom obstarávaní. Táto novela súvisí s tým, čo som už v tomto pléne, vlastne na tejto schôdzi spomínal, a to je, že pri podlimitných a nízkych zákazkách pri verejnom obstarávaní od 1. 2. 2023 nie je možné využívať súkromné elektronické platformy. Spôsobuje to pomerne vážne logistické problémy mestám a obciam, verejným inštitúciám, pretože tieto súkromné platformy sú podstatne lepšie ako štátna platforma, ktorú teda bývalý podpredseda vlády Štefan Hollý mal medzičasom dostať do takého stavu, aby spĺňala požiadavky. Jožko Pročko, prosím ťa nemohol by si ísť diskutovať do bufetu, Jožko Pročko! Ďakujem ti, vyrušuje to veľmi, veľmi to vyrušuje. Ďakujem.
Čiže podpredseda vlády Štefan Hollý mal tento štátny informačný systém dostať do takého stavu, aby spĺňal potreby obstarávateľov, to sa zatiaľ nestalo, napriek tomu od začiatku februára obstarávatelia nemôžu využívať súkromné informačné systémy, čo znamená, že pri verejnom obstarávaní, pri eutenských aukciách je tam podstatne horšia funkcionalita, padá to, funguje to pomalšie a jednoducho to robí problémy. Dostal som niekoľko listom a intervencií k tomu napríklad od Asociácie kvestorov vysokých škôl Slovenska, od niekoľkých miest, napríklad mesto Bratislava, mesto Trenčín, myslím, že Trenčiansky samosprávny kraja tak ďalej a tak ďalej, ktorí ma žiadali o to, aby sme s tým niečo urobili. Žiaľ, v zákone o verejnom obstarávaní sa pozmeňujúcim návrhom nepodarilo presadiť takúto zmenu. Nezahlasovali za to ani SMER, ani HLAS, ani SME RODINA, ani REPUBLIKA, takže to neprešlo. Celkom tomu nerozumiem, lebo vlastne ich primátori a ich starostovia sa na to tiež sťažujú, takže práve preto by som vás chcel požiadať o podporu tohto zákona, kde je vlastne len toto jedno ustanovenie, ktoré by sme teda radi presadili, aby sa naďalej tieto elektronické platformy súkromné mohli používať aj pri podlimitných zákazkách, tak ako sa používajú pri veľkých zákazkách.
Ďakujem veľmi pekne za podporu.

Ďakujem veľmi pekne, pán predsedajúci.
Zase nebudem dlho rozprávať, lebo myslím si, že každý si to môže sám alebo si aj sám naštudoval, keď sa zaujímal o tento zákon. Stavebné sporenie je niečo, čo je pomerne významný nástroj na ceste za lepším bývaním hlavne pre ľudí s nižšími príjmami. Myslím si, že možno v tom tieni lacných hypoték, ktoré sme tu zažili v tejto smršti lacných hypoték za posledné roky, ktoré boli často aj pod 1 %, to asi celkom nedoceňujeme, ale myslím, že v čase, keď budú hypotéky stáť 4 - 5 % alebo ktovie či nie viac, ako sme to zažili niekedy pred 20 rokmi, keď ja som mal prvú hypotéku za 6,9 %, samozrejme, so štátnou bonifikáciou, ale aj tak to bolo teda dosť. Tak možno prídeme na to, že aj to stavebné sporenie, ktoré funguje v Nemecku, v Rakúsku desiatky rokov, má nejaký význam.
Pokiaľ viem, na Slovensku sa stavebné sporenie a úvery zo stavebného sporenia využíva najmä na úpravy, rekonštrukcie bytov, čiže ide najmä o ľudí, ktorí buď bývajú vo svojich rodinných domoch, väčšinou starších alebo v bytovkách a po čase, samozrejme, spotrebujú zrekonštruovať kúpeľňu, vymeniť okná, prerobiť kuchyňu a podobne, a práve tu je stavebné sporenie. A takisto stavebné úvery sú veľmi dobrým nástrojom, ako si vlastne našetriť na túto sumu, ako si tie peniaze pozbierať a ako si vylepšiť bývanie. V tejto novele zákona navrhujem určité úpravy, ktoré prinášajú špeciálny produkt, tzv. rodinné stavebné sporenie. Doterajšia úprava v podstate neumožňovala ľuďom, ktorí majú deti, aby vlastne si zahrnuli tieto deti do výpočtov rôznych koeficientov pri stavebnom sporení, ktoré rozhodujú o podpore zo strany štátu. Táto podpora je už pomerne nízka. V podstate štátna prémia sa niekoľkonásobne znížila oproti minulosti, ale napriek tomu stále môže byť určitou pomocou pre takéto nízkopríjmové rodiny a práve tento môj návrh prináša to, aby rodiny s viacerými deťmi si mohli vlastne tento koeficient znížiť a získať plnú túto štátnu prémiu, nielen na sporiteľa, teda na jedného, ale na každého člena rodiny.
Ku konkrétnym otázkam skúsim zodpovedať v rozprave, ale vlastne ide o zvýhodnenie stavebného sporenia pre rodiny s deťmi, predpokladá sa zo strany ministerstva financií, že dopad na štátny rozpočet od budúceho roka by bol zhruba 3 až 4 milióny eur ročne. Keďže v minulosti vlastne takáto podpora cez stavebné sporenie zo strany štátu dosahovala 20, 30 miliónov eur, dnes je to už len zhruba 6 miliónov eur ročne, tak si myslím, že takéto zvýšenie nebude mať nejaký fatálny dopad na štátny rozpočet a navyše prinesie vlastne lepšiu viazanosť úspor a takisto prispeje k tomu, že tieto prerábky, rekonštrukcie budú vlastne takisto dobre zdokladované, čo môže priniesť vyšší výnos DPH pre štát. Takže chcel by som vás požiadať o podporu tejto novely zákona naprieč celým politickým spektrom, myslím si, že je to dobrý nápad, nie je nijak politický a myslím si, že pomôže ľuďom najmä v regiónoch.
Ďakujem.

Ďakujem. Ja len možno doplním kolegyňu, Marián, že mnohí tí šéfovia ZMOS-u, ktorí na nás tak nadávajú, sa objavia na kandidátnych listinách HLAS-u, SMER-u a podobne, takže tam sa to pekne ukáže, prečo to robili. Ja nebudem dlho rozprávať, lebo myslím si, že už tu len ťaháme prázdne reči, aj toto tvoje vystúpenie bolo zase dokola to isté. Ja už tiež nebudem kvôli tomu vystupovať v rozprave, lebo myslím, že čo som chcel, som povedal. Ty si to vždycky nejako ohneš, tak jak ti vyhovuje, ale myslím, že sú to už také zbytočné reči. Ja len chcem povedať jedno, že stále hovoríš o tom, že treba opravovať chyby alebo že ste chceli opravovať chyby, no opravovať chyby sa dá vtedy, keď sa diskutuje. Vy ste odmietali diskutovať vôbec o týchto riešeniach pre podporu rodín a to bol problém. Pretože spolužitie tak ako v manželstve aj v priateľstve, ale takisto v koalícii si vyžaduje vzájomný rešpekt. A ten spočíva v tom, že dovolíme tomu druhému naplniť jeho volebný program. My sme vám to dovolili, schválili sme vám všetky kilečká, formu justície, aj všelijako s prižmúrenými očami, lebo nebolo to úplne štandardné, ale vy ste proste to sekli. Nie, nie, toto si Matovič nepresadí a to bol problém. My sme išli na to systémom viac do rozpočtu, viac ľuďom. Prečo sa zvýšili príjmy do rozpočtu, prečo sa znížili podvody na DPH, pretože Matovič bol minister financií a zlodeji sa báli. Báli sa kradnúť. Preto sa zvýšili príjmy do rozpočtu, preto sa výrazne znížila daňová medzera, to sú fakty. To sú jasné ukazovatele, ktoré hovoria o tom, že niečo sme robili dobre. A my sme tie peniaze nechceli rozkradnúť, ale sme ich chceli dať ľuďom. A to sme aj urobili. A keby ste nám v tom nebránili, tak to môže fungovať dodnes.

Ďakujem. Ja budem len na pani poslankyňu Cigánikovu, no vy hovoríte o tom, že naozaj, že mestá dostali, mestá a obce dostali menej a že mali by dosť viac. No podľa zákona im patrí presne vymedzený podiel z daní a tento rok ku koncu apríla dostali 1,4 mld. eur. Oproti minulému roku o 53 mil. viac, to je, to sú fakty, to sú fakty. To nieže ja si to vymyslím. Keď tí ľudia by zarábali menej, takisto by dostali menej. Keď budú zarábať viac, dostanú viac. Ja si myslím, že to je to, o čom sa bavíme. To, že by oni chceli viac alebo že by radi boli mala bývali viac, no však super, hej. Ale to je presne o tom želaní.
A k tomu daňovému bonusu, no presne toto je to zábavné, že, že vy všetci rozprávate o tom, že jak vy ten daňový bonus nepotrebujete a jak vaše deti ich nepotrebujú, ale ja som ešte nepočul o nikom, kto by sa ho vzdal toho daňového bonusu, sa môže možno vzdať. Vy ste sa ho vzdala pani poslankyňa? Nie, nie, nie, nie, dostávate ho automaticky. Vy sa ho musíte vzdať a všetci to dobre vedia, ale nikto to neurobil. Nikto z tých novinárov, čo to tak hrozne kritizovali, sa ho nevzdal, ani Maroš Viskupič sa ho nevzdal, ani vy, ani Rišo Sulík, nikto sa ho nevzdal, hoci som ich k tomu vyzýval, že keď je to také škodlivé pre krajinu, keď to tým mestám a obciam tak pomôže, vzdajte sa toho, vzdajte sa, nechajte tým mestám a obciam tie peniaze. Nikto sa toho nevzdal, každý je rád, keď mu tých 300 euro navyše mesačne alebo koľko príde na účet. Takže to sú obyčajné reči pokrytecké, falošné, akože buďte féroví potom a dajte také gesto, že sa vzdáte toho daňového bonusu. Ja chcem vidieť toho človeka. (Potlesk.)

Ďakujem, pán predsedajúci.
No ja, Marián, som len teda, chcem zareagovať na tie veci, ktoré si spomínal, však chcel som sa venovať teda vecne tomu zákonu, ale, ale už keď si otvoril takéto veci, tak zase ako ty to máš rád, povieš to á, tú peknú polovicu pravdy, ktorá sa tebe páči a tej histórie, ale tú druhú polovicu, tú škaredšiu, tú si necháš v zadnom vrecku, aby náhodou ju nikto nevidel. Tak ja ju teraz dopoviem, dobre? Ale začnem s tým, že si ma tu pochválil, že jak pekne to opravujem. Áno, to je ako pri autách. Existujú výrobcovia áut, potom existujú opravári áut. A ani jedni alebo takto... Výrobcovia áut potrebujú opravárov áut. Lebo keď ich vyrobia, oni sa aj niekedy niečo sa pokazí, čiže to treba opraviť. A takisto opravári áut potrebujú výrobcov áut, lebo keby sa nevyrábali tie autá, oni nemajú čo opravovať. Čiže presne tak je to aj, aj v tomto, že sú veci, ktoré proste sa urobia a je veľmi dobré, že sa urobia, lebo kto nerobí, nerobí chyby. Ty si to tu vykreslil ako hrozne zlý zákon a neviem čo. To nie je pravda. To je veľmi dobrý zákon, to je veľmi dobré riešenie, ktoré sa tu prijalo na Slovensku a ja som šťastný, že sa to podarilo, že Slovensko vôbec dobehlo to zaostávanie v podpore rodín s deťmi. Ale kto robí, robí aj chyby. Čiže vždy sa stanú chyby, pri každej reforme. Toto bola veľká reforma a pri každej reforme, či to bola rovná daň, alebo reforma energetiky, alebo neviem čoho, všade sa nejaké chyby stanú a ide to, ide o to vyzbierať to a, a proste poopravovať, zapchať tie medzery, to je úplne v poriadku. To nie je žiadna tragédia.
Ďalšie. To, čo si povedal, 200 eur na bilboardoch, to nebola pravda.
No prvá vec, ja som to nepovedal, dávaš mi to do úst. Ani si to nemyslím. Myslím si, že je to pravda, že sme dali 200 eur na dieťa. A, samozrejme, kto chce do toho vŕtať a kto chce nad tým špekulovať, vždy nájde nejakú, nejakú možnosť, ako si to otočiť a ako to spochybniť. To je presne tak, ako keby ja som sa pozrel na vaše bilboardy, kde ste bosí a máte napísané, že meníme hru. A začal by som hovoriť, ale SaS-ka klame, pretože oni sú na bilboardoch bosí a tu v parlamente nechodia bosí, oni klamú. A menia hru. Ale oni klamú, lebo nemenia hru, lebo stále to isté hovoria, hej? Akože to je detinské. Keby som ja takéto niečo tu tvrdil, veď to je naozaj detinské takéto, takáto debata, hej?
Čiže ja som sa už stretol aj s tým, že no 200 eur na dieťa nie je pravda, lebo kto nemá deti nič nedostane. No však isteže, hej? Však nekúpi si pneumatiky ten, kto nemá auto. Však musí si to na niečo kúpiť, aj tých 200 eur je na dieťa, hej? Čiže akože to sú už také nezmyselné diskusie o tomto sa baviť. Ja si myslím, že je to pod úroveň. Proste tá pravda, ktorú, ktorá sa tebe nepáči a ktorá je tá škaredšia časť toho, že vy podporujete teda podporu rodín s deťmi a jasné, že to treba a tak ďalej, že vy ste to úplne odmietali. Toto bol problém. Že vy ste to úplne blokovali. Kedykoľvek sme to navrhovali na koaličnej rade, Richard Sulík povedal nie. Toto my nechceme. Toto, toto my blokujeme. Toto my vetujeme. Potom keď si to Richard, keď si to Igor Matovič napriek tomu presadil, tak ste rozbili vládu. Odišli ste z vlády. Rozbili ste koalíciu. A nakoniec ste dohnali krajinu k predčasným voľbám. Spôsobili ste všetok tento chaos, že si tu SMER, HLAS a s kým sa spoja, presadzujú zákony. To je presne to, čo tu riešime celé dni. A vy teraz nad tým plačete, ho rekujete, ale je to preto, že ste rozbili koalíciu a rozbili vládu. Kvôli daňovému bonusu na deti. To je tá škaredšia časť pravdy. Pretože vás to tak iritovalo, že rodiny s deťmi dostanú podporu, že dostanú výrazne väčšiu podporu, že už asi nie sú vaši voliči, ja neviem, prečo vás to tak irituje.
Tak vás to iritovalo, že kvôli tomu ste dokázali rozbiť vládu, koalíciu a dohnať krajinu k predčasným voľbám. A to je smutné. To je tá škaredšie časť pravdy, ale treba ju jasne povedať, aby to ľudia počuli a my vám to budeme stále pripomínať, pretože predtým sa neskryjete, to je fakt. To sú fakty, to je história. A možno ešte Matovič zbojnícky zobral obciam, no...

-----------------------------------------

Väčšia časť pravdy, ale treba ju jasne povedať, aby to ľudia počuli a my vám to budeme stále pripomínať, pretože predtým sa neskryjete, to je fakt. To sú fakty, to je história. A možno ešte Matovič zbojnícky zobral obciam, no ako, to je ako keby ja som povedal, že ja by som chcel tento rok zarobiť 300 000 eur a keď mi ich Národná rada nedá, tak mi ich zobrala. Hej? To je čo za logika? Však obce dostávajú reálne zo štátneho rozpočtu len z podielových daní, z daní z príjmu fyzických osôb viac ako vlani. Nedostávajú menej, dostávajú viac a plus ešte dostávajú podiel z dane z príjmov právnických osôb. Čiže toto, toto sú akože klamstvá. To je nezmysel, že dostanú o 600 mil. menej. Takých, ktoré by si oni želali, že by mali dostať? To je to isté, jak keby ja som si želal dostať 300 000 euro tento rok. Ale však moje želania nie sú podstatné, podstatné sú fakty. Oni dostávajú viac, čiže tak Matovič zbojnícky zobral, že dostávajú viac. No super, super logika.
No a možno úplne na záver k tomu, keby ma môj šéf počúval, no presne toto bol dôvod, že som rád, že ma môj šéf počúval, pretože ja keď som pred piatimi rokmi prišiel do OĽANO, tak jedna z vecí, na ktorej som začal pracovať, bola rodinná politika. A pred voľbami koncom roku 2019 som urobil takú brožúru o rodinnej politike a jedna vec tam, bol výrazne vyšší daňový bonus na deti a môj šéf ma vtedy veľmi nechcel počúvať práve a som veľmi rád, že keď sa dostal do funkcie premiéra a ministra financií neskôr, tak videl potrebu tohto, že tie rodiny s deťmi naozaj potrebujú oveľa väčšiu podporu a oveľa väčšiu pomoc a spolu s Marcelom Klimekom vlastne presadili túto reformu podpory rodín. Takže som veľmi rád, že ma môj šéf počúva, že ma nepočúva vo všetkom, no tak to ako si naozaj nie som taký idealista, že by som si myslel, to ani teba tvoj šéf tu nepočúva vo všetkom určite, to nehovor. Takže to je úplne normálna vec a som veľmi rád, že vlastne takáto diskusia v OĽANO existuje a že sa počúvame navzájom, a myslím si, že je veľká vec, čo sa nám podarilo. To história až ocení, vy to asi neoceníte veľmi, ale dobre. História to ocení a myslím si, že aj ľudia to oceňujú a vystavia nám vysvedčenie vo voľbách. Ja sa na to teším.

Ďakujem veľmi pekne, pán predsedajúci.
Toto bude trošku dlhšie. Tento návrh zákona sa venuje téme, ktoré bola v posledných mesiacoch pomerne diskutovaná, a to je daňový bonus na deti. Iste ste si všimli, že sa podarilo presadiť od vlastne tohto roka výrazne zvýšený daňový bonus na deti vo výške 140 eur. Je to súčasťou vlastne toho balíka 200 eur na dieťa. Myslím si, že je to veľký krok vpred v podpore rodín s deťmi na Slovensku. Minulé vlády tie daňové bonusy zvyšovali naozaj o centy. Bolo to až smiešne. Ja mám tri deti a, samozrejme, ma toto zvyšovanie vo veľkej miery obišlo, keďže medzitým vyrástli a dospeli. Takže v podstate som na tom nezarobil, keď to povieme tak v úvodzovkách, samozrejme. Všímal som si to teda počas toho, keď ešte chodili do školy, že tie sumy boli naozaj veľmi symbolické a zvyšovali sa o maličké čiastky.
My sme teraz urobili veľmi výrazný krok vpred. Tie sumy sú naozaj citeľné najmä pre ľudí s nižšími príjmami. Aspoň čiastočne dobiehajú susedné krajiny ako napríklad Českú republiku. Pokiaľ viem, ešte stále to je o niečo nižšie. A v prípade Rakúska takisto je to o niečo nižšie. Ale bol tam priepastný rozdiel v minulosti, keď v Českej republiky vlastne na jedno dieťa bol zhruba daňový bonus 1 000 eur. U nás to bolo 300. Tak to bol obrovský rozdiel. Teraz je to už oveľa menší rozdiel. Ale vlastne, aby som prešiel k novele tohto zákona, jej úlohou je zaceliť určité medzery v tomto zákone, ktorými je nastavenie koeficientov pri ľuďoch, ktorí majú viac detí.
Týka sa to najmä ľudí s tromi a štyrmi deťmi. A v takomto prípade tieto koeficienty sú dnes nastavené tak, že títo ľudia musia mať určitý vyšší príjem v rodine, aby dostali plný daňový bonus. To sú tie prípady, keď sa ľudia sťažujú, že veď ste sľúbili, že 200 eur na dieťa a ja nemám 200 eur na dieťa. Áno, môže sa to stať. A je to práve preto, že tieto koeficienty sú takto nastavené. V súčasnej dobe, keď má človek tri deti alebo predstavme si takú bežnú rodinu s troma, dajme tomu, deťmi do desať rokov, kde manželka zatiaľ nepracuje, pretože má malé deti ešte. Dajme tomu, nechce ich dať do škôlky alebo nemá pre nich škôlky, škôlku niekedy. Pracuje len muž a má dajme tomu plat 1 300 eur, tak jednoducho takáto rodina nedostane plný daňový bonus na tieto tri deti. Pretože na tri deti do 18 rokov musí byť príjem v rodine v prepočte na mesiac minimálne 1 427 eur. To je vlastne hrubá mzda, samozrejme. To je hranica, pri ktorej vlastne už dostanú plný daňový bonus. Ak teda zarába, zarába tento muž menej alebo žena teda, ak muž je doma, ale to je asi dosť zriedkavý prípad. Aby som teda bol genderovo vyrovnaný a politicky korektný, tak musí, musí jednoducho zarobiť viac. Musí zarobiť aspoň túto sumu alebo musí ísť pracovať aj ten druhý, alebo si dá zase nejaký víkendový úväzok alebo večerný, druhú prácu. Čo, samozrejme, pre rodinu nie je práve, práve dobrá vec, pretože aj tie deti, ak máte, tak viete, že potrebujú starostlivosť a potrebujú aj otca doma aj večer nielen, nielen cez noc a občas cez víkend.
Takže pri troch deťoch do 18 rokov je to aspoň 1 427, pri štyroch deťoch do 18 rokov je to aspoň 1 578 eur za mesiac. Čiže v podstate pri ľuďoch, ktorí majú tri alebo štyri deti a viac, samozrejme, je tam určitá diskriminácia príjmu. A, samozrejme, v Bratislave možno sú to také výšky príjmu, ktoré si poviete, že to má hocikto. No áno, ale Slovensko nekončí v Bratislave. Máme tu aj regióny, kde príjem 1 300 eur je už veľmi slušný a žije z neho veľa otcov rodín, veľa rodín. Čiže myslím si, že je veľmi dôležité, aby sme to zohľadnili a všímali si.
Navrhujem preto spolu s kolegom Kuriakom v tejto novele úpravu týchto koeficientov tak, aby sa vlastne, aby plný daňový bonus dostali aj s nižšími príjmami. Je to v tom odôvodnení úplne presne. A vlastne týka sa to 28-tisíc rodín na Slovensku, ktorým by to pomohlo, ktorým by to vlastne znížilo dane. Opakujem, nejdeme im dávať žiadne dávky, ani im nejdeme dávať žiadne sociálne príspevky, ale ideme im znížiť dane. Ideme im nechať viac peňazí. Štátnu pokladnicu by to stálo 13 mil. eur ročne, resp. stálo by to pokladnice miest a obcí, ktoré by dostali menej podielových daní.
Ešte možno poviem argument na jednu námietku, ktorá sa veľmi často objavuje v súvislosti s týmto. Že ak by sa takto upravilo, tak by sa tam objavovali podvody, že by sa ľudia zamestnávali akože na zdanlivé úväzky, len aby dostali daňový bonus. No zatiaľ som nevidel výpočet, ktorý by takéto niečo potvrdzoval. A ak som videl nejaký výpočet, tak bol taký, taká, taký polovičatý v tom zmysle, že hovoril o tom, že áno, tento človek nemá prácu, nejaký podnikateľ ho zamestná, vykáže ho zdanlivo, že pracuje a potom sa rozdelia nejak o ten daňový bonus. No len ten, tieto výpočty nezohľadňujú to, že tento človek, ktorý by sa takto zdanlivo zamestnal, ak nepracuje, tak poberá nejaké sociálne dávky. A ak by sa zdanlivo zamestnal, ak by sa aj dal na to prehovoriť, čo si viem predstaviť, tak by jednoducho o tieto sociálne dávky prišiel. Sú to napríklad dávky na deti, na bývanie a tak ďalej a tak ďalej. Čiže pokiaľ toto zohľadníme, tak sa jednoducho tomuto človeku neoplatí takýto podvod, pretože jednoducho to, o čo príde, je takmer to isté, čo získa. Takže to pravdepodobne asi nebude takéto niečo robiť. Ako viem si predstaviť, že by nejaký finančne negramotných ľudí na to niekto presvedčil, ale keď by im teda potom čoskoro odobrali dávky, tak veľmi rýchlo by prišli na to, že toto asi nie je cesta. Čiže na základe nejakých takýchto jednotlivých prípadov finančne negramotných a neznalých ľudí urobiť nejaký taký ako keby uzáver, že nejaká legislatíva nie je, nie je vhodná a rozumná. Myslím si, že nie je poctivé. Takže zatiaľ k tomu toľko. Budem rád, keď sa k tomu vyjadríte v rozprave a zodpoviem aj prípadné otázky.
Ďakujem.

Ďakujem. Len veľmi krátko. Áno, je to to isté, samozrejme, je to len ten bod k dražbám, nie tie ďalšie dva body, ktoré sú v tom pozmeňováku, čiže týka sa to len toho posledného bodu a, samozrejme, môžeme to urobiť tak, že hlasovanie k tomuto bodu dáme napríklad na stredu...

-----------------------------------------

Ďakujem. Len veľmi krátko. Áno, je to to isté. Samozrejme, je to len bod k dražbám. Nie tie ďalšie dva body, ktoré sú v tom pozmeňováku. Týka sa to len toho posledného bodu. A, samozrejme, môžeme to urobiť tak, že hlasovanie k tomuto bodu dáme napríklad na stredu 11.00 h, aby som potom medzitým stihol vlastne stiahnuť ten zákon, prípadne ak to prejde teda v tom spomínanom zákone.

Ďakujem veľmi pekne, pán predsedajúci.
Ja pevne verím, že tu nebudem doobeda, pretože nebudem naťahovať čas a dlho rozprávať, skúsim to predstaviť veľmi stručne, keďže vidím, že účasť tu nie je veľmi bohatá a som presvedčený, že tí, ktorí tu sú, si tie zákony, ktoré ich zaujímajú, aj naštudovali dopredu, takže budem to uvádzať len veľmi stručne a radšej potom odpoviem na otázky v rozprave prípadným záujemcom.
Tento prvý zákon, ktorý mení, ktorý novelizuje zákon 527/2002 Z. z. o dobrovoľných dražbách som už spomínal včera. Ide o to, že na dražbách sa veľmi často využíva hotovosť na a je tam veľké podozrenie z prania špinavých peňazí, pretože limity pre používanie hotovosti, ktoré platia v slovenskej legislatíve, majú niekoľko výnimiek. Jednou z výnimiek sú aj dražby. Vedie to k tomu, že veľmi často na dražbách bežní záujemcovia v podstate ani nemajú šancu uspieť, pretože sú tam ľudia, ktorí tam prídu s taškami peňazí a proste ide im len o to, ako tieto peniaze v podstate minút a pustiť do obehu a zlegalizovať. Čiže v podstate tá cena, ktorá sa tam dosiahne, je často pomerne nadsadená a ide len vlastne o to preprať peniaze. Nehovorím, že je to tak vždy, ale stretol som sa s viacerými takýmito prípadmi a potvrdilo mi to viacero ľudí, ktorí sa pokúsili takýchto dražieb zúčastniť. Zároveň som toto riešenie navrhol aj ako pozmeňujúci návrh včera v zákone o obmedzení používania hotovosti, čiže ak tento zákon prejde, tak, samozrejme, tento návrh zákona samostatný stiahnem. Čiže k tomuto len toľko.
Ďakujem. Pán predsedajúci, skončil som.