Videokanál poslanca

Vo svojom vystúpení chcem predovšetkým reagovať na to, čo odznelo v príspevku pána poslanca Stredáka.
Máte pravdu, že ten predpis mal byť už prijatý dávnejšie, lebo tie výnosy, ktoré regulujú aj jednotlivé sumy dotácií, už nemohli byť novelizované, lebo samotný právny rámec, na základe ktorého boli vydané bez náhrady, zanikol. My sme si tohto problému boli vedomí na ministerstve už od môjho nástupu a ja som hneď jednu z prvých úloh po nástupe na pozíciu ministra zadal úlohu pripraviť takýto návrh zákona, avšak je to riadny vládny návrh, ktorý prešiel riadnym pripomienkovým konaním, ktoré sa naozaj ťahalo dlhé a dlhé mesiace, bolo tam viacero zásadných rozporov, ktoré sme museli odstrániť tak s ministerstvom financií, obrany, životného prostredia, a preto som bol schopný tento návrh predložiť do vlády len koncom minulého roka, ale je to ten potrebný rámec, ktorý ministerstvo a hlavne poľnohospodári, potravinári, lesní hospodári potrebovali. A ten návrh je koncipovaný tak, aby sme vedeli podporiť aj toho norika muránskeho aj v prípade, že ho teda bude aj do budúcnosti mať na starosti, myslím plemenný chov, národná autorita pre chov plemenných koní, ktorým je národný žrebčín.
A zároveň tým, že my sme dohodli s Európskou komisiou výnimku pre možnosť financovania hlavne nadácií a verejných združení na investície pre verejné vývarovne, pre distribúciu potravín pre núdznych ľudí v súvislosti s možnosťou distribúcie potravín po dátume minimálnej trvanlivosti a možnosti dokonca z potravín po dátume minimálnej trvanlivosti týmto charitatívnym organizáciám pripravovať jedlá, lebo to inak reštaurácie ani iné verejné stravovacie zariadenia nemôžu. My sme im teda zabezpečili investície na nákup nového zariadenia a prebudovanie tých kuchýň a jedální a práve aj týmto predpisom vytvoríme do budúcnosti základ, aby ich mohlo ministerstvo podporovať aj pri ich operatívnych nákladoch, aby sme ten kruh uzavreli. A ja by som bol najradšej, ak by sme o tomto predpise rokovali už pred rokom, ale som rád, že sme to aspoň teda na poslednú chvíľu ale stihli a budeme mať modernú právnu úpravu, ktorá pomôže aj budúcemu ministrovi v tejto dôležitej oblasti zabezpečiť ochranu a podporu verejného záujmu.
Ďakujem.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
K návrhu zákona o poskytovaní dotácií v pôsobnosti Ministerstva pôdohospodárstva a rozvoja vidieka Slovenskej republiky a o zmene niektorých ďalších zákonov, vážené panie poslankyne, páni poslanci, si dovoľujem uviesť, že tento zákon sa navrhuje ako úprava, ktorá nahradí doterajšiu právnu úpravu v § 12 zákona 280/2017 o poskytovaní podpory a dotácie v poľnohospodárstve a zmene zákona 292/2014 o príspevku poskytovanom z európskych štrukturálnych a investičných fondov, a to o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov. Navrhuje sa, aby poskytovanie dotácií ministerstva pôdohospodárstva, tak ako aj v prípade ostatných ministerstiev upravoval samostatný zákon.
Dotáciu je v návrhu zákona potrebné vnímať z dvoch pohľadov ako finančný transfer z verejných zdrojov na zabezpečenie účelov, ktoré nepredstavujú poskytovanie štátnej pomoci alebo minimálnej pomoci a ako jednu z foriem štátnej pomoci alebo minimálnej pomoci poskytovanú prostredníctvom schém štátnej pomoci.
Navrhuje sa, aby ministerstvo pôdohospodárstva mohlo poskytovať dotácie v rámci troch oblastí. Prvou oblasťou je podpora služieb verejného záujmu, druhou oblasťou je podpora verejnoprospešných účelov v poľnohospodárstve, v potravinárstve, v lesnom hospodárstve, v poľovníctve, v rybnom hospodárstve a pri rozvoji vidieka. Treťou oblasťou je podpora poľnohospodárskej výroby, potravinárskej výroby, spracovania a odbytu poľnohospodárskych a potravinárskych komodít a výrobkov, lesného hospodárstva, rybného hospodárstva a vidieckych oblastí.
Pokiaľ ide o prvú oblasť, služby verejného záujmu sú činnosti, ktorých výsledkom je všeobecný verejný prospech a ktoré by sa na trhu nevyskytovali bez verejnej intervencie. Verejnoprospešné účely v poľnohospodárstve, v potravinárstve, v lesnom hospodárstve, v rybnom hospodárstve a pri rozvoji vidieka predstavujú účely, ktoré môžu a nemusia predstavovať hospodársku činnosť. Ide o činnosti vykonávané organizáciami neziskového sektora (neziskové organizácie, občianske združenia, nadácie), rezortnými komorami a v prípade náhrad škôd aj fyzickými osobami nepodnikateľmi. Takýmito účelmi sú napríklad práca s mladou generáciou, účasť v medzinárodných organizáciách, v organizáciách vzdelávacích a reprezentačných aktivít a poskytovanie údajov, informácií a odborných podkladov pre potreby ministerstva pôdohospodárstva.
Návrh zákona obsahuje konkrétne služby verejného záujmu a konkrétne verejnoprospešné účely, na ktoré môže ministerstvo pôdohospodárstva poskytnúť dotáciu.
Tretiu oblasť predstavuje podpora podnikania. Na rozdiel od služieb verejného záujmu a verejnoprospešných účelov sú konkrétne účely podpory podnikania ustanovené v príslušných záväzných predpisoch Európskej únie.
Pokiaľ ide o poskytovanie štátnej pomoci a minimálnej pomoci v pôsobnosti ministerstva pôdohospodárstva, návrh zákona nadväzuje na existujúci európsky právny rámec a predovšetkým na existujúci vnútroštátny právny základ poskytovania štátnej a minimálnej pomoci, to je zákon 385/2015 Z. z. o úprave niektorých vzťahov v oblasti štátnej a minimálnej pomoci a o zmene a doplnení niektorých zákonov (zákon o štátnej pomoci), ktorý vo vzťahu k poskytovaniu štátnej pomoci a minimálnej pomoci ministerstvom pôdohospodárstva dopĺňa ustanovenia, ktoré zohľadňujú špecifiká poskytovania pomoci ministerstvom pôdohospodárstva.
V tomto predpise my získame dnes chýbajúci právny rámec na – okrem iného – poskytovanie podpôr aj na chov plemenných koní, takže po prijatí tohto zákona získame právny rámec na to, aby sme ďalej financovali napríklad aj norika muránskeho.
Vážený pán predsedajúci, vážená pani poslankyňa, vážení páni poslanci, vzhľadom na vyššie uvedené, dovoľujem si vás požiadať o prerokovanie predloženého návrhu zákona a jeho posunutie do druhého čítania.
Ďakujem za pozornosť.

Vážený pán poslanec, na túto tému sme sa bavili a ja to zopakujem pre záznam a históriu.
Podpory z tzv. III. piliera, ktoré boli poskytované prostredníctvom Národného poľnohospodárskeho potravinárskeho centra, myslím, že od roku 2016, neboli ideálnym spôsobom vyplácania podpôr, tak som aj vyjadril hneď po mojom nástupe na pozíciu ministra, lebo tie schémy, ktorými sú vyplácané podpory, majú byť notifikované do Bruselu a v ideálnom svete majú byť vyplácané prostredníctvom Pôdohospodárskej platobnej agentúry, ktorá má na to nastavené systémy, lebo je to v zásade naša rezortná finančná inštitúcia, alebo ak chcete, banka. A po tom, čo som ja nastúpil na ministerstvo, tak sa tá situácia podstatne zlepšila, dostala sa do súladu s odporúčaniami Najvyššieho kontrolného úradu, a teda do štatútu NPPC bolo doplnené, že môže byť platobným miestom, a my sme zabezpečili kontrolné procesy pri vyplácaní prostriedkov a iných teda podpôr prostredníctvom NPPC, aby tie procesy boli čo najbezpečnejšie, aby sa dodržiaval princíp štyroch očí, aby tam boli kontrolné mechanizmy na vybratie kontrolnej vzorky a tak ďalej, tak ako je to štandardne v iných obdobných platobných alebo finančných inštitúciách, a všetky nové schémy podpory, ktoré áno, vyplácané je prostredníctvom NPPC, ktoré vyplácame aj v prvom kvartáli ešte z prostriedkov rozpočtu minulého roku, sú schémami, ktoré boli notifikované a schválené zo strany Európskej komisie.
Keď sa vraciate k tej kauze tej podpory, ktorá bola vyplatená aj dnes bývalému štátnemu tajomníkovi, ktorá bola niekde vo výške 21 000 bez DPH, na to, aby si zabezpečil chov pred africkým morom ošípaných, áno, ja si spomínam, že tá kauza bola sprevádza klamstvami a hoaxami, nesedel ani počet kusov zvierat, ktoré vtedy na tej farme mal, deklarovalo sa, že ich tam mal šesť, mal tam 19 matiek a tak ďalej. Samozrejme, že to bolo politicky zneužité, a chyba, ktorú vtedy vtedajší pán štátny tajomník urobil, a že teda dopredu nedeklaroval, že áno, do tejto výzvy sa ide zapojiť aj farma, kde už teda on nebol v súlade so zákonom štatutárom, ale je to rodinná farma.
Nech sa páči, všetky oči na celý proces rozdeľovania tejto výzvy, tak on za to prijal z vlastnej iniciatívy politickú zodpovednosť a z pozície štátneho tajomníka odstúpil, čo je dôkazom vysokej politickej kultúry, ktorú sme do vládnutia po posledných parlamentných voľbách priniesli.
Ďakujem.

Vážený pán predsedajúci, vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, vážený pán... (Ruch v sále a prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Pčolinský, Peter, podpredseda NR SR
Pán poslanec Suja!

Vlčan, Samuel, dočasne poverený minister pôdohospodárstva a rozvoja vidieka SR
Vážený pán poslanec, vzhľadom k tomu, že mi bola otázka položená ako obvykle trikrát, budem odpovedať naraz na všetky otázky, ale dovolím si vás v jej časti pootvori... poopraviť, aj keď po... v predmetnej problematike (povedané so smiechom) ste sa v modifikovaných verziách na túto tému pýtali aj 9. februára, 16. februára, 16. marca, 23. marca a dnes.
V žiadnej so svojich odpovedí na vaše otázky som nespomenul vládny audit a určite je vám jasné, že úrad vládneho auditu podlieha pod ministerstvo financií, a nie úradu vlády. Ja viem, že sa to tak volá, ale patrí to pod ministerstvo financií.
V jedinej odpovedi, a to z 9. 2., som uviedol, citujem: „Zároveň musím povedať, že prebehla aj kontrola zo strany úradu vlády.“ A tá prebehla. Ja sám som sa tej kontroly zúčastnil, tej kontroly sa zúčastnil aj pán premiér, pán vedúci úradu vlády, kde sme podrobne vysvetlili, ako sa tá schéma podpory chovateľov ošípaných na boj s africkým morom ošípaných vytvorila, ako sa zbierali dáta, ako boli informovaní chovatelia ošípaných, ako boli informované zväzy, ako sa tá schéma vyhodnocovala, ako sa zbierali dáta, a vtedy sa riešil aj ten, tá, tá, tá situácia, ako sa povedzme zaobstarali tie chladiace boxy.
Verím, teda že v tejto veci došlo iba k nedorozumeniu, a teda je zrejmé, že zrejme došlo k nejakému ako zámenu nejakých názvov inštitúcií, a preto neviem presne, o akej správe úrade... úradu vládneho auditu disponujete. Všetky tie zistenia, ktoré boli – a odporúčania – realizované z hľadiska podpôr, ktoré boli v minulosti vyplácané prostredníctvom Národného a poľnohospodárskeho potravinárskeho centra, aj tie ich odporúčania, ktoré boli zo strany Najvyššieho kontrolného úradu, sme bezo zbytku implementovali.
Ďakujem, skončil som.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Vážené panie poslankyne, páni poslanci, dovolím si prečítať odpoveď pána ministra.
Vážený pán poslanec, dňa 24. mája 2017 bola uznesením vlády Slovenskej republiky č. 250/2017 k návrhu na zrušenie niektorých úloh vyplývajúcich z uznesenia vlády Slovenskej republiky predmetná úloha C.2 uznesenia vlády Slovenskej republiky č. 804 z 26. septembra 2007 realizovať výstavbu rýchlostnej cesty, rýchlostnej cestnej komunikácie R2 v úseku Zvolen - Košice-Šaca zrušená.
Pre vašu informáciu však predsa uvádzam, že príprava rýchlostnej cesty R2 medzi mestami Zvolen - Košice je rozdelená na viaceré úseky, ktoré sa v rôznom... ktoré sa nachádzajú v rôznom štádiu prípravy a realizácie. V súčasnosti je vo výstavbe úsek rýchlostnej cesty R2 Kriváň - Mýtna a taktiež obchvat mesta Košice, úsek R2 Šaca - Košice-Oľšany, druhá časť úseku, úsek R2 Mýtna - Lovinobaňa - Tomášovce bol odovzdaný do prevádzky koncom minulého roka. Úsek R2 Zvolen-Východ - Pstruša - Kriváň, obchvaty Oždian, Figy a Tornale sú v prevádzke už viac rokov.
Národná diaľničná spoločnosť, a. s., zabezpečila prípravu projektovej dokumentácie pre stavebné povolenie pre úseky R2 Zacharovce - Bátka, R2 Bátka - Figa, R2 Rožňava - Jablonov nad Turňou a dokumentácie pre územné rozhodnutie na úseku R2 Jablonov nad Turňou - Včeláre a R2 Moldava - Košice-Šaca. Úseky R2 Lovinobaňa - Ožďany a R2 Ožďany - Zacharovce majú vydané právoplatné územné rozhodnutie.
Jednotlivé pripravované úseky rýchlostnej cesty R2 boli uvedené v materiáli Návrh priorít vo výstavbe cestnej infraštruktúry, ktorý bol schválený uznesením vlády Slovenskej republiky č. 567/2020 dňa 16. 9. 2020. Tieto úseky R2 však vzhľadom na ich umiestnenie v prioritách neboli zaradené do harmonogramu prípravy a výstavby projektov cestnej infraštruktúry, ktorý bol vzatý na vedomie vládou Slovenskej republiky na rokovaní dňa 12. mája 2021. Aktualizácia harmonogramu prípravy a výstavby projektov cestnej infraštruktúry bola schválená uznesením vlády Slovenskej republiky č. 117/2022 dňa 23. februára 2022. Ministerstvo dopravy v súčasnosti zabezpečuje aktualizáciu harmonogramu.
Skutočný termín začiatku realizácie jednotlivých úsekov rýchlostnej cesty R2 bude stanovený na základe postupu prípravy projektovej dokumentácie majetkovoprávneho vysporiadania a vydania potrebných právoplatných rozhodnutí a povolení, potvrdení a ekonomickej efektívnosti, investície a taktiež po zohľadnení možnosti zabezpečenia finančných prostriedkov potrebných na prípravu a realizáciu.
Ďakujem, skončil som.

No viete, pán poslanec, ja rešpektujem ústavný systém našej krajiny aj právo každého poslanca klásť otázky v rámci hodiny otázok a interpelovať člena vlády, len stále sa pýtate na to isté a ja vám stále to isté odpovedám a snažíte sa vyvolať nejaký dojem nejakého porušenia postupu zo strany Pôdohospodárskej platobnej agentúry, ktorý nebol žiadnymi relevantnými orgánmi potvrdený.
Z hľadiska kontroly konfliktu záujmov sme boli hodnotení výnimočne dobre, potvrdil to nielen audítorský výrok nezávislého audítora, ktorý bol schválený Bruselom, ale aj samotný auditný tím Bruselu to potvrdil tým, že zrušil krátenie refundácie platieb na slovenskom... takže ako môžte vyvolávať ako ten dojem o tom, že, že niečo sa malo udiať, to, čo sa udiať nemalo, nepodarí sa vám to. Stojí to len váš čas, môj čas a bolo by to v poriadku, ak by ste to robili za svoje peniaze, ale aj váš pracovný čas, aj môj pracovný čas je nákladom daňových poplatníkov, a preto by som len čisto apeloval na vaše svedomie, ako chcete ďalej nakladať s prostriedkami na naše platy, na ktoré sa zbierajú všetci slovenskí daňoví poplatníci.
Ďakujem.

Ďakujem za slovo. Vážený pán predsedajúci, vážené pani poslankyne, páni poslanci, vážený pán poslanec, vzhľadom k tomu, že mi bola otázka položená trikrát, ako obvykle robíte, budem odpovedať na všetky otázky naraz.
Dovolím si vám pripomenúť, že na predmetnú otázku sa opakovane pýtate v rôznych obmenených podobách už od februára. A prvýkrát ste sa na to pýtali 9. februára, potom ste sa pýtali na to isté 16. februára, potom ste sa pýtali 16. marca aj 23. marca, ale aj prostredníctvom interpelácie. Na každú jednu otázku som vám rozsiahlo odpovedal aj s definíciami a väzbami tých právnych predpisov, ktorými sa Pôdohospodárska platobná agentúra musí riadiť.
Vo svojej odpovedi 23. marca som aj vysvetlil, prečo bolo v záujme pôdohospodárskeho platobného orgánu aj iných agentúr na to, aby sme teda zistili, prečo ten zamestnanec neuviedol úplnú pravdu vo svojom životopise, a postupovali sme v súlade so zákonom a som presvedčený, PPA postupovala v najlepšom záujme Slovenskej republiky.
Dovolím si ale opakovane pripomenúť, že na tej pracovnej pozícii, ktorú zaujal Juraj K., nemohlo dôjsť k žiadnemu, ani zdanlivému konfliktu záujmov. To znamená, že keď tam nejakú časť neuviedol vo väzbe na nejaké jeho predchádzajúce pracovisko, nemohlo tam dôjsť ani k zdanlivému konfliktu záujmov. Opakovane hovorím, že to neuvedenie kompletných údajov v dotazníku PPA nie je sám osebe legálny dôvod na výpoveď v zmysle zákona o štátnej službe. My jednoducho musíme postupovať v zmysle zákona o štátnej službe.
Opakujem, bolo vo vyššom záujme jednoznačne preukázať, či svojou činnosťou potvrdí, alebo nepotvrdí tie prípadné väzby v kauze Dobytkár, a žiadne takéto väzby potvrdené neboli. Ale jednoducho bolo v záujme nielen PPA, ale aj jednej spravodajskej agentúry, aby sme to zistili a aby sa to buď preukázalo, alebo nepreukázalo.
Pripomínam, že ukončenie pracovného pomeru musí byť dôvodné, zákonné a pracovný pomer sa neskončil z dôvodu konfliktu záujmu, lebo neexistoval ten konflikt záujmov, ale bolo aplikované ustanovenie § 61 ods. 5 zákona o štátnej službe. Bolo vykonané skúmanie postupu kompetentnými autoritami a disponujem výrokom, že v danom prípade a v čase neexistoval riadny a legálny dôvod na aktiváciu mimoriadnych opatrení spojených s rizikom prípadného potenciálneho konfliktu záujmov, medzi ktoré patrí aj ukončenie pracovnoprávneho pomeru, teda alebo preradenie na inú pozíciu a podobne. Čiže my sme mohli konať len v súlade so zákonom a tak sme aj konali. O tom som presvedčený.
Ďakujem. Skončil som.

Samozrejme, budem kolegovi ministrovi vnútra Mikulcovi tlmočiť vaše stanovisko.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Vážené pani poslankyne, vážení páni poslanci, dovoľte, aby som v zastúpení prečítal odpoveď pána ministra.
„Vážený pán poslanec, projekt Výstavba a rekonštrukcia chodníkov a výstavba osvetlenie v meste Rimavská Sobota bol schválený na konci roka 2020, pričom zmluva o poskytnutí nenávratného finančného príspevku nadobudla účinnosť 13. februára 2021.
V prvom rade si dovoľujem upozorniť na skutočnosť, že verejné obstarávanie na stavebné práce z daného projektu bolo, bolo predložené na kontrolu sprostredkovateľskému orgánu Ministerstva vnútra Slovenskej republiky prvýkrát až 6. septembra 2022, čo znamená až 19 mesiacov po účinnosti zmluvu o poskytnutí nenávratného finančného príspevku.
Dlhšia doba výkonu kontroly je spôsobená viacerými okolnosťami. Najskôr bolo totiž nevyhnuté vykonať vecnú a formálnu kontrolu dokumentácie z verejného obstarávania, a teda kontrolu vecného nesúladu... a vecného súladu predmetu zákazky s aktivitami projektu, kontrolu súladu s rozpočtami, s rozpočtom projektu. Až následne bolo možné pristúpiť k výkonu samotnej procesnej stránky verejného obstarávania.
Výkon kontroly verejného obstarávania sa, samozrejme, predlžuje, ak dokumentácia nie je kompletná a úplná, resp. ak sú výkonom kontroly zistené skutočnosti, ktoré je potrebné vysvetliť. Vtedy je nevyhnutné požiadať verejného obstarávateľa o vysvetlenie týchto skutočností a doba výkonu kontroly sa, pochopiteľne, predlžuje. Keďže kontrolný orgán je povinný poskytnúť verejnému obstarávateľovi lehotu na doručenie vysvetlenia a prípadné doplnenie chýbajúcich dokladov a dokumentácie.
Včera, 29. marca 2023 bola mestu Rimavská Sobota zaslaná oficiálna žiadosť o vysvetlenie a doplnenie dokumentácie, keďže dokumentácia z verejného obstarávania nebola úplná, a zároveň v nej boli zistené skutočnosti, ktoré si vyžadujú bližšie vysvetlenie. Výkon kontroly bude môcť pokračovať a byť ukončený až po doručení chýbajúcej dokumentácie. S ohľadom na procesné lehoty je predpoklad ukončenia kontroly polovica apríla 2023.
To, že lehoty výkonu kontrol sa v posledných mesiacoch predlžovali, je spôsobené vysokou administratívnou záťažou všetkých kontrolných orgánov zapojených do implementácie európskych projektov nevynímajúce ministerstvo vnútra. Dôvodom je blížiaci sa koniec programového obdobia 2014 - 2020, ktoré sa v posledných troch rokoch dočerpáva. Aj príslušné oddelenia Ministerstva vnútra Slovenskej republiky sú preto zaťažené vo výrazne väčšej miere, ako tomu bolo v predchádzajúcich rokoch. Zároveň aktuálne chýba 40 % projektových manažérov pre implementáciu infraštruktúrnych projektov a rovnako aj 50 % kontrolórov verejného obstarávania. Aj v tejto veci ale boli a sú vykonané opatrenia na nápravu, a to vo forme posilnenia kapacít príslušných oddelení ministerstva vnútra, čo sa v posledných týždňoch odrazilo najmä na počte ukončených kontrol verejného obstarávania.
Vážený pán poslanec, cením si vašu snahu a rozhodnutie realizovať projekt pre marginalizované rómske komunity. Nedá mi v súvislosti s vašou otázkou ale nespomenúť a nepoukázať aj na ďalší faktor, ktorý spôsobil časový sklz. Aktivity projektu mohli byť zrealizované podstatne skôr aj z iného dôvodu. Aktuálne kontrolované verejné obstarávanie totiž nie je prvým verejným obstarávaním na uskutočnenie stavebných prác v rámci tohto projektu. Ide o už opakované verejné obstarávanie, keďže to prvé bolo zrušené z dôvodu, že to nariadil samotný Úrad pre verejné obstarávanie. Ten v prvom verejnom obstarávaní, ktoré realizovalo mesto Rimavská Sobota, totiž identifikoval zistenia, ktoré mohli mať vplyv na jeho výsledok. Pôvodné verejné obstarávanie bolo podľa záverov kontroly Úradu pre verejného obstarávanie realizované v rozpore so základnými princípmi verejného obstarávania. Zodpovednosť za doposiaľ nedokončený projekt tak nesie v značnej miere aj samotný verejný obstarávateľ, mesto Rimavská Sobota.
Na záver uvádzam, že kontrola prebieha, a pokiaľ bude doručená chýbajúca dokumentácia a tiež dostatočné vysvetlenie k položeným otázkam, kontrolu bude možné v dohľadnej dobe ukončiť, aby bolo možné čo najskôr začať so stavebnými prácami.“
Ďakujem. Skončil som.

Len teda krátko s ohľadom na čas. Vaša otázka sa vzťahuje, pán poslanec, na nárok na vdovský a vdovecký dôchodok zo systému sociálneho zabezpečenia profesionálnych vojakov a policajtov. Vecným gestorom zákona 328/2002 Z. z. upravujúceho túto vecnú problematiku je Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky a nie Ministerstvo práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky. Ďakujem.