Videokanál poslanca

Budem tlmočiť otázku pánovi ministrovi zdravotníctva. Ďakujem.

Ďakujem za slovo.
Vážený pán poslanec, konzílium odborníkov je neformálnym poradným orgánom ministra zdravotníctva a na jeho rokovanie sú prizvaní odborníci podľa aktuálnych prerokovaných tém. Závery a odporúčania členov konzília nemajú pre ministra záväzný charakter. V súčasnosti dochádza k reorganizácii práce a zloženia konzília odborníkov a okrem medicínskych expertov v oblasti epidemiológie, virológie, infektológie, tropickej medicíny, analytikov a hygienikov bude konzílium rozšírené aj o odborníkov s nemedicínskymi špecializáciami. Aktuálne sú navrhovaným členom konzília odborníkov doručované menovacie dekréty a následne bude ich zoznam zverejnený.
Konzílium odborníkov je odborný poradný orgán ministra, ktorý plní konzultačné a odborné úlohy súvisiace s pandémiou ochorenia COVID-19 a je zriadený na účely prípravy odporúčaní, návrhov, opatrení a postupov pre ministra zdravotníctva s cieľom chrániť životy a zdravie obyvateľstva, zachovať nevyhnutný chod hospodárstva a verejného života počas trvania pandémie. V rámci vykonávania protiepidemických opatrení konzílium odborníkov navrhuje a konzultuje opatrenia na dlhodobé riešenie pandémie a minimalizáciu dopadov na zdravie obyvateľstva a zdravotný systém. Konzílium odborníkov vychádza pri svojej činnosti z odporúčaní Svetovej zdravotníckej organizácie, Európskej komisie, Európskeho centra pre kontrolu a prevenciu chorôb, renomovaných domácich a zahraničných akademických a vedecko-výskumných inštitúcií a z epidemickej situácie v Slovenskej republike a vo svete.
Ďakujem za pozornosť.

Takto, my práve kvôli kauze Dobytkár a tam boli aj iné porušenia v iných súvisiacich a veľmi podobných schémach, sme boli po prvé nútení Európskou komisiou konať tým, že sa rozhodli najskôr krátiť 10 a neskôr 25 % z refundácií pri vyplatených platbách, a nakoniec donútili ešte môjho predchodcu zaviesť tzv. podmienenú akreditáciu a donútili nás vypracovať akčný plán a ozdravenie Pôdohospodárskej platobnej agentúry a získanie plnej akreditácie. A plnú akreditáciu sme aj, chvalabohu, 15. októbra minulého roka získali a dneska sme vstúpili do tzv. procesu overovania funkčnosti agentúry, čo je štandardný proces po zavedení plnej akreditácie, a tam sa nám darí tak implementovať ozdravné opatrenia, tak uisťovať Európsku komisiu, že nám tie opatrenia fungujú, a popritom nám beží proces rokovania o audite výdavkov, ktoré boli vyplatené z tých problematických vízií z predchádzajúceho obdobia, kde máme zadržaných tých 25 %, ale tie, toto zadržanie je, neovplyvňuje vyplácanie podpôr zo schválených projektov.
Veľakrát to, samozrejme, bežná verejnosť nevníma ani samotní poľnohospodári, že problém súvisí, a na to sa možnože vás poľnohospodári pýtajú, súvisiaci s nevyplatením a nevyhodnotením žiadosti do tzv. výzvy č. 50, ktorá bola vyhlásená počas podmienenej akreditácie a bola, žiaľ, vyhlásená nie v súlade s pravidlami akčného plánu, napríklad že žiadosti budú podávané plne elektronizovane. To nebolo splnené a my preto dneska máme problém s vyhodnotením tejto výzvy a museli sme, ako sa v angličtine hovorí, nájsť nejaký workaround na to, aby sme tých približne 1 300 žiadateľov, ktorí nám padli do tejto výzvy, a boli to hlavne teda malé farmy, ktoré mohli žiadať podporu v rámci tzv. tej covidovej výzvy č. 50 s alokáciou 21 mil. o približne, teda do 60-tisíc. My sme práve preto pre nich pripravili priestor v novej výzve, ktorú sme, ktorú som podpísal práve tento pondelok, v tzv. výzve č. 41 s alokáciou 110 mil., kde sme vytvorili priestor na to, aby sa nám tí žiadatelia z tejto problematickej výzvy č. 50 preregistrovali do tejto novej výzvy. Zvýšili sme atraktivitu, lebo sme zvýšili podporu na jeden projekt až na 80-tisíc, a veríme, že tí, ktorí ešte môžu a neobstarali si tovary z tej pôvodnej výzvy, ktorá je, hovorím, problematická, že sa, že budú uspokojení z tejto novej výzvy.
A pre tých, ktorí už obstarali tovary na základe tej výzvy č. 50, a teda dokončili verejné obstarávanie a aj teda nakúpili si tovar, tak tam aby sme teraz zo strany Európskej komisie neboli sankcionovaní krátením refundácie, zriaďujeme dodatočnú kontrolu; okrem administratívnej kontroly predpísanej platným právom zo strany PPA tam bude dodatočná kontrola zo strany aj poslancov. Ste pozvaní zo strany PPA-čky, viete o tom, zo strany teda aj mimovládnych organizácií, aby sme ubezpečili Európsku komisiu, že napriek tomu, že táto výzva pri jej vyhlásení mala tieto administratívne nedostatky, tak sme jednoducho dostatočným spôsobom chránili finančný záujem európskych spoločenstiev. Takže ak je táto otázka, tak takto budeme riešiť tých tisíc približne tristo žiadateľov z päťdesiatky.

Ďakujem. Vážený pán predsedajúci, vážené panie poslankyne, páni poslanci, ak teda pán poslanec Šeliga by dovolil, ja by som svoju odpoveď formuloval ako odpoveď aj na otázku č. 14 a 41, keďže je to vlastne tá istá otázka. Pán poslanec sa ale asi chcel ubezpečiť, že (povedané s pobavením) tá otázka zaznie.
Vážený pán poslanec, je potrebné si ujasniť, že nejde o žiadne krátenie dotácií pre poľnohospodárstvo, teda pre farmárov alebo pestovateľov alebo spracovateľov, alebo teda pre lesníkov alebo lesných hospodárov. Rozhodnutie Európskej komisie o prerušení, resp. pozastavení platieb z európskeho poľnohospodárskeho fondu a fondu rozvoja vidieka sa týkajú refundácie vyplatených výdavkov Slovenskej republiky zo strany Európskej komisie. Predmetné rozhodnutie sa v žiadnom prípade nedotkne vyplácania platieb konečným prijímateľom a neznamená výpadok financií pre slovenských poľnohospodárov. Týmto rozhodnutím nebude znížená celková alokácia finančných prostriedkov programu rozvoja vidieka za obdobie 2014 až 2022 určených pre slovenských poľnohospodárov.
Európska komisia v súvislosti s podozreniami z podvodov a korupcie v prostredí Pôdohospodárskej platobnej agentúry z výdavkov tohto fondu, ktoré boli odhalené Národnou kriminálnou agentúrou, všetci vieme, že ide o známu kauzu Dobytkár, vzhľadom teda na závažnosť týchto zistení a existenciu rizika poškodenia finančných záujmov Európskej únie za účelom ich ochrany prerušila Slovenskej republike v roku 2020 podľa čl. 83 nariadenia Európskej únie č. 1303/2013 platnosť znení lehoty na priebežné platby z tohto fondu v rámci rizikových projektových opatrení č. 478 a 16 v príslušných deklarovaných štvrťročných vyhláseniach o výdavkoch vo výške najskôr 10 % rizikových platieb. Následne Komisia pokračovala v procese vyvodzovania sankcií voči Slovenskej republike a prostredníctvom vykonávacích rozhodnutí uplatnila pozastavenie priebežných platieb podľa čl. 41 ods. 1 nariadenia 1306/2013 v platnom znení.
V máji 2021 oznámil generálny riaditeľ pre poľnohospodárstvo a rozvoj vidieka z DG AGRI slovenským orgánom, že z dôvodu ochrany finančných záujmov považuje za nevyhnutné uplatniť v rámci preventívnych opatrení prerušenie lehôt na platbu rizikových platieb vo výške 25 % objemu rizikových platieb, a to až do výsledku procesu overenia súladu, ktorý zohľadní výsledky forenzného auditu a ide o tzv. audit RD 1R 2020 807 SK. Výsledky auditu oznámené Komisii 1. júna 2021 poukazujú na vážne nedostatky vo fungovaní viacerých hlavných kontrol, pozostatky platobnej agentúry a vzniknuté riziko a výnimočne vysokých škôd pre európsky poľnohospodársky fond a fond rozvoja vidieka.
Finančné opravy sa majú uplatňovať aj na výdavky vynaložené po období, na ktoré sa vzťahuje predmetný audit, a to dovtedy, pokiaľ zistené nedostatky neprestanú negatívne ovplyvňovať zákonnosť a správnosť výdavkov. Zvýšené percento prerušenia, t. j. 25 % z objemu rizikových platieb, bolo uplatnené doteraz na rizikové výdavky Pôdohospodárskej platobnej agentúry vynaložené v prvom až treťom štvrťroku 2021. Tieto prerušené, pozastavené platby budú Slovenskej republike uvoľnené až po ukončení celého procesu overenia súladu v súvislosti s vyšetrovaním v rámci toho auditu RD 1R, čiže po stanovení konečnej finančnej opravy. Zatiaľ nie je stanovená konečná výška finančnej opravy.
Pôdohospodárska platobná agentúra so značným úsilím implementovala v rámci ozdravného plánu mechanizmy na odstránenie zistených nedostatkov, teda čo sa týka náležitých kontrol, primeraných postupov, výberu a hodnotenia projektov, žiadostí, overovania, súladu postupov verejného obstarávania s vnútroštátnymi a európskymi predpismi, náležitá, náležité hodnotenie primeranosti nákladov a o týchto opatreniach sme, samozrejme, Európsku komisiu informovali a boli overené certifikačným orgánom a uvedené v práve certifikačného finančného auditu za rok 2021.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Vážené panie poslankyne, páni poslanci, som rád aj z kvality diskusie, ktorú sme mali. Chcem za ňu poďakovať.
Je záujmom nášho rezortu, aby sme regulovali prostredie nakladania s potravinami tak, aby sme predovšetkým nevytvárali ďalšie administratívne prekážky a aby sme podporili predaj zdravých, a pokiaľ možno slovenských potravín produkovaných slovenskými producentami. Verím, že nejaké technické detaily, ktoré môžme, tak doladíme v rámci legislatívneho procesu tu v parlamente. A chcem sa teda ešte raz poďakovať za podporu.
Ďakujem.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Vážené panie poslankyne, páni poslanci, ďakujem za vaše príspevky, ktoré vo všeobecnosti potvrdzujú, že prichádzame s novelou, ktorá je naozaj potrebná, a je všeobecný konsenzus, že ju môžme prijať v parlamente.
Dovolím si však reagovať na niektoré výhrady, ktoré, ktoré zazneli, hlavne od pána poslanca Stredáka.
Treba povedať, že tie drakonicky vysokové... vysoké, miliónové pokuty sa minuli účinkom. Vieme, že bolo uložených 38, jedna bola zaplatená zrejme len omylom, takže je, je načase, aby sme tie pokuty znížili. Ja sa nebránim diskusii o rozpätí pri prvom a opakovanom porušení. Ten, to rozpätie od 100 do 5-tisíc euro pri, pri prvom porušení, samozrejme, závisí nielen od závažnosti toho porušenia, ale treba povedať, že treba prihliadnuť aj na to, že, že koho tá pokuta zabolí, lebo povedzme stoeurová pokuta v nejakej malej predajni, nejakej večierky alebo niekde na vidieku je už dostatočne výchovný nástroj. Pri takej veľkej prevádzke ako hyper Tesca stoeurová pokuta nie je až taký silný výchovný nástroj, takže keď aj budeme viesť diskusiu o tom rozpätí, tak by som bol rád, ak by sa, ak by, ak by ste zohľadnili aj tento aspekt.
Samozrejme, že Štátna veterinárna a potravinová správa vydá metodiku, ako by mali postupovať tí kontrolóri pri ukladaní pokút, a, samozrejme, sa budeme snažiť v maximálne možnej miere zjednotiť postup jednotlivých kontrolórov, aby sme tam nemali veľký rozptyl, ako sa to stávalo v minulosti, čo, samozrejme, máte pravdu, vedie k možnej korupcii.
Ohľadne pridomového hospodárstva, my sme túto novelu zamerali na produkty živočíšnej výroby a z chovu, z toho dôvodu, že toto máme odladené aj so Štátnou veterinárnou a potravinovou správou, pokiaľ by sme mali hovoriť o rastlinnej výrobe, museli by sme do toho zapojiť aj expertov z ÚKSUP-u, Ústredného kontrolného skúšobného ústavu poľnohospodárskeho, takže ja by som skôr hovoril alebo navrhoval, že riešme to povedzme v ďalšom, v ďalšej novelizácii. Rovnako tá diskusia o tom, že či treba notifikovať, alebo netreba notifikovať, je legislatívnotechnická otázka. Len upozorňujem na to, že ak by sme išli do zložitého procesu notifikácie, tak celý proces schválenia aj v tejto novele odsunieme o šesť mesiacov.
Som rád, že všetci ste sa vo vystúpeniach zhodli na tom, že predaj potravín po dobe minimálnej trvanlivosti je, je, je správnym krokom. Ja si myslím, že aj tá dohoda, ktorá bola ako kompromisná doho... dosiahnutá medzi hlavne ministerstvom sociálnych vecí a, a predajcami potravín a charitatívnymi spoločnosťami, je to dobré riešenie. Ja by som tiež privítal, kebyže povedzme rezort sociálnych vecí nájde viac zdrojov na podporu infraštruktúry charitatívnych spoločností, aby sa ich absorpčná spoločnosť redistribúcie takýchto potravín zvýšila, ale to nie je v kompetencii nášho ministerstva.
Čo sa týka samotnej kontroly, ak sa teda môžem vrátiť k tomu pridomovému hospodárstvu, tej produkcie, my budeme kontrolovať konečnú kvalitu produktov. Čiže my nebudeme riešiť nejaké tie kŕmne postupy, my budeme jednoducho riešiť nezávadnosť tej produkcie, to je pre nás dôležité. Ten, ten komerčný predaj po tých 45 dňoch, uvidíme, v akom rozsahu to bude fungovať, ale ešte raz, tým hlavným zámerom je znížiť potravinový odpad, ktorý, ako ste viacerí správne uviedli, je na Slovensku veľmi veľký.
A ja si myslím, že táto diskusia je aktuálna predovšetkým dnes, keď sa nám zvyšujú ceny potravín pod vplyvom cien, rastúcich cien energií aj vstupov, teda komodít, že ak dneska niektoré štatistiky hovoria, že, že štvrtina, v niektorých prípadoch až tretina potravín sa vlastne vyhodí. Ak by sme vedeli nášho spotrebiteľa primäť k tomu, aby bol racionálnejší pri nakupovaní potravín a znížil to nakupovanie, tak tá úspora by možno, že viac ako by vykompenzovala aj ten nárast potravín, ktorý tento rok zrejme zaznamenáme. To znamená, že ak by to bolo povedzme len, ja neviem, tých 20 %, že sa tých potravín minimálne vyhodí v každom zo sledovaných regiónov, a kebyže jednoducho to plytvanie potravinami znižujeme len o polovicu, tak jednoducho je to 10 % finančná úspora pre, pre spotrebiteľov.
Ďakujem za pozornosť.

Ďakujem za slovo. Vážený pán predsedajúci, vážené panie poslankyne, presnejšie, vážená pani poslankyňa (povedané so smiechom), vážení páni poslanci, cieľom predloženého návrhu je viacero zmien z aplikačnej praxe a jedným je zámer zmierniť nepremeranú... neprimeranú prísnosť platných ustanovení o tzv. milionárskych pokutách, čo vyplýva zo záväzkov z jedného z kilečiek ministerstva hospodárstva.
Ďalším dôležitým cieľom je zaviesť predaj potravín po dátume minimálnej trvanlivosti. Zmyslom je, aby sa predchádzalo plytvaniu potravinami, ktoré sú ešte bezpečné a vhodné na ľudskú spotrebu. Na základe kompromisu medzi jednotlivými ministerstvami a organizáciami zastupujúcimi obchodníkov musí predaju potravín po uplynutí dátumu minimálnej trvanlivosti predchádzať ponuka aspoň jednej charitatívnej organizácii a to len pri predajcoch s predajnou plochou väčšou ako 400 metrov štvorcových. Túto osobitnú ponukovú povinnosť však nie je potrebné realizovať, ak má predajca potravín uzavretú zmluvu s charitatívnou organizáciou, na základe ktorej jej ponúka predmetné potraviny. Potraviny po uplynutí ich dátumu minimálnej trvanlivosti však nebude možné používať ako zložky pri výrobe potravín alebo pokrmov. Prvoradou podmienkou je, samozrejme, požiadavka na ich bezpečnosť.
Predloženým návrhom zákona zároveň dochádza k vypusteniu povinného dodržiavania podielu poľnohospodárskych produktov a potravín vyrobených v Slovenskej republike pri listinnej alebo elektronickej propagácii a marketingu, pričom namiesto toho prevádzkovateľ bude povinný uviesť percentuálny podiel slovenských výrobkov z celkovej ponuky v letáku. V predloženom návrhu zákona sa ustanovuje aj legálna definícia pridomového hospodárstva. Nejde o zakotvenie nejakého nového druhu podnikania, je to chybná interpretácia, ktorá sa niekedy objavuje, ide len o explicitné pomenovanie existujúcej skupiny subjektov a jej vymedzenie ako pridomového hospodárstva, a to s cieľom zaviesť túto kategóriu, pre túto kategóriu povinnosť hlásiť údaje o svojej produkcii ministerstvu pôdohospodárstva. Účelom je získať lepší prehľad o výrobe a spracovaní poľnohospodárskych produktov a potravín živočíšneho pôvodu z vlastného chovu hospodárskych zvierat v týchto malých formách produkcie potravín.
Vážený pán predsedajúci, vážená pani poslankyňa, vážení páni poslanci, vzhľadom na vyššie uvedené si vás dovoľujem požiadať o prerokovanie predloženého návrhu a jeho posunutie do druhého čítania.
Ďakujem za pozornosť.

Ďakujem. Práve tie finančné nástroje sú smerované pre tých, ktorí inak sa nevedia financovať. To znamená, že buď nemajú dostatočne silný úverový kredit, alebo sú vylúčení možnože z podpory kvôli pravidlám Európskej únie, že nevieme ich z druhého piliera financovať.
A čo sa týka tej podpory tým začínajúcim, my práve pripravujeme v rámci podopatrenia 6.3 spustiť výzvu práve pre začínajúcich poľnohospodárov, kde len na prípravu podnikateľského zámeru budú môcť čerpať 15 000, a potom z výzvy podopatrenia 6.1 budú môcť na rozbeh čerpať až 50 000 euro, pri tej prvej výzve tam bude alokácia niekde 6,7 mil. a pri tej ďalšej výzve bude alokácia, myslím, 31 celá... 31,5 mil., takže my sa práve snažíme tými našimi opatreniami podporiť tých mladých, aby sme nových hráčov uviedli na trh, musíme to, samozrejme, robiť v kombinácii s ďalšími opatreniami, že aby sme teda im umožnili prístup k pôde, preto ja možno už začiatkom budúceho roka prídem s novým zákonom na úpravu tzv. registra užívacích vzťahov v pôde, kde sa na katastroch bude kontrolovať, že kto vie preukázať nájomný vzťah v akej veľkej výmere. Predpokladáme, že práve tí veľkí nepreukážu k tým obhospodarovaným plochám, a tak sa jednoducho vytvorí priestor, aby sa v rámci nových rozdeľovacích plánov užívacích vzťahov k pôde vedela pôda prideliť aj tým, ktorí budú mať záujem prísť na trh.
Ďakujem.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Ja by som teda si dovolil reagovať na viaceré vystúpenia, teda predovšetkým chcem poďakovať predkladateľom pozmeňujúcich návrhov, ktoré sme potrebovali dostať do novelizácie tohto nášho zákona č. 280/2017 Z. z., lebo je to naozaj prelomové, ako ste správne povedali, že prvýkrát na Slovensku zavádzame tzv. finančné nástroje. To znamená, že garantované a zvýhodnené úvery pre poľnohospodárov a agropotravinárov, v štátnom rozpočte je pre tieto účely vyhradených 250 mil. euro zo štátnych finančných aktív. Predbežná dohoda s bankami, ktoré budú potom poskytovať tieto úvery, je, že táto suma štátnych finančných aktív a vydaná garancia prostredníctvom Slovenského investičného holdingu zabezpečí poskytnutie úverov až do výšky 1,25 mld. Tento program je naozaj prelomový a robustný a tieto úvery sa budú poskytovať až do roku 2031 a splácať až do roku 2038 a verím, že práve takouto pomocou dokážeme pomôcť predovšetkým tým malým, stredným a začínajúcim rodinným farmárom, ktorí inak si ani na pomoc z druhého piliera, teda na nenávratný finančný príspevok z Európskych štrukturálnych a investičných fondov nevedia siahnuť, lebo im nestačia vlastné prostriedky na ten podiel spolufinancovania, a verím, že týmto aj pomôžeme ekonomike, keďže mnohí práve menší agropotravinári takto budú motivovaní, aby vyšli zo šedej ekonomiky. Takže chcem sa veľmi pekne ešte raz poďakovať.
A čo sa týka zmien v Slovenskom pozemkovom fonde, ja som si vedomý veľmi zložitej situácie v Slovenskom pozemkovom fonde. Možnože väčšina z vás nevie, ale Slovenský pozemkový fond má približne 32 000 nevybavených žiadostí a podnetov. To je astronomicky vysoké číslo, ja ale verím, že sa nám podarí Slovenský pozemkový fond ozdraviť. Ja som práve včera podpisoval príkazný list ministra pôdohospodárstva a rozvoja vidieka o zriadení konzultačnej a poradenskej skupiny výboru, ktorý naprieč viacerými záujmovými združeniami a odborníkmi má byť tou platformou na to, aby sme riadili tú zmenu v Slovenskom pozemkovom fonde, a pomohli novému generálnemu riaditeľovi čo najskôr implementovať zmeny, ktoré budú viesť k uzdraveniu, a, samozrejme, že výsledkom práce tejto skupiny budú zrejme aj legislatívne návrhy na ďalšie zmeny. Už len to, že ak dáte dôveru tomuto návrhu a schválite kontrolné právomoci nášmu ministerstvu, tak to bude už veľkou zmenou, lebo viete, v minulosti predchádzajúce garnitúry ešte od čias HZDS zriadili Slovenský pozemkový fond na také zvláštne účely a vytvorili z toho štátnu realitku, kde sa za podivuhodných okolností prenajímali, predávali, zamieňali pozemky a tomu, samozrejme, musíme urobiť koniec a musíme tú situáciu zlepšiť.
Ohľadne toho zaburinenia ja súhlasím s tým, že to je veľký problém na vidieku, a budeme hľadať riešenie, lebo treba povedať, že vlastníctvo zaväzuje. To znamená, že aj každý vlastník toho pozemku musí sa starať o ten pozemok, aby bol udržiavaný a aby tým, že on ho nechá zaburinený, aby tým neobťažoval susedné pozemky a nespôsoboval im problém. Samozrejme, že keď začneme pokutovať vlastníkov, resp. tých, ktorí to majú prenajaté, tak je to taká dvojsečná zbraň, lebo v prípade samotného Slovenského pozemkového fondu približne 10 % pôdy nemá prenajatý, takže bude sa musieť Slovenský pozemkový fond tiež starať aj o vlastné parcely. Ale ja to považujem za správne, lebo bez ohľadu na to, kto je vlastníkom, či štát, Slovenský pozemkový fond alebo súkromník, vlastníctvo zaväzuje a je potrebné sa o to vlastníctvo starať. Samozrejme, u prenajatých pozemkov, hlavne na ktoré sa poberajú dotácie, už dnes Pôdohospodárska platobná agentúra vykonáva kontrolu, či jednoducho tie pozemky sú obrábané v súlade s platným právom, teda je to, že či nie sú zaburinené.
Ďakujem za, za pozornosť.

Vážený pán predseda, vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, návrhom zákona sa implementuje vykonávacie nariadenie Komisie EÚ 2019/1746 z 1. októbra 2019, ktorým sa mení vykonávacie nariadenie č. 2017/1185, ktorým sa ustanovujú pravidlá uplatňovania nariadení Európskeho parlamentu a Rady č. 1307/2013 a č. 1308/2013, pokiaľ ide o poskytovanie informácií a predkladanie dokumentov Komisii.
Spolu s implementáciou predmetného nariadenia sa navrhuje precizovať ochranu finančných záujmov Európskej únie v Slovenskej republike a odstrániť nedostatky vyplývajúce z aplikačnej praxe. Návrh zákona bude mať pozitívne a negatívne vplyvy na rozpočet verejnej správy a na podnikateľské prostredie, bude mať pozitívny vplyv na informatizáciu spoločnosti, nebude mať sociálne vplyvy, vplyv na manželstvo, rodičovstvo a rodinu, vplyv na životné prostredie ani vplyv na služby verejnej správy pre občana.
Na tomto mieste sa chcem poďakovať tým poslancom, ktorí podali k návrhu pozmeňovacie a doplňujúce návrhy.
Vážený pán predseda, vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, vzhľadom na vyššie uvedené dovoľujem si vás požiadať o prerokovanie predloženého návrhu a jeho posunutie do tretieho čítania.
Ďakujem za pozornosť.