Videokanál poslanca

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Ja som ešte zabudol na pána poslanca Fecka krátku odpoveď, že či ešte potrebujeme 66-tku z 2009, no ostáva tam riešenie napríklad vecného bremena a ostatných záležitostí a pripomínam, že je to právny predpis, ktorý je kompetenčne u ministerstva financií, len aby som nebol dlžný odpoveď.
A na otázku pána poslanca Suju, po mojom nástupe sme si začali plniť úlohu prípravy ďalších 120 katastrov na komplexné pozemkové úpravy a keďže som si bol vedomý, že dva roky sú v sklze, tak sme pripravili 2x120 katastrov. A tento zoznam spolu s tým finančným zabezpečením je v súčasnosti v medzirezortnom pripomienkovom konaní. Samozrejme, prebieha diskusia predovšetkým s ministerstvom financií, ktoré by malo poskytnúť zdroje zo všeobecnej pokladničnej správy. Ja dúfam, že sa nám podarí toto MPK ukončiť čo najskôr a budem môcť na vládu predložiť na schválenie ďalších 240 katastrov. Ďakujem.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Vážené panie poslankyne, páni poslanci, vážený pán poslanec Fecko, ďakujem za vaše pripomienky, bezpochyby aj do budúcnosti sa spoliehame na komunikáciu s vami pri doladení tejto novely, my sme v komunikácii o pozmeňujúcom návrhu, do ktorého budeme radi, keď sa premietnu aj zjednodušenia konania pred Slovenským pozemkovým fondom, takže do toho druhého čítania verím, že ešte skvalitníme túto právnu normu.
Áno, máš pravdu, pán poslanec, že je to veľmi dôležitá právna norma, lebo reguluje z väčšej časti základný výrobný nástroj každého poľnohospodára, ktorým je pôda, faktom je, že tento zákon nám platí už od roku 1991. A pani spravodajkyňa, pani poslankyňa Halgašová správne kriticky pripomenula, že za to obdobie 30 rokov sa nám podarilo skomasovať len 12 % plochy krajiny a pri tomto tempe by sme možno že ani za ďalších 30 rokov nedokončili komasácie.
Vieme, že jeden kataster nás stojí skomasovať v priemere 330-tisíc, niektoré komasácie naozaj trvajú päť až sedem rokov, a je našou ambíciou na rezorte ešte do konca tohto roka predložiť viaceré legislatívne zmeny, aby sme dosiahli väčšiu, rýchlejšiu a spravodlivejšiu nápravu tých vzťahov, a práve touto novelou štartujeme, tak by som povedal, sériu viacerých zmien. Aby som ale reagoval na konkrétne poznámky, čo sa týka schvaľovania, nariaďovania tých pozemkových úprav, tá možnosť nariaďovať tie úpravy je tam už od roku 2020 a nie je to myslené tak, že by sa mohli nariaďovať úpravy len z dôvodu, že sa dedičskými konaniami zmenia vlastnícke vzťahy, ide o také podstatné zmeny vo vlastníckych vzťahoch v katastri, ktoré boli spôsobené rozhodnutiami napríklad súdov. Tak v takom odôvodnenom prípade až ministerstvo môže rozhodnúť o tom, že budú nariadené pozemkové úpravy, ale rozumiem aj tvojmu argumentu, že pri tak nízkom počte skomasovaných katastrov by bolo nespravodlivé, ak by sme nariadili komasácie v nejakom už raz skomasovanom katastri, keď iní ešte len čakajú, v tomto s tebou súhlasím.
Samotná problematika pôdy nezistených vlastníkov je veľmi komplexná, to si všetci uvedomujeme. Ja som to už v pléne parlamentu spomínal, my pripravujeme na ministerstve v spolupráci s Právnickou fakultou Univerzity Komenského novelizáciu zodpovedajúcich právnych predpisov, aby sme v ideálnom svete dostali mimo právneho poriadku vôbec tento pojem nezistených vlastníkov. Ja dúfam, že sa nám to v najbližšom čase podarí a budeme môcť dať do medzirezortného pripomienkového konania zodpovedajúcu novelu.
Čo sa týka posielania listov všetkým známym vlastníkom, áno, tieto technikality ešte môžme upraviť, avšak odkazujem na to, že my veľakrát pozorujeme v praxi, že mnohí, aj mnohí občania sú si vedomí svojho dedičského nároku k nejakej časti pozemku, ale nepredeďujú ho, pokiaľ za tým nevidia nejaký ekonomický prospech, možnože len kvôli tomu, že nechcú platiť dane. Dobre, je teda na diskusiu, že dokedy im to budeme tolerovať, ale v tomto verím, že nájdeme spravodlivé riešenie.
Čo sa týka trvalých trávnych porastov, tam v tom registri sa evidujú vlastnícke vzťahy a nie, nie ceny, a tam teda úprimne nevidím dôvod na to, aby sme tam uvádzali ceny.
Čo sa týka vytvorenia špecializovanej štátnej správy, my sme o tom diskutovali na ministerstve, to vieš, nemám zatiaľ dohodu s ministrom vnútra, ale máme to rozpracované. A úprimne, ak budeme mať ambíciu v tomto volebnom období, a mali by sme ju mať, priniesť register užívacích vzťahov k pôde a budeme chcieť vyčistiť tie užívacie vzťahy na poľnohospodárskej pôde, zrejme budeme musieť vytvoriť špecializovanú štátnu správu na úseku nielen lesného hospodárstva pozemkových úprav, možno že by bolo efektívnejšie nemať tú ambíciu mať pozemkové odbory na každom okresnom úrade, ale skôr ísť na nejaké väčšie obvody a mať tam väčšie kolektívy, kde jednoducho práve by dochádzalo k tomu odovzdávaniu skúseností, ktoré je kritické, ako si správne povedal.
Čo sa týka opodstatnenej námietky, samozrejme, môžme metodickým pokynom upraviť konanie o tom že čo sa má, alebo nemá považovať za opodstatnenú námietku.
Čo sa týka toho výkladu ohľadne sprísnenia úpravy nedelenia pozemkov pod 5 tisíc m²,áno, ten tvoj výklad je správny a vychádzame z nášho záväzku v programovom vyhlásení vlády. Mám viacero aj iných technických poznámok, len nechcem zdržovať diskusiu, veľmi ma bude zaujímať aj výsledok diskusie vo výboroch a verím, že ten pozmeňujúci návrh, ktorý som už zmienil, ešte skvalitní danú novelu.
Ďakujem za pozornosť.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Vážené panie, pani poslankyne, páni poslanci, predloženým návrhom zákona sa rozširujú dôvody vykonania pozemkových úprav s cieľom odstránenia nesúladu zákona č. 66/2009 Z. z. o niektorých opatreniach pri majetkovoprávnom usporiadaní pozemkov pod stavbami, ktoré prešli z vlastníctva štátu na obce a vyššie územné celky so všeobecnou právnou úpravou pozemkových úprav. Ďalej sa najmä ustanovujú obsahové náležitosti, zloženie jednotlivých dokumentácií v rámci pozemkových úprav, riešia sa problémy doručovania v prípadoch, keď vlastník pozemku počas pozemkových úprav zomrie alebo je vyhlásený za mŕtveho, zavádza sa povinnosť vzdelanostného predpokladu pre vedúcich projektov pozemkových úprav, zavádza sa takzvaný osobitný kvalifikačný predpoklad pre zamestnancov okresných úradov a ustanovuje sa definícia vlastného trvalého porastu a trvalého porastu na cudzom pozemku.
Návrhom zákona sa vypúšťa osobitná právna úprava zániku nájomných vzťahov po nadobudnutí právoplatnosti rozhodnutia o schválení projektu pozemkových úprav s cieľom odstrániť duplicitu so všeobecnoprávnou úpravou v Občianskom zákonníku, podľa ktorej je priamym následkom zániku predmetu nájmu zánik nájomného vzťahu. Predmet nájmu, to jest pôvodný pozemok, zanikne dňom právoplatnosti rozhodnutia o schválení vykonania projektu pozemkových úprav alebo neskorším dňom určeným v rozhodnutí. Zároveň sa návrhom zákona menia a dopĺňajú niektoré súvisiace právne predpisy v súvislosti s navrhovanými zmenami právnej úpravy pozemkových úprav najmä s cieľom aktualizovať ich znenie na základe organizačných zmien Slovenského pozemkového fondu. Sprísniť opatrenia proti drobeniu vlastníctva pozemkov a spoluvlastníckych podielov k pozemkom a tým zamedziť zvyšovaniu rozdrobenosti pozemkového vlastníctva v Slovenskej republike a odstrániť nejasnosti aplikačnej praxe pri oslobodení príjmu z predaja pozemkov a v rámci vyrovnania po uplynutí zákonom stanovenej lehoty.
Vážený pán predsedajúci, vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, vzhľadom na vyššie uvedené dovoľujem si vás požiadať o prerokovanie predloženého návrhu zákona a jeho posunutie do druhého čítania.
Ďakujem za pozornosť.

Samozrejme, tak ako sme komunikovali spolu s pánom premiérom, v nejakom čase dôjde k opakovanému výberovému konaniu na pozíciu generálneho riaditeľa Slovenského pozemkového fondu. Je to, samozrejme, o kvalite manažéra, ale je to aj o tom legislatívnom prostredí. A chcem vás teda poprosiť už dopredu o podporu poslaneckému pozmeňovaciemu návrhu, ktorý príde v rámci druhého čítania k novele č. 330/1991 Zb., kde je viacero zjednodušení konania pre Slovenských pozemkový fond, ktoré som inicioval ja, ktoré prišli aj zo Slovenského pozemkového fondu, ako napríklad, že náš návrh z ministerstva pôdohospodárstva je, že v prípade, ak v niektorej žiadosti o vyjadrenie sa Slovenský pozemkový fond nevydá stanovisko do 60 dní, bude sa mať za to, že vyjadril súhlas.
Ďakujem.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Vážené pani poslankyne, páni poslanci, pán Stredák, naozaj sa pýtate na dnes, musím povedať, v rezorte kľúčovú a problematickú inštitúciu, Slovenský pozemkový fond naozaj bojuje s problémami z histórie.
Najväčším problémom je, že bojuje s niekoľkými desiatkami tisíc nevybavených žiadostí, a preto je jednou z dôležitých iniciatív nového vedenia Slovenského pozemkového fondu nielen boj s korupciou a zlepšenie dobrého mena, ale aj odstránenie tzv. spisovej zápchy, keď na pozíciu generálneho riaditeľa nastúpil pán Maroš, tak tých nevybavených žiadostí bolo skoro 34-tisíc. Dneska ich je, je už iba - v úvodzovkách - niekde 28-tisíc.
Treba si uvedomiť, že táto spisová zápcha bola vytvorená v minulosti účelovo - o tom som presvedčený -, aby boli jednotliví žiadatelia, ktorí sa musia obracať so svojimi podnetmi na Slovenský pozemkový fond, boli nútení hľadať si svojich vybavovačov a cestu, ako urýchliť svoju vec, ako dosiahnuť, že tá ich žiadosť sa zo spodnej časti šuflíka dostane na stôl odbornému referentovi a dostane sa na rozhodnutie. Potom, čo bol zvolený posledný potrebný počet, alebo aj člen Rady Slovenského pozemkového fondu, tak sa rozbehlo schvaľovanie právnych aktov, 7. až 8., 7. a 8. 4. bolo prvé zasadnutie Rady fondu, kde bolo schválených 220 právnych aktov. Do Rady fondu, ktorá bude konaná 5. mája, je pripravených ďalších 90 právnych aktov. Na odbore nájmov je v súčasnosti, sa pripravuje 129 právnych aktov a ďalších 129 je kon... je v procese kontroly.
Čiže hovoríme spolu o 260 právnych aktov vrátane, samozrejme, tých nájomných zmlúv, lebo ja si uvedomujem, že musíme s tým pohnúť, lebo pôda ako základný výrobný nástroj pre poľnohospodára je kľúčová, a viem, že viacero podnikov má s týmto problém. Viem, že mnohí sa sťažujú, že aj keď pošlú platbu za nájom, tak sa im vracia zo Slovenského pozemkového fondu, čo zvyšuje právnu neistotu. Ja sám sa zasadzujem za to, aby pri odstraňovaní tej spisovej zápchy sa v prvom rade riešili nájomné zmluvy.
Ďakujem, skončil som.

Ďakujem za doplňujúcu otázku. Nechám túto záležitosť ešte raz preveriť. Chvalabohu, dnes už ministerstvo pôdohospodárstva a rozvoja vidieka má vďaka novele, ktorú ste schválili v parlamente, možnosť kontrolnej právomoci voči Slovenskému pozemkovému fondu, za čo sa chcem na tomto mieste opakovane poďakovať, lebo Slovenský pozemkový fond je inštitúcia zriadená zo zákona. Nie je to ani príspevková organizácia, ani rozpočtová organizácia, ani štátny podnik, ani akciovka, je to osobitá právna forma sui generis, zriadená zo zákona, ktorá nemala nad sebou žiaden priamy kontrolný orgán. Minister pôdohospodárstva má len menovaciu právomoc na generálneho riaditeľa, námestníka a časť členov Rady Slovenského pozemkového fondu. Teraz ako, opakujem, hovorím, som veľmi rád, že máme kontrolnú právomoc na úseku viacerých právnych predpisov, a my teda aj v tomto prípade túto našu kontrolnú právomoc využijeme, aby sme zistili, čo sa vlastne stalo, čo sa týka predĺženia tých nájomných zmlúv. Po komasáciách, máte pravdu, že malo by to fungovať tak, že ten, to prednostné právo by malo zaniknúť, ale toto vyrieši až novela zákona č. 330/1991 Zb., ktorú máte už doručenú v parlamente, a predpokladám, že v najbližších dňoch ju budem môcť v prvom čítaní predstaviť, kde sa ukončí ten, to právo, prednostné právo až touto novelou, lebo to prednostné právo, ktoré bolo zavedené ako silnejšie právo užívateľa poľnohospodárskej pôdy, silnejšie ako dokonca vlastnícke právo majiteľa pozemku, bude zrušené až touto v parlamente nachádzajúcou sa novelou zákona č. 330/1991 Zb.
Ďakujem.

Ďakujem. Vážený pán predsedajúci, vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, vážený pán poslanec Ledecký, firma Tatra - Agrolev, s. r. o., má aktuálne zo Slovenským pozemkovým fondom uzatvorenú platnú nájomnú zmluvu od roku 2014 do roku 2024. Jedná sa o pozemky v katastrálnom území Levoča.
U tohto subjektu eviduje Slovenský pozemkový fond neskoré úhrady od roku 2015, to znamená, že v prípade ich žiadosti o uzatvorenie ďalšej nájomnej zmluvy im - v úvodzovkách - padá prednostné právo. Subjekt nemá uhradené nájomné za rok 2021 v celkovej sume vyše 16-tisíc euro, čo je dneska predmetom vymáhania. Je v súčasnosti na stole podnet na ukončenie nájomnej zmluvy, ktorý bude Slovenský pozemkový fond realizovať.
Ďakujem za pozornosť. Skončil som.

Ďakujem. Ja teda využijem tú možnosť, aby som povedal, že okrem týchto dvoch výziev, štyri jednotky a štyri trojky v objeme 170 a 110 mil. máme pripravené aj, a teda otvorené aj výzvy pre podporu mladých a začínajúcich poľnohospodárov s ďalšou alokáciou 34 mil. euro. Čo sa týka pomoci pre najviac zastihnutých podnikateľov v agropotravinárstve, áno, my sme dostali z Európskej únie z rezervného balíka 5,2 mil., my k tomu pridáme tých 10 mil., čiže dohromady hovoríme o 15,7 mil., avšak tá právna úprava, ktorá prišla z Európskej komisie, nám umožňuje použiť tieto zdroje len čisto na intervenčné prostriedky, to znamená, že na, na podporu nákupu plodín prvovýroby. Ale keďže tieto prostriedky sú dodatočné, s ktorými sme nepočítali, tieto v úvodzovkách ušetríme z tzv. III. piliera a môžme tým pádom zdroje použiť na schému mimoriadnej pomoci pre potravinárov. Tú budeme realizovať už zajtra.
Vypíšeme výzvu v objeme 8 mil. eur, na základe ktorej chceme potom nastaviť riadnu štátnu pomoc v druhom polroku pre potravinárov.
Ďakujem.

Ďakujem. Vážené panie poslankyne, páni poslanci, vážená pani poslankyňa Halgašová, ďakujem za položenú otázku.
Áno, sme veľmi radi, že máme funkčnú Pôdohospodársku platobnú agentúru, ktorá je plne akreditovaná a môže ako takpovediac rezortná banka plniť funkcie v prospech rozvoja slovenského agropotravinárskeho priemyslu a na rozvoj vidieka. My máme v súčasnosti otvorené výzvy s celkovou alokáciou 314 mil. euro, z toho výzva s najväčšou otvorenou alokáciou 170 mil. euro pre spracovateľov a potravinárov sa uzatvára práve zajtra zhodou okolností. Verím, že spracovatelia a potravinári predložili dostatok zdravých projektov, ktoré budeme môcť v najbližšom období podporiť.
Ja verím, že tie indikácie, ktoré sme sledovali v minulom období, že koľko projektovej podpory priniesli, čo sa týka tvorby pracovných miest, pridanej hodnoty, prekonáme. Vychádzali sme totižto pri nastavení tejto, ako aj ostatných výziev, o ktorých budem hovoriť neskôr, sme vychádzali z kľúčového dokumentu, čo je vízia spoločných postupov moderného poľnohospodárstva do roku 2035, kde sme veľmi podrobne analyzovali ako podporou prostredníctvom intervencie, teda finančnou podporou vieme motivovať k rastu jednotlivých, v jednotlivých častiach tej-ktorej vertikály.
Máme presne spočítané, aká je efektívna návratnosť ktorej z fungujúcich, prípadne rozvojaschopných vertikál, aby sme vedeli prepočítavať nielen konvergenciu eura podpory do pridanej hodnoty, do zvýšeného obratu alebo tvorby pracovných miest na jednotlivý podnik, ale snažili sme sa aj o prepočet toho, ako tá jednotlivá výzva alebo podpora bude stimulovať toho vlastníka práve k tej činnosti, ktorú potrebujeme za účelom dosiahnutia vyššej potravinovej bezpečnosti, to znamená, že ako jemu sa bude zhodnocovať ním už buď vložený kapitál, čiže cez jeho return on equity, resp. jeho return on investment, teda ako sa mu bude zhodnocovať ten dodatočný jeho kapitálový vstup alebo finančná investícia do tej-ktorej investície v tom-ktorom konkrétnom projekte, preto verím, že táto naša podpora je v porovnaní s tými predchádzajúcimi výzvami omnoho cielenejšia, omnoho presnejšia, omnoho transparentnejšia.
Tu chcem upozorniť, že všetko to zhodnocovanie žiadostí, prijímanie vrátane príloh beží v elektronickom režime. Máme všetko digitalizované. Dneska máme digitalizovaný aj systém trekingu, prijatia žiadosti, jeho vyhodnocovania. Presne vieme, kto kedy ktorú žiadosť otvoril, kedy boli rozbalené prílohy. Našou ambíciou je v budúcnosti tento náš doposiaľ vnútorný kontrolný systém ukázať verejnosti, aby verejnosť videla, ako nabiehajú jednotlivé žiadosti alebo ako budú nabiehať jednotlivé žiadosti pri otvorených výzvach, ako budú vyhodnocované, v akom čase, lebo my presne chceme odmerať aj to, koľko stojí štát posúdenie ktorej žiadosti. A to, čo je veľmi dôležité, celý proces verejného obstarávania v prípade tejto výzvy s alokáciou 170 mil. pre potravinárov môžu žiadatelia realizovať výlučne v elektronickom prostredí systému JOSEPHINE, ktorý je tiež rovnako transparentný, všetko je tam zaznamenateľné, nedá sa tam manipulovať, takže verím, že dosiahneme omnoho vyššiu účinnosť použitých prostriedkov na odstránenie investičného dlhu, ktorý máme obrovský v potravinárskom priemysle.
Ďalšia otvorená výzva s alokáciou 110 mil. je pre podporu poľnohospodárov. Tam sa chcem pochváliť zavedením cenových katalógov, ktoré stransparentnia rovnako obstarávanie tovarov a služieb pre poľnohospodárov.
Ďakujem.

Pán poslanec, ja verím, že tá naša komunikácia sa podstatne zlepšila od leta minulého roku. Ja nehovorím, že by sa tá komunikácia nemohla zlepšiť, ale aj pri tejto výzve 4.1 prebehli tzv. verejné konzultácie, kde teda cez národnú sieť rozvoja vidieka táto výzva bola aj v monitorovacom výbore programu rozvoja vidieka, kde sú zástupcovia všetkých, aj týchto malých a menších poľnohospodárov, ako sú aj zástupcovia už spomínanej Vidieckej platformy alebo ASYF a tak ďalej, čiže mladí farmári. A teda všetci sa mohli vyjadriť.
My veríme, že sme tie bodovacie kritériá nastavili dobre. A ako som povedal, keďže je táto výzva pre poľnohospodárov tá kľúčová a viem, že na ňu čakali dlho, lebo od Jahnátka, kedy sa tie peniaze minuli na rôzne problematické, v úvodzovkách, kombajnové výzvy a stratili sa peniaze v Dobytkárovi, tak ja chápem, že majú veľkú potrebu dofinancovania. Preto sme to urobili tak, že sme to rozdelili na dve časti. A to, čo nebudeme schopní zasiahnuť tou prvou alokáciou 110 miliónov, veríme, že vychytáme chybičky a tými 50 miliónmi dosanujeme ten zbytok.
Ďakujem za pozornosť.