Videokanál poslanca

Vážený pán predseda, vzhľadom na to, ako sme teraz hlasovali, teda o dvoch vlastne zákonoch jedným hlasovaním, tak navrhujem, aby ste odhlasovali, že budeme odteraz hlasovať o všetkých zákonoch v jednom hlasovaní a vlastne budeme hneď v prvý deň skončíme aj začneme.

Kollár, Boris, predseda NR SR
Pán Taraba, prosím pekne, nerobte z toho cirkus, dobre! Buďte taký láskavý! Cirkus z toho nerobíme.

Taraba, Tomáš, poslanec NR SR
Cirkus robíte vy z toho.

(Prestávka.)

Ďakujem za slovo. Ďakujem pekne.
Vážený pán predsedajúci, vážená pani spravodajkyňa, dámy a páni, prinášame návrh zákona o štátnych symboloch, teda doplnenie tohoto zákona, a to vzhľadom na to, že Slovenská republika je zvrchovaný štát, ktorý má niektoré štátne symboly, tak ako každý iný štát, a každý úradník, ktorý je predstaviteľom štátu, by mal rešpektovať, že je dobré budovať identitu štátnych symbolov na štátnych inštitúciách, na štátnych budovách, pri štátom organizovaných podujatiach. Slovenská republika nie je nejaká korporátna identita, nie je nejaká súkromná firma niekoho alebo pár ľudí, a z tohoto dôvodu je normálne, že konanie niektorých úradníkov, ktoré začína byť veľmi módne a ktoré, alebo teda nie ani úradníkov, ale volených predstaviteľov ľudu, ktorí začali si myslieť, že tie inštitúcie patria im, že sú to ako keby ich nejaké privátne korporácie a oni si môžu na budovy a na tieto inštitúcie lepiť akékoľvek symboly, akékoľvek vlajky dávať, vešať a podobne. Jednoducho sme mladý, sme mladý štát, aj keď sme teda starý národ, ale sme mladý štát a nemáme takú hlbokú históriu ako ostatné národy a štáty, ktoré si to budovali stáročia.
Ale o to väčšmi si myslím, že každý jeden vlastenec alebo každý jeden človek, ktorý akceptuje, že Slovensko má svoju identitu, tak nemôže byť alebo cítiť sa úplne v poriadku s tým, keď vidí, ako napríklad verejná ochrankyňa práv si vyvesí, kedy chce, napríklad LGBTI zástavu. Ja sa pýtam, čo to má so slovenskou štátnosťou? Kto je dal toto právo? Na základe akého zákona to robí? To je to isté, ako keby teraz nejaký prívrženec iného spektra si napríklad vyvesil zástavu, ja neviem, že má rád križiacke výpravy, tak si dá zástavu križiackych výprav. Druhý zase, vieme, že sú predstavitelia takí, ktorí tvrdia, že Zem je stále rovná. Môžete ísť na sociálne siete. Má to veľkú popularitu, tieto skupiny.
Je absurdné, že toto štát toleruje. Tie inštitúcie sú platené z daňových príspevkov občanov Slovenskej republiky. A kto si chce presadzovať akúkoľvek ideológiu, nech si to robí či už cez súkromné spoločnosti, cez občianske združenia, nech si to robí v rámci svojich rodín a akcií a čohokoľvek. Ale je neprípustné, aby sme viac tolerovali to, že niektorí úradníci sa začali tváriť, že vlastne oni sú nad zákonom, oni si z toho môžu robiť nástroj svojej vlastnej individuálnej nejakej propagandy, nejakej čiastkovej ideológie, ktorej ona, oni veria a ktorá nemá nič s ústavnosťou, pretože naša ústava hovorí, že sa neviažeme na žiadnu ideológiu, neviažeme sa na žiadne náboženstvo.
Preto je absolútne scestné, a to mi je úplne jedno, o aké symboly ide, je úplne scestné, aby na tých budovách a štátnych inštitúciách a pri štátnych akciách sa uplatňovalo čokoľvek iné, ako to, čo pozná zákon o štátnych symboloch. A keďže to tu nebolo jasne zadefinované, tak prichádzame s návrhom zmeny zákona s tým, že jediné, jediné prípustné symboly, ktoré na štátnych budovách budú môcť byť, sú v podstate zástava, samozrejme, Slovenskej republiky a všetky symboly štátnosti. Potom sú to teda symboly Európskej únie pri, teda do, v prípade akcií, že sa ktokoľvek dobrovoľne rozhodne, že chce tento symbol, aby tam bol. Sú to potom štátne symboly štátov uznaných Slovenskou republikou a symboly organizácií, v ktorých Slovenská republika je členom. Samozrejme, že potom sú všetky symboly, ktoré patria do samosprávy, atď. Všetko ostatné nemá mať dôvod byť na týchto verejných budovách či už svojím spôsobom propagované alebo, alebo dávané.
Je to zákon, ktorý je úplne nadstranícky. Je to zákon o slovenskej štátnosti. Nie je to viazané na to, či niekto je liberál alebo konzervatívec. Je to jednoducho o tom, že ak si ctíme ústavu a v tej ústave je napísané, že sa neviažeme na žiadnu ideológiu, na žiadne náboženstvo, tak žiadne symboly, ktoré túto ideológiu v akejkoľvek podobe propagujú, tam nemajú mať miesto.
Ďakujem veľmi pekne za podporu.

Ďakujem pekne za slovo.
Dámy a páni, predkladáme úplne jednoduchý zákon, ktorý je o štátnych symboloch, pretože za posledné obdobie sa tu javí taký trend, že na štátnych budovách sa vešajú zástavy podľa toho, akú individuálnu náklonnosť ten-ktorý úradník k niektorým organizáciám, inštitúciám alebo ideológiám má. Veľmi dobre vieme, že osobitne sa týmto preslávila napríklad verejná ochrankyňa práv, ktorá pravidelne vešia napríklad LGBTI zástavu na štátnu budovu a myslím si, že Slovensko vzhľadom na to, že je štát laický, je to štát, ktorý sa neviaže na žiadnu ideológiu a náboženstvo, by mal rešpektovať to, že jednotliví úradníci si nemôžu vešať, čo ich koho napadne na štátne inštitúcie. Nech si to vešajú doma, nech si to aj vešajú vo svojich záhradách, nech si to vešajú, kde chcú, ale pokiaľ sme štát, ktorý je suverénny a ktorý má nejakú identitu, tak je potrebné trvať na tom a keďže to očividne prestáva fungovať, je potrebné rešpektovať to, čo sú legitímne štátne symboly a čo sú vlajky štátov organizácií a podobne, ktorých Slovenská republika bude členom alebo, alebo ich uznáva atď. To znamená, žiadame, aby naprieč politickým spektrom sa ujednotila zhoda na zákone, ktorý nie je o ničom inom, iba o tom, že sa potvrdzuje identita Slovenskej republiky a jej štátnych symbolov. Ďakujem.

Ďakujem pekne, pán predseda. Vidíme o to väčšmi v tomto pléne, že sme konfrontovaní čoraz viac s návrhmi zákonov, ktoré sa snažia rôznymi cestami pretlačiť liberálnu ideológiu vzdelávania, ktorá má, samozrejmé, že rôzne formy. My ako štát sme v ústave definovaní ako, ako štát, ktorý sa neviaže na žiadnu ideológiu, na žiadne náboženstvo a myslím si, že naprieč politickým spektrom by sme úplne jasne mali odsúdiť akokoľvek dobre mienené iniciatívy, ktoré sa dejú na slovenských školách. V minulosti to bolo ohlásené. V rámci nejakých samospráv sa rozhodli riaditelia alebo niektorí, niektorí učitelia, že budú sprístupňovať vo výchovnom alebo vzdelávacom procese alebo mimo tohoto procesu rôzne ideológie, konkrétne ide o gender ideológie, ktoré sa snažia vysvetliť predovšetkým deťom, ktoré sú v senzibilnom veku, že biologické pohlavie je odlišné od nejakého rodu a že v podstate v ktorejkoľvek fáze života si to človek môže meniť, ako chce.
V minulosti to bolo, by som povedal, vyšperkované ešte do dokonalosti tým, že už teraz máme 72 rodov, čo je, čo je niečo, čo ťažko dokážete vysvetliť normálne vývinu dieťaťa a práve z tohoto dôvodu si myslím, že by sme mali veľmi jasne stanoviť hranice v slovensko-vzdelávacom systéme, že takéto ideológie nepatria do slovenských škôl, pretože rodičia si platia dane, aby štát sprístupňoval vzdelávací systém, ktorý bude postavený na exaktných vedách a myslím si, že by slovenské školy mali byť úplne bezpečným miestom pre úplne každého rodiča, ktorý svoje dieťa do tohoto vzdelávacieho systému integruje.
A práve z tohoto dôvodu si myslím, že by malo byť explicitne zakázané, aby sa v rámci rôznych nekontrolovaných foriem dostávala podprahovým spôsobom vlastne výučba toho, že, že 72 rodov je vlastne vedecká disciplína a je úplne normálne deti vychovávať v tom, že by touto cestou mali svojím spôsobom vyrastať alebo, alebo uvažovať. Pokiaľ sa to bude diať v rodinách, kde v podstate rodičia majú primárnu zodpovednosť za psychický, ale aj komplexný vývoj svojich detí, tak to je tá oblasť, kde štát nemá právo zasahovať a práve z tohoto dôvodu si myslím, že či už liberáli alebo konzervatívci by raz a navždy mali povedať, že tento typ nepatrí do vzdelávacieho procesu.
My sme v minulosti podporili aktivity, ktoré v Maďarsku inicioval Viktor Orbán, napísali sme oficiálne list Maďarskej republike v čase, kedy boli pod paľbou kritiky, ako keby sme sa tvárili, že Európska únia môže už zasahovať aj do tejto suverenity štátov v kultúrno-etickej oblasti. Nebolo vtedy veľa politikov, ktorí boli ochotní sa postaviť nie ani tak na stranu Maďarsku, ale na stranu rešpektovania tejto suverenity a nezávislosti, ktorá patrí mimochodom aj Slovensku. Je absolútne scestné, keď napríklad nedávno unikol teraz dokument pripravovaný v Európskej komisii, dosť obšírne talianske médiá o tom písali, že najnovšie iniciatívy už sú, že sa nemajú používať určité napríklad názvy ako napríklad Vianoce, že sú kresťanský sviatok alebo podobne, pretože vraj nie je to inkluzívny slovník. Proste táto podprahová ideológia začína, by som povedal, napádať úplne normálnu identitu Európy a jednotlivých štátov a my, keďže sme a máme túto kultúrnu identitu zachovanú ako suverénny prvok v rámci ešte našich predvstupových rokovaní do Európskej únie, tak je úplne na najvyššom čase a mieste, aby sme toto jasne zadefinovali.
V minulosti tu bol podobný návrh zákona, ktorý ale riešil sociálnu kuratelu. Toto je zákon, ktorý rieši školský zákon. Mali ste nejaké výhrady v tom predošlom zákone. Z nepochopiteľných pre mňa príčin a dôvodov bol daný návrh na jeho stiahnutie zo strany koalície. Povedali ste, že prídete s vlastným zákonom, nič také sa zatiaľ nedeje, nevidíme. Takže z tohoto dôvodu, si myslím, ide o hodnotový zákon. Pokiaľ ide o vás, o koalíciu, najnovšie počúvam, že keď ide o život, nedá sa uplatniť právo veta, takže tu ide o život slovenských, slovenských detí a rodín, aby boli v normálnom vývine.
Takže žiadam vás touto cestou a prosím vás o podporu nie preto, že to je návrh zákona, ktorý vonkoncom by bol namierený proti niečomu. To je zákon, ktorý chce garantovať práve to, aby na Slovensku vzdelávací proces sa venoval tomu, čomu sa má, aby sa to nestalo nejakou liahňou ideológií, ktoré, ako vieme a z minulosti osobitne na Slovensku sme to vnímali, keď tieto marxistické ideológie sa tu rozširovali, ako vedia časom dopadnúť.
Takže ďakujem pekne za podporu.

Aha, jasné. Dobre. Ja len to, že či je v sále. Ďakujem za slovo.
Dámy a páni, v minulosti sme tu mali návrh zákona, ktorý v podstate okopíroval právnu legislatívu, ktorá je v Maďarskej republike. Je to zákon, ktorý garantuje, že na školách sa má vzdelávať, alebo tento zákon upravuje úplne presne, že na školách sa má vzdelávať to, čo je veda, a nie to, čo veda nie je, čo sú nejaké ideologické produkty, ktoré nespochybňujem, že niekto môže napríklad veriť, že existuje 72 rodov, ale myslíme si, že by to nemal vyučovať štátny školský systém. Takéto v podstate veci patria do výchovy v rámci rodín a práve preto chceme veľmi jasne raz a navždy zadefinovať, že na Slovensku štátny školský systém nebude vyučovať ani gender ideológiu, ani ostatné ideologické produkty, ktoré nepatria do základného vzdelávacieho systému. Myslím si, že žiaden politik ani žiaden predstaviteľ, či už je z liberálneho alebo konzervatívneho priestoru, nemôže mať problém s prijatím tohoto zákona práve preto, že garantuje autonómiu rodín ako toho miesta, kde patrí takáto forma výchovy a nie aby sa invektronovali deti v našich školách.
Takže toto je na úvod, ďakujem pekne za podporu.

Spravodajca je kto? Či?
Dámy a páni... (Reakcie z pléna. Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Ja si myslím, že toto začína byť normálne trápne, pán Valášek, že oni vám toto popripravujú, čítajú, čo progresivisti na západe, teda kde už sú riadne uletení, tak dajú dokopy, vy si to len prekladáte a donesiete to sem. Ja si myslím, že naozaj už len zostáva ten zákon o vložkách zadarmo, čo ste v minulosti mali v programe. To znamená, to ešte očakávam na najbližšiu schôdzu, že toto dáte, tým pádom tú povinnú jazdu máte za sebou.
A takže dneska ste nás obohatili o tom, že, že húliť šesťdesiat jointov do mesiaca je norma, to budeme mať prvú vec.
Druhú vec, idete vlastne zahltiť slovenské súdnictvo s tým, že každá žena, každý muž, keď spätne si v podstate rozmyslí, alebo sa budú chcieť vydierať, tak podľa Valášekovho zákona normálne vy vstúpite do toho, že to sa bude volať Valášekov zákon, podľa neho budú rozhodovať súdy o tom, že žena nedala dostatočne najavo, že chce mať pohlavný styk a na základe tohoto nebudeme nič iné riešiť, iba jointy a budeme riešiť to, že či teda pohlavný styk podľa Valášekovho zákonu bol v súlade s dostatočným súhlasom.
Veď toto je také neskutočne trápne! Veď to normálne už Truban, keď behal po tých mítingoch našich s tým trápnym lampiónom a hulákal tam ľuďom, ktorí idú z práce, a došli na normálny míting a nadával im tam, tak to sme si mysleli, že to je maximum. Ale to, že vy tu budete predkladať zákony, ktoré chcú regulovať to, že či žena dá dostatočne alebo muž dostatočne najavo, že chce pohlavný styk (povedané so smiechom), tak to už naozaj už len tie vložky tu očakávame od vás.

Filip, ďakujem. Úplne si to perfektne zhrnul, tak ako to je, pretože dávať niekomu možnosť, aby bral za normálne, že začať deň s marihuanou a vlastne skončiť ho, teda dve dávky denne je úplne v pohode na fungovanie, tak to môže napadnúť len niekoho, kto asi chce totálne závislú spoločnosť. Len ja si myslím, že krása v mladosti je to, aby ľudia závislí neboli a vtedy majú svoj život pred sebou.
A tie návrhy, ktoré, áno, pán Valášek sem prináša, tak sú presne také, prečo Progresívne Slovensko proste neuspelo v tých voľbách, pretože otravovali už predtým s týmto. Truban si na tom chcel postaviť nejakú svoju kampaň, že on je nový líder, ľudia mu to nezjedli, tak teraz chápem, že asi ten Valášek chce byť po pani Bihariovej, ju vymeniť časom, tak potrebuje osloviť tento, tento typ voliča, aby videli, že aj on vie otvárať tento druh tém, ktoré na Slovensku v tejto podobe nezaujímajú nikoho.
Ak sa ideme baviť o drakonických trestoch, s tým úplne súhlasím, naprieč ale celým spektrom, pretože za neskutočné hlúposti sedia ľudia na veľmi dlhé roky. A to, čo je najhoršie, že o tom, čo vieme o fungovaní justície za dlhé, dlhé roky, tak veľmi amorálni ľudia majú v rukách veľkú moc nad rozhodovaním o osudoch týchto mladých ľudí.

Pán Valášek, vy ste skonštatovali, že nechcete teda, aby štát mal na starosti distribúciu marihuany. To znamená, že vlastne ste potvrdili, že chcete, aby to robil naďalej čierny trh. Pretože ak to buď iba dekriminalizujete, to znamená, že vy len potvrdíte, že nech sa páči, obchodujte s tým ešte vo väčšom meradle, zoberte si ešte väčšie zisky, zoberte si ešte väčšie marže, pretože, a ak to chcete urobiť čisto Bé, že to bude regulovať štát a že štát v tom bude mať akýkoľvek podiel, no tak z toho potom robíte, že štát púšťate do absolútne nieže sivej zóny, ale štát preberá na seba činnosť, ktorá vždy patrila na okraj spoločnosti.
To znamená, že z toho štátu sa stáva kriminálny štát, pretože štát, ktorý bude propagovať konzumáciu drog, ten štát má nulovú budúcnosť. Pretože užívanie drog je samozničujúci proces. Samozničujúci proces. Pre niekoho je to frajerina, pre niekoho je to spoločenský status, že si môže tie drogy dovoliť, pre niekoho je to možno nejaká noblesa, ale pre, na konci dňa, ak sa z toho ten človek nedostane, tak skončí tak, ako to povedal kolega Miro Suja, na prípade absolútnych ľudských trosiek. To znamenám, ak chcete, aby štát bol v tomto aktívny, nerozumiem, akú vy vidíte budúcnosť pre Slovensko, ale my túto budúcnosť takúto odmietame. A to, že si to robia v Nemecku, to, že si to robia v iných štátoch, no nech si to robia, nech si to robia. Kadečo sa deje na svete a nemusíme to kopírovať a práve preto sme tu na to, aby takéto, takéto veci my kopírovať sme nekopírovali.

Ďakujem za slovo.
Dámy a páni, neplánoval som vystúpiť, ale tak máme tu druhýkrát návrh zákona o legalizácii marihuany a neviem si predstaviť, že koľkáti z vás na tej marihuane musia fičať, keď toto potrebujete prioritne riešiť (zaznel smiech jednej osoby v sále) a možno aj tá, čo sa práve rehoce, no a to, čo ma prekvapilo, že asi už väčší návrh, ako to, čo tu bolo do pléna dané, že prostitútky majú dávať nejaký špeciálny odvod a z toho bude platená cirkev. Myslel som si, že to bol nejaký výstrel, ale vy idete ako systémovo, systémovo legalizovať veci, ktoré v každom prípade, sa asi zhodneme na tom, že nie sú pozitívne a nie sú dobré.
Veril by som, pán Valášek, vám, keby ste tu vystúpili, že vás trápia tie drakonické tresty. Podľa mňa áno, Slovensko má neprimerané trestné sadzby na veľmi veľa oblastí a je osobitne tragické, keď mladí ľudia dostanú, áno, takéto sadzby, a tá debata nech je otvorená naprieč spektrom. Nieže tu si vytiahnete nejakú, nejakú teraz marihuanu a budeme sa tváriť, že vlastne to je nejaký špeciálny problém, za predpokladu, že vás som ani raz nepočul, pán Valášek, keď ste bol súčasťou tejto vládnej koalície, tu vystúpiť a povedali ste, že ste zhrozený z toho, že na Slovensku sú drakonické tresty počas núdzového stavu pre ľudí, čo zoberú chlieb, za to mali doživotie, pán Valášek, vám to nevadilo. Vy ako správny liberál vtedy ste nevykrikovali, že nielenže mladí ľudia, ale aj hladní ľudia, hladní ľudia, to je to najväčšie, to najperverznejšie, čo ste tu zaviedli, že vy ste hladných ľudí nechávali zatvárať do CPZ-iek a až potom ste riešili, keď ste to mali na stole, až potom po nejakom polroku ste sa tým začali zaoberať, to bol pre vás ten núdzový stav. A, pán Valášek, vy ste tu nevystúpili ani raz, že vás to trápi, hej, že sú tu drakonické tresty počas núdzového stavu.
Vy ste hneď mohli prijať zákon ako vládna koalícia, že núdzový stav potrebujete zaviesť na to, lebo potrebujete v stave otrokárstva držať lekárov a zdravotné sestry, ktorých máte v nemocniciach málo a kde bolo, ste to vyriešili, že tam, kde malo byť dvanásť a pracovalo ich šesť, tak ste sa rozhodli, že zavediete núdzový stav a prikážete im zo zákona, že tam budú robiť za dvanástich a že nebudú môcť dať výpoveď, atď. To, to funguje v podstate doteraz, preto ste si opäť dali núdzový stav, aby ste tam tento otrokársky systém si držali ďalej. Takže ani raz ste tu nevystúpili, pán Valášek, z takejto veci.
No a druhá vec to, čo ma teda prekvapilo, že vy ste tu teda čítali, kde všade sa to legalizuje, áno, spomenuli ste tu tie najprogresivistickejšie štáty Spojených štátov amerických, tých osemnásť. Už nespomínate tú druhú časť, ktorá ide práve opačným smerom. Potom tu spomínate liberálov a socialistov, jak vedú rokovania v Nemecku, spomenuli ste Kanadu, áno, Kanada je úplne geniálny prípad, lebo tam dokonca sa nielenže legalizovalo, teda čo hovoríte, že asi tou cestou chcete ísť, len teraz dávate taký medzistupeň, že chcete len dekriminalizovať a áno, v Kanade sa dokonca zaviedla sieť predajní, legálnych predajní, kde prídete, sú tam také dvestometrové rady, kde ľudia čakajú, že si tam kúpia marihuanu. No a tu zaznelo, pán Baránik to povedal, že by sme mali ísť vlastne, povedal vetu, že treba nájsť model, ako štát z toho vie profitovať, že štát vie profitovať z toho, že budeme vytvárať závislých.
To je proste geniálna stratégia, že vytvárať závislosť u ľudí asi vo všetkých oblastiach, asi zrejme sa tu dočkáme ešte, že založíte nejakú štátnu spoločnosť, ktorá bude mať také, tri také odvetvia. Jedna bude riešiť štátnu prostitúciu, bude vyberať, aby ste nemali ani v tejto oblasti úniky, daňové. Druhá oblasť bude teda, že budete systémovo asi, možno budete aj propagovať cez reklamu, že treba čo najviac užívať marihuanu, pretože veď závislý človek je stabilný príjem, je pre štátny rozpočet, takže to bude druhá oblasť. No a tretia, sa potom chcem opýtať, že potom kde vidíte ten štát teda, keď nechcete, aby vám unikali príjmy z ilegálnej činnosti, tak potom čo, štát bude, najväčší biznis je obchodovanie s deťmi, s orgánmi, to všetko toto povieme, že nenechajme to mafii, zoberme to štátu, zoberme si to, štát, budeme mať z toho daňové príjmy? Baránik bude rád, že toto je práve tá oblasť, že nemáme v tomto úniky?
To znamená, toto sú úplne scestné návrhy, celá tá filozofia je absolútne scestná. Áno, môžeme sa baviť o drakonických trestov a bude treba sa o nich baviť v budúcnosti, pretože, pretože osobitne v justičnom systéme štátu, kde dennodenne vidieť, čo za ľudí nosia taláre, tak dať im zodpovednosť, aby odsudzovali na desať rokov mladých ľudí, tak to je naozaj, v tejto oblasti je otázne, ale, ale tváriť sa, tváriť sa, že, že niečo vyriešite tým, že budete legalizovať úplne všetko, tak jednoducho je to len také krájanie torty, ale výsledok je, že to celé skončí katastrofou, a preto sa prikláňam k návrhu, aby tento zákon bol stiahnutý a sa nepokračovalo.