Videokanál poslanca

 
 
Loading the player...

Prosím povoľte Vášmu prehliadaču prehrávať videá vo formáte flash:
Google Chrome | Mozilla Firefox | Internet Explorer | Edge

Vystúpenie s faktickou poznámkou

1.7.2021 o 14:34 hod.

M. A.

Tomáš Valášek

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video
 
 
 

Videokanál poslanca

23.9.2021 14:40 - 14:43 hod.

Tomáš Valášek
komunite buď z eurofondov alebo z národného rozpočtu, že budeme tento vstup naďalej sledovať a pevne verím, že to nezostane len pri prázdnych slovách. Ďakujem.
Skryt prepis
 

Doplňujúca otázka / reakcia zadávajúceho 23.9.2021 14:38 - 14:40 hod.

Tomáš Valášek Zobrazit prepis
Vďaka. Toto je skôr poznámka a paradoxne je výborné, že tu máme aj podpredsedníčku vlády, lebo aj jej sa to trochu týka. Tak ak môže ešte poprosiť o trpezlivosť minútu.
Viete presne, prečo sa pýtam. Prebehla tu diskusia na Slovensku, keď sa písal plán obnovy Európskej únie, o tom, či tam má byť zaradená aj pomoc pre kultúru. Padlo rozhodnutie, že nie, ktoré sme vtedy rozporovali. To rozhodnutie bolo odôvodnené spôsobom, sú tu aj iné zdroje financovania, napríklad EŠIF, čiže tie tradičné eurofondy, alebo národný rozpočet. Už vtedy to tak trochu smrdelo, už vtedy to vyzeralo tak trochu, že sa tu snaží vláda odbiť zástupcov kultúry, tejto komunity, ktorá zamestnáva na Slovensku desaťtisíce ľudí tým, že prijíma sľuby, príjmy z dvoch iných zdrojov, ktoré sa potom neskôr nemusia materializovať.
Máte pravdu, pán minister, vďaka za tú odpoveď. Je fakticky úplne presná a tie, ani EŠIF, čiže tá partnerská dohoda či tradičné eurofondy ani národný rozpočet ešte nie sú hotové. Ja len dodávam, že k tejto otázke sa, samozrejme, plánujeme vracať na každej hodine otázok. Budeme naďalej strážiť, aby tento sľub vlády financovať kultúru z iných zdrojov ako plán obnovy, dofinancovať, doplniť tejto ťažko postihnutej komunite buď z eurofondov alebo z národného rozpočtu. Čiže budeme tento sľub naďalej sledovať a pevne verím, že tým neostane len pri prázdnych slovách.
Ďakujem.
Skryt prepis
 

Doplňujúca otázka / reakcia zadávajúceho 23.9.2021 14:29 - 14:30 hod.

Tomáš Valášek Zobrazit prepis
Vďaka. Ono to bude skôr postreh ako otázka. Tou celou pointou tohto inštitútu hodiny otázok je, samozrejme, pripomínať vláde okrem iného nesplnené sľuby. Tento, zdá sa, že sa napĺňa. Budem teda netrpezlivo čakať a obrátim sa s podobnou otázkou na ministerku spravodlivosti, pretože ide o tému, ktorá nie je len niečo, čo ste vtedy správne otvorili v kontexte vlastníctva jedného konkrétneho rádia jedným vysoko prominentným politikom. Je to dlhodobým problémom, teda trošku nešvárom. Citujem tu z historicky prvej správy Európskej komisie o stave právneho štátu na Slovensku. Konštatuje, že máme "naďalej problém v oblasti transparentnosti vlastníctva médií, chýba nám regulácia. Táto oblasť zostáva vysoko riziková.". Citát doslova.
Pripomínam tiež, že tieto veci sa nedajú politicky riešiť rok pred voľbami. Tomu rozumiete, ste skúsenejšia politička ako ja, ešte lepšia ako ja. Začnite do tohto vŕtať pár mesiacov pred voľbami, nenájdete konsenzus. Teraz keď sme v takom, dúfam, medzivolebnom období, dva roky od posledných volieb, ktovie koľko do budúcich, ale nič, v každom prípade na horizonte najbližších pár týždňov, teraz je ten čas riešiť tieto citlivé systémové otázky. Ak to odložíte na ďalší rok alebo dva, hrozí, že sa k tomu už táto vláda nedostane.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 16.9.2021 14:09 - 14:11 hod.

Tomáš Valášek Zobrazit prepis
Vďaka. Veľmi krátko. Ako viete, asi nikto nečakal, pán poslanec Mizík, že, že to podporíte, takže v tomto ste neprekvapili. Dovoľte aspoň akože dve z tých najočibijúcejších faktických hrúbok. Nemecko nebolo súčasťou operácie Aliancie v roku 2011, takže keď mu vyčítate, že rozvrátil severnú Afriku, treba si prečítať nedávnu históriu. Hovoríte o Kaddáfího stabilnej vláde. Pripomínam ...
===== ako veď asi nikto nečakal, pán poslanec Mizík, že to podporíte, takže v tomto ste neprekvapili.
Dovoľte aspoň akože dve z tých naj oči bijúcejších faktických hrúbok. Nemecko nebolo súčasťou operácie Aliancie v roku 2011, takže keď mu vyčítate, že rozvrátil severnú Afriku, treba si prečítať nedávnu históriu. Hovoríte o Kaddáfiho stabilnej vláde. Pripomínam, že v čase intervencie Líbya už bola v občianskej vojne a pochodovalo niekoľko desaťtisíc ľudí na Bengázi, čiže stabilná vláda plukovníka Kaddáfiho bola v tom momente len jeho zbožným prianím.
To hlavné, čo som chcel povedať, pán poslanec, je, že ja vám fakt úplne nerozumiem, a to teraz bez nejakých výčitiek a bez podrývania, ktoré tu občas v pléne robíme. Veď strana, ak je nejaká strana proti migrácii, tak je to práve vaša strana. A teraz máme na výber, či proste, a teraz odhliadnuc od toho, že v tejto otázke máme zásadný rozdiel s Progresívnym Slovenskom, ale ak máte teda za cieľ zastaviť migráciu ako takú, máte na výber, či to urobiť proste ostnatým drátom, desať metrov vysokým múrom naokolo, čo je nerealistické a má rôzne iné následky pre život Slovákov, alebo či to zastaviť priamo pri toku. Celou pointou operácie IRIN je práve rozbiť tie pašerácke skupiny, ktoré umožňujú vo veľkom prechod ľudí a úprimne stavajú tisíce ľudí, postaviť do nebezpečnej situácie, kedy prechádzajú morom v lodiach, ktoré nemajú šancu tým morom prejsť.
Nerozumiem úprimne opozícii a odporu voči tejto misii, lebo táto misia práve tým, že rozbíja pašerácke siete viac, ako ktorákoľvek iná, napĺňa presne to, po čom túžite, a to je koniec migrácie. Takže len z tohto hľadiska logického mi to celkom nesedí.
Vďaka.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 16.9.2021 14:09 - 14:11 hod.

Tomáš Valášek Zobrazit prepis
Vďaka. Veľmi krátko. Ako viete, asi nikto nečakal, pán poslanec Mizík, že, že to podporíte, takže v tomto ste neprekvapili. Dovoľte aspoň akože dve z tých najočibijúcejších faktických hrúbok. Nemecko nebolo súčasťou operácie Aliancie v roku 2011, takže keď mu vyčítate, že rozvrátil severnú Afriku, treba si prečítať nedávnu históriu. Hovoríte o Kaddáfího stabilnej vláde. Pripomínam ...
===== ako veď asi nikto nečakal, pán poslanec Mizík, že to podporíte, takže v tomto ste neprekvapili.
Dovoľte aspoň akože dve z tých naj oči bijúcejších faktických hrúbok. Nemecko nebolo súčasťou operácie Aliancie v roku 2011, takže keď mu vyčítate, že rozvrátil severnú Afriku, treba si prečítať nedávnu históriu. Hovoríte o Kaddáfiho stabilnej vláde. Pripomínam, že v čase intervencie Líbya už bola v občianskej vojne a pochodovalo niekoľko desaťtisíc ľudí na Bengázi, čiže stabilná vláda plukovníka Kaddáfiho bola v tom momente len jeho zbožným prianím.
To hlavné, čo som chcel povedať, pán poslanec, je, že ja vám fakt úplne nerozumiem, a to teraz bez nejakých výčitiek a bez podrývania, ktoré tu občas v pléne robíme. Veď strana, ak je nejaká strana proti migrácii, tak je to práve vaša strana. A teraz máme na výber, či proste, a teraz odhliadnuc od toho, že v tejto otázke máme zásadný rozdiel s Progresívnym Slovenskom, ale ak máte teda za cieľ zastaviť migráciu ako takú, máte na výber, či to urobiť proste ostnatým drátom, desať metrov vysokým múrom naokolo, čo je nerealistické a má rôzne iné následky pre život Slovákov, alebo či to zastaviť priamo pri toku. Celou pointou operácie IRIN je práve rozbiť tie pašerácke skupiny, ktoré umožňujú vo veľkom prechod ľudí a úprimne stavajú tisíce ľudí, postaviť do nebezpečnej situácie, kedy prechádzajú morom v lodiach, ktoré nemajú šancu tým morom prejsť.
Nerozumiem úprimne opozícii a odporu voči tejto misii, lebo táto misia práve tým, že rozbíja pašerácke siete viac, ako ktorákoľvek iná, napĺňa presne to, po čom túžite, a to je koniec migrácie. Takže len z tohto hľadiska logického mi to celkom nesedí.
Vďaka.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 24.7.2021 18:41 - 18:43 hod.

Tomáš Valášek Zobrazit prepis
Ďakujem pán predsedajúci. Pán poslanec Taraba, odznelo tu dnes od vás aj od viacerých predrečníkov, že tento zákon nesmie prejsť okrem iného preto, lebo by umožnil očkovaním vstup do reštaurácií a pritom nevieme vylúčiť, že niektorí nebudú mať vírus. Nuž skúsme to, ja viem že sa to nelogická a logika sa v tejto debate posledné dva dni moc nenosila, takže skúsme to premyslieť pár krokov dopredu.
A čo je alternatívou toho, že občas, že pripustíme to riziko, že pár z tých očkovaných naozaj bude ten vírus mať. Alternatívou nie je, že v prípade tretej vlny neprijmeme žiadne obmedzenia, pretože to čo o tej pandémii vieme a už s ňou dva roky žijeme, je to, že neprijať žiadne obmedzenia v prípade tretej vlny je cestou do pekla. Znamená to masové hroby ako sme videli v Taliansku na začiatku pandémia, či nedávno v Indii.
Otázka teda je, že čo je tá správna miera opatrení, a aby sme alebo obmedzení, aby sme vedeli aj nejakým spôsobom udržať nad vodou ten ekonomický chod krajiny. Tie reštaurácie, kiná, športoviská, umožniť ľuďom žiť kvázi normálny život a zároveň obmedzenie rizika tento zákon to dosahuje.
A ja len podotýkam, že ak tento zákon neprejde, bavíme sa tu o hneve ľudí, bavíme sa tu o davoch, no skúste si predstaviť hneď všetkých tých očkovaných, ktorí sa správali zodpovedne. Ktorí počúvali vedu, ktorí dali na fakty, dali sa očkovať, a zistia, že im je to vlastne na nič. Pretože vďaka tomu, že populisti či vo vláde, či v koalícii, či v opozícii, si urobili z tohto vlastnú tému. Vďaka tomu sme sa nepripravili na tretiu vlnu, lebo sme nemali dosť očkovaných a napriek tomu, že sa správali zodpovedne, aj tak ich deti nepôjdu do školy, aj tak nebudú môcť ísť do kina, aj tak nebudú môcť ísť do reštaurácie. Toto skúste vysvetľovať ľudom keď tento zákon neprejde. O týchto alternatívach sa odmietate baviť, pretože viete dobre, že v prípade, že tento zákon neprejde, tou jedinou reálnou alternatívou je plošné zatváranie a tá zodpovednosť bude na vás.
Skryt prepis
 

1.7.2021 14:52 - 14:53 hod.

Tomáš Valášek Zobrazit prepis
Vďaka. Tentokrát mám naozaj otázku, nie komentár. Aj keď krátky komentár predsa len. Vďaka za tú odpoveď. Vy sme mi už vlastne čiastočne odpovedali, ale chcel som vedieť a čo sú vlastne tie problémy, v čom sú tie dôvody tej, ani som nevedel, že tak šokujúco nízka zaočkovanosť iba asi tých 10 %. Vy ste už čiastočne odpovedali, asi obavy a nie celkom neodôvodnené, aj na vzťahy medzi touto komunitou a zvyškom nás z minulosti, takže asi trošku také obavy, že čo im to vlastne podávame. Sú aj nejaké iné dôvody, na ktoré viete ukázať prstom, že toto a toto, pre toto a pre toto je to len 10 %, čo je šokujúco málo.
Skryt prepis
 

Doplňujúca otázka / reakcia zadávajúceho 1.7.2021 14:52 - 14:53 hod.

Tomáš Valášek Zobrazit prepis
Vďaka. Opäť skôr len reakcia ako otázka a ďakujem za tú odpoveď. A ten účel tej otázky je, myslím zrejmý, ministerstvo školstva zvolilo cestu čiastkových reforiem, čo je legitímny postup, tá veľká jedna reforma má svoje nevýhody, politická opozícia a tak ďalej, a tak ďalej. Nevýhoda toho čiastkového postupu je tá, že hoci tie jednotlivé kroky aj môžu dávať zmysel bez nejakej absencie, alebo pri absencii nejakej vízie, že čo je to, kam sa chceme dostať tými reformami, je tu to riziko opäť, že tie čiastkové kroky si môžu navzájom odporovať, prípadne nás nemusia posunúť tam, kam chceme. Preto som sa pýtal, či je tu nejaká jasná vízia, že čo sú tie hlavné problémy. Evidujem, že nie sú, to poviem otvorene, ma trochu napĺňa obavami, to neznamená, že tie čiastkové kroky, ktoré ste vymenovali sú samé osebe zlé, mnohé z nich majú našu podporu, ale tá absencia celkovej predstavy, že ako sa dostať, nehovorím, že na úroveň Veľkej Británie, či Spojených štátov s univerzitami, ale ako sa dostať, čo ja viem, na úroveň lepších susedov, tak absencia tejto výzvy je niečo, čo nás trápi. Ale vďaka za tú odpoveď, pán minister.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 1.7.2021 14:34 - 14:35 hod.

Tomáš Valášek Zobrazit prepis
Vďaka. Skôr reakciu. Vďaka za tú odpoveď, ja aj rozumiem, prečo sú tie pravidlá nastavené tak ako sú nastavené, lebo nechcete cezhraničný turizmus s očkovaním. Čo, čo dáva zmysel, rešpektujem to.
Len to vytvára tú dilemu, ako ste ju sám popísal, že proste máme tu kopu ľudí, tie čísla viete lepšie ako ja. Predpokladám, že desaťtisíce, ktorí sú tu reálne vieme, že sú tu z mobilných dát a iných a vlastne nemajú prístup k očkovaniu.
Ja nemám pre vás riešenie. Som rád, že sa tomu venujete a, a dúfam, že riešenie nájdeme, pretože ako som uviedol aj v tej otázke, ich prítomnosť tu fakt, že sa nemôžu ani keby chceli legálne zaočkovať, je vlastne rizikom pre nás všetkých.
Čiže tu trestáme tak trošku sami seba. Ale ak to riešite, budem len rád a môžeme sa potom offline (Reakcia z pléna "Áno".) pobaviť aj o riešeniach. Vďaka. (Reakcia ministra zdravotníctva SR Lengvarského "Ďakujem pekne".)
Skryt prepis
 

1.7.2021 14:22 - 14:23 hod.

Tomáš Valášek Zobrazit prepis
Veľká vďaka za tú odpoveď, pán minister, ktorá išla nad rámec dokonca pôvodne položenej otázky. Vďaka aj za ten konštruktívny prístup, ktorý je v príkrom rozpore s vaším predrečníkom. Mňa len mrzí, samozrejme, že nie všetci ministri tejto vlády vedia ako vy oceniť, že otázky, ktoré sa občania pýtajú na margo či fungovania karantény, e-Karantény, či fungovania očkovania, sú legitímnymi otázkami a teší ma, že vy osobne ich nepovažujete za zbytočné a hlúpe. Ďakujem.
Skryt prepis