Videokanál poslanca

 
 
Loading the player...

Prosím povoľte Vášmu prehliadaču prehrávať videá vo formáte flash:
Google Chrome | Mozilla Firefox | Internet Explorer | Edge

1.7.2021 o 14:22 hod.

M. A.

Tomáš Valášek

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video
 
 
 

Videokanál poslanca

Vystúpenie s faktickou poznámkou 16.9.2021 14:09 - 14:11 hod.

Tomáš Valášek Zobrazit prepis
Vďaka. Veľmi krátko. Ako viete, asi nikto nečakal, pán poslanec Mizík, že, že to podporíte, takže v tomto ste neprekvapili. Dovoľte aspoň akože dve z tých najočibijúcejších faktických hrúbok. Nemecko nebolo súčasťou operácie Aliancie v roku 2011, takže keď mu vyčítate, že rozvrátil severnú Afriku, treba si prečítať nedávnu históriu. Hovoríte o Kaddáfího stabilnej vláde. Pripomínam ...
===== ako veď asi nikto nečakal, pán poslanec Mizík, že to podporíte, takže v tomto ste neprekvapili.
Dovoľte aspoň akože dve z tých naj oči bijúcejších faktických hrúbok. Nemecko nebolo súčasťou operácie Aliancie v roku 2011, takže keď mu vyčítate, že rozvrátil severnú Afriku, treba si prečítať nedávnu históriu. Hovoríte o Kaddáfiho stabilnej vláde. Pripomínam, že v čase intervencie Líbya už bola v občianskej vojne a pochodovalo niekoľko desaťtisíc ľudí na Bengázi, čiže stabilná vláda plukovníka Kaddáfiho bola v tom momente len jeho zbožným prianím.
To hlavné, čo som chcel povedať, pán poslanec, je, že ja vám fakt úplne nerozumiem, a to teraz bez nejakých výčitiek a bez podrývania, ktoré tu občas v pléne robíme. Veď strana, ak je nejaká strana proti migrácii, tak je to práve vaša strana. A teraz máme na výber, či proste, a teraz odhliadnuc od toho, že v tejto otázke máme zásadný rozdiel s Progresívnym Slovenskom, ale ak máte teda za cieľ zastaviť migráciu ako takú, máte na výber, či to urobiť proste ostnatým drátom, desať metrov vysokým múrom naokolo, čo je nerealistické a má rôzne iné následky pre život Slovákov, alebo či to zastaviť priamo pri toku. Celou pointou operácie IRIN je práve rozbiť tie pašerácke skupiny, ktoré umožňujú vo veľkom prechod ľudí a úprimne stavajú tisíce ľudí, postaviť do nebezpečnej situácie, kedy prechádzajú morom v lodiach, ktoré nemajú šancu tým morom prejsť.
Nerozumiem úprimne opozícii a odporu voči tejto misii, lebo táto misia práve tým, že rozbíja pašerácke siete viac, ako ktorákoľvek iná, napĺňa presne to, po čom túžite, a to je koniec migrácie. Takže len z tohto hľadiska logického mi to celkom nesedí.
Vďaka.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 16.9.2021 14:09 - 14:11 hod.

Tomáš Valášek Zobrazit prepis
Vďaka. Veľmi krátko. Ako viete, asi nikto nečakal, pán poslanec Mizík, že, že to podporíte, takže v tomto ste neprekvapili. Dovoľte aspoň akože dve z tých najočibijúcejších faktických hrúbok. Nemecko nebolo súčasťou operácie Aliancie v roku 2011, takže keď mu vyčítate, že rozvrátil severnú Afriku, treba si prečítať nedávnu históriu. Hovoríte o Kaddáfího stabilnej vláde. Pripomínam ...
===== ako veď asi nikto nečakal, pán poslanec Mizík, že to podporíte, takže v tomto ste neprekvapili.
Dovoľte aspoň akože dve z tých naj oči bijúcejších faktických hrúbok. Nemecko nebolo súčasťou operácie Aliancie v roku 2011, takže keď mu vyčítate, že rozvrátil severnú Afriku, treba si prečítať nedávnu históriu. Hovoríte o Kaddáfiho stabilnej vláde. Pripomínam, že v čase intervencie Líbya už bola v občianskej vojne a pochodovalo niekoľko desaťtisíc ľudí na Bengázi, čiže stabilná vláda plukovníka Kaddáfiho bola v tom momente len jeho zbožným prianím.
To hlavné, čo som chcel povedať, pán poslanec, je, že ja vám fakt úplne nerozumiem, a to teraz bez nejakých výčitiek a bez podrývania, ktoré tu občas v pléne robíme. Veď strana, ak je nejaká strana proti migrácii, tak je to práve vaša strana. A teraz máme na výber, či proste, a teraz odhliadnuc od toho, že v tejto otázke máme zásadný rozdiel s Progresívnym Slovenskom, ale ak máte teda za cieľ zastaviť migráciu ako takú, máte na výber, či to urobiť proste ostnatým drátom, desať metrov vysokým múrom naokolo, čo je nerealistické a má rôzne iné následky pre život Slovákov, alebo či to zastaviť priamo pri toku. Celou pointou operácie IRIN je práve rozbiť tie pašerácke skupiny, ktoré umožňujú vo veľkom prechod ľudí a úprimne stavajú tisíce ľudí, postaviť do nebezpečnej situácie, kedy prechádzajú morom v lodiach, ktoré nemajú šancu tým morom prejsť.
Nerozumiem úprimne opozícii a odporu voči tejto misii, lebo táto misia práve tým, že rozbíja pašerácke siete viac, ako ktorákoľvek iná, napĺňa presne to, po čom túžite, a to je koniec migrácie. Takže len z tohto hľadiska logického mi to celkom nesedí.
Vďaka.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 24.7.2021 18:41 - 18:43 hod.

Tomáš Valášek Zobrazit prepis
Ďakujem pán predsedajúci. Pán poslanec Taraba, odznelo tu dnes od vás aj od viacerých predrečníkov, že tento zákon nesmie prejsť okrem iného preto, lebo by umožnil očkovaním vstup do reštaurácií a pritom nevieme vylúčiť, že niektorí nebudú mať vírus. Nuž skúsme to, ja viem že sa to nelogická a logika sa v tejto debate posledné dva dni moc nenosila, takže skúsme to premyslieť pár krokov dopredu.
A čo je alternatívou toho, že občas, že pripustíme to riziko, že pár z tých očkovaných naozaj bude ten vírus mať. Alternatívou nie je, že v prípade tretej vlny neprijmeme žiadne obmedzenia, pretože to čo o tej pandémii vieme a už s ňou dva roky žijeme, je to, že neprijať žiadne obmedzenia v prípade tretej vlny je cestou do pekla. Znamená to masové hroby ako sme videli v Taliansku na začiatku pandémia, či nedávno v Indii.
Otázka teda je, že čo je tá správna miera opatrení, a aby sme alebo obmedzení, aby sme vedeli aj nejakým spôsobom udržať nad vodou ten ekonomický chod krajiny. Tie reštaurácie, kiná, športoviská, umožniť ľuďom žiť kvázi normálny život a zároveň obmedzenie rizika tento zákon to dosahuje.
A ja len podotýkam, že ak tento zákon neprejde, bavíme sa tu o hneve ľudí, bavíme sa tu o davoch, no skúste si predstaviť hneď všetkých tých očkovaných, ktorí sa správali zodpovedne. Ktorí počúvali vedu, ktorí dali na fakty, dali sa očkovať, a zistia, že im je to vlastne na nič. Pretože vďaka tomu, že populisti či vo vláde, či v koalícii, či v opozícii, si urobili z tohto vlastnú tému. Vďaka tomu sme sa nepripravili na tretiu vlnu, lebo sme nemali dosť očkovaných a napriek tomu, že sa správali zodpovedne, aj tak ich deti nepôjdu do školy, aj tak nebudú môcť ísť do kina, aj tak nebudú môcť ísť do reštaurácie. Toto skúste vysvetľovať ľudom keď tento zákon neprejde. O týchto alternatívach sa odmietate baviť, pretože viete dobre, že v prípade, že tento zákon neprejde, tou jedinou reálnou alternatívou je plošné zatváranie a tá zodpovednosť bude na vás.
Skryt prepis
 

1.7.2021 14:52 - 14:53 hod.

Tomáš Valášek Zobrazit prepis
Vďaka. Tentokrát mám naozaj otázku, nie komentár. Aj keď krátky komentár predsa len. Vďaka za tú odpoveď. Vy sme mi už vlastne čiastočne odpovedali, ale chcel som vedieť a čo sú vlastne tie problémy, v čom sú tie dôvody tej, ani som nevedel, že tak šokujúco nízka zaočkovanosť iba asi tých 10 %. Vy ste už čiastočne odpovedali, asi obavy a nie celkom neodôvodnené, aj na vzťahy medzi touto komunitou a zvyškom nás z minulosti, takže asi trošku také obavy, že čo im to vlastne podávame. Sú aj nejaké iné dôvody, na ktoré viete ukázať prstom, že toto a toto, pre toto a pre toto je to len 10 %, čo je šokujúco málo.
Skryt prepis
 

Doplňujúca otázka / reakcia zadávajúceho 1.7.2021 14:52 - 14:53 hod.

Tomáš Valášek Zobrazit prepis
Vďaka. Opäť skôr len reakcia ako otázka a ďakujem za tú odpoveď. A ten účel tej otázky je, myslím zrejmý, ministerstvo školstva zvolilo cestu čiastkových reforiem, čo je legitímny postup, tá veľká jedna reforma má svoje nevýhody, politická opozícia a tak ďalej, a tak ďalej. Nevýhoda toho čiastkového postupu je tá, že hoci tie jednotlivé kroky aj môžu dávať zmysel bez nejakej absencie, alebo pri absencii nejakej vízie, že čo je to, kam sa chceme dostať tými reformami, je tu to riziko opäť, že tie čiastkové kroky si môžu navzájom odporovať, prípadne nás nemusia posunúť tam, kam chceme. Preto som sa pýtal, či je tu nejaká jasná vízia, že čo sú tie hlavné problémy. Evidujem, že nie sú, to poviem otvorene, ma trochu napĺňa obavami, to neznamená, že tie čiastkové kroky, ktoré ste vymenovali sú samé osebe zlé, mnohé z nich majú našu podporu, ale tá absencia celkovej predstavy, že ako sa dostať, nehovorím, že na úroveň Veľkej Británie, či Spojených štátov s univerzitami, ale ako sa dostať, čo ja viem, na úroveň lepších susedov, tak absencia tejto výzvy je niečo, čo nás trápi. Ale vďaka za tú odpoveď, pán minister.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 1.7.2021 14:34 - 14:35 hod.

Tomáš Valášek Zobrazit prepis
Vďaka. Skôr reakciu. Vďaka za tú odpoveď, ja aj rozumiem, prečo sú tie pravidlá nastavené tak ako sú nastavené, lebo nechcete cezhraničný turizmus s očkovaním. Čo, čo dáva zmysel, rešpektujem to.
Len to vytvára tú dilemu, ako ste ju sám popísal, že proste máme tu kopu ľudí, tie čísla viete lepšie ako ja. Predpokladám, že desaťtisíce, ktorí sú tu reálne vieme, že sú tu z mobilných dát a iných a vlastne nemajú prístup k očkovaniu.
Ja nemám pre vás riešenie. Som rád, že sa tomu venujete a, a dúfam, že riešenie nájdeme, pretože ako som uviedol aj v tej otázke, ich prítomnosť tu fakt, že sa nemôžu ani keby chceli legálne zaočkovať, je vlastne rizikom pre nás všetkých.
Čiže tu trestáme tak trošku sami seba. Ale ak to riešite, budem len rád a môžeme sa potom offline (Reakcia z pléna "Áno".) pobaviť aj o riešeniach. Vďaka. (Reakcia ministra zdravotníctva SR Lengvarského "Ďakujem pekne".)
Skryt prepis
 

1.7.2021 14:22 - 14:23 hod.

Tomáš Valášek Zobrazit prepis
Veľká vďaka za tú odpoveď, pán minister, ktorá išla nad rámec dokonca pôvodne položenej otázky. Vďaka aj za ten konštruktívny prístup, ktorý je v príkrom rozpore s vaším predrečníkom. Mňa len mrzí, samozrejme, že nie všetci ministri tejto vlády vedia ako vy oceniť, že otázky, ktoré sa občania pýtajú na margo či fungovania karantény, e-Karantény, či fungovania očkovania, sú legitímnymi otázkami a teší ma, že vy osobne ich nepovažujete za zbytočné a hlúpe. Ďakujem.
Skryt prepis
 

Doplňujúca otázka / reakcia zadávajúceho 1.7.2021 14:22 - 14:23 hod.

Tomáš Valášek Zobrazit prepis
Pán expremiér, chcete ísť touto cestou, nech sa páči. Je mi jasné, že budete mať vždy posledné slovo. V procedúre tohto parlamentu sa vyznáte lepšie ako ja, napriek tomu, samozrejme, zareagujem, ak chcete ísť týmto tónom, nech sa páči.
Na tú predošlú otázku. Presne ste rozumeli duchu danej otázky. Ak by malo ministerstvo kultúry už dopredu plány, zažiadate...

Matovič, Igor, podpredseda vlády a minister financií SR
(Povedané súbežne s rečníkom.) Prepáčte, teraz neviem, čo hovoríte, prepáčte, hovoríte asi teraz k otázke k štátnej karanténe

Valášek, Tomáš, poslanec NR SR
(Povedané súbežne s podpredsedom vlády.) Tak tie plány, tak tie plány kľudne mohlo... rozhodli ste sa nevyužiť túto otázku, neodpovedať na ňu a... zbytočne.

Matovič, Igor, podpredseda vlády a minister financií SR
(Povedané súbežne s rečníkom.) Skúste nezneužívať, skúste nezneužívať túto procedúru, mali by ste mať doplňujúcu otázku k otázke č. 3. Máte doplňujúcu otázku k č. 3?

Valášek, Tomáš, poslanec NR SR
(Povedané súbežne s podpredsedom vlády.) Doplňujúca otázka, doplňujúca otázka k bodu č. 3 a prestaňte ma, prosím, prerušovať, beží mi čas.

Blanár Juraj, podpredseda NR SR
Pán podpredseda, nechajte priestor pánovi poslancovi.
Nech sa páči.

Valášek, Tomáš, poslanec NR SR
Je veľmi jednoduchá. Viete presne, na čom bola založená. Bavíme sa tu, ten odkaz na karanténu bol, odkaz na rozhodnutie krízového štábu, ak ma čísla nemýlia, 21. 6., prípadne deň predtým. Budem prvý, ktorý povie po prvé, na rozdiel od našich kolegov fašistov berieme možnosť delta-variantu a tie čísla, ktoré ste správne spomenuli, smrteľne vážne podporujeme opatrenia, ktoré zavádza minister zdravotníctva Slovenskej republiky, ktoré motivujú ľudí k dodatočnému očkovaniu. Zároveň podporujeme, samozrejme, tie oparenia, ktoré tu ľudí po návrate z cudziny bez PCR či bez dvojitého očkovania by zaviedli do karantény. Jediná naša pointa bola e-Karanténa je predsa logickejší, humánnejší prístup k veci, ak je k dispozícii, prosím, využívajme ju. To bolo celou podstatou vašej, tej mojej otázky. Pán predseda, podpredseda vlády, nebolo tam nič, čo si zakladal ten dôvod na útok, ale nech sa páči, môžeme v ňom kľudne pokračovať v tejto konverzácii.
Skryt prepis
 

Doplňujúca otázka / reakcia zadávajúceho 1.7.2021 14:17 - 14:18 hod.

Tomáš Valášek
Nebude to ani tak otázka, skôr poznámka a pán predseda vlády, samozrejme, má právo použiť tento argument. Som si dobre vedomí, že rozpočet na budúci rok nie je schválený, tobôž na ďalšie roky. Je to odpoveď a neodpoveď a môžem len dodať, že, samozrejme, po rozpočte sa k tejto otázke opäť vrátime, keď už tie čísla budú jasné. Vďaka.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 29.6.2021 14:39 - 14:41 hod.

Tomáš Valášek Zobrazit prepis
Vďaka, pán predsedajúci, a vďaka aj kolegom za výbornú a viac-menej vecnú diskusiu. V podstate padli dve otázky a tá prvá sa týka o tom, že či vlastne nejdeme rozkryť ľudí, ktorých nechceme rozkryť. A druhá bola to, či to má vlastne celé význam.
Odpoveď na tú prvú otázku je veľmi jednoduchá. Samozrejme, že som toto riziko zvažoval od začiatku tohto, diskusie o zákone, som predpokladal možnosť, že ten výbor bude zasadať z veľkej časti, z jednej časti aj neverejne a bolo to dokonca v pôvodnej verzii zákona. Po diskusii s legislatívcami sme sa rozhodli, že to tam netreba vôbec dávať z titulu rokovacieho poriadku z znenia rokovacieho poriadku vyplýva, že šéf výboru, zhodou okolností vedľa sediaci spravodajca momentálne, pán predseda Krúpa vie urobiť časť toho rokovania neverejnou. Jediné, čo som považoval za povinnosť ustanoviť, je, že veľká časť toho rokovania musí byť verejná. Ale predpokladal som vždy kombináciu, hybridnú kombináciu, ak to tak môžem nazvať, že časť rokovania výboru by bola neverejná a viem si živo predstaviť, že otázka na aktuálne pôsobenie v spravodajských službách a pracovné zaradenie daného človeka by bola, samozrejme, vyhradená na tú neverejnú časť z príčin, ktoré ste spomenuli.
A dodávam tiež, logika nepustí, že každý, kto sa prihlási na šéfa SIS, vychádza z toho, že v nejakom čase bude s touto funkciou verejne identifikovaný. Riaditelia SIS sú predsa verejne známymi osobami. Čiže oni sa už dopredu rátajú s tým, že budú s touto službou verejne spojení, a preto si myslím, že je od nich iba férové chcieť po nich, aby sa predstavili aj verejne s tým, že opäť diskusia o tom, aké doteraz pôsobili v službách, je niečo, čo si viem predstaviť v tej neverejnej časti, majú na to právo. Vychádzal som od začiatku, že časť bude neverejná.
Druhý bod, veľmi rýchle, pán poslanec Suja, dávam vám za pravdu, verejné vypočutie samé o sebe bezškrupulózneho, cynického politika nezmení. Ja si myslím, že to verejné vypočutie už v minulom prípade fungovalo. Ja osobne som zmenil svoj názor na voľbu generálneho prokurátora po... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
Skryt prepis