Videokanál poslanca

Ďakujem, vážený pán poslanec. Pán minister ďakuje za otázku a odpovedá:
„Dane vo všeobecnosti nemôžno považovať sa sankcie, nakoľko ide o štandardný nástroj financovania verejných funkcií štátu. Naopak, sankcie je potrebné vnímať v súvislosti s porušením zákonom ustanovených povinností.
Vážený pán poslanec, toľko moja odpoveď.“

Ďakujem.
Je to otázka, ktorá je položená v rade ďalších otázok, nebudem to teraz menovať, čiže bude to odpoveď aj na prípadne tie otázky, ktoré sa dostanú ešte na rad počas hodiny otázok. Odpoveď je nasledovná.
Vážená pani poslankyňa, vážený pán poslanec, ďakujeme za otázku. Daň bola prijatá ako súčasť druhého konsolidačného balíka, ktorého cieľom je ozdravenie verejných financií a rozpočet verejnej správy predpokladá výnos 500 až 700 mil. eur. Na kompenzáciu výdavku príjmov štátneho rozpočtu, ktorý by spôsobil zrušenie tejto dane, neboli predstavené žiadne adekvátne alternatívne opatrenia. Ak by neboli prijaté konsolidačné opatrenia, resp. Slovenská republika by nenapĺňala konsolidačný plán, predložený Európskej komisii, Slovenskej republike by ako členovi eurozóny hrozila sankčná procedúra, a to pokuta vo výške 0,05 % HDP každých šesť mesiacov.
Na podporu podnikateľského prostredia sa zaviedli napr. tieto opatrenia:
1. skrátenie doby odpisovania trolejbusov, autobusov, elektrokolobežiek a elektrobicyklov,
2. zníženie výšky nepeňažného príjmu zamestnanca podliehajúceho zdaneniu za titulu používania služobného vozidla aj na súkromné účely, a to z 1 % na 0,5 %,
3. na podporu priemyslu sa predĺžili investičné, predĺžilo investičné obdobie zo súčasných rokov 2022 až 2025 o dva roky, t. j. na 2022 až na 2027,
4. zvýšila sa hranica príjmov pre použitie sadzby dane z príjmov 15 % pre fyzické osoby, podnikateľov zo 60-tisíc eur na 100-tisíc eur,
5. taktiež sa zvýšila hranica príjmov pre použitie zníženej sadzby dane z príjmov právnických osôb zo 60-tisíc eur na 100-tisíc eur a zároveň sa znížila sadzba tejto dane za 15 % na 10 %,
6. znížila sa sadzba DPH na ubytovacie služby a stravovacie služby za 10 % na 5 %,
7. za účelom zlepšenia cash flow podnikateľských subjektov sa v oblasti DPH zaviedlo samozdanenie pri dovoze tovaru.
Vážený pán podpredseda, skončil som.

Ďakujem, pani poslankyňa, budem to tlmočiť.
Len chcem taký krátky komentár, vy ste ma vyzvala predtým, aby som ja odpovedal, a potom ste to komentovali, že tak, keď som to komentoval, tak najskôr ma vyzvete, a potom to kritizujete. Takže mrzí ma to, asi som nemal vôbec odpovedať. (Povedané so smiechom.)
Ďakujem.

Ďakujem, pán podpredseda. Prečítam odpoveď, ktorú pripravil pán minister.
Vážený pán predseda, pán predsedajúci, kolegyne, kolegovia, poslankyne, poslanci, transakčná daň, tak ako bola prijatá, je výsledkom širšej dohody v rámci vládnej koalície. Nie je to nástroj, ku ktorému by sme pristupovali s nadšením rovnako ako ku žiadnej časti zvyšovania daní. Je však súčasťou balíka opatrení, ktoré majú pomôcť ozdraviť verejné financie. Konsolidácia verejných výdavkov nie je jednoduchá, no, žiaľ, je nevyhnutná. Aktuálny stav verejných financií si vyžaduje zodpovedné a nie vždy populárne rozhodnutia, ktoré musia byť vyvážené tak v úsporách, vo výdavkovej časti, v rozpočte, ako aj v príjmovej časti. Vzhľadom na stav ekonomiky nemôžeme očakávať, že dodatočné príjmy krátkodobo budú vykryté z jej vyššieho rastu, preto môžem dodatočné príjmy získať v daňovo-odvodovej oblasti. Ako sociálna vláda budeme hľadať vyváženosť medzi sociálnym štandardom a daňovým zaťažením občanov a firiem.
Vážená pani poslankyňa, ďakujem vám za vašu pozornosť.
Skončil som, pán podpredseda.

Je len jedno opatrenie, ktoré by napr. 700 mil. do rozpočtu dostalo, a tak, aby to nemalo dopad na občanov. Len ste rozprávali o nejakých opatreniach, ktoré boli tak minimálne, že by nemali žiaden vplyv. Toto je rozdiel medzi nami a vami.
Ďakujem, skončil som.

Pani poslankyňa, ja chápem, že sa ma budete snažiť maximálne ironizovať a poukazovať na to, že nebodaj sme sa tlačili do vlády alebo niečo podobné a že sme tí najlepší. Nie. My sme v prvom rade zodpovední. A vždy keď prídeme do vlády, sme pred pozíciou takou, čo nebýva pre sociálnu demokraciu, že my musíme naprávať chyby po pravicových vládach, ktoré tu rozhadzujú a rozhadzujú takým nevídaným spôsobom, že Slovenská republika sa dostala na dno rebríčka v rámci Európskej únie a že sme museli ísť do procedúry, ktorú tu popisuje aj pán minister vo svojej odpovedi.
Vy ste nenavrhli ani len jedno opatrenie, ktoré by napríklad 700 mil. do rozpočtu dostalo, a tak, aby to nemalo dopad na občanov. Len ste rozprávali o nejakých opatreniach, ktoré boli tak minimálne, že by nemali žiaden vplyv. Toto je rozdiel medzi nami a vami.
Ďakujem. Skončil som.

Ďakujem veľmi pekne.
Pani poslankyňa, prečítam odpoveď, ktorú zaslal pán minister Kamenický.
Chcem zároveň povedať, že je to identická otázka číslo: 10, 24, 31, 42, 50, 55, 56, 111, 117, 141, 157, 173, 195 a 134. Čiže týmto odpovedám aj na túto, na tieto otázky.
Daň bola prijatá ako súčasť druhého konsolidačného balíka, ktorého cieľom je ozdravenie verejných financií. Rozpočet verejnej správy predpokladá výnos vo výške 500 až 700 mil. eur. Na konsolidáciu výpadku príjmov štátneho rozpočtu, ktorý by spôsobilo zrušenie tejto dane, neboli predstavené žiadne adekvátne alternatívne opatrenia. Ak by neboli prijaté konsolidačné opatrenia, resp. Slovenská republika by nenaplnila konsolidačný plán predložený Európskej komisii, Slovenskej republike by sa ako členovi Eurozóny stalo to, že by hrozila sankčná procedúra, a to pokuta vo výške 0,05 % HDP každých šesť mesiacov.
Paralelne s týmto konsolidačným opatrením vláda znížila sadzbu dane z pridanej hodnoty na základné potraviny na 5 %, čo mohlo mať vplyv na pokles cien týchto potravín. Zvýšila sa hranica príjmov pre použitie sadzby dane z príjmov 15 % pre fyzické osoby, podnikateľov zo 60-tisíc eur na 100-tisíc eur. Taktiež sa zvýšila hranica príjmov pre použitie zníženej sadzby dane z príjmov právnických osôb zo 60-tisíceur na 100-tisíc eur a zároveň sa znížila sadzba tejto dane z 15 % na 10 %.
Za účelom zlepšenia cash flow podnikateľských subjektov za v oblasti DPH zaviedlo samozdanenie pri dovoze tovaru.
Vážená pani poslankyňa, vážený poslanec, ďakujem vám vašu pozornosť aj za otázku.
Skončil som, pán... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Vážená pani poslankyňa, zastupujem tu v tomto momente pána ministra vnútra a nerád by som odpovedal za neho, ale keďže ste sa pýtali priamo na môjho kolegu a ministra financií Ladislava Kamenického, tak môžete si byť istá, že absolútne dôverujem pánovi Kamenickému, pretože opatrenia, ktoré musíme robiť vinou tých, s ktorými vy spolupracujete a chcete vytvoriť budúcu vládu, lebo o tom všetkých presviedčate, musíme my robiť takéto opatrenia, lebo v opačnom prípade by sa Slovenská republika prepadla ešte nižšie, ako sa prepadla za vlády Matoviča, Hegera a Ódora. Nás to neteší, že z hľadiska parity kúpnej zmluvy sme sa dostali na predposledné miesto v rámci Európskej únie kvôli a vinou bývalých vlád, ktoré zadlžili našu krajinu natoľko, že sme sa stali nedôveryhodní, a dnes to musíme naprávať. Takže určite mám dôveru a verte, že robíme to tak, aby to predovšetkým nezasiahlo sociálne citlivé skupiny ľudí, pretože tí by nemali doplácať na babráckosť a neprofesionalitu tých, ktorí vládli predtým a ktorých si zvolili možno práve takí, ktorých treba rešpektovať, samozrejme, ale ktorí vyznávajú práve také hodnoty ako vy.
Ďakujem. Skončil som.

Ďakujem veľmi pekne.
Pán podpredseda, ctené kolegyne poslankyne, páni poslanci, dovoľte, aby som v zastúpení pána ministra Šutaja Eštoka tlmočil odpoveď.
Vážené pani poslankyne, páni poslanci, súčasná vláda prevzala od svojich predchodcov pánov Matoviča, Hegera a Ódora rozvrátenú krajinu, pričom len v rozpočte nám zanechali hrubý dlh vo výške 24 mld. eur. Tlačíme teda pred sebou obrovský balvan. Aby naša krajina ekonomicky prežila, čakajú nás neľahké časy a konsolidácia verejných financií sa nepríjemne dotkne takmer každého obyvateľa našej krajiny.
Strana HLAS, ako som opakovane vyhlásil, je pripravená diskutovať na koaličnej rade o návrhu predsedu Slovenskej národnej strany Andreja Danka na zrušenie tejto dane, ktorej ja ako predseda sociálnodemokratickej strany a rovnako ako občan tejto krajiny nie som zástancom. Pokladám ju za riešenie na hrane a stotožňujem sa s názormi, že ju pocítia predovšetkým malí a strední podnikatelia, že nás vracia do tzv. doby kešu, a ako minister vnútra si tiež veľmi dobre uvedomujem, že v tejto súvislosti bude potrebné zbystriť pozornosť v súvislosti s čiernou ekonomikou. Na to však máme zákonné páky a musíme ich v maximálnej možnej miere uplatňovať. Nezaviedli sme transakčnú daň z rozmaru, opakujem. Bolo to nutné opatrenie, pretože niet inej cesty, len konsolidovať po predchádzajúcej vláde, ktorá rozvrátila štátny rozpočet. Štátny dlh narástol z cirka 48 % HDP v roku 2019 na viac ako 60 % HDP v roku 2021. Slovensko sa vinou minulých vlád dostalo do pásma vysokého zadlženia, preto sme museli hľadať nové príjmy, a preto musela byť zavedená transakčná daň, aby ošetrila dieru v rozpočte, ktorú spôsobilo najmä neefektívne hospodárenie predovšetkým Matovičovej vlády. Spomeniem jeho bezbreho nastavené pandemické výdavky vo forme kompenzácií, zneužívaných nemocenských, príspevkov na zamestnanosť, podivné lotérie, pritom však absentovala základná kontrola. Rozhodnutia vtedajšieho vedenia štátu boli zle cielené, chaoticky manažované, všetci si pamätáme škandály okolo nákupov testov či smiešno-trápnu kauzu Sputnik. Z daní občanov za milióny nakúpený materiál postupne v skladoch expiroval. Pripomeňme si masívne testovanie častokrát pripomínajúce šikanu. Boli to MOM-ky, testy, dezinfekcie, certifikáty. To všetko v strašnom nepomere obrovských nákladov a viac-menej zanedbateľných účinkov. Ani zdanie nejakej reformy či spôsob návratnosti týchto nákladov. Vytriezvenie je a nejakú dobu ešte bude bolestivé.
Opäť zdôrazňujem, nie som zástancom transakčnej dane, ale som členom vládnej koalície a chcem dodržiavať to, na čom sme sa dohodli. Platí, že ak chceme niekde ubrať, musíme nájsť spôsob, ako to vykompenzovať. Ak sa to aj náhodou v prípade transakčnej dane podarí, hrozí nebezpečný precedens, pretože potom hocikto môže požadovať hocičo, trvať na tom a v našom tak nervozitu... a vnášať tak nervozitu do vládnutia. Kde na to ale vziať? Správnejšie by bola otázka a mala by znieť– komu zobrať. Zrušíme pomoc s hypotékami? Nebudeme plniť naše záväzky v súvislosti s nákladmi na obranu? Rozhodnutie o konsolidácii vrátane zavedenia transakčnej dane prijala celá koalícia. Sme ochotní s pánom Dankom a o jej zrušení či úprave rokovať. Radi sa oboznámime s jeho návrhmi na kompenzáciu výdavku transakčnej dane. V prípade, že by takýto návrh predniesol bez súhlasu svojich koaličných partnerov a schválil by ho spolu s opozíciou, bude to hrubé porušenie koaličnej zmluvy.
Ďakujem, skončil som, pán podpredseda.