Videokanál poslanca

Ďakujem veľmi pekne. Ja, tiež, s tebou, kolega Hargaš zdieľam túto frustráciu, najmä, keď rovnako tak vidím alebo počujem niektoré príspevky koaličných poslancov alebo poslankýň. Vidiac, že nemajú šajnu o téme ktorej sa venujú, či už to bola transakčná daň alebo aj tuto o mimovládkach. Ja by som chcela nasvietiť aj také mimovládky, ktoré vznikli preto, že sa tiež nemohli pozerať na vlády, ktoré tu boli doteraz, ktoré riešili iba samých seba. Z toho vieme, že ako veľa rokov tu bol Robert Fico a jeho vláda. A to sú, napríklad také mimovládne organizácie, ktoré pomáhajú ľuďom so vzdelaním alebo im pomáhajú nájsť prácu alebo sa uplatniť v zahraničí. Jednoducho sú to mimovládky, ktoré riešia napríklad podporu ľudí v kultúre alebo v kreatívnom priemysle, čo v konečnom dôsledku pomáha Slovenskej republike ako krajine a jej menu v zahraničí. A to sú ľudia, ktorí vedú tieto mimovládky vo svojom voľnom čase, dávajú do toho svoju odbornosť, znalosti, skúsenosti a táto vláda sa rozhodla, že teda aj týchto ľudí, ktorí dokonca suplujú to, čo tu zanedbala táto, táto vláda celé tie dlhé roky aj počas minulých, minulých svojich kompetencií. Takto suplujú, tak na nich chcú ešte naváľať ďalšie a ďalšie kompetencie, len preboha, aby sme tu všetci zostali už iba hlúpi, zavretí, bez slova, umlčaní, len aby si tu mohla táto koalícia bezbreho robiť, čo chce. Rozdávať peniaze komu chce, ako chce bez toho, aby sme sa na to pozerali. Bez toho, aby čokoľvek mohli urobiť dobrého pre ľudí v tejto krajine. A ako som hovorila, počuli sme to už aj pri poznámkach transakčnej dani, kde bolo vidno, že niektorí títo poslanci a poslankyne ani len nefungujú, nevedia a ne, ne, absolútne nepoznajú základné znalosti toho ako funguje vôbec nejaký komerčný sektor. A teraz vidno, že netušia ani ako funguje mimovládny sektor. Je to hanba.

žiadostí urobila rada v programoch prehliadky, festivaly, súťaže, koncerty, tanec 33 %. Percentuálne najvyšší objem finančných zásahov, z hľadiska pridelených dotácií, urobila rada v programoch medzinárodné mobility a prezentácie, digitálne hry, dotácia 41 % a festivaly, súťaže, koncerty, hudba, hudobné žánre populárnej kultúry 40 %. Takže v tých číslach sme už prudko za tým, čo si možno aj v dobrej viere myslel pán Michelko, že bude 5 až 7 %, možno bude maximum tej zmeny. My sme už predtým varovali, že tá zmena je účelová, že je jasná, že ten fond bude spolitizovaný. V tejto chvíli je to úplne zjavné aj v číslach, aj v rozhodovaní, proste prišiel tam ten armagedon, o ktorom sme hovorili. Rada v prípadoch, keď sa rozhodla podporiť projekt napriek negatívnemu hodnoteniu odbornej komisie, má tendenciu týmto projektom prideľovať veľmi vysoké dotácie. Na to by som chcela upriamiť pozornosť. Celkovo rada pridelila 12 projektom, ktoré sa rozhodla podporiť napriek negatívnemu hodnoteniu odborných komisií dotácie vo výške 297 700 eur., čo je 16 % z celkovej sumy, ktorá bola rozdelená v týchto výzvach. Takže 300 tis. eur sa rada rozhodla dať niekomu, kto sa jej páčil, bez ohľadu na to, že odborníci povedali, že treba podporovať iné projekty a nie tieto. Už nech je ten dôvod akýkoľvek, je to dôvod odborný a ten by mala rada rešpektovať a ako vidíme nerobí to. Ono priemerná výška dotácie je tým pádom 24 800, pričom pre porovnanie priemerná výška dotácie za všetky podporené projekty v týchto dvoch výzvach bola 8700. Čiže tie projekty, ktoré sa rada rozhodla napriek odborným komisiám podporiť, tak sú 24 800 v priemere, ale teda v priemere tie ostatné boli 8700, takže je vidno, že môžeme predpokladať veľmi jasný záujem rady tieto projekty podporiť. Ono sú tam napríklad projekty schválené, že 50 tis., 45 tis., 45 tis. je hudobné leto, 40 tis. je Karol Duchoň atď., pričom pre porovnanie najvyššiu sumu, ktorú navrhla odborná komisia nejakému projektu vôbec dať bolo 40 tis. eur a tá rada to zmenšila na 30 tis. Takže rada bola jedine schopná pri najvyššom projekte dať 30 tis., projekte, ktorý odporučila odborná komisia, ale pri projektoch, ktoré neodporučila odborná komisia, rozdelila sumy 50, 45, 40, 30 tis. atď. vo výške skoro 300 tis. eur. To je proste neuveriteľné. Takých zásahov tam bolo viacej, ale myslím si, že tieto čísla sú úplne jasné. Z tých 11 projektoch, ktorým boli pridelené tie najvyššie dotácie, čiže 30 tis. a viac, tak rada zasiahla do viac ako polovice, čiže do 6 projektov. Samozrejme ono veľmi je aj také nevkusné, také handrkovanie sa o financiách, ktoré som tiež tam na rade zažila, že kto, kde, komu, kam pridá a v ktorej výzve sa zase uberie a bolo by to zaujímavé, keby sme videli ľudí, ktorí tomu rozumejú, ale vlastne videli sme žiaľ ľudí, ktorí nemajú mnohí z tej rady s kultúrou, alebo s tou skúsenosťou nič spoločné. Je to veľmi smutné, čo teraz vidíme, pretože ako som už spomínala, celkovo plánovanie takýchto aktivít je veľmi narušené, je to potrebné, aby vôbec mohli byť nejaké festivaly alebo čokoľvek v zahraničí. Nám píšu ľudia rôzne zúfalé svoje konkrétne situácie, napríklad štipendiá. Vy keď nemáte to štipendium odsúhlasené FPU, tak napriek tomu, že vás vybrali do inej krajiny reprezentovať Slovensko, tak keď prešvihnete určitý čas, kedy treba nastúpiť na tú študijnú cestu alebo na ten pobyt, tak v tom prípade akože vám to padá a jednoducho môžete zostať doma, či dotáciu dostanete alebo nedostanete a to miesto ostane voľné a ešte to je aj medzinárodná hanba pre Slovensko. To isté sa napríklad stalo niekoľko desiatok člennému detskému speváckemu súboru, ktorý spomedzi 135 súborov zo sveta získal pobyt v zahraničí v rámci nejakej súťaže a nemôžu ísť prečo? Lebo je ochromený fond pre umenie. Zostali proste doma tie deti. A ja nechápem, že toto nám môže byť jedno, že to je v poriadku, resp. pani ministerka povie, že vlastne všetko funguje báječne. Tak naozaj neviem, v akej paralelnej realite žije, ale myslím si, že fakt už naozaj čas sa zobudiť, lebo toto naozaj nie je v poriadku. A ešte hovoriť si, že je to OK. Teda tomu naozaj nerozumiem. Ono ministerka keď nás takto presviedča, že všetko v poriadku je, tak bohužiaľ tá realita stále je taká, že teda v poriadku to nie je a bohužiaľ nás ona so svojou suitou likviduje, teda všetko naše spoločné a dobré, čo v kultúre máme. Ono roky to naši predkovia spoločne budovali, aj my to isté naša generácia a je to budovanie od malých knižníc, v malých obciach, cez múzeá a galérie, divadlá, až po veľké festivaly v krajoch a teraz nám to pár ľudí na čele s naozaj neschopnou ministerkou Šimkovičovou otrasne a pomstychtivo likvidujú. Neštítia sa zakrývať frázami o slovenskosti, ale teda história si bude ich činy pamätať a teda v dobrom to naozaj nebude. Ja by som chcela apelovať na poslancov a poslankyne koalície. Jednak je to o tom, že keď raz niečo poviem, že keď sa niečo pokazí, tak veď to opravíme. Čiže verejne to sľúbim na tento mikrofón v Národnej rade Slovenskej republiky, tak by sa to slovo malo dodržať. Ja si myslím, že slovo treba držať vždy, že klamať sa nemá, ale zároveň aj keď niečo sľúbim, tak dodržať veci treba, nieto ešte v Národnej rade. Takže chcela by som vyzvať všetkých vás, aby ste sa zamysleli nad tým, že či nie je načase podporiť tento návrh poslankyne Jaurovej, pretože on aspoň v tom najmenšom vie zachrániť Fond na podporu umenia. Samozrejme, že si vieme predstaviť aj ako by ešte lepšie fungoval atď., ale v tejto chvíli bohužiaľ nie je čas na nejaký rozvoj. V tejto chvíli tu zachraňujeme základné funkcie tohto štátu. A konkrétne teda v tomto prípade Fondu na podporu umenia. A každý kto sa len trošku vyznáte v kultúre, alebo trošku navštevujete samosprávy, alebo miestne knižnice, alebo kultúrne domy, alebo idete na nejaký festival, každý z vás, som o tom stopercentne presvedčená, počujete ponosy na fond pre umenie. Určite to tak je. Takže vás to dobehne tak, ako vás dobehne transakčná daň ak ju nezrušíte čo najskôr, tak takisto vás dobehne aj toto, lebo v segmente kultúry robí naozaj obrovské množstvo ľudí. Lebo tu nejde iba o akože umelcov, kde sa teda aj ministerka dokonca snaží hanlivo o nich hovoriť. Tak tu je množstvo profesií, ktoré sú na tých umelcov naviazaní a naopak. A ja som presvedčená o tom, že tieto desaťtisíce a desaťtisíce a desaťtisíce ľudí si to veľmi dobre zapamätá, že ste nielenže pokazili systém, ktorý tu fungoval, ale zároveň ak ho nebudete schopní podporiť, že ste tú zmenu a tú záchranu, tak že ani ste teda neni schopní podporiť záchranu niečoho, čo vlastne táto vláda naozaj zlikvidovala. Takže ešte raz teda apelujem na váš zdravý rozum, ale aj na srdce ľudí, ktorí sú z kultúry a kreatívneho priemyslu, podporte tento návrh a poďme ďalej a skúsme robiť veci lepšie. Ďakujem pekne.

Ďakujem pekne, vážené poslankyne, poslanci, pán predsedajúci, sme pri návrhu zákona ku Fondu na podporu umenia, ktorý ako už povedala jeho navrhovateľka Zora Jaurová, naozaj má ten Fond aspoň zachrániť, lebo my sme sa naozaj dostali na tej časovej osi do situácie, ktorá je tristná, zúfalá a je zúfalá naprieč Slovenskom aj v najmenších knižniciach, v najmenších obciach na Slovensku cítia, že ministerka Šimkovičová a ľudia okolo nej rozložili funkčnosť Fondu na podporu umenia. Ja by som sa k tomu chcela vyjadriť viacej za klub a chcela by som nám dať hádanku, vítam aj hore našich mladých kolegov a kolegyne, môžu sa pridať k tejto hádanke. Hádanka znie, že čo majú spoločné 55. ročník Horno-zemplínskych slávností, 48. ročník Zamagurských folklórnych slávností, 367. radvanský jarmok, 51. ročník Spišských folklórnych slávností, 58. ročník folklórnych slávností pod Poľanou v Detve, Gemersko-malohontské folklórne slávnosti, 29. medzinárodný novohradský folklórny festival, Salamandrovské dni, 60. ročník slávností spevu a hudby a tanca Červeník 2025, 57. ročník folklórnych slávností Krakovany, 51. Gemerský folklórny festival, Spišské to už som spomínala, Hontianska paráda, 59. ročník celoštátneho folklórneho festivalu v Želiezovciach a mnohé ďalšie iné festivaly na Slovensku vrátane tých so vzácnou známkou medzinárodný? Tak, ak neviete odpoveď na túto hádanku, ja vám to prezradím, úplne všetky sú ohrozené, všetky tieto festivaly, ktoré ešte prežili aj komunistov, tak vyzerá, že naozaj majú problém prežiť ministerku Šimkovičovú. Tá odpoveď je jednoduchá v tom, že jednoducho Fond na podporu umenia je ochromený, posúva svoje termíny alebo Rada nie je uznášaniaschopná a pre týchto organizátorov to je naozaj likvidačné, lebo každý kto čokoľvek aj menšie organizoval vie, čo to znamená dohodnúť si účinkujúcich, nebodaj ak je to medzinárodne a plus k tomu všetky ostatné produkčné záležitosti od priestorov cez letenky a všetky ostatné veci a vy jednoducho nemôžete na to čakať, že možno niekedy v máji, možno dostanete nejaké financie, keď o týždeň dva na to sa má festival, kde sa zúčastňujú tisíce až desaťtisíce ľudí konať, to je proste likvidačné a môžeme si dať aj druhú hádanku a chcem sa spýtať, že čo si myslíte, že kto z vlády tieto výrazy používa, lebo ja som si tak všimla v ostatnej dobe a tie výrazy sú, že "zvláštne je", "je veľmi zvláštne, že", "je zvláštne", "zvláštne je", ak sledujete ministrov a ministerky, tak myslím, že vám je jasné, kto takto hovorí a je to naša ministerka kultúry, ktorá sa teda týmto spôsobom zamýšľa nad vecami. Problém je v tom, že ona sa len takto spýta, potom si vypýta, že chcem fakty, potom si vypýta, že chce diskutovať, ale vlastne fakty neprijíma, diskusiu absolútne odmieta, je tam už vo funkcii rok a pol a ešte ani raz sa nestretla s umelcami alebo so zástupcami otvorenej kultúry, to sú tisíce ľudí, stovky organizácií a ona jednoducho toto ignoruje, čo je absolútne neuveriteľné, takže pani ministerka, ak chcete fakty a chcete diskusiu, my sme neustále pripravení, aj my ako politické strany ako zástupcovia, zástupkyne, ale rovnako tak sú pripravení aj zástupcovia kultúry. Je to minimálne slušné, aspoň sa stretnúť s niekým, koho záujmy by ste mali zastupovať. To, že to nerobíte je už iná vec, ale ani táto základná slušnosť teda vami nejako nelomcuje. Chcela by som sa ešte vyjadriť k Rade FPÚ, pani Jaurová to vyjadrila úplne presne aj chronologicky, ja som sa niekoľkých týchto rád zúčastnila a teda chcela by som povedať bol to celkom zvláštny zážitok. Tí ľudia, ktorí boli v tej Rade FPÚ, tí noví nominovaní ministerkou jednoducho nemali šajnu o čom rozhodujú, oni netušili o akých ľudí ide, čo tí ľudia robia, pritom to boli ľudia, ktorí sú v tých segmentoch celkom akože známi. Vrchol pre mňa bol, keď sa teda pán Grutka prudko zamyslel nad tým, že v odborných komisiách, ktoré sa nazývajú odborné, čiže sa predpokladá odbornosť ja zo zákona samozrejme, tak sa zamyslel, že vlastne asi je lepšie, keď tam sú aj neodborníci, lebo že aspoň teda je tam nejaký iný názor, tak ja by som chcela povedať, že toto naozaj nie je správne rozmýšľanie a že keď raz niekto je odborník v niečom, tak ten by mal byť samozrejme, ten by mal byť samozrejme jeho názor relevantný a druhá vec je teda, že pán Grutka je v tej Rade a je podľa všetkého protizákonne, pretože zákon ukladá minimálne 5 rokov skúseností v práce v kultúre alebo kultúrno-kreatívnom priemysle alebo v umení a toto pán Grutka nespĺňa podľa našich informácií a teda, čo je úplne už fascinujúce, že ministerstvo odmieta zverejniť jeho životopis, tak to sú také veci, s ktorými sa my stretávame v našej práci. Dokonca aj chvíľu bola táto Rada nekompletná, minulý týždeň sa tak stalo a teda samozrejme nebola schopná uznášania. Na druhej strane ministerka ignoruje aj taký subjekt ako je Rada na ochranu nehmotného kultúrneho dedičstva, čo je jej poradný orgán pri ministerstve kultúry, ktorý jej písomne sa dožadoval toho, že jej chce pomôcť a že chce pomôcť aj navoliť alebo obsadiť pozície v Rade, napr. v oblasti nehmotného kultúrneho dedičstva, tradičnej ľudovej kultúry alebo kultúrno-osvetovej činnosti. Ponúkla ministerke nezávislú expertízu pri obsadzovaní pozície v Rade, ale zjavne teda pani ministerka má veľa inej práce, neviem síce akej, ale rozhodne práca pre kultúrnu obec to nie je. Pán Michelko nám sľuboval, je to aj na záznamoch, lebo za týmto istým pultom ako ja teraz stojím sľuboval, že jednak teda, že sa napravia tie chyby, ale zároveň aj hovoril, že ale veď tá Rada, to ona bude meniť tak 5 - 7%, že to nebude nič také hrozné, tak ja by som chcela teda upozorniť na konkrétne aj čísla a teda najhoršie je, že je to vlastne šialené, čo si tí ľudia, ktorí niektorí z nich sú tam teda aj bez toho, aby mali v životopise naozaj tú skúsenosť, čo si dovoľujú, že odborné komisie vyhodnotia niektoré projekty ako najlepšie, ale potom príde niekto z Rady, kto ani nie je ten odborník a on povie, že toto nie, týmto nedáme. Nevraviac o tom, že niektoré ich názory, ktoré sú definované dokonca aj na bilbordoch, akože nedáme financie LGBTI projektom, tak sú aj protiústavné, pretože ako hovorí naša ústava, všetci sme si rovní a to si myslím, že by bolo treba si neustále opakovať, ale aj taký prešovský jazzový festival, pán Oľha sa vyjadrí k nemu, že nedostane žiadne financie, lebo neprekročil regionálny rozmer, tak toto je tiež dobrý fór. Je to festival, ktorý funguje naozaj mnohé roky, kde chodia vystupovať zahraniční umelci, čiže z toho prekročil ten regionálny rozmer, ale zároveň tam vlastne sú diváci, ktorí sú lokálni, ale veď to je predsa cieľom, aby aj lokálni diváci z regiónov mali možnosť kvalitného kultúrneho vyžitia a teraz je to teda problém, tak úplne sa tomu nedá porozumieť a samozrejme problém je aj v nejakých predvídateľnostiach a v tom, že či nejaké festivaly alebo akcie majú svoju tradíciu a mať potom takéto rozhodovania, ktoré nemajú logiku vôbec ani v tom ohodnotení, tak to je proste šialené. Pán Michelko častokrát spomínal pána Ďurovčíka ako taký príklad, že pán Ďurovčík si žiadal a nedostal a preto treba zmeniť aj ten Fond na podporu umenia a ho tu menovať preto, lebo zrazu teda keď je tá nová Rada, tak sa teda už objavuje meno pána Ďurovčíka v projektoch, ktoré vyhodnotené kladne sú, napriek tomu, že mali odbornou komisiou mali najnižšie hodnotenia, resp. neboli odporučené a napriek tomu vlastne sa potom rozhodne Rada, že teda to zmení a že naozaj, že veľké sumy dá týmto projektom, ale aby som nehovorila len tak všeobecne akože o pár projektoch, chcela by som konkrétne čísla, lebo možno, že toho sa budú vedieť ľudia chytiť, ktorí majú radi čísla. K 19.3.2025 Rada na svojom rokovaní v ten deň hodnotila 392 projektov, z tých projektov bolo podporených 209, nepodporených 183. Rada zmenila rozhodnutie pri 31 projektoch, čo predstavuje približne 8% zo všetkých projektov, takže tu by som chcela povedať pánovi Michelkovi, že už sme teda ten limit prekročili, takže je na čin teda opraviť Fond ako sľuboval. Z toho, z tých projektov sa Rada rozhodla podporiť 12 projektov, ktoré neodporúčali odborné komisie zvýšiť podporu u 3 projektov, znížiť podporu u 7 projektov a nepodporiť 9 projektov napriek odporúčaniu odborných komisií, tak to možno pán Grutka berie, že však je to len nejaký iný názor asi. Celkovo Rada schválila dotácie vo výške 1 825 886 eur, pričom Rada zmenila rozhodnutia vo výške 471 364 eur, čo predstavuje takmer 26% z celkovej rozdelenej sumy. Rada pridala celkovo 15 projektom spolu 307 620 eur a ďalším 16 projektom ubrala 163 764 eur. Percentuálne najvyšší počet zásahov z celkového počtu žiadostí urobila Rada v programoch: prehliadky, festivaly, súťaže, koncerty, tanec, 33%. Percentuálne najvyšší objem finančných zásahov z hľadiska pridelených dotácií urobila Rada v programoch Medzinárodné mobility a prezentácie, Digitálne hry, dotácia 41%...

Ďakujem pekne.
My tu stále počúvame, že ste zdedili nejakú ekonomickú situáciu. No veď áno. Však ale chceli ste aj vládnuť, takže nech sa páči, zdedili ste, ale teda konkrétne pri tejto situácii a transakčnej dani všetci renomovaní ekonómovia vám povedia, že najhorší spôsob je udusiť ekonomickú aktivitu.
A chcem sa spýtať na konkrétnu vec, či je podľa vás férová, môžte aj vy, pán Blanár, odpovedať, alebo je to aj na pána Kamenického. Občan – ekonomicky aktívny živnostník nám totiž adresuje alebo respektíve vám svoje poznatky a hovorí. Štát sa priživuje aj na úveroch. Transakčnú daň platíte aj z úhrad splátok úverov, lízingu. Neplatca DPH, ktorý uhrádza tankovanie do motorového vozidla faktúrou, zaplatí daň plus daň plus daň. Najprv je daň z uhľovodíkových palív, potom DPH a z toho celého transakčnú daň. Ak mi ako prevádzkovateľovi e-shopu zákazník vráti tovar do 14 dní a ja mu mu vrátim peniaze na účet, zase z toho musím zaplatiť transakčnú daň. A jeho obľúbená aplikácia pri transakčnej dani je, že transakčnú daň uhradia aj platcovia DPH zo zaplatenej DPH. Čiže ak uhradím dodávateľovi faktúru 1 000 eur plus 230 DPH, tak zaplatenú DPH si síce môžem odrátať ako DPH-čku vo výkaze, ale pri úhrade faktúry mi zase banka strhne transakčnú daň za celú tú sumu.
Takže chcem sa opýtať, či si myslíte, že toto je férové voči ekonomicky aktívnym ľuďom, a či si myslíte, že toto je naozaj napriek akejkoľvek zdedenej situácii, ktorú ste, teda vy ste povedali, že chcete vládnuť, ste šikovní a všetko viete, takže či si myslíte, že toto je ten správny smer.
Ďakujem.

Ďakujem.
Vážené panie poslankyne, páni poslanci, vážený pán predsedajúci, mám pred sebou spravodajskú správu k návrhu poslankyne Národnej rady Slovenskej republiky Zory Jaurovej na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 284/2014 Z. z. o Fonde na podporu umenia a o zmene a doplnení zákona č. 434/2010 Z. z. o poskytovaní dotácií v pôsobnosti Ministerstva kultúry Slovenskej republiky v znení zákona č. 79/2013 Z. z. v znení neskorších predpisov, tlač č. 679, v prvom čítaní.
Vážený pán predsedajúci, vážené pani poslankyne, páni poslanci, v súlade s § 73 zákona o rokovacom poriadku som bola určená výborom pre kultúru a médiá za spravodajkyňu k uvedenému návrhu zákona. Predkladám informáciu k predloženému návrhu zákona.
Návrh spĺňa náležitosti podľa rokovacieho poriadku a legislatívnych pravidiel tvorby zákonov. Súčasťou predloženého návrhu je aj stanovisko Ministerstva financií Slovenskej republiky.
Vychádzajúc z oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajkyňu vyplývajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku, odporúčam, aby sa Národná rada po všeobecnej rozprave uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní. V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady navrhujem, aby návrh zákona prerokovali Ústavnoprávny výbor Národnej rady Slovenskej republiky a Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre kultúru a médiá. Za gestorský výbor navrhujem Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre kultúru a médiá. Odporúčam, aby výbory predmetný návrh zákona prerokovali do 30 dní a gestorský výbor do 32 dní od prerokovania návrhu zákona v Národnej rade Slovenskej republiky v prvom čítaní.
Vážený pán predsedajúci, ďakujem, skončila som. Prosím, otvorte rozpravu.

Ďakujem pekne. Ja som rada Braňo, že hovoríš aj samosprávach a aj o veciach, ktoré s tým reálne súvisia a to nielen o tom, že či samosprávy dostanú preddavky, ale o tom, že čo všetko vplýva na výšku dane z príjmov fyzických osôb. A vplýva na to aj transakčná daň, ktorá je hlúpa lebo tak to aj povedal pán Danko a my sme si to osvojili. Je Ficova pretože Fico je premiér tejto krajiny a je teda transakčná. Tým pádom postihuje ekonomickú aktivitu. čiže ten popis ako presne sedí. Ja len teda chcem potvrdiť, že naozaj si to povedal veľakrát, a teda naozaj za to nemáme u nás žiadne prémie lebo ešte aj tie by nás, za tie by nás skasli hlúpou transakčnou Ficovou daňou a naozaj nerobíme v keši lebo si myslíme v PS-ku, že je dôležité fungovať digitálne čo najviac a čo najviac tým pádom transparentne. No a keď si hovoril o tom šetrení, že kde sa všade dalo šetriť tak, áno, no tak ja už som teda dala jeden návrh pani ministerke Šimkovičovej, ktorá teda má svoje papalášske metódy s limuzínami až do Ríma, ale potom máme tu aj od nej 12-miliónovú príspevkovú organizáciu, ktorá vznikla pekne po tichúčky. Správa rezortných zariadení, kto, kde je riaditeľkou pani, ktorá riadila firmu mafiána Vadalu. Tak ja už fakt neviem, že aké máte kritéria lebo zatiaľ to nevyzerá na tie najlepšie kritéria, na základe ktorých by vlastne ľudia mali riadiť nejaké firmy alebo organizácie. Takže ja ti ďakujem za to, čo si hovoril, prémie si teda nemám ako vybrať lebo žiadne nie sú a myslím si, že www.hlúpadaň.sk je web, ktorý treba navštíviť. Ďakujem.

Ďakujem ti, David. Ja by som chcela dve veci povedať. Jedna vec je, súvisí s aj s tvojim poslancovaním v meste. Áno, naše mesto bude aj táto transakčná stáť, transakčná daň stáť dodatočné náklady už len na tom, že mestské podniky zamestnávajú tisíce ľudí. Dopravný podnik je to zhruba 2 600 ľudí, vodárne 1 100, OLO 600. To je dokopy 4 300 ľudí, z ktorých sa bude, z výplat sa bude časť odvádzať štátu a to naozaj nie je maličkosť. A tým pádom nemôžu ani nejaké výplaty rásť, ani tie samotné podniky nemôžu rásť. Neviem si predstaviť, už teraz máme problém so zamestnávaním šoférov a šofériek, tak nie sme tým pádom ani konkurencieschopní ani pre ľudí zo zahraničia, aby nám prišli šoférovať tie autobusy, električky. Tak neviem, že či budeme čakať na nejaké bezšoférske električky alebo prímestské autobusy. Ale zas na to nebudeme mať peniaze, také nákupy, takže to je to proste celé problém.
No áno, chcela by som povedať, že veľký problém je to, na čo my upozorňujeme neustále, odkedy sme v tomto pléne a to je odchod mladých ľudí do zahraničia. Každý jeden človek, ktorý odíde nás stojí 2,8 mil. eur. A oni sa tu naozaj nemajú prečo usadiť. Oni sa nás pýtajú, že prečo by to mali robiť, však títo čudní ľudia vo vláde, však oni im ani nerozumejú. Premiér sa im vysmieva. Vzdelanie si tu nikto neváži. Ako načo by to oni robili. A keď sa niektorí z vás pýtate, že však čo sa také stane, však nech si idú, tak ja len chcem povedať, že rozdiel medzi žiť a živoriť sa týka aj našej krajiny. Ďakujem.

Ďakujem ti Dávid. Ja by som chcel dve veci povedať. Jedna vec súvisí aj s tvojim poslancovaním v meste.
=====

Ďakujem. Ja by som, kolega Hargaš, chcela zareagovať na tú časť o tých rôznych možných škrtoch, ale aj tých symbolických gestách našich politikov, kde sa dalo ušetriť a jednu z toho by som chcela pripomenúť a to je napríklad to, ako si pani ministerka kultúry odletí do Ríma vládnym špeciálom, kde ešte aj prezident, aj ministri zvládnu ísť na miestnych limuzínach, ale špeciálne pre pani ministerku musí prísť špeciálne auto zo Slovenska tisíc kilometrov tam a späť a to ešte aj s posilnenou ochrankou, lebo nám tu rozpráva všelijaké veci o tom, ako sa cíti ohrozená a teda kultúrnou obcou to je tiež teda kultúrnou obcou, to je tiež teda celkom dobrý fór. Takže zaujímalo by ma teda, že či si to preplatí sama, teda keď má takéto špeciálne nároky za naše peniaze a potom by som chcela povedať jednu vec ešte, že ono sa traduje tak, že jej vlastne úplne stačí to, že jej ráno otvorí šofér dvere do limuzíny a pozdraví ju dobré ráno, pani ministerka. Tak ja by som chcela urobiť, keď sa bavíme o takých experimentoch taký experiment, že by teda dobre, tak by sme jej to ďalej hradili, ale už by nechodila do prác, lebo ja si myslím, že to by tak akože lacnejšie bolo, keby ju iba vždy ráno pozdravili a nechala by to potom celý deň tak. Takže aj tento experiment by som chcela dať do tohto košíka iných možných experimentov a teda, áno, aby sme teda prešli aj na tému samospráv. Naozaj samosprávy a ich príjem úzko súvisí s tým, akú výšku príjmu majú zamestnanci a to naozaj úzko súvisí aj s ekonomickou aj stabilitou, ale možnosťou rásť zamestnancov. Ono to naozaj úzko súvisí a ja preto nerozumiem stále tomuto zakazovaniu a prerušovaniu v rozprave, pretože nevidieť tieto veci spolu, je veľmi krátkozraké. Ďakujem.