Videokanál poslanca

Pani poslankyňa Kalmárová, zaujalo ma to pripomenutie výroku Margaret Thatcherovej: Byť mocným je ako byť dámou, ak musíte ľuďom povedať, že mocní ste, potom nie ste.
A teda chcem sa vám aj osobne poďakovať, lebo tento výrok som nepoznal a vlastne som až na základe vášho vystúpenia zistil, že môj obľúbený výrok Tyriona Lannistera z Hry o tróny je vlastne inšpirovaný mojou obľúbenou političkou Margaret Thatcher. Tyrion Lannister povedal: "Každý, kto musí povedať, ja som kráľ, nie je skutočným kráľom," čo je v podstate to isté, čo povedala Margaret Thatcher. A to, čo sa nám tu koalícia snaží, snaží predviesť, je, že nám chce povedať, že oni sú tí králi, oni môžu robiť aj takéto veci, lebo však majú na to mandát. Dosť, vyhrali voľby, tak môžu teraz všetko.
A, áno, vyhrali voľby. Áno, môžu meniť, meniť aj Trestný zákon, môžu robiť aj zásadné opatrenia, aj také opatrenia, ktoré sa nám nepáčia, ale nemôžu robiť všetko. A veľmi dobre a výstižne im to pripomenula minulý týždeň aj pani prezidentka a presne ako ste povedali, je to niečo absolútne výnimočné, že hlava štátu príde do parlamentu nie so správou o stave republiky, nie s tým, že sa chce vyjadriť všeobecne k nejakému problému, ale že príde a hovorí o konkrétnom návrhu zákona a upozorní poslancov vládnej väčšiny, že ten návrh nie je v poriadku, že by sa mali zamyslieť nad tým, že či naozaj chcú robiť takého zmeny, pretože tie zmeny nie sú v poriadku.

Pán poslanec Hajko, myslím, že nemusíte až tak žiarliť na kolegu Šmilňáka, on síce teda zaujal termínom kandidát pokoja, ktorý, ktorý myslím, že sa odteraz bude používať častejšie, ale teda neviem, či ste to od niekoho prebrali, ale dekriminalizácia korupcie je tiež veľmi pekný termín a ja som to dosiaľ nezachytil a, a je to veľmi, veľmi výstižné vo vzťahu k tomuto vládnemu návrhu. Pojem dekriminalizácia doteraz v diskusii o zmenách v trestnom práve používal v súvislosti s užívaním marihuany, teda, teda sa uvažovalo o tom, že by, že by prechovávanie marihuany za účelom vlastnej konzumácie nemalo byť trestané prostriedkami Trestného práva, buď by sa to teda, buď by sa to považovalo za priestupok, alebo by sa, by sa, by sa teda vôbec takéto konanie netrestalo. Nechcem tu teraz otvárať debatu na túto tému, ale, ale tá debata či už o zmiernení trestov, alebo a úplnej dekriminalizácii užívateľov marihuany tu prebieha už dlhšie a je legitímna, ale dekriminalizácia korupcie to je naozaj niečo, s čím prichádza až táto vládna koalícia a je to, je to niečo hanebné, že vôbec niekto s takýmto návrhom je schopný otvorene prísť, lebo za toto by sa normálny človek v normálnej situácii hanbil a oni to tu verejne predkla... (Prerušene vystúpenia časomerom.)

Pán poslanec Šmilňák, zaznelo tu už aj predtým, ale zaznelo to aj o vás, že takéto dôležité zákony sa nikdy nemajú prijímať v skrátenom legislatívnom konaní, naozaj to nie, tu nie je na programe návrh na skrátené legislatívne konanie o nejakej jednoduchej právnej úprave, ktorú musíme prijať, lebo to od nás žiada Európska únia, no tak zmeníme tri paragrafy a, a transponujeme nejakú smernicu s ktorej transpozíciou sme sa zdržali. Toto je komplexná úprava, ktorá ide do celého systému trestného práva. Nie je to, nie je to naozaj jednoduchá právna úprava, je to, je to systémová vec, ruší sa celá inštitúcia, ktorá tu dvanásť, dvadsať rokov funguje, ktorú v minulosti nikto nespochybňoval, nespochybňoval ju preto, lebo na jej čele stál špeciálny prokurátor, ktorý zametal kauzy týkajúce sa vládnej moci pod koberec, tak samozrejme, že, že nebola táto inštitúcia vnímaná ako problematická. Keď si začala robiť svoju robotu, tak ako problematická a vnímaná je. A veľmi dobre ste argumentovali aj tým, že to, čo sa vydáva za dôvody pre skrátené konanie, nimi nie je. Preplnené väznice nie sú preplnené tými, ktorí boli odsúdení za páchanie korupčných trestných činov, a keby to tak aj bolo, že máme tisíce korupčníkov, ktoré, ktoré prepĺňajú väznice, tak ani to by nebol dôvod na skrátené legislatívne konanie, lebo keď chceme vyprázdniť väznice, musíme pripraviť nejaký alternatívny systém, ako sa o tých páchateľov postarať. A rovnako ten argument s infláciou, ako ste poznamenali, je úplne smiešny. Inflácia za dvadsať rokov predsa nemôže byť argumentom pre skrátené konanie.

Pani poslankyňa Marciková nazvala rokovanie o tomto návrhu zákona v skrátenom legislatívnom konaní hazardovaním s bezpečnosťou Slovenska a ľudí žijúcich na Slovensku. Je to tak. A je to tak o to viac, že v skrátenom legislatívnom konaní s, si mnohé z tých súvislostí ľudia, ktorí to riešia, ktorí sa s tým zaoberajú, ktorí o tom rokujú, ktorí si to čítajú, ktorí to analyzujú, ani nie sú schopní, schopní domyslieť. Pretože naozaj, a zaznelo tu už viackrát aj v rozprave, nie je to iba o tom, že sa znížia trestné sadzby, ale má to dopad aj z hľadiska toho, že zvýši sa, zvýšia sa hranice, ktoré definujú výšku škody, skrátia sa premlčacie lehoty, zmení sa možnosť použitia niektorých vyšetrovacích prostriedkov vzhľadom na zmenené sadzby a zmenenú kvalifikáciu trestných činov, zmenia sa, zmenia sa podmienky ukladania trestov najmä, najmä teda alternatívne tresty a podmienečne odsúdenie bez toho, aby bola, bol na to systém pripravený napríklad z hľadiska počtu a pripravenosti probačných a mediačných úradníkov.
A mňa v tejto súvislosti tak zaujíma, že ako to asi vnímajú normálni poslanci koalície, teda nie tí, ktorí sú do toho priamo zainteresovaní, ktorí z toho budú benefitovať alebo, alebo vedia, o čom to je, vedia, že je to ušité pre ich ľudí a aby, aby ich to chránilo, ale proste no sú tu a budú musieť o tom, o tom hlasovať, že či, ani keď toto si uvedomia, ani keď toto počúvajú, že to môže ohroziť aj bežných ľudí, nielen dať pomoc mafiánom, že jak to berú.

Pani poslankyňa Gažovičová, teším sa, že sa už ujíma termín mafiánsky balíček miesto promafiánskeho balíčka, lebo tak nie je to balíček, ktorý nejaký milovníci mafie len tak nezištne pripravili pre mafiu, ale je to balíček, ktorý mafia pripravila sama pre seba a teraz ho chce presadiť.
Tiež ma, tiež ma zaujalo to poukazovanie na Európsku úniu, ktorá nás údajne tlačí, aby sme v skrátenom legislatívnom konaní presadili, presadili tieto zmeny Trestného zákona, zároveň orgány Európskej únie, či už ide o európsku prokurátorku, Európsku komisie alebo Európsky parlament, nás zároveň vyzývajú, aby sme to, aby sme to nerobili a už vôbec aby sme to nerobili v skrátenom legislatívnom konaní. A my sa opakovane obraciame na predstaviteľov vlády, aby nám to vysvetlili, teraz je tu minister zahraničných vecí pán Blanár, tak možno on je kompetentný nám vysvetliť, ako to teda s tou Európskou úniou je, že či nám vyzýva, aby sme to čím skôr schválili, alebo aby sme to neschvaľovali čím skôr. Pán minister zahraničných vecí Blanár odchádza, takže ani od neho nedostaneme odpoveď na túto otázku, A myslím si, že tá pani, čo vám napísala tú správu, to napísala dobre. Mali by sme hovoriť, že sme na strane slušných a poctivých ľudí. Lebo nie je v záujme slušných a poctivých ľudí, aby sa ľahšie žilo mafiánom, aby sa ľahšie páchala trestná činnosť, aby páchatelia trestnej činnosti mali väčšiu šancu, že vyviaznu bez trestu, že nebudú potrestaní, nebudú usvedčení, lebo sa skrátia premlčacie lehoty a že keď budú, keď budú odhalení, tak dostanú miernejší trest, lebo to bude ohrozovať slušných... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Pán poslanec Čaučík, aj ja by som sa chcel vyjadriť k tej časti vášho vystúpenia, na ktorú reagoval aj pán poslanec Grendel. Nebudem reagovať na pána poslanca Grendela, ale na pána poslanca Čaučíka a ja sa domnievam, že vám predsedajúci, pán podpredseda Žiga, odobral slovo v rozpore s rokovacím poriadkom, lebo vy ste explicitne reagovali na to, čo hovoril, myslím, pán poslanec Šipoš, ktorý vystúpil v rozprave a spomínal tam občianske protesty a spomínal tam, že návrh na skrátené konanie a samotný návrh kritizujú nielen odborníci, ale aj občianska verejnosť a hovorí to aj na námestiach a vy ste chceli hovoriť niečo o tom, čo zaznieva na námestiach.
Druhá vec z vášho, druhá časť z vášho vystúpenia, na ktorú by som chcel reagovať, je to upozornenie na skrátenie premlčacích lehôt, pretože, pretože nie je dôležitá len tá zmena trestných sadzieb, ale aj to, ako to ovplyvní premlčacie lehoty a tu by som rád zacitoval z dnešného stanoviska Úradu špeciálnej prokuratúry, ktoré s tým súvisí a budem teraz citovať: "V súvislosti so súčinnostnou úlohou poskytovanou Úradom špeciálnej prokuratúry Európskemu úradu pre boj proti podvodom OLAF vykonal ÚŠP zhodnotenie trestných vecí, týkajúcich sa trestných činov poškodzovania finančných záujmov EÚ vo svetle pripravovaných zmien v Trestnom zákone, najmä pokiaľ ide o zníženie trestných sadzieb a súčasné skrátenie premlčacích dôb. Zo zhodnotenia veci v dozore prokurátorov ÚŠP vyplýva záver, že po schválení navrhovanej novely Trestného zákona bude potrebné približne 30 % týchto trestných vecí v rôznych štádiách trestného konania, a to aj vrátane voči obvineným osobám zastaviť z dôvodu premlčania." Čiže zníži sa ochrana finančných záujmov EÚ, 30 % trestných vecí bude musieť byť zastavených.

Pani poslankyňa Nash, hovorili ste o tom, že dôležitý je kontakt z každej krajiny, takže nemožno len tak mechanicky porovnávať trestné sadzby, inštitúty trestného práva, ale treba prihliadať na reálnu situáciu. A ten kontext Slovenska je práve v korupcii, v tom, ako je vnímaná, ako je rozšírená, ako sme tu mali predstaviteľa, teda konkrétne ministra vnútra pána Kaliňáka, ktorý tvrdil, že korupcia na najvyšších miestach nie je stíhaná z dôvodu, že korupcia na najvyšších miestach neexistuje. Ten kontext je tvorený tým, že mali sme tu už špeciálneho prokurátora pána Kováčika, ktorého úlohou bolo práve stíhať korupčné trestné činy a, a on všetky kauzy, ktoré sa k nemu dostali, zadržoval a nepodával, nepodával obžalobu, čiže jeho úlohou reálnou bolo zametať korupčné kauzy pod koberec.
Mali sme tu generálneho prokurátora pána Dobroslava Trnku, nebohého, ktorý sa s ministrom financií vtedajším pánom Počiatkom bavil o tom, ako prebehla korupcia, veľmi dobre sa na tom zabávali, ako pán Slota obtiahol pána Fica. Mali sme tu Kočnera, ktorý mal na povel sudcov. Mali sme tu policajtov, ktorí boli prepojení s oligarchom Bödörom. Máme tu politickú kultúru, keď nie, nie je problém, ak niekto je skorumpovaný. To sú veci, ktoré sú relevantné a ktoré na Slovensku nie sú porovnateľné s inými západnými vyspelými krajinami. A preto je falošné argumentovať, že ideme harmonizovať sadzby. Kontext je dôležitý, presne ako ste povedali.

Pán poslanec Grendel, áno, ten návrh, teda aj samotný návrh zákona, ale aj návrh na skrátené legislatívne konanie sprevádzajú samé lži, polopravdy a zavádzanie. A pán poslanec Gašpar nám tu sľuboval, že nám tu prečíta desiatky rozhodnutí Ústavného súdu, ktoré dokážu porušovanie ľudských práv zo strany Úradu špeciálnej prokuratúry. A tie rozhodnutia Ústavného súdu sú dôležité nielen preto, aby sa Národná rada zaoberala návrhom na zrušenie Úradu špeciálnej prokuratúry, lebo veď akože to je ten hlavný argument, ale aj pre skrátené legislatívne konanie, o ktorom práve teraz rokujeme, lebo keby tam neboli ohrozené ľudské práva, no tak neexistuje naliehavá potreba meniť právnu úpravu v skrátenom konaní. Môžeme to prerokovať, prerokovať v normálnom konaní. No, ale pán poslanec Gašpar napriek tomu, že je spravodajcom, je hlavným spravodajcom, môže kedykoľvek vystúpiť, doteraz tie rozhodnutia Ústavného súdu, ktoré údajne majú dokazovať naliehavú potrebu prerokovať tento návrh zákona v skrátenom legislatívnom konaní, neprečítal, nenašiel si na to čas. Asi je zaneprázdnený niečím iným, čo je, čo je dôležitejšie. Ale teda pani prezidentka našla, bolo ich šesť a nemajú taký charakter, aby sa, aby spochybňovali vyšetrovanie, trestné stíhanie a už vôbec nie také, aby na základe nich bolo potrebné zrušiť Úrad špeciálnej prokuratúry, o skrátenom konaní ani nehovoriac.

Ďakujem, pán predsedajúci.
Pán poslanec Galko, zaujalo ma v tvojom vystúpení, ako si vypočítal, ako odborníci kritizujú tento návrh, vrátane návrhu na skrátené legislatívne konanie a nájdu sa aj takí, ktorí, teda pripusťme, že sa v trestnom práve vyznajú a ten návrh obhajujú, je ich podstatne menej, sú zväčša nejako prepojení so súčasnou vládnou mocou, no ale nájdu sa aj takí. Ale to, čo ma teda zaujalo, je, že si upozornil, že ani títo neobhajujú skrátené legislatívne konanie, nanajvýš povedia, že tie zmeny sú potrebné, sú správne, ale neobhajujú skrátené legislatívne konanie. Teraz, samozrejme, nehovorím o predstaviteľoch vládnej koalície, lebo tak tí, samozrejme, že si musia chrániť svoj návrh, ale ak sa dostane k tomu návrhu nejakej externej podpory, tak sa mu dostane podpory v otázke vecnej, otázke hmoty, o ktorom sa budeme zaoberať v prvom a druhom čítaní, ale teraz riešime skrátené legislatívne konanie, a to skrátené legislatívne konanie nejako vyzerá, že nie sú veľmi schopní, ochotní obhajovať ani tí odborníci, ktorí teda neváhajú dať svoje meno v prospech takéhoto strašného návrhu. A mňa to svojím spôsobom aj zaráža, lebo teda keby sme si v minulosti povedali, že čo je alebo nie je schopná takáto koalícia predložiť a presadzovať, tak asi by nikoho neprekvapilo, že by prišli s návrhom na zníženie sadzieb aj pre korupciu alebo zrušenie špeciálnej prokuratúry, ale že to budú robiť v skrátenom legislatívnom konaní, že to uprednostnia pred všetkým ostatným, že ukážu, že toto je to, na čom im najviac záleží, tak to je svojím spôsobom... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)