Videokanál poslanca

Ďakujem veľmi pekne, Jožo, za tvoje výborné vystúpenie. Niektorí ti tu vyčítali málo čísel, tak ja doplním. Spomínal si, že sa málo šetrí, v zásade sa nešetrí nič, upozornil na to aj predseda Najvyššieho kontrolného úradu, ktorý povedal, že 300 miliónov, ktoré sú doposiaľ rozpísané na šetrenie, sú len účtovné transfery, administratívne veci. Ale keď sa pozriem aj na kapitoly, tak polovica kapitol na sebe nešetrí a prilepší si. Premiantmi, v úvodzovkách premiantmi, v šetrení je ministerstvo zahraničných vecí a kancelária prezidenta, ktoré vraj idú ušetriť 10 % zo svojich nákladov. Keď sa však pozrieme, ako im rozpočet stúpol v porovnaní s rokom 2023, tak to 10 % šetrenie, to sú doslova omrvinky, pretože pri kancelárii prezidenta rozpočet stúpol zo 7,5 milióna na 11,5 miliónov. Samozrejme, že teraz sa im veľmi jednoducho šetrí 11 %. To isté ministerstvo zahraničných vecí. Z 270 miliónov, ktoré mali k dispozícii v roku 2023, im to stúplo na 330 miliónov. Samozrejme, že 10 % sa im šetrí veľmi ľahko. A keby to aspoň šetrili na zamestnancoch a na mzdách, ale nie, je to spravidla len odloženie nákupov. Kým zníženie miest a zamestnancov by malo dlhodobý efekt, tak odklad nákupov a odklad rôznych rekonštrukcií sú jednorazovo ušetrené výdavky, ktoré na udržateľnosť verejných financií nebudú mať absolútne žiaden vplyv.
Ďakujem veľmi pekne.

Ďakujem veľmi pekne, Jozef, za tvoju reakciu. Ja by som ešte doplnil, že tieto tri konsolidácie a tento rozpočet neprináša žiadnu dlhodobú udržateľnosť. Vidíme to dva roky, žiaden rast ekonomiky, nulová udržateľnosť. A budeme ešte veľmi radi, ak ten deficit skončí tak alebo skončíme s takým deficitom, ako ste si ho teraz nakreslil, lebo aj energopomoc, ktorá vraj bude presunutá na nejaké eurofondy, tak my nemáme šancu tých 400 miliónov vyčerpať v rámci eurofondov. My nie sme schopní vyčerpať ani 50 % financií, ktoré máme k dispozícii, čiže ak si niekto myslí, že 400 miliónov tu počas nasledujúcich rokov vyčerpáme, tak je to čistá utópia.
Ďakujem veľmi pekne.

Ďakujem veľmi pekne.
Včera aj dnes bolo zo strany vládnej koalície povedané k rozpočtu množstvo klamstiev a poloprávd a začnem tým, ako pán poslanec Karas definoval rozpočet, že ho vraj charakterizujú tri slová a to stabilita, zodpovednosť a sociálna spravodlivosť. Tento rozpočet ide presne opačným smerom ako tieto tri pojmy. Sociálnu spravodlivosť si táto vláda predstavuje tak, že živnostníkom vezme 1 000 eur ročne, nechá platiť zamestnancov zvýšené zdravotné odvody, ale pre poslancov parlamentu, tak tých nechá, nech si svoje platy znížia o 200 eur zo svojich šesťtisícových platov. Sociálna spravodlivosť podľa tejto vlády je, že ministri majú dvojnásobné platy. Sociálna spravodlivosť podľa tejto vlády je, že prevádzkovatelia hazardných herní alebo zbrojárskych podnikov si tu žijú ako prasce v žite a nikto sa neodváži siahnuť na ich zisky, ale pre zamestnancov, živnostníkov, ale aj ďalších podnikateľov cez transakčnú daň, tak to, že sa podmienky zhoršujú, tak to je ich predstava sociálnej spravodlivosti.
Minulú schôdzu sme tu schvaľovali vládny návrh zákona o energopomoci. Tam sa písalo, že energopomoc je naozaj nevyhnutná, lebo až 90 % domácností by mohlo byť ohrozených chudobou. Čiže v energopomoci hovoríte o 90 % domácností ohrozených chudobou, ale taká je vaša sociálna spravodlivosť. Zodpovednosť by bola, ak by ste požičané peniaze investovali do ekonomiky, do rastu ekonomiky, na podporu. Namiesto toho sa všetky peniaze požičané prejedajú, tak ako to potvrdil aj predseda NKÚ včera.
A stabilita? Tak stabilita tohto rozpočtu garantuje len to, že na každom ministerstve bude dostatok finančných prostriedkov na to, aby sa z toho dalo čo-to ukradnúť, aby tam bola nejaká vata, aby sa mohol znova vyhlásiť nejaký obdobný záchrankový tender, kde je vata, ako aj pán predsedajúci povedal, 800 miliónov, aby ostalo 12 miliónov pre šuflikantov, ktorí tu dodávajú polorozpadnuté hasičské autá.
Takže toto je vaša stabilita, zodpovednosť a spravodlivosť v rámci rozpočtu. Pán minister sa tu vyhovára na nejaký ekonomický protivietor, lebo že vraj keď si niekto v Nemecku kýchne, tak na Slovensku máme chrípku. Ja by som len chcel pripomenúť obdobie rokov ´20, ´21 a ´22, vtedy tú chrípku naozaj mal celý svet, ako sme my vyfinancovali s omnoho nižším deficitom, s omnoho nižším dlhom. To bola ekonomika na celom svete pozastavená a nie že Nemecko malo nižší hospodársky rast, to bola naozajstná kríza. Že tu niekto, že sme potiahli Slovensko na grécku cestu, tento rozpočet ťahá Slovensko na grécku cestu a ešte nim aj pridávajte plyn, aby sme tam boli čím skôr.
Keď si pozriete, akým spôsobom vláda teraz vyhodnotila, ako ide na sebe šetriť, z 1,4 miliardy eur dokázala rozpísať nejakých 300 miliónov, ako povedal aj predseda NKÚ, sú to administratívne, účtovné procesy. V zásade administratíva, žiadne reálne šetrenie. Keď ideme kapitolu po kapitole, polovica kapitol má vyšší rozpočet, ako tomu bolo minulý rok. "Premiantmi" sú kancelária prezidenta a ministerstvo zahraničných vecí. Tak sa na to bližšie pozrel, lebo tí vraj šetria okolo 11 % výdavkov. Tak kancelária prezidenta mala pred piatimi rokmi polovičný rozpočet, ako má dnes. V roku 2023 mala 7,5 milióna, potom sa rozpočet zázračne navýšil o štyri a pol a teraz si veľkodušne jeden milión stiahnu. Spravili štyri kroky dopredu a jeden späť. Sa ľahko konsoliduje, keď niekto dostane z roka na rok o 40 % viac. Tak potom, samozrejme, že si môže 10 % uprieť.
To isté MZV, ministerstvo zahraničných vecí, v roku ´23, už po covide, už keď sa znova cestovalo, mali rozpočet okolo 270 miliónov, rok ´24 - 330, nárast o 50 miliónov. Je jasné, že sa im teraz 10 % ľahko zosekáva. Čiže takýmto spôsobom vy šetríte. Aj tam, kde deklarujete 10 % zníženie výdavkov, čo sú premianti na vás, aj to je násobný rast oproti roku ´23. A to ešte som nekontroloval roky dozadu. To by bolo ešte viac do očí bijúce.
Radi to zvaľujete, že konsolidácia je nevyhnutná kvôli rôznym Matovičovým atómovkám a podobne. Prvá vec, ktorú ste spravili, tie atómovky ste zrušili. Či je to rodičovský dôchodok, alebo 200 eur na dieťa. Už len tým ste sa mali míľovými krokmi priblížiť k vyrovnanému rozpočtu. Okrem toho výdavky, ktoré boli vynaložené v roku 2023, boli jednorazové či to bola energopomoc, alebo testovanie, alebo kurzarbeit, alebo preplácanie nájmov počas covidu, toto ste nemali. Ďalšie veľké položky vďaka ktorým ste sa mali míľovými krokmi priblížiť k vyrovnanému rozpočtu a k prebytku. A po troch konsolidáciách za 7,5 miliardy tu mal byť raj na zemi. Tu sme mali mať obrovské prebytky, ale nie. Alebo aspoň splatenie dlhu. Tak o koľko sme splatili dlh za tie dva roky, čo tu vládnete? Ani o cent. Nárast dlhu o 16 miliárd? Respektíve 10, 10 až 16 miliárd nového dlhu.
Len konsolidácia za 7,5 miliardy znamená, že každý občan od novorodenca po starca je zadlžený o 1 400 eur nového dlhu, to znamená, že ľudia od decembra pracujú zadarmo, lebo 1 400 eur v čistom to je niečo viac ako súčasná priemerná mzda, myslím 1 523. Priemerne zarábajúci Slovák od decembra pracuje zadarmo, pracuje na vašu konsolidáciu, ktorou ste ani o cent neznížili dlh. Pán minister tu hovorí, že akým spôsobom alebo ako dobre sa teraz bude mať samospráva, tak má sa, lebo vraj teraz rozdáva drobné pomoci do 3-tisíc eur, desať, 15-tisíc eur. Ja som mu pred troma rokmi na ministerstve financií zakladal odbor dotácií, lebo tak, ako sa tam rozdávali dotácie to nemalo obdobu, to nemalo obdobu. To sa dávalo mirnix-dirnix na výjazdových rokovaniach vlády. Absolútne nik nekontroloval či tie peniaze, akým spôsobom boli využité. Trikrát tam mali kontrolu z NKÚ. Od roku 2015 ich na to upozorňovali. Všetky peniaze, o ktoré možno samosprávy prišli počas minulej vlády, boli rozdávané ľuďom. Teraz keď prichádza samospráva o stovky miliónov eur, tak to ide na vaše ministerstvá, na ktorých neviete šetriť, na vaše nové ministerstvá, tak to je.
Výber daní. Výber daní bol najlepší počas minulej vlády. Vy ste povedali, že, alebo pán minister tvrdí, jej, veď to je kvôli covidu, lebo ľudia vtedy platili kartou, tak jednoducho čierna ekonomika bola na ústupe. A čo spravil on? Podporuje dobu cashu a jednoducho otvára náruč pre rôznych daňových podvodníkov skrz trestné kódexy, ktoré ste stihli schváliť ako prvú vec snáď po dvoch mesiacoch, čo ste prišli do vlády. Do 20-tisíc eur to nie je daňový trestný čin, tak fajn. Pán minister sa v nejakom rozhovore vyjadril, že jeho ambíciou nie je zlepšiť výber daní, lebo je to ťažké. Tak namiesto toho radšej zavádza nové dane. Aj tie jeho predikcie, koľko na tom vyberie, rok čo rok sú nesprávne. Napriek tomu opakuje tie isté chyby. Už pri druhej vlne konsolidácie mnohí odborníci upozorňovali, že na transakčnej dani nevyberie toľko, koľko má. Nie, lebo vyberie. Teraz koncom leta s dlhým nosom priznal, že áno, ten výber je nižší. Čo robí teraz? To isté, tie isté chyby. A výsledok? Útlm ekonomiky. Hospodársky rast úplne padá a môže sa vyhovárať na Nemecko, na čo chce, nie je to pravda.
Vraj je ťažké vymyslieť, akým spôsobom získať peniaze do štátneho rozpočtu. Tu nebolo človeka, ktorý by mu neporadil. Tu už takmer nábytok by mu poradil, že veď zdaň zbrojárov, zdaň herne. Nie, všetko necháva na pleciach ľudí a ani po dvoch mesiacoch od predstavenia konsolidačného balíka nie ste schopní povedať, kde štát bude šetriť na sebe, lebo v zásade ani nebude.
Dodnes žijete z peňazí, ktoré ešte predchádzajúca vláda požičala za 0 % úroky. To je taká výhoda, o ktorej sa vám ani nesnívalo. Pán minister povedal, že dnes je obsluha dlhu okolo 2,5 % v priemere. A keď sa vrátim ešte k tomu hospodáreniu, ďaleko najhoršie, ďaleko najhoršie, 23., štvrtý, 25. v rámci Európskej únie. Máte dáta Eurostatu zo zakázanej tabuľky, tam je jasne vidno kto a akým spôsobom hospodáril, keď sme my všetky krízy dokázali ufinancovať s deficitom okolo 5 %. Áno, požičiavali sme si, ale vtedy si požičiavala úplne každá jedna krajina na svete, možno s výnimkou tých, ktorí nejaký prebytok mali, nejaké rezervy. Lenže akú rezervu ste nechali vy? Absolútne žiadnu. Ešte aj v poslednom roku vlády, keď už ste mohli dosiahnuť vyrovnaný rozpočet, aj tak ste to nechali na 0,5 % HDP, na nejakej jednej miliarde, lebo veď stále to bolo najlepšie, čo na tom, že môže byť vyrovnaný, nie, 0,5 % HDP deficit. Ani jeden rok počas vašej vlády ste nemali, ste ani nesiahali na vyrovnaný rozpočet a zakaždým ste boli na chvoste. Kým vy ste tvorili 0,5 % schodok, tretina krajín Európskej únie tvorila prebytky. Taká je pravda a v takomto štýle hospodárenia fungujete aj teraz. Sme na gréckej ceste a s týmto rozpočtom tam budeme naozaj veľmi skoro.
Ďakujem veľmi pekne za pozornosť.

Ďakujem veľmi pekne za slovo.
Pán Karas, to nebolo že zavádzanie z vašej strany, to boli čisté klamstvá. Prvá veta, že rozpočet je postavený na stabilite, zodpovednosti a sociálnej spravodlivosti. Idete presne opačne. Vy sociálnu spravodlivosť považuje to, že ministri si tu zdvojnásobia platy, že poslanci si tu od úst odtrhnú 200 eur, to je pre vás sociálna spravodlivosť? Ale že necháte zamestnancov platiť zvýšené zdravotné odvody, prídu o 200 eur ročne, živnostníci o 1 000 eur ročne, to je pre vás sociálna spravodlivosť, že prevádzkovatelia hazardu a zbrojárske firmy sa tu majú ako prasce v žite, ale ľudia nemajú čo do úst, tak to je vaša predstava sociálnej spravodlivosti.
Vraj zodpovednosť. Zodpovednosť by bola, ak by ste ten dlh, ktorý tu vytvárate, investovali do ekonomiky. Namiesto toho tu máme najvyššie zdanenie práce vo V4, blížime sa na úroveň Nemecka. Jednoducho všetok dlh, ktorý vytvárate sa prejedá, na nakopnutie ekonomiky nejde takmer nič.
A stabilita, tak stabilita je len v tom, že v rozpočte si nechávate vatu, aby ste mali z čoho kradnúť, aby ste mohli naďalej robiť záchrankové tendre, kde aj podľa pána podpredsedu Danka bola vata 800 miliónov, aby ste mali vatu pri hasičských autách a tak ďalej. A na grécku cestu ste nás naviedli vy a týmto rozpočtom ešte pridávate plyn, aby sme tam boli čím skôr.
A ak hovoríte o ekonomickom protivetre alebo že ak Nemecko kýchne, tak Slovensko má chrípku, tak vám si dovolím pripomenúť... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem, Julo, veľmi pekne, bolo to jedno výborné vystúpenie, plné faktov. Spomínal si a ukazoval si aj akým spôsobom hospodárili vlády Igora Matoviča. Boli sme premiantmi v Európskej Únii počas najťažších kríz. A akým spôsobom hospodári táto štvrtá Ficova vláda? Sme znova na chvoste. Bývalá vláda sa rada vyhovára, akým spôsobom Igor Matovič zničil verejné financie. Keď si to rozmeníme na drobné, boli to všetko jednorazové výdavky či to bola energopomoc, či to boli opatrenia súvisiace s covidom, kurzarbeit a podobne. Len pominutím týchto kríz ste sa mali priblížiť k vyrovnanému rozpočtu. Keď ste zobrali ľuďom sociálne výhody, ktoré ste vy nazývali atómovkami, znova ste sa mali priblížiť k vyrovnanému rozpočtu, už ste mali siahať na prebytok. A po troch vlnách konsolidácie dnes za 7,4 miliardy tu mal byť naozaj že prebytok a blahobyt. Ale 7,4 miliardy nového dlhu znamená 1 400 eur zadlženie každého jedného občana. Priemerne zarábajúci Slovák od decembra bude chodiť do práce zadarmo. Priemerná mzda je 1 500 eur, v čistom nech mu príde okolo 1 200 - 1 300 eur. 1 400 eur nového dlhu znamená, že od decembra každý pracujúci človek pracuje zadarmo. Šetrenie ste si naplánovali na 1,4 miliardy, máte tam rozpísaných zatiaľ 300 miliónov a včera vám aj pán predseda NKÚ povedal, že to nie je nič viac a nič menej, ako len administratívne a účtovné zmeny, žiadne šetrenie, žiadne... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem veľmi pekne za tú faktickú poznámku. Ja by som ešte doplnil, zabudol som jednu vec v rámci rozpravy.
Ministerstvo hospodárstva má najväčšiu databázu údajov o spotrebiteľoch, nás všetkých, akú tu na Slovensku kto má. Ale kompetenciu určovania cien zveruje do rúk Úradu vlády. A ja sa pýtam, na základe akých údajov bude Úrad vlády určovať tie ceny, keď všetky údaje sú v rukách ministerstva hospodárstva? Tam nie je ani zmienka o tom, že ich nikomu poskytne, niekomu ďalšiemu, niekomu tretiemu. Nebolo to tak ani v jari a nie je to tak ani teraz. Na základe čoho bude Úrad vlády schvaľovať svoje nariadenie, na základe akých dát, keď všetky dáta má k dispozícii výlučne ministerstvo hospodárstva a nie je tam ani zmienka o tom, komu ich môže poskytnúť a za akých podmienok. Ja som sa na to pýtal už aj v prvom čítaní, odpoveď som nedostal, tak snáď sa to podarí tentokrát, lebo ani v spoločnej správe som nenašiel ani zmienku, aby sa táto problematika riešila.
Ďakujem veľmi pekne.

digitálny líder za 50 miliónov informačný systém, resp. virtuálna pokladňa. Počas našich vlád zamestnanci ministerstva financií naprogramovali za necelých 300-tisíc eur.
Sami si v dôvodovej správe, ministerstvo, píše tak honosne, že je, že kompetenčne zastrešuje oblasť poskytovania pomoci zraniteľným odberateľom energie. Vraj kompetenčne. Ani kompetenčne, ani, ani odborne. A zdôrazňujem slovo zraniteľným odberateľom energií. Ministerstvo sa tu samo usvedčuje, že aj, aj v súvislosti so slovami premiéra, aj pani ministerky, že pomoc má smerovať voči 90, resp. deväťdesiatim piatim percentám domácností. Tak sa naozaj pýtam, že na Slovensku máme 90 až 95 % zraniteľných domácností. To je výsledok štrnásťročného vládnutia strany SMER a odnože strany HLAS, že tu, že sami sa priznajú, že tu máme 90 %, možno 95 % zraniteľných domácností. A to, že to zastrešuje. Ja som veľmi zvedavý a ešte znova sa vrátim aj k tomu informačnému systému, lebo informačné systémy by mali ľuďom pomáhať, zjednodušovať prácu a šetriť verejné zdroje. Ale toto je presný opak. To je presný opak. Tu sa na informačnom systéme ide, zdá sa, zarobiť si.
A ďalšia vec, keď si niekto prešiel ten návrh zákona, tam je množstvo úloh, ktoré za ministerstvo budú robiť samotní dodávatelia energií. Ministerstvo má rozoslať listy domácnostiam, ale aj dodávateľom energií. A ja sa pýtam, kto bude posielať tie znížené šeky napríklad? Alebo účty teda za energiu? Nie tí dodávatelia energií? Nebudú si oni sami musieť vytvárať informačný systém? Nebudú mať oni tú administratívu, že im príde list z ministerstva alebo z nejakého okresného úradu a povie sa, že domácnosť pána XY má nárok na zľavu neviem koľko eur alebo percent zo sumy. Nebudú to práve tí dodávatelia energií, ktorí to budú musieť preratúvať? Tak kde je ten informačný systém? Lebo dnes ani nevieme, či to bude forma energošekov alebo, že už domácnostiam prídu znížené účty za energie. Tu si nádherne akože vláda nakreslí, aký, koľko peňazí potrebuje na informačný systém, ale to, akú sekeru zrejme utnú aj dodávateľom energie a ďalším zainteresovaným subjektom, tak tuto už nie je ani slovo. Ale stavím sa, že množstvo administratívy budú robiť práve dodávatelia energií.
Ten prílepok, o ktorom sa tu rozprávalo dopoludnia, to je zlatý klinec. A ako som aj hovoril vo faktickej poznámke, tu netreba mať ilúzie. Predseda, čestný predseda HLAS-u pred necelými desiatimi rokmi v roku 2015 sám predkladal z pozície predsedu Národnej rady novelu zákona o rokovacom poriadku, že zákaz prílepkov. Dnes ich rad-radom podpisuje. A toto bude ďalší návrh zákona, ktorý s úsmevom podpíše. Že to nemá nič spoločné s adresnosťou? Že je to paródia na adresnosť? Nevadí. Nevadí, nech to ide, veď keď to zaplatí, preplatí Európska únia, Európska komisia, nech sa páči.
Takže asi toľko v skratke k tomuto návrhu zákona.
Ďakujem veľmi pekne.

Vážený pán predseda, vážená pani ministerka, milé kolegyne, kolegovia, niet strany ktorá viac rozprávala o adresnej energopomoci ako strana HLAS. Od roku 2002 a od roku 2003, kedy boli ceny energií na svojich historických maximách, v zásade dosahovali výšku až 1000 eur za megawatthodinu, v takom čase strana a predstavitelia HLAS rozprávali o adresnosti energopomoci. Prešli dva roky odkedy vedú rezort hospodárstva, tak sa poďme pozrieť čoho sme sa dočkali. Prvé dva roky sa v zásade len viezli na tom čo dosiahli, čo dosiahla vláda Igora Matoviča a Eda Hegera. Dohoda so Slovenskými elektrárňami, to bola prvá vec. A druhá vec, dodnes sa vezú na cene plynu, ktorú zastropovala ešte vláda Igora Matoviča a Eda Hegera. Po dvoch rokoch, keď ich už verejnosť aj sám premiér nabádal, že čo s energopomocou, tak na jar vyrukovali so zákonom, ktorý možno bez preháňania označiť za zberák osobných údajov. Lebo nie sú dáta, ideme si vyzbierať v zásade osobné údaje o všetkých obyvateľov na Slovensku zo všetkých dostupných registrov, výborne, v skrátenom legislatívnom konaní.
Po ďalšom polroku, v ďalšom skrátenom legislatívnom konaní tu vraj máme nejaký rámec. Rámec, ktorý má určovať to, aká energopomoc sa vlastne ľuďom bude poskytovať. Ale akýmkoľvek spôsobom na ten návrh zákona nahliadate spredu, odzadu, tak nie je žiaden rámec. Lebo rámec to sú mantinely, to sú limity aká najvyššia energopomoc bude ľuďom poskytovaná. To sú limity aká je najnižšia miera energopomoci. To je limit na to, od akého príjmu bude mať domácnosť nárok na energopomoc a to je aj limit nad akým príjem domácností už táto domácnosť nebude mať nárok na energopomoc. Ani tieto základné veci tento návrh neobsahuje. Neobsahuje absolútne nič. A aby toho nebolo málo, človek by si povedal, že v poriadku, tak si ministerstvo nastaví nejakú vyhlášku a tam určí tie technikálie. Ale nie, svoju nosnú tému, nosnú tému, ktorej tento rezort toto volebné obdobie mal riešiť, zveruje úradu vlády, úradu vlády. Tak ako pred, koľkým, rokom zverilo HLAS-om zverené ministerstvo zdravotníctva stavbu nemocnici v Prešove Robertovi Kaliňákovi. Tak, ako Robert Kaliňák zachraňuje Matúša Šutaja Eštoka so žandárskym zborom, tak, tak ide teraz úrad vlády zachraňovať ministerstvo hospodárstva za to, že si nevie spraviť ani len základnú úlohu v tomto volebnom období. V zásade od začiatku tohto volebného obdobia smerovali na rezort hospodárstva v zásade dva druhy otázok. Prvá, čo s ruským plynom a s rukou ropou. A druhá, čo s energopomocou. O ruskej rope a plyne teraz nebudem hovoriť, lebo to nie je predmetom debaty. Ale o cenách energií hovorí, že my vlastne nevieme. To kto má nárok a v akej výške to určí nariadenie vlády. Ten návrh zákona je tak prázdny, že ak by neprevzal zákon 71/2005 ten zberák osobných údajov z jari, ten zákon by mal dve strany. To má 15 paragrafov a z toho 1/3 je v zásade skopírovanie jarného návrhu zákona, jarný zberák osobných údajov. V tom zákone nie je fakticky nič, aleže zhola nič.
Je to veľké zlyhanie a nemohúcnosť celého rezortu hospodárstva, najmä vedenia. Čo si má o tom človek myslieť keď rezort možno s tisíckou zamestnancov nie je schopný určiť ani len základné limity. Najnižšia a najvyššia pomoc. Najnižší príjem domácností, najvyšší. Aspoň tieto štyri základné atribúty aby ste to mohli nazvať rámcom. Ani na toto ste sa nezmohli, ani na to.
Na druhú stranu 17 miliónov si idete narozpočtovať na nejaký informačný systém. To mi úplne pripomína e-kasu spred niekoľkých rokov digitálny líder za 50 miliónov informačný systém, respektíve virtuálna pokladňa. Počas našich vlád zamestnanci ministerstva financií naprogramovali za necelých 300 tis. eur.
=====

Ďakujem veľmi pekne. Pán poslanec, spomínali ste prílepok, ktorý sa tu aktuálne dostal, a vyjadrili ste takú nádej, že právnici v Prezidentskom paláci na to pána prezidenta upozornia a ten návrh zákona nepodpíše. Chcem vás sklamať, pán prezident je ten, ktorý tu v roku 2015 sám predložil novelu rokovacieho poriadku, ktorou zakázal prílepky. Sám pán prezident súčasný z pozície predsedu Národnej rady v roku 2015 presadil zákaz prílepkov, dnes neprejde mesiac, aby nejaký prílepok nepodpísal. Na tejto schôdzi prvý bod, ktorý sme tu rokovali, bola novela zákona o psychologickej pomoci. Čo tam bolo? Prílepok o záchrankách, aby zachránil svojho pána ministra. Čiže tuto nerobme si nádeje.
A druhá vec, spomínali ste, že pán štátny tajomník obhajoval tento návrh, že je to nejaký rámec. To nie je žiaden rámec. Ak by to bol rámec, boli by v ňom určené mantinely, nejaké limity. Koľko bude najnižšia pomoc, aká bude najvyššia pomoc? A nech sa v týchto medziach hýbe nariadenie vlády. Ak by to bol rámec, tak by bolo jasne povedané, aký najnižší príjem domácnosť musí mať, aby na energopomoc vôbec dosiahla? Tento návrh neobsahuje absolútne žiadne rámce, absolútne žiadne limity, absolútne žiadne mantinely. Takže tento návrh zákona je len paródiou na adresnosť, nič viac, nič menej, paródia na adresnosť.
Ďakujem veľmi pekne.

Rišo, ďakujem veľmi pekne za tvoje vystúpenie, myslím si, že si otvoril veľmi zaujímavú myšlienku a ten návrh považujem za naozaj hodný rozvíjania. Je pravdou, že síce nevyčíslil dopady na štátny rozpočet, avšak oceňujem, že to manželstvo sa snažíš dostať do popredia aj takýmto spôsobom. Nechcem, aby to vyznelo nejakým spôsobom lacno, ale naozaj aj subjekty v súkromnej sfére oceňujú vernosť a takisto len a len, ničím iným len ocenenie vernosti a uznanie toho, že to manželstvo si naozaj vážime nielen na papieri, ale naozaj chceme, aby tie manželstvá pretrvávali, obzvlášť v dnešnej dobe, kedy je naozaj veľmi vysoká rozvodovosť. Takže ja súhlasím s touto myšlienkou, iste, sú tu možno niektoré veci, o ktorým sa môžme baviť, ale za mňa je to veľmi zaujímavý nápad, ktorému sa oplatí venovať viac pozornosti.
Ďakujem veľmi pekne.