Videokanál poslanca

 
 
This video file cannot be played.(Error Code: 102630)

Prosím povoľte Vášmu prehliadaču prehrávať videá vo formáte flash:
Google Chrome | Mozilla Firefox | Internet Explorer | Edge

Vystúpenie s faktickou poznámkou

25.3.2025 o 19:56 hod.

Ing.

Ivan Hazucha

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video
 
 
 

Videokanál poslanca

Vystúpenie v rozprave 2.4.2025 15:29 - 15:39 hod.

Ivan Hazucha Zobrazit prepis
Ďakujem pekne, vážený pán predsedajúci, pán minister, kolegyne, kolegovia, no zaznelo tu veľa informácií, alebo aj takej objektívnej kritiky na vodárenskú infraštruktúru, čo sa týka aj jej v podstate nedobudovania na Slovensku a aj čo sa týka jej obnovy. Je načase a som veľmi rád, že sa začíname touto problematikou možno hlbšie zaoberať, bolo to tu aj trošku spomenuté, jedna z najväčších problémov asi je cenotvorba tej hlavnej zložky, z ktorej vodárne berú peniaze, a to je cena vodného a stočného, ktorú stanovuje ÚRSO. Jednoducho možno to poviem trošku na hrubo, ale v tých cenách nie sú peniažky, žiadna časť z nich nie je určená na výstavbu alebo obnovu, nehovorím opravy, obnovu vodárenskej infraštruktúry. Tam o nejakom halieriku, dvoch ťažko hovoriť. Jednoducho cena vodného a stočného je roky, desiatky rokov tlačená veľmi dole, aby bol produkt lacný, potom nemôžme dúfať, že nastanú nejaké, nejaký obrovský rozmach. Toto v podstate spomenul aj pán predseda Andrassy.
Samozrejme, boli k dispozícii fondy a aj teraz ďakujem pánovi ministrovi, pokiaľ to tak bude, spomenul teda obrovský nárast, desaťnásobný nárast možných prostriedkov čerpať na budovanie vodovodov a kanalizácií.
Fakt je tiež aj z nedávnej minulosti, že dôraz sa kládol aj z fondových peňazí, keď sa čosi stavalo, na budovanie nových kanalizácií a čistiarní odpadových vôd. Je jasné, možnože aj z politických dôvodov je oveľa krajšie strihať pásku, keď odovzdávame nejaký úsek vodovodov, kde budú napojené nejaké stovky, tisíce ľudí ako keby sme ich minuli na obnovu vodovodov, lebo viete, voda tiekla aj doteraz a tečie aj odteraz, s tým nie je veľmi čo sa pochváliť, to ľudia neocenia, že vymeníme rúry v zemi.
Bola spomenutá neregulovaná činnosť aj tuto pánom Prostredníkom, dovolím si povedať, že veľmi, veľmi bol mimo, aj od pána ministra som zacítil také čosi, že je to neregulovaná činnosť, áno, ale vodárenské spoločnosti veľmi dobre vedia vyčísliť, z čoho sa stanovuje cena, zďaleka to nie je zárobková činnosť, ako sa to zdá. Dokonca vodárenské spoločnosti niektoré istým spôsobom dumpujú vývoz žúmp, pretože tam vstupujú, cena je tam vysoká, áno, aj 10-násobne viac, ako keby odvádzali odpadové vody kanalizáciami, aj 15-násobne, ale cenu hlavne robí vzdialenosť dopravy a viete, čo stoja vozidlá, čo stoja všetky náklady a potom plus samotné to čistenie. To čistenie za normálnych okolností nie je vôbec cena rozdielna, rozdielna je ale v koncentrácii tých odpadových vôd, ktoré sú aj 10-, aj 15-, aj 30-násobne vyššie, ako sú koncentrácie znečistenia normálnej odpadovej vody, a to jednoducho je potrebné zaplatiť. Veľký problém nastal v minulosti, keď sa kontrola nad producentami odpadových vôd, čiže žumpy, dostala pod obce a mestá. No mestá ešte ako tak majú úhrady, ale tie väčšinou majú kanalizácie, ale obce, kto, starosta bude kontrolovať, ako sa vyvážajú? Veď keby toto robil, tak ho už nikdy ľudia nezvolia, však takmer nikto nevyváža, nevyváža odpadové vody, tak ako by mal, veď to je ľahko merateľná vec, keď má vodomer, tak vieme, do roka minul 150 kubíkov, to je 10 cisterien alebo 15 cisterien. To nevie takmer nikto dokladovať, takmer, sú takí, čo áno, ale takmer. Na neutešený stav tohto sektora poukazujú aj mzdy v tomto sektore, veď mzdy u vodárov, hovoríme, aké to je surovina tisícročia, aká je to vzácna vec a chlapi vo vodárenskom sektore zarábajú 700 euro, 800? Hej, priemerná mzda je hlboko pod priemer v národnom hospodárstve, tak s akým zlatom to teda robia?
Ako si ho oceňuje štát, keď štát určuje cenu tomuto produktu? Správa NKÚ spomína, poukazuje na neefektívne používanie finančných prostriedkov. Nepochybujem a nerozporujem, určite sa nájdu aj také prípady, ale bolo by dôležité vedieť, v akej výške, lebo keď sa zoberie, nájdu sa také veci, také položky, keď sa to zoberie k obratu tých vodárenských spoločností a sume tých peňazí, ktoré možno neboli úplne efektívne využité a pri cene tej vodárenskej infraštruktúry, tak dobre, zistime, že nejakých pár tisíc, 10-tisíc ušlo, čo by ste asi vo vodárenskom sektore za to postavili? Päť metrov vodovodu, osem? Fíha, vytrhne vás to z biedy osem metrov vodovodu, keby ste maloobce, v obci? Takže áno, nájdu sa, ale zase netreba to až tak príliš démonizovať, treba na to poukázať a riešiť, to je v poriadku.
Výstavba vodovodov a kanalizácií sa tiež dosť po revolúcii spotvorila tým, že stavať túto infraštruktúru dostali rôzne spoločnosti. Čiže vodárenské spoločnosti čím ďalej, tým menej stavajú, lebo sú určené na prevádzkovanie, na bežnú údržbu, nie na stavanie, nemajú na to už kapacity, nedostávali priamo financie, stavajú to rôzne subjekty iné.
A teraz si povedzme, kto z vás by chcel podnikať v takomto sektore, keď niekto vám postaví stavbu, na ktorej bude určite šetriť, ako môže, aby si možno niekedy napchal aj vlastné vrecká a vie, že ju potom odovzdá niekomu inému do prevádzkovania a my už teraz zo zákona to musíme prijať, vodári. Preto hovorím my, lebo som celý život robil u vodárov. My sme zo zákona povinní to prijať a my sa budeme teda o tú infraštruktúru spackanú pri výstavbe starať. Toto robili obce a mestá, hej, že stavali a niekedy aj tie konania naozaj trvali 1 000 dní, pretože mali sme kopu námietok, ktoré tie obce a firmy neakceptovali. No a keď som ja v stavebnom konaní nedával súhlas, no tak to viazlo, lebo neboli ochotní akceptovať. A to nielen mestá a obce, to sa týka aj štátu, momentálne stavia v Rimavskej Sobote MH Invest priemyselný park. Ja som sa vyjadroval k tej stavbe a dával som stanovisko, to stanovisko bolo vyhodnotené ako neopodstatnené požiadavky Vodárenskej spoločnosti a neboli splnené. Stačí, že stavali podľa pôvodného projektu. Ja som odišiel sem a teraz sa dozvedám, že aj moji nadriadení sa vyjadrili, tak dobre, nech je tak, keď nesplnili, je to ich vnútroareálová kanalizácia priemyselného parku, ale hopsa, za rok sa zmenilo a je tendencia, už hotová na stole, túto vnútroareálovú kanalizáciu vyhlásiť za verejnú kanalizáciu a posunúť nám do správy. Ale keby som bol vo firme, tak ide mne. To znamená, ja som sa vyjadril, že ju nechcem takto a dostal by som ju ja. Čiže je strašný nezmysel, že sa vôbec k tomuto pristúpilo, že kadekto tu stavia kadečo, teraz sa dozvedám ešte aj SVP-čko a prevádzkovať ho bude niekto iný. Veď toto je zvrátené, to by nikto z vás, toto nechcel robiť, do akej pozície sú vodárenské spoločnosti štátom tlačené.
Takže ja som veľmi rád, že sa otvára, aj pán minister to povedal, že pravdepodobne to bude musieť byť súbor zmien v tomto sektore a zákonoch, lebo za 30 rokov sa to poprevracalo úplne hore nohami, a takto sa naozaj do budúcnosti robiť nedá. To, že je kritika, že nie sú dostavané, aj pani tuto aj minule čítala veci z rôznych správ, áno, Slovensko nie je odkanalizované z veľkej časti, ale jedná sa vo veľmi veľkej časti v málo zastavaných obciach, v malých obciach. Mestá sú odkanalizované, problém je vidiek, hej, a tam si treba uvedomiť, že výstavba akejkoľvek, aj tejto infraštruktúry, aj vody, aj kanálu je takmer nenávratná. To má návratnosť možno nad 100 rokov, nie je pravda, že verejná kanalizácia, betónová rúra vydrží 100 rokov, zďaleka nie, keď vydrží 40, tak si môžeme tlieskať.
Musí byť veľmi dobre postavená, záleží na tom, hej, čiže ona, áno, keď ju veľmi dobre postaví, vydrží, za dobrých podmienok, áno.
Takže návratnosť pri takýchto je takmer nemožná, pretože ten vidiek je, veľmi veľkým parametrom aj pri vodovodoch, aj kanalizáciách je, ako husto sú na nej prípojky, veď nie je jedno, či niekde v Hriňovej robíte kanalizáciu, kde je sem-tam dom po lazoch, kde treba 300 metrov kanalizácie, aby sa napojil jeden dom, 200 ďalší a niekde v meste, kde každých 10 metrov je prípojka, hej? Tam tá efektivita je iná a tu nám chýbajú peniažky práve, práve v tejto oblasti na vidieku, a to isté platí, Slovensko je hornatá krajina. Niekto sa čuduje, že nie je dobudované, ale skrýva to určité komplikácie. Treba robiť vodojemy, aby sa dostala do vzdialených obcí voda, zväčšovať rúry a na toto sa, žiaľ, ťažko zháňali finančné prostriedky, aj zháňajú. Na rovine kanalizácia... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 25.3.2025 19:56 - 19:57 hod.

Ivan Hazucha Zobrazit prepis
Ďakujem pekne.
V prvom rade chcem povedať, teda ako bolo povedané, že spoločné hlasovanie možno bude, ale že my nie sme o tom presvedčení, už nech sme presvedčení o čomkoľvek, sme si vedomí povinností, ktoré máme. Zabúdame pri tých vyjadreniach, ktoré pred chvíľkou zazneli, že veľké vojny vždy prišli zo západu a nie z východu, takže asi máte krátku pamäť.
Šesťdesiaty ôsmy rok, no, šesťdesiaty ôsmy rok, síce smutná udalosť, ale tiež zabúdame, že účastné boli aj iné štáty, nielen Sovietsky zväz, okrem Rumunska všetky naše okolité štáty, a dokonca niektorý, teda náš južný sused, v tomto boli aj veľmi iniciatívni. Vlastne iniciovali ten vstup vojsk do Československa.
A taktiež zabúdame na jednu vec, že v tridsiatom ôsmom roku sme nemali spoločnú hranicu so Sovietskym zväzom, ale jedine Sovietsky zväz nás po Mníchovskej dohode, nám ponúkol pomoc vojenskú, ale nebola možná, ale nebola možná, jednak sme ju neprijali, ale nebola možná, lebo východná hranica, uzatvárala našu východnú hranicu Poľsko a Maďarsko a obidve krajiny sa vyjadrili, že nepustia tú pomoc. A aj na lietadlá budú strieľať. Čiže keby, možno keby sme tú pomoc prijali a bola by možná, možno by Československo malo obete, ale možno by nikdy nebola druhá svetová vojna. Takže s tým rusofóbizmom ste niekedy naozaj smiešni.
Ďakujem.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 9.12.2024 16:44 - 16:59 hod.

Ivan Hazucha Zobrazit prepis
Ďakujem pekne. Vidím, že sa pripravili kolegovia na mňa. No ja pravdepodobne zahlasujem proti. Chcem, aby zostala tá kompetencia na vláde, pretože chcem veriť, že keď budete vládnuť vy po nás, tak vaši ministri iniciatívne si ten plat o 50 % znížia. Chcem im nechať tú možnosť, aby to mohli urobiť a budem to veľmi pozorne sledovať a teším sa na to, keď to tak bude a bude vidieť, nakoľko ste pri týchto rečiach vy teraz úprimní. Príklad, ktorý ste alebo spomenuli ste premiérov plat 11-tisíc euro, tak skúsim to prirovnať, niekto povedal z vás, na prípade súkromnej firmy, v ktorej som ja celý život pracoval vždy ako zamestnanec. Bárs by boli také firmy, ako my, keď sme tu poslanci, beriem to ako radových zamestnancov v zákonodarstve a vláda je akoby náš top management a premiér je ako generálny riaditeľ. Bárs by mal generálny riaditeľ iba o 100 % vyšší plat ako jeho zamestnanci, bárs by to tak bolo. To, že ten plat je vysoký a spomenulo sa, vyčíta sa nám aj tu dneska nie raz, že poslanci za 5 000, za 6 000, mali ste možnosť, mohli ste znížiť ten plat. Vládli ste, prečo ste ho nedali na úroveň priemernej mzdy alebo minimálnej mzde v národnom hospodárstve? Mohli ste to skúsiť, ako by sa to podarilo. Sebe ste nechceli brať takisto benefity, hej? A istým spôsobom, teraz to hovoríte, že sú také, aké obrovské výhody alebo obrovské peniaze. Vy viete, že to pri tých nákladoch, ktoré poslanci majú, nie je až taký veľký peniaz ani oproti komerčným firmám, v ktorých mnohí fungujete. Ja s tým nemám problém, ja som vedel vyžiť z 1 300 eur. Aj teraz by som vedel vyžiť. Ďakujem.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 9.12.2024 11:28 - 11:30 hod.

Ivan Hazucha Zobrazit prepis
Ďakujem pekne.
Takže troška rekapitulácia toho stavu. Áno, smeráci traja, KDH nikto, SaS-ka nikto, Progresívne Slovensko piati a vy ôsmi napriek tomu, že máte štrnástich poslancov, predkladáte svoj zákon, ani, ani vaši poslanci tu nie sú všetci.
Asi by som sa zamyslel, prečo je tu tak málo ľudí, asi to svedčí o hodnote toho, čo tu predvádzate. To, že tu nie sú poslanci, neznamená, že nie sú v budove a nepočúvajú, ale minimálne za našich poslancov poviem teda, že nesedia tu, pretože nenechajú sa priamo urážať neustále. Určite žiadnej vláde nerobí dobre robiť takéto opatrenia, ako brať daňový bonus, určite to nie je veľmi populárne a nerobí to rada, napriek tomu robia sa iné opatrenia prosociálne a prorodinné, ktoré sú z nášho pohľadu lepšie.
Všetci sme uznali, aj medzinárodné inštitúcie, že konsolidácia je potrebná, tá sa dá urobiť len škrtením, len úsporami. Zapríčinila to predchádzajúca trojvláda, kde rozšuflíkovala 24 mld. eur, ktoré sa roztratili kade-kde, iste aj na dobré veci, určite áno a plus musím prirátať tých 9 mld., čo stále hovorí pán Matovič, že 3 mld. ročne ukradneme, to znamená, že ďalších 9 mld., ktoré boli k dispozícii a ktoré tiež nevidieť veľmi, kde sa podeli.
Takže nenechávame ľudí v biede, ani v nejakom strachu, nemusia sa báť o budúcnosť, postaráme sa. Ďakujem pekne.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 2.12.2024 19:59 - 20:07 hod.

Ivan Hazucha Zobrazit prepis
Ďakujem pekne.
No, pán Pročko, nebojím sa povedať svoj názor. Len také postrehy na vaše, na vaše vystúpenie. Áno, v komunistických režimoch tlieskajú ľudia rečiam politikov, u nás momentálne na Slovensku v demokracii, keď ohovárajú a huckajú, tak sa strieľajú. Mimochodom bol som na vojne presne v PTP, preto som to tak dobre vedel, len už sa to tak nevolalo, bolo cestné stavebné vojsko. Asi preto, že som bol veriaci, mal som všetky sviatosti, tak sa mi ušla taká pocta. Nebol som iskrička, čo nerobím z toho tragédiu, ale ako decku to bolo dosť traumatizujúce, keď všetky deti boli iskričky a ja som nebol. Pionierom som už potom bol.
V každom režime je určité veci aj pozitívne, aj v tom boli pozitívne za socializmu. Ľudia, ktorí sa narodili v chudobnej rodine vplyvom feudalizmu a kapitalizmu a potom prišiel socializmus, pre nich určite nebol lepší a spravodlivejší systém ako bol socializmus, pre tých ľudí a nebolo ich málo. Taktiež napríklad pozitíva. Ženy odchádzali na dôchodok v päťdesiattrojke- päťdesiatpäťke, mohli pomáhať deťom s ich deťmi, čiže s vnúčatami. Teraz nemá kto pomáhať deťom, lebo musia chodiť do šesťdesiatpäťky. Výdobytok kapitalizmu. Nie demokracie, kapitalizmu. Napríklad tábor pre deti bol vtedy na tri týždne za 140 korún. Takmer všetci sme chodili do táborov, cez prázdniny bolo o nás postarané, boli sme pod dozorom a kadečomu sme sa naučili. To bola pomoc. Teraz koľko ľudí, obyčajných ľudí, pán Pročko, vy si asi žijete celý život na pomerne vysokej nohe, ale ľudia žijú aj s obyčajnými platmi, tak tesne nad, nad... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 29.11.2024 9:58 - 9:59 hod.

Ivan Hazucha Zobrazit prepis
Ďakujem pekne.
Pán kolega, už ste niekoľký, ktorý vo svojom prejave používate alebo skôr zneužívate tému verejných vodovodov a kanalizácií. Preto hovorím, že zneužívate, lebo mám taký dojem, že o nej vo všeobecnosti všetci pramálo viete, ale dobre sa táto téma využíva. Používate len štatistické dáta. Áno, Slovensko má nedostatky v tejto oblasti, je to spôsobené aj najmä vidieckym rázom našej krajiny. Problém neexistencie vodovodov a kanalizácií je najmä v koncových obciach s nízkym počtom obyvateľov. Skúsenosti však ukazujú, že pokiaľ sa aj na Slovensku postavili nejaké nové vodovody a kanalizácie, veľmi často sú postavené z fondov a býva problém s napojenosťou, čo je podmienkou pri týchto veciach, ľudia sa často veľmi nechcú napájať. Mám konkrétne príklady, len nechcem menovať obce aj mestá. Tieto veci treba riešiť, to je bez pochyby, ale problém je tak zložitý, pán kolega, že vám garantujem, že pokiaľ budete vládnuť aj vy, tak s týmto problémom pramálo pohnete. Podobne ako pramálo pohli a takmer nič neurobili vaši predchodcovia v rokoch ´20-´23, ktorí tieto veci úplne zastavili. A keby sa aj tieto stavby niekedy dokázali postaviť v tých koncových obciach s malým počtom obyvateľov, tak pri súčasných cenách vodného a stočného by ich nikto nechcel, ani nevedel prevádzkovať.
Takže len zneužívate túto tému. Ďakujem pekne.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 27.11.2024 15:49 - 15:50 hod.

Ivan Hazucha Zobrazit prepis
Ďakujem pekne. Pani poslankyňa, uviedli ste, že generálny prokurátor mlčal, keď sa tu búral právny štát zmenou Trestného zákona. Nie, pani kolegyňa, zmenou Trestného zákona sa určite nebúral právny štát. Generálnemu prokurátorovi slúži ku cti, že nemlčal, keď silové vložky za vašich vlád búrali práve ten právny štát. Nadužívali, respektíve zneužívali systém a zneužívali právo a on na to upozorňoval a reagoval práve a opäť vami nenávideným uplatňovaním tri šesť trojky. Takže pán generálny prokurátor zasiahol a nemlčal tam, kde to bolo naozaj treba.
Ďakujem pekne.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 27.11.2024 14:21 - 14:22 hod.

Ivan Hazucha Zobrazit prepis
Ďakujem pekne. No, vnímam to tak, že toto, čo tu bolo predvedené aj pánom Pročkom, ale aj predchádzajúcim rečníkom, pánom poslancom, sú dosť choré konštrukcie, ktoré podsúvajú aj tomuto plénu, aj občanom, že sa tu jedná len o výrub a ešte k tomu aj výrub lesa, aj výrub drevín, ale zákon hovorí o výrube drevín najmä náletových, to znamená možno ojedinelých drevín na ornej pôde alebo možno mladín, ktoré vznikajú z náletov. Ucelených, ucelených, z ucelených zarastených pozemkov drevinami na ornej pôde, kde sa nachádza súvislý les, tak ako to tu kolegovia vykresľujú, že by sa mali rúbať, predpokladám, že je veľmi málo, určite sa nejedná o tisíce hektárov, ako sa tu straší, a určite ešte menej z nich sa bude rúbať, toto nie je ani zámerom toho zákona. Napríklad v osobitnej časti dôvodovej správy sa spomína v čl. 1, práve sa legalizuje možnosť ornú pôdu, na poľnohospodárskej pôde aj takýmto spôsobom využívať ten pozemok v súlade so zákonom. Taktiež sa ten zákon venuje aj aplikácii nových sedimentov, čo ja považujem veľmi za pozitívum do ornej pôdy alebo na poľnohospodársku pôdu a bol by som rád, keby to bolo bývalo rozšírené aj o čistiarenské kaly, takže tento zákon práve opačne vnímam veľmi pozitívne. Uvítal by som, keby bol ešte aj rozšírenejší, ale tomuto sa kolegovia nevenovali.
Ďakujem pekne.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 7.11.2024 9:23 - 9:24 hod.

Ivan Hazucha Zobrazit prepis
Ďakujem pekne.
Prezentujete tu, pani poslankyňa, názor, že uznesenie prijímame len na základe odvolacieho krajského súdu.
Áno, je to váž legitímny názor. Avšak včera tu niekoľkokrát zaznelo mnoho hlúpostí a nezmyselných obvinení aj na našu stranu. Vy osobne ste veľmi citlivá na výčitky ohľadom úmrtia generálna Lučanského, pochopiteľne, bez pochyby. Ale to keď tu zaznieva, že sme priamo zodpovední za nešťastnú udalosť, ktorá sa stala Jánovi a Martine, tak to vám, pani Kolíková, ani nikomu z opozície nevadí. A toto ktorý súd vyriekol? Ktorý súd určil, že máme na tom vinu? Ale to sa berie ako pravda. To dobre, že nezatlieskate. To je v poriadku. Toto je pravý obraz vás v zrkadle.
A zaznieva tu stále, že zabíjame vzácny čas, ale ten zabíjate vy. Veď tri štvrtiny času ste zmárnili zacyklenými bezobsažnými rečami a dneska už pol hodinu počúvam presne to isté, čo včera. To vy míňate ten čas.
Ďakujem pekne.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 5.11.2024 9:23 - 9:24 hod.

Ivan Hazucha Zobrazit prepis
Ďakujem pekne.
Ja by som sa chcel opýtať, keďže ste uvádzali, že ste zvýšili počet uchádzačov v tendroch o 50 %, keby ste vedel aspoň zhruba povedať, či tie čísla že koľko uchádzačov bolo, lebo o 50 % je dvaja, keď boli dvaja a zvýšili sa na troch.
Taktiež uvádzate, že ste vašou prácou dosiahli 17-percentnú úsporu oproti predpokladanej cene zákazky. Nepopieram, to však, ale sú veľmi všeobecné údaje, lebo tak ako ste aj vy uvádzali príklad, že keď predchádzajúca, čiže naša vláda vyčlenila na, alebo určila ohodnotenie zákazky nad 100-tisíc a vysúťažila ju za 96-tisíc, tak ušetrila 4 %. Vám sa tieto, toto vytendrovanie podarilo ušetriť 17 %. To sa však dá aj tak, že zákazku ohodnotíte nie na 100-tisíc, ale na 120-tisíc vysúťažíte ju za 100-tisíc a tiež ušetríte 17 %, avšak zákazka vyjde drahšie o 4-tisíc. Nemohlo to šetrenie aj takto vypadať? (Povedané so smiechom.)
Na to, aby tieto tvrdenia boli naozaj objektívne, by sme sa na to museli pozerať detailne, o aké veci sa jedná. Ja nespochybňujem, ale musíte uznať, že aj takto sa to dá vysvetliť. Percentami sa dá veľmi pružne hýbať.
Ďakujem pekne.
Skryt prepis