Videokanál poslanca

 
 
This video file cannot be played.(Error Code: 102630)

Prosím povoľte Vášmu prehliadaču prehrávať videá vo formáte flash:
Google Chrome | Mozilla Firefox | Internet Explorer | Edge

Vystúpenie s faktickou poznámkou

3.4.2025 o 11:27 hod.

Ing.

Ivan Hazucha

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video
 
 
 

Videokanál poslanca

Vystúpenie s faktickou poznámkou 4.4.2025 13:46 - 13:46 hod.

Ivan Hazucha
Ďakuje pekne.
Pán poslanec Škripek, pri vašich vystúpeniach najmä v kultúrno-etických otázkach som si už zvykol na veľmi dobre zvládnutú argumentáciu, ale najmä, že sú vždy podávané veľmi ľudským spôsobom. Takže ďakujem vám za vaše vystúpenia, vystúpenie po vecnej stránke, ale aj po stránke spôsobu, akým tieto myšlienky prezentujete. Opäť súhlasím so všetkým, čo ste uviedli. Ďakujem.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 4.4.2025 13:12 - 13:13 hod.

Ivan Hazucha Zobrazit prepis
Ďakujem pekne. Pán poslanec Vašečka, rozumiem tomu, prečo sa do nohy odparili všetky poslanci za Progresívne Slovensko, ktorí mimochodom neustále hlásajú a dožadujú sa rešpektu. Tu vidieť ako to vedia aplikovať v praxi a načo si asi budeme musieť zvyknúť v budúcnosti. Podobne, len trošku inak to chápem a vnímam to aj pri SAS, že tiež sa zdvihli a odišli, pán Dostál sa vrátil. Nerozumiem však, prečo sa odparili aj poslanci za KDH. No chcem veriť, že majú na to nejaký dôvod. Avšak za všetky body, ktoré ste vo svojom vystúpení uviedli vám ďakujem. Súhlasím s nimi a v príkladoch, ktoré ste spomenuli ste úplne trafili klinec po hlavičke. Takže je to asi prvýkrát, ale u mňa na jednotku. Ďakujem vám pekne.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 3.4.2025 19:15 - 19:30 hod.

Ivan Hazucha Zobrazit prepis
Ďakujem pekne. Pán predseda Šimečka, ste už dneska minimálne druhý po pánovi Štefunkovi, ktorý uviedol, že sa kvôli transakčnej dani rušia, resp. odchádzajú zo Slovenska firmy. A teda budem to mať aj dopad na výšku dane z príjmu fyzických osôb. Je to prekvapujúce, keď tá daň teda platí tri dni, že by už nejaké firmy odchádzali. Keď aj teda odchádzajú firmy a vy o tom viete obidvaja, vedeli by ste uviesť aspoň tri konkrétne firmy, ktoré buď odišli, alebo sa zrušili za tieto tri dni kvôli teda transakčnej dani, keď je toľko platná? Alebo je to len naozaj burácajúci populizmus, ktorý potrebujete pre tie masy, ktoré sú vonka? Takže dajte aspoň tri firmy, ktoré už odišli, lebo hovorili ste to v prítomnom čase.
Ďakujem.
Skryt prepis
 

Vystúpenie v rozprave 3.4.2025 19:00 - 19:15 hod.

Ivan Hazucha Zobrazit prepis
Pani kolegyňa spomenuli ste, že daň z príjmu alebo teda priznala, že je daň z príjmu fyzických osôb je najstabilnejší príjem. To sme počuli niekoľkokrát, aj od pána ministra, ale zároveň ho spochybňujete, že vytvára nestabilitu, pretože štát doňho vstupuje. Áno, vstupuje, niekoľkokrát vstúpil aj za predchádzajúcej vlády, však im boli odobraté peniaze. A preto hovoríte, že asi by bol lepší pre obce daňový mix, pre mestá a obce. Ale aj do tých daní predsa vie štát vstupovať, keď bude cítiť tú potrebu do nich vstúpiť. Tak ako vstúpil vlani keď dofinancovával peniažky, tak vstúpil s daňou z príjmu právnických osôb. Takže do každej dane bude môcť štát vstupovať. A rovnako sa mi už prejedol aj ten argument o tých tryskáčoch, stále používaný. Veď tryskáče sa nakupujú teda z ministerstva obrany, z jeho rozpočtu. To, že sme navýšili na 2% a možno budeme ďalej navyšovať zrejme na niečo tie peniaze budeme musieť minúť. Dobre, môžeme diskutovať, či nám bol tento typ tryskáčov, ale rozhodne tie peniažky nemohli ísť do miest a obcí. Takže načo je dobrý tento argument, že kúpili sa tryskáče? Čo ich mal dať Kaliňák do miest a obcí? (Ruch v sále) Áno, veď vy ste zástancovia vychádzania západu v ústrety. Zaviazali sme sa 2%, tak ich plníme. Tak keď by sme ich dali do miest a obcí, tak by tam asi ostalo 1,6 nie? Napríklad.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 3.4.2025 18:15 - 18:30 hod.

Ivan Hazucha Zobrazit prepis
Ďakujem pekne, pán kolega, tiež sa prikláňam k tomu, čo hovorí pán podpredseda a predsedajúci, bod, ktorý sa prejednáva je o zasielaní preddavkov z daní príjmov fyzických osôb v máji, ktoré mali dostať až v decembri. To samozrejme každý vie, vy ste niekoľkokrát minulý týždeň spomenuli, že to bolo želanie samotných samospráv a trošku ste sa z toho posmievali, tak to keď poslúchame samosprávy pozorne a chceme im vyhovieť, tak tak vám je to na posmech. Slúži to na vyrovnanie nerovnomernosti v príjmoch, aby si práve v lete, keď možno sú najvyššie výdavky, vedeli lepšie plánovať peniažky, akým spôsobom ich budú míňať, lebo na Slovensku je zvykom, že aj stavebné aktivity sa robia najmä október, november, december, čo je na škodu, ale ja viem, že vy toto určite dobre viete, druhá vec, nikdy som nepodnikal, takže nechcem byť v týchto veciach múdry, ale tá transakčná daň as týka 0,4 %, to znamená, že keby aj každá koruna, ktorá je vydaná z firmy von, každá bola zdanená, tak je to nárast nákladov o 0,4 %, toto je to, ktoré má ruinovať veci a tomuto, tomuto mi dáva za pravdu aj reklama, ktorá je v televízore, už beží niekoľko mesiacov. Tatra banka vyzýva klientov, že keď si u nej urobia účet, tak v tomto roku za nich zaplatí transakčnú daň, tak tá Tatra banka nevie, čo hovorí alebo ako naozaj tomu nerozumiem, ja hovorím, že čo som počul v reklame. Netvrdím, že sa tomu rozumiem, ale takto to chápem, 0,4 % asi nie je vec, na ktorých padajú alebo rastú firmy. Určite každý náklad je nepríjemný, ale tuto preháňať a stavať tieto vyjadrenia všetko na transakčnej dani sa mi zdá prehnané. Ďakujem.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 3.4.2025 11:27 - 11:28 hod.

Ivan Hazucha Zobrazit prepis
Ďakujem pekne, pán kolega, len chcem pripomenúť, že ihrisko v obci Babinec nerealizovala vláda, aj keď peniažky pochádzali z vlády, realizoval si to sám pán starosta, takže obviňovať, že SMER sa na tom nabalil, myslím si, že je cez čiaru a pán starosta určite uvíta, keby ste sa niekedy išiel do Babinca pozrieť, kľudne pôjdem s vami a môžete sa pozrieť ako bolo obstarané ihrisko, kto ho vybudoval a za aké peniažky. Rovnako ste sa opäť dotkol najmenej rozvinutých okresov, stále sa podsúva naratív ako keby sa tie okresy prepadali do chudoby. Ono to nie je tak, už sme povedali, že menia sa, zmäkčujú sa podmienky a preto viac okresov môže byť za, zaradených. Väčšina okresov víta túto možnosť, že keď je tam zaradená, lebo môže si prísť k nejakej pomoci, tam nie sú stanovené nejaké objektívne pravidlá, dúfam, že chápete všetci, že každá krajina má nejaké najmenej rozvinuté okresy, niektoré sú predsa najviac rozvinuté, väčšinou okolo centra a niektoré sú najmenej rozvinuté, takže každá krajina ich má, aj my a je jedno aký si určíme meter, že koľko tam zaradíme, či posledných päť alebo posledných 15 alebo posledných 25, hej? Ten údaj nehovorí sám o sebe o ničom, je to množstvo okresov, ktorým chceme pomôcť. Ďakujem pekne.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 3.4.2025 10:17 - 10:19 hod.

Ivan Hazucha Zobrazit prepis
Ďakujem pekne.
Zaznieva tu neustále kritika podpory projektu ihriská v malej obci v rimavskosobotskom okrese, v mojom okrese. Zaznelo to tu už ikskrát z vašej strany. Kritika síce zaznieva, ale doteraz som ale nepočul lepšie riešenie alebo návrh žiadny nepadol. Projekt určite zlepšuje kvalitu života v tejto obci aj v najbližších obciach, v malých obciach okolo. Teda podľa vás čo teda mala vláda urobiť, aby im pomohla? Postaviť im tam Tesco Hypermarket alebo, alebo fabriku? V 80- alebo 60-obyvateľovskej obci? Alebo najlepšie, asi tak z toho vyrozumievam, že nemali sme im dať nič, lebo sú dostatočne malí, nie, tak čo by si tak zaslúžili. Myslím si, že aj v takejto malej obci, bolo to ich prianie, zaslúžia si aj oni miesto, kde by mohli športovať, lebo, lebo iné miesto tam nie je. Hovoríte, že mladí ľudia odchádzajú, tak bodaj by neodchádzali aj z takej obce, kde nič, vôbec nič nie je, neni tam obchod, neni tam krčma, tak aj ihrisko je navyše. A aj ten argument, že asi vláda SMER-u vládne zle, keď počet obcí najmenej okresov, najmenej rozvinutých okresov rastie, ale nie je pravda, pretože menia sa podmienky. Keby boli pôvodné podmienky, tak z tých jedenástich tam je oveľa menej alebo možno už žiadny. Takže rozširuje sa počet obcí, ale zmäkčujú sa podmienky. Určite, určite nie je dôvodom, že sa zväčšuje počet obcí, že sa zhoršuje situácia oproti pôvodnej v roku 2015.
Ďakujem.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 2.4.2025 15:49 - 15:49 hod.

Ivan Hazucha Zobrazit prepis
Ďakujem pekne všetkým za pripomienky. Ospravedlňujem sa, veľmi som sypal, chcel som veľa povedať za krátky čas. Pánovi Lackovičovi, úplne súhlasím takmer so všetkými tromi poznámkami. Tie veľké sídla viem, že majú ale to už nie sú celé sídla, väčšinou sú len mestské časti alebo okrajové časti, ktoré aj časom naberali vlastne samosprávy k sebe. Pánovi Prostredníkovi potom individuálne skúsim vysvetliť. Ja som robil cenové ponuky, takže veľmi dobre viem, že z čoho sa to skladá, takže to nechcem vás tu zaťažovať. Chcem ešte len povedať teda, že tým, že štát cez ÚRSO roky, desiatky rokov tlačí na cenu vodného a stočného veľmi nízko, tak si sám sebe vkladá do rúk čierneho Petra. Lebo zásobovaním miest a obcí a čo sú mestá a obce, to je štát, tak vlastne zodpovednosť aj za ich neodkanalizovanie občania v konečnom dôsledku berú a budú brať za zodpovednosť štát. Takže nemá zmysel veľmi tlačiť ÚRSO na cenu. Skôr by som povedal ÚRSO by malo v cene navrhnúť položku, ktoré budú vodárenské spoločnosti povinné minúť a vydokladovať. Buď na obnovu alebo na výstavbu nových. Ale ja by som povedal skôr na obnovu, lebo ten sektor, ktorý presne aj pán Hlina spomenul niektoré veci a materiály sú dávno, dávno po životnosti. Vodárenské spoločnosti robia plány obnovy, vypracovávajú, ale nie sú prostriedky na to, aby sa tak masívne po toľkých rokoch do nich investovalo, aby ich opravovali. Takže je načase zmeniť, jasné, bude to bolieť, ale myslím, že neviem dakto to spomenul, že v konečnom dôsledku v živote človeka, sú tieto náklady na vodné a stočné minimum v nákladoch rodiny alebo človeka. Takže nie sú to vyhodené peniaze. Ďakujem pekne.
Skryt prepis
 

Vystúpenie v rozprave 2.4.2025 15:29 - 15:39 hod.

Ivan Hazucha Zobrazit prepis
Ďakujem pekne, vážený pán predsedajúci, pán minister, kolegyne, kolegovia, no zaznelo tu veľa informácií, aj takej objektívnej kritiky na vodárenskú infraštruktúru, čo sa týka aj jej v podstate nedobudovania na Slovensku a aj čo sa týka jej obnovy. Je na čase a som veľmi rád, že sa začíname touto problematikou možno hlbšie zaoberať. Bolo to tu aj trošku spomenuté, jedna z najväčších problémov asi je cenotvorba tej hlavnej zložky, z ktorej vodárne berú peniaze a to je cena vodného a stočného, ktorú stanovuje ÚRSO. Jednoducho, možno to poviem trošku na hrubo, ale v tých cenách nie sú peniažky, žiadna časť z nich nie je určená na výstavbu alebo obnovu, nehovorím opravy, obnovu vodárenskej infraštruktúry. Tam o nejakom halieriku, dvoch ťažko hovoriť. Jednoducho cena vodného a stočného je roky, desiatky rokov tlačená veľmi dole, aby bol produkt lacný, potom nemôžme dúfať, že nastanú nejaké, nejaký obrovský rozmach. Toto v podstate spomenul aj pán predseda Andrassy. Samozrejme boli k dispozícii fondy a aj teraz ďakujem pánovi ministrovi pokiaľ to tak bude, spomenul teda obrovský nárast, desať násobný nárast možných prostriedkov čerpať na budovanie vodovodov a kanalizácií. Fakt je tiež, že aj z nedávnej minulosti, že dôraz sa kládol aj z fondových peňazí, keď sa čosi stavalo na budovanie nových kanalizácií a čistiarní odpadových vôd. Je jasné, možno, že aj z politických dôvodov je oveľa krajšie strihať pásku, keď odovzdávame nejaký úsek vodovodov, kde budú napojené nejaké stovky, tisíce ľudí ako keby sme ich minuli na obnovu vodovodov, lebo viete voda tiekla aj doteraz a tečie aj odteraz, s tým nie je veľmi čo sa pochváliť, to ľudia neocenia, že vymeníme rúry v zemi. Bola spomenutá neregulovaná činnosť aj tuto pánom Prostredníkom, dovolím si povedať, že veľmi veľmi bol mimo, aj od pána ministra som zacítil také čosi, že je to neregulovaná činnosť áno, ale vodárenské spoločnosti veľmi dobre vedia vyčísliť z čoho sa stanovuje cena, zďaleka to nie je zárobková činnosť ako sa to zdá. Dokonca vodárenské spoločnosti niektoré istým spôsobom dumpujú vývoz žúmp, pretože tam vstupujú, cena je tam vysoká áno, aj 10-násobne viac ako keby odvádzali odpadové vody kanalizáciami, aj 15-násobne, ale cenu hlavne robí vzdialenosť dopravy a viete čo stoja vozidlá, čo stoja všetky náklady a potom plus samotné to čistenie. To čistenie za normálnych okolností nie je vôbec cena rozdielna, rozdielna je ale v koncentrácii tých odpadových vôd, ktoré sú aj 10, aj 15, aj 30-násobne vyššie ako sú koncentrácie znečistenia normálnej odpadovej vody a to jednoducho je potrebné zaplatiť. Veľký problém nastal v minulosti, keď sa kontrola nad producentami odpadových vôd, čiže žumpy dostala pod obce a mestá. No mestá ešte ako tak majú úhrady, ale tie väčšinou majú kanalizácie, ale obce, kto, starosta bude kontrolovať ako sa vyvážajú? Veď keby toto robil, tak ho už nikdy ľudia nezvolia, však takmer nikto nevyváža, nevyváža odpadové vody tak ako by mal, veď to je ľahko merateľná vec, keď má vodomer, tak vieme, do roka minul 150 kubíkov, to je 10 cisterien alebo 15 cisterien. To nevie takmer nikto dokladovať, takmer, sú takí čo áno, ale takmer. Na neutešený stav tohto sektora poukazujú aj mzdy v tomto sektore, veď mzdy u vodárov, hovoríme aké to je surovina tisícročia, aká je to vzácna vec a chlapi vo vodárenskom sektore zarábajú 700 euro, 800? Hej, priemerná mzda je hlboko pod priemer v národnom hospodárstve, tak s akým zlatom to teda robia? Ako si ho oceňuje štát, keď štát určuje cenu tomuto produktu. Správa NKÚ spomína, poukazuje na neefektívne používanie finančných prostriedkov. Nepochybujem a nerozporujem, určite sa nájdu aj také prípady, ale bolo by dôležité vedieť v akej výške, lebo keď sa zoberie, nájdu sa také veci, také položky, keď sa to zoberie k obratu tých vodárenských spoločností a sume tých peňazí, ktoré možno neboli úplne efektívne využité a pri cene tej vodárenskej infraštruktúry, tak dobre, zistime, že nejakých pár tisíc, 10-tisíc ušlo, čo by ste asi vo vodárenskom sektore za to postavili? Päť metrov odvodu, osem? Fíha, vytrhne vás to z biedy osem metrov vodovodu, keby ste maloobce, v obci? Takže áno, nájdu sa, ale zase netreba to až tak príliš démonizovať, treba na to poukázať a riešiť, to je v poriadku. Výstavba vodovodov a kanalizácií sa tiež dosť po revolúcii spotvorila tým, že stavať túto infraštruktúru dostali rôzne spoločnosti, čiže vodárenské spoločnosti čím ďalej, tým menej stavajú, lebo sú určené na prevádzkovanie, na bežnú údržbu, nie na stavanie, nemajú na to už kapacity, nedostávali priamo financie. Stavajú to rôzne subjekty iné a teraz si povedzme, kto z vás by chcel podnikať v takomto sektore, keď niekto vám postaví stavbu, na ktorej bude určite šetriť ako môže, aby si možno niekedy napchal aj vlastné vrecká a vie, že ju potom odovzdá niekomu inému do prevádzkovania a my už teraz zo zákona to musíme prijať, vodári. Preto hovorím my, lebo som celý život robil u vodárov. My sme zo zákona to povinní prijať a my sa budeme teda o tú infraštruktúru spackanú pri výstavbe starať. Toto robili obce a mestá hej, že stavali a niekedy aj tie konania naozaj trvali 1000 dní, pretože mali sme kopu námietok, ktoré tie obce a firmy neakceptovali. No a keď som ja v stavebnom konaní nedával súhlas, no tak to viazlo, lebo neboli ochotní akceptovať a to nielen mestá a obce, to sa týka aj štátu, momentálne stavia v Rimavskej Sobote RH-Invest priemyselný park. Ja som sa vyjadroval k tej stavbe a dával som stanovisko, to stanovisko bolo vyhodnotené ako neopodstatnené požiadavky Vodárenskej spoločnosti a neboli splnené. Stačí, že stavali podľa pôvodného projektu. Ja som odišiel sem a teraz sa dozvedám, že aj moji nadriadení sa vyjadrili tak dobre, nech je tak, keď nesplnili, je to ich vnútroareálová kanalizácia priemyselného parku ale hopsa, za rok sa zmenila a je tendencia, už hotová na stole, túto vnútroareálovú kanalizáciu vyhlásiť za verejnú kanalizáciu a posunúť nám do správy, ale keby som bol vo firme, tak ide mne. To znamená, ja som sa vyjadril, že ju nechcem takto a dostal by som ju ja, čiže je strašný nezmysel, že sa vôbec tomuto pristúpilo, že kadekto tu stavia kadečo, teraz sa dozvedám ešte aj SVP-ko a prevádzkovať ho bude niekto iný. To je zvrátené, to by nikto z vás toto nechcel robiť, do akej pozície sú vodárenské spoločnosti štátom tlačené, takže ja som veľmi rád, že sa otvára, aj pán minister to povedal, že pravdepodobne to bude musieť byť súbor zmien v tomto sektore a zákonoch, lebo za 30 rokov sa to poprevracalo úplne hore nohami a takto sa naozaj do budúcnosti robiť nedá. To, že je kritika, že nie sú dostavané, aj pani tuto aj minule čítala veci z rôznych správ, áno, Slovensko nie je odkanalizované z veľkej časti, ale jedná sa vo veľmi veľkej časti v málo zastavaných obciach, v malých obciach. Mestá sú odkanalizované, problém je vidiek, hej a tam si treba uvedomiť, že výstavba akejkoľvek, aj tejto infraštruktúry aj vody, aj kanálu, je takmer nenávratná. To má návratnosť možno nad 100 rokov, nie je pravda, že verejná kanalizácia, betónová rúra vydrží 100 rokov, zďaleka nie, keď vydrží 40, tak si môžeme tlieskať. Musí byť veľmi dobre postavená, záleží na tom hej, čiže ona, áno, keď ju veľmi dobre postaví, vydrží, za dobrých podmienok, áno, takže návratnosť pri takýchto je takmer nemožná, pretože ten vidiek je veľmi veľkým parametrom aj pri vodovodoch aj kanalizáciách je ako husto sú na ne prípojky, veď nie je jedno, či niekde v Hriňovej robíte kanalizáciu, kde je sem-tam dom po lazoch, kde treba 300 metrov kanalizácie, aby sa napojil jeden dom, 200 ďalší a niekde v meste, kde každých 10 metrov je prípojka, hej? Tam tá efektivita je iná a tu nám chýbajú peniažky práve, práve v tejto oblasti na vidieku a to isté platí, Slovensko je hornatá krajina. Niekto sa čuduje, že nie je dobudované, ale skrýva to určité komplikácie. Treba robiť vodojemy, aby sa dostala do vzdialených obcí voda, zväčšovať rúry a na toto sa, žiaľ, ťažko zháňali finančné prostriedky, aj zháňajú. Na rovine kanalizácia...
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 25.3.2025 19:56 - 19:57 hod.

Ivan Hazucha Zobrazit prepis
Ďakujem pekne.
V prvom rade chcem povedať, teda ako bolo povedané, že spoločné hlasovanie možno bude, ale že my nie sme o tom presvedčení, už nech sme presvedčení o čomkoľvek, sme si vedomí povinností, ktoré máme. Zabúdame pri tých vyjadreniach, ktoré pred chvíľkou zazneli, že veľké vojny vždy prišli zo západu a nie z východu, takže asi máte krátku pamäť.
Šesťdesiaty ôsmy rok, no, šesťdesiaty ôsmy rok, síce smutná udalosť, ale tiež zabúdame, že účastné boli aj iné štáty, nielen Sovietsky zväz, okrem Rumunska všetky naše okolité štáty, a dokonca niektorý, teda náš južný sused, v tomto boli aj veľmi iniciatívni. Vlastne iniciovali ten vstup vojsk do Československa.
A taktiež zabúdame na jednu vec, že v tridsiatom ôsmom roku sme nemali spoločnú hranicu so Sovietskym zväzom, ale jedine Sovietsky zväz nás po Mníchovskej dohode, nám ponúkol pomoc vojenskú, ale nebola možná, ale nebola možná, jednak sme ju neprijali, ale nebola možná, lebo východná hranica, uzatvárala našu východnú hranicu Poľsko a Maďarsko a obidve krajiny sa vyjadrili, že nepustia tú pomoc. A aj na lietadlá budú strieľať. Čiže keby, možno keby sme tú pomoc prijali a bola by možná, možno by Československo malo obete, ale možno by nikdy nebola druhá svetová vojna. Takže s tým rusofóbizmom ste niekedy naozaj smiešni.
Ďakujem.
Skryt prepis