Videokanál poslanca

Ďakujem pekne.
Ďakujem ti, Tibor, za tvoje skvelé vystúpenie a nastavenie zrkadla opozičným kolegom za ich výroky a tak na ne aj niektorí reagujú.
Pán predsedajúci, pán podpredseda Gašpar vo svojom vystúpení okrem iného spomenul mnoho výrokov z predchádzajúcich faktických poznámok a reagoval na ne. Niekoľkokrát bol vami upozornený, aby sa držal témy, ale opoziční kolegovia, ktorí sa s tými istými slovami a tými istými témami tiež nedržali témy, prerokovávanej, nebol upozornený ani jeden. Väčšina z tých cca dvadsiatich faktických poznámok, vystúpení, boli mimo témy a nereagovali na predrečníka. Ale toto je v rokovacom poriadku striktne uvedené, že majú reagovať na predrečníka. A vystupujúci, ktorý vystupuje k bodu za rečníckym pultom, nie je tak striktne, veď musí sa venovať téme.
Ďakujem pekne.

Ďakujem pekne, pán minister.
No, v mnohom ste mi odpovedal už aj v predchádzajúcom vystúpení, aj teraz, avšak musím povedať, že pre mňa bolo tiež prekvapujúce, že druhá možno v poradí kandidátska najlepšie pripravená krajina je Albánsko, priznám sa, že je to pre mňa trošku prekvapenie.
A teda veľmi úprimná otázka, teda či... ty si spomenul, že trváš na tom, aby boli podmienky rovnaké, ale úprimná otázka – vnímaš, že sú naozaj rovnaké? Aj v kontexte, keď, aj keď nás prijímali do Únie, v porovnaní s inými krajinami aj severskými bývalými sovietskeho bloku alebo aj s deklarovaným prístupom k Ukrajine, ktorá by mohla byť kandidátskou krajinou. Tam sa nejaví úplne rovnaký meter. A pevne verím, že na to poukazuješ, tak chcem sa opýtať, ako je prijímaná taká, no nenazvem to kritika, ale také dotazovanie sa. Je to vôbec prijímané?
Ďakujem pekne.

Ďakujem pekne, Tibor, za tvoje vystúpenie. Som rád, že si v úvode sa venoval aj vystúpeniu kolegu Hlinu v piatok, lebo bol aj podľa mňa za hranicou únosnosti, a rovnako aj kolegovi Vančovi, ale rozširujem to aj na viacerých kolegov, ktorí sa rozhodli vo svojich vystúpeniach spochybňovať docenta Burdu a zosmiešňovať a dehonestovať jeho názor, dokonca nimi často podsúvaný názor, že je jediný. Určite nie je jediný z odbornej praxe, avšak pri mediálnych útokoch na každého, kto má iný názor a nechá ho vo verejnosti aj odznieť, sa roztrhne vrece s kritikou, výsmechom, dehonestáciou jeho osobnosti, odbornosti a vedomostí. Je tomu tak aj v iných prípadoch, ale teraz niet času sa tomu venovať. Jednoducho pri nimi proklamovanej tolerancii nie sú schopní a ochotní zniesť iný názor a oponentúru ich názorom a rozdupáva, rozdupávajú ju hneď v zárodku. Celé tvoje vystúpenie bolo vecné, odborné, konkrétne a smerované do hĺbky navrhovaného zákona, na rozdiel od všetkých nič nehovoriacich asi 180-krát odznených vystúpení opozičných politikov a ich prázdnych floskúl, ktoré tu už tri týždne trpezlivo počúvame, avšak len s úmyslom blokovať neplodnou a rozsiahlou diskusiou mariť prácu parlamentu, blokovať prerokovávanie ďalších 150 bodov programu tejto schôdze a ešte sa pokúšajú nahovoriť občanom, že je to našou vinou. Je to ich síce legitímna, ale o to podlejšia obštrukcia práce Národnej rady.
Ďakujem. (Potlesk.)

Ďakujem pekne.
Ja mám teda dojem, že, ale aj vy ste to spomenul, že by to mohol byť veľmi silný precedens a tiež by som možno bol zhovievavejší, keby tie peniaze boli použité iným spôsobom, však medzinárodné spoločenstvo môže požadovať alebo rozhodnúť o platení vojnových reparácií, čo už niekedy v minulosti niekoľkokrát bolo, a potom časť z nich zo začiatku sanovať z týchto zdrojov. Ale na vojenské účely je mi to veľmi zvláštne. Ale tiež sa chcem opýtať, aj myslím, aj iné krajiny, ale aj Slovenská republika má nejaké zdroje vonka v zahraničí. Tu sa jedná o Belgicko, my máme časť zlata uložené v Anglicku. To by znamenalo, že keby Slovenská republika niekedy v minulosti bola veľmi nepohodlným štátom, keď tento precedens sa príjme, potom sa už ľahšie posúva hranica. Že môžme aj o tieto aktíva prísť, keď niekto rozhodne, že ich dá do pľacu?
Ďakujem pekne.

Ešte raz ďakujem pekne. No, vypočul som si a musím skonštatovať, že ako pri ostatných je, tu bola znôška, naozaj kopa všeobecných fráz takých populistických. Ani sa nedá na všetko reagovať. Bola spomenutá NAKA a nárast kriminality. Toto naozaj úplne súvisí? Zrušenie NAKA súvisí s nárastom drobnej kriminality, na ktorú poukazujete? To toto asi riešila NAKA?
Lacnejšie potraviny sme my, my konkrétne nesľubovali, avšak minule bola, pred dvoma týždňami, správa, že z deviatich najkupovanejších potravín je päť lacnejších ako pred dvomi rokmi. Napriek tomu, čo hovoríte. A stále strašíte, ako rastú ceny. Rastú mierne, ale vždy rástli a vždy budú, ceny potravín. Ale nie v desiatkach percent ako za predchádzajúce vlády, ale kopírujú možno infláciu.
Milióny míňame na oslavy. Ja neviem teda, aké oslavy myslíte, či štátne sviatky. Áno, na to míňame, ale sú to štátne sviatky a tie si to zaslúžia. Neprepíjame ich v Dubaji ako niekto.
Spomínate zdravotníctvo, je v krachu. No tak porovnajte to s inými krajinami, dobre viete, že aj naši občania nevyužívajú zdravotníctvo v zahraničí, sem sa chodia liečiť, aj kopa ostatných. A to považujem za veľký zázrak, že je to tak, keď 70 % peňazí do zdravotníctva ide na platy, to je zázrak, že to ešte takto funguje. Aspoň v mojich očiach. Nie som odborník. (Reakcie z pléna.) Ale keď, keď v nemocnici a všetok ostatný systém funguje z 30 %, môže sa tam niekto rehotať, rovnako ako železnice, rovnako ako železnice. Však všetci vieme asi, ako vznikli tie nehody. Smutné a naozaj sa teraz nahromadili. Všade vo svete sa dejú nehody. A fakt, tak pod... aj cesty patria pod, pod ministra, tak aj za havárie na cestách by mal zodpovedať? Zlyhal ľudský faktor. Ako tak vy otáčate... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem pekne.
Pán Tibor Gašpar vo svojom vystúpení veľmi stručne a veľmi jasne ozrejmil potrebu zmeny v doterajšom fungovaní úradu. Každý, kto chce počúvať a počúval s porozumením, by to mal pochopiť. Kto však nemá v DNA počúvať a nemá snahu pochopiť aj iný názor, pre toho je každá argumentácia úplne zbytočná, čo je aj tento prípad. Myslím však, že pre všetkých ostatných, ktorí sa o túto záležitosť zaujímajú a nemajú pred očami červené súkno opozície, tak tí to pochopili. Naozaj mám niekedy dojem, že čím viac a hlasnejšie opozícia kričí, tým ma to viac utvrdzuj, že robíme správne. A je tomu tak aj teraz. Možno onedlho budeme musieť reagovať aj na predsedom Progresívneho Slovenska navrhované zrušenie Benešových dekrétov, som zvedavý, či aj vtedy tu bude potom toľko kriku ako teraz.
Ďakujem pekne.

Ďakujem pekne, pán podpredseda, za tvoje vystúpenie, v ktorom si chronologicky vymenoval fakty alebo udalosti, ktoré vyvracajú pravdivosť a hlavne úprimnosť vyjadrení, ktoré tu počúvame dnes, ale aj včera, keď kolegovia diskutovali nad rámec diskutovaného bodu, teda o SLK, a vyjadrovali sa k samotnému materiálu, o ktorom sa dnes rokuje. Taktiež si vysvetlil politickú zaangažovanosť Úradu na ochranu oznamovateľov, respektíve tú opozíciou pertraktovanú a podsúvanú politickú nezávislosť tohto orgánu. V niektorých úradoch je to tak politicky prerastené a prehnité, že urobiť nápravu v danom stave je takmer nemožné a je lepšie začať odznova s čistým stolom. Verím, že ľudia, teda obete a oznamovatelia, ktorí majú byť pod ochranou zákona a štátnej moci, touto zmenou nie sú a nebudú dotknutí. Nový úrad bude mať podobné a v niektorých prípadoch rozšírené kompetencie, avšak bez politického tlaku na zneužívanie činnosti tohto úradu tak, ako tomu bolo doteraz. A to, že niektorí tvoje argumenty nechcú počúvať, ale my áno, my ich chceme počúvať a my na oplátku nechceme počúvať stále to isté z ich strany, ktoré sme už počuli niekoľkokrát aj včera, aj predvčerom, aj stále. Tá argumentácia sa podobá ako vajce vajcu, len má iný odtieň.
Takže ďakujem pekne. (Potlesk.)

Ďakujem pekne, pán minister, za odpoveď a je veľmi zaujímavá pre mňa, tak ťa prosím, ak môžeš, aby si dokončil myšlienku. Zároveň ťa prosím o krátke zhodnotenie aj aktuálnej bezpečnostnej situácie na Slovensku aj v kontexte rozbiehajúceho sa procesu vzniku aktívnych záloh a žandárskeho zboru, v akom stave sú tieto zložky k dnešnému dňu.
Ďakujem pekne.

Ďakujem pekne.
Pani kolegyňa, spomenuli ste, komu ste adresovali aj tú výčitku teda tých papalášskych výhod, lebo my teda nemáme žiadne výhody, my, nieto ešte papalášske, nemám o tom vedomosť.
Čo sa týka odborov, ja som odborár a vážim si ich prácu a uznávam ich opodstatnenie, ale teda počúval som prejav z tribúny, čo sa stadiaľ nieslo od pani predsedníčky, a nebolo to ani pravdivé, ani korektné. Je o pani predsedníčke všeobecne známe, že ku komu politicky inklinuje, s nami na pivo nechodí, ani sa s ňou od nás nikto neopíja. Teda poznámka nebola k odborom ako takým, ale k pani predsedníčke a bola to moja poznámka kolegovi, možno troška hlasnejšia, keď to pani kolegyňa počula, hej, ale rozhodne som nevykrikoval, to máte vo zvyku vy vykrikovať, to je váš zvyk, nie môj.
Ďakujem.

Ďakujem pekne.
No, pani kolegyňa, pomohli ste si trošku možno, a keď aj nie klamstvami, ale nie celkom pravdami. My sme predsa nezvyšovali ceny energií, ako ste povedali a vy ste to tak povedali, práve naopak, sanujeme vysoké ceny, ktoré sa zvýšili chybami predchádzajúceho trojvládia. Ceny potravín sú síce vysoké, to je pravda, ale vyskákali za predchádzajúceho trojvládia. Naša potravinová inflácia sa pohybuje okolo 2 %, nie 40 % ako v predchádzajúcom trojvládi. Nikdy nebola taká cenová stabilita, ako bývala za našich vlád a, mimochodom, povedzte mi obdobie, kedy ceny vo všeobecnosti klesali.
Áno, občania majú drahší život aj konsolidačnými opatreniami, ale rastú aj ich príjmy a aj reálne, nielen nominálne. Za dva roky, ostatné dva roky, cirka o 5 %. Dokonca aj v ťažkom roku ´26 sa predpokladá rast reálnych miezd o cirka 1 %, teda ľudia by schudobnieť nemali. To práve vy, opozícia a médiá, neustále strašíte a hypertrofujete opatrenia, ktoré nie sú až také drastické. Mimochodom, vládli sme 12 rokov, nie 16 rokov, ako ste uviedli. A za našich vlád reálne mzdy občanov neklesali, stúpali a aj životná úroveň na Slovensku stúpala a bude to aj za tejto vlády. Ďakujem pekne.